Matthew og Mark tilbyr to forskjellige gjengivelser av samme konto.
(Matteus 19:16, 17). . .Nå se! en kom bort til ham og sa: "Mester, hva skal jeg gjøre for å få evig liv?" 17 Han sa til ham: “Hvorfor spør du meg om hva som er bra? En der er den som er god ... ”
(Markus 10:17, 18). . .Og da han skulle ut på vei, løp en mann opp og falt på kne for ham og stilte spørsmålet til ham: "Gode lærer, hva må jeg gjøre for å arve evig liv?" 18 Jesus sa til ham: “Hvorfor kaller du meg god? Ingen er gode, bortsett fra en, Gud.
Nå a) dette er kanskje ikke den samme kontoen, men to forekomster av en lignende forekomst, eller b) det er den samme kontoen, men elementer er utelatt fra hver konto, eller c) sannheten er ikke nøyaktig knyttet til det ble sagt, men i det vesentlige av det som ble sagt.
Tanker?
Åpenbart brukte mannen ordene “God lærer” som en smigrende tittel. Jesus henviste beskjeden slik ære til sin himmelske Far, som er god i høyeste forstand. (Ordspråkene 11: 2) Men Jesus bekreftet også en dyp sannhet. Jehova alene er standarden for det gode. Bare han har suveren rett til å bestemme hva som er bra og hva som er dårlig. Adam og Eva, ved å gjøre opprørsk del i treet for kunnskap om godt og vondt, prøvde å anta det rette selv. I motsetning til dem overlater Jesus ydmykt å sette normene til sin far. Dessuten visste Jesus... Les mer "
vascagase - tråden blir for smal, så begynner på nytt her. Akkurat som et generelt poeng, tror jeg det sparer tid i online diskusjon når en person gir både sitt argument og konklusjon, i stedet for bare å kommentere med ledende spørsmål som noen ganger kan virke vage. Likevel er det ditt privilegium. Ja, vi har noen stykker manuskript som er usikre ... og vi vet hva de er. NWT og andre oversettelser har identifisert disse eksplisitt. La leseren bruke dømmekraft. Men å bruke det til å fremme ideen om at Guds ord som helhet er upålitelig, og at vi... Les mer "
1 Absolutt 2. Absolutt 3. Ja 4. Han forventer at hans skapelse (mennesker) bruker der Gud gitt hjernen objektivt og sørger for alle ting og kun tilber ham, ikke noe av hans skapelse. (hvordan)? hvor langt er vi villige til å overvinne vårt indoktrinerte ego. 5. Været du vet mye eller lite, livets reise fortsetter ... En stor hjelper er funnet Johannes 16: 12-14 ... .. Be til Gud for veiledning slik Jesus ba, Matt 26:39, så vel som alle profetene. Måtte han veilede oss alle ……
Det virker klart nok. Så fra ditt synspunkt har ånden avslørt for deg at evangeliene er inspirert, men Pauline-brevet er det ikke.
Og OT?
Apollos, Trøsteren / hjelperen (paraclete) ble diskutert litt på et annet innlegg. OT bør være et annet innlegg imo. Men sjekk ut Jesaja 37 med 2. konger 19
Hilsen En søker etter sannhet. når sannhet blir kastet på løgn, går falskhet til grunne. Løgn vil etter sin natur dø ... Meleti V. hvordan kan jeg starte et nytt innlegg?
Du kan sende meg materialet via e-post. Vi vurderer det og kommer tilbake til deg.
Takk Meleti V. Jeg har ikke e-postadressen din
Bare klikk på linken Kontakt oss øverst på siden
Fra mitt perspektiv er det grader av perfeksjon, med vår himmelske Fader som er øverst på treet, eller stige når det gjelder perfeksjon. Hvis vår himmelske Fader er godhet (kjærlighet) i seg selv, ville alle de som genereres av ham være underlegne vår himmelske Faders kjærlighet og fullkommenhet. Så Jesus som Guds Sønn er relativt fullkommen til sin himmelske Faders. Ja, Jesus er perfekt i relativ forstand, men ikke i forhold til fullkommenheten til sin himmelske far. Adam og Eva kan ha vært perfekte som materielle vesener, men ikke... Les mer "
Du har bedt meg om å tenke på å skrive en artikkel om perfeksjon mot syndløshet og invitere noen kommentarer til det emnet. I mellomtiden aksepterer jeg at Adam og Eva ville ha nådd "fullkommenhet" (dvs. blitt fullstendig slik Gud hadde ment) hvis de ikke hadde syndet, men at fullkommenhet ikke ville vært den samme som Guds. Så selv om jeg ikke er enig i at Adam og Eva var perfekte - de var bare syndfrie - står poenget ditt fremdeles i prinsippet. På samme måte er jeg enig i at Guds Sønn, mens han ble fullkommen gjennom lidelser (Hebr 2:10), er perfekt i en... Les mer "
Apollos, sa Jesus selv noen gang at han er den nøyaktige representasjonen av Gud? Eller var det Paulus som aldri møtte, spiste, vandret eller så Jesus ... Pauls tvister med Jesu disipler avslører hans meninger ... Konseptet med Paulus skiller seg enormt ut fra det Jesus lærte ... .. Vascagase
For det første aksepterer jeg Paulus 'brev som inspirert. For det andre ser jeg ingen motsetning mellom disse brevene og apostlenes skrifter. For det tredje bekrefter apostelen Johannes også Jesus unike status, og forklarer hva det å være Guds guddommelige Sønn virkelig betyr. Igjen, ingen konflikt med Paulus 'skrifter i det hele tatt.
Hvem (eller hva) tror du Jesus var?
For det første Kor 7:12. Ikke inspirert .. For det andre Matt. 5: 17-19. Kontrast Galaterbrevet 3:10. For det tredje, ja Jesus har en unik status, men nei, han er ikke guddommelig ... .. Jesus hadde en mirakuløs fødsel, utførte mirakler, for eksempel å oppdra de døde, helbrede spedalsk, blind ect. Han var Messias kun sendt til israelittene Matt 15:24, 10: 5,6 og vil komme tilbake og rette opp ting Matt. 7: 21-23, og mye mer!
Vel, unødvendig å si at vi ikke er på samme side. Mitt grunnlag er forankret i inspirasjonen fra hele Skriftens kanon. 1 Kor 7:12 benekter ikke inspirasjon hvis Paulus skrev under åndens ledelse. At noen avsløringer kom direkte fra Jesus og andre ikke, reduserer ikke myndighetene til sistnevnte hvis de ble gitt mens de var påvirket av hellig ånd. Det er ingen konflikt mellom Matt 5 og Gal 3. Paulus sier ikke at loven ikke lenger har mening, men ganske enkelt at kristne ikke lenger er under den. Jesus... Les mer "
Apollos, les nøye Matt 5:19 Den som derfor bryter et av de minste bud og lærer det menneskeheten om det, vil bli kalt "det minste". i forhold til himmelriket. Tilbake til Matt 19: 17b, hvis du ønsker å gå inn i livet, så følg budene kontinuerlig ... Jeg tror virkelig og følger i det Jesus faktisk lærte. Når det gjelder Markus 16: 9-20 og Johannes 7: 53-8: 11, er det åpenbart ... interpolasjon? Inspirert? eller hva? Vennligst forklar.
Jesus er Guds Sønn. Han er underordnet sin far (1 Kor 11: 3). Jeg skjønner det.
Men hva har det med godhet å gjøre?
Og for å legge til kommentaren min ... hvis en sammenligning mislykkes, hvorfor blir den gitt oss i det hele tatt?
Er det virkelig en sammenligning?
Sammenlign Matt 16: 15-17. Spørsmålet "hvorfor kalle meg god når bare Gud er god i absolutt forstand?" kunne være i samme retning - å provosere tanke blant publikum om hans sanne identitet og akkurat hva det innebar. Ingen syndige mennesker kunne kalles “gode”, men Guds syndfrie Sønn.
Som det er skrevet i (Matteus 19:16, 17), tror jeg at Jesus trodde at i forhold til Guds fullkommenhet (God) ikke var like fullkommen (ikke like god), og derfor hadde han kommet med uttalelsen om at nei en var god bortsett fra Gud.
Ingen var virkelig perfekte som hans far var.
Hei søker
Hvis Jesus var uten synd (Heb 4:15) og var den eksakte representasjonen av Gud (Heb 1: 3), i hvilken forstand føler du da at han er mindre god enn Gud?
Apollos
Hvis jeg kunne avskjære mine to øre, mislykkes enhver sammenligning som involverer Jehova fordi han er uendelig på alle måter. Du kan sammenligne lengden på en endelig linje med en annen, men du kan ikke sammenligne en begrenset linje med en uendelig linje. De finnes på to forskjellige skalaer.
Hilsen Apollos, jeg hadde ikke tenkt å bli utenfor temaet ,,, min dårlige! ... .. Når du sammenligner Matt. 19: 16,17 og Markus 10: 17.18 synes faktisk de fleste versene i disse kapitlene å være den samme hendelsen. Jeg brukte disse versene mye i tjenesten for å motbevise treenigheten ... Men når du nevnte arameisk, åpner det for en helt annen måte å forstå! Jesus var fra Galilea, og de fleste historikere er enige i at han var en galileisk jøde, som Peter var, Matt 26: 73…. Poenget er dialekt…. Legg merke til Johannes 5:18, 10:36, 19: 7 ... Ordet "sønn" eller "tjener" av Gud er talya Allaha på arameisk, men misforstått av... Les mer "
Jeg er enig med appollosOfalexandria. Du må slå sammen begge kontoene for å få et fullstendig bilde:
“Og mens han skulle ut på vei, se! en mann løp opp og falt på kne foran seg og stilte spørsmålet til ham: ”Gode lærer, hva skal jeg gjøre for å få evig liv?” Jesus sa til ham: “Hvorfor kaller du meg god; og hvorfor spør du meg om hva som er bra? Ingen er gode bortsett fra en, Gud. ”
Meleti V. Dette er grunnen til at Matt, Markus og Luke blir referert til som synoptiske evangelier. Google det .... Apollos, så hyggelig å se hvilket språk Jesus trolig snakket ... Men her er en tanke, ordet "talya" (tjener) på galileisk arameisk sammenlignet med jødisk arameisk "talya" (sønn) har forskjellige nyanser av betydning. Det var der de ønsket å kaste steiner på Jesus for blapsemy ... Du finner den i cal search leksikon arameisk ....
Virker litt off-topic vaskulær. Ingen lovbrudd, men hvis vi bare ville Google ting, ville vi ikke diskutere ting her. Kanskje du kan dele din forskning eller i det minste gi en skriftreferanse for det du snakker om.
Jeg vil gå med b), som hvis riktig også vil bety at c) ville være noe sant. a) er bare for mye av en strekning av IMO da regnskapet (svar og utfall) ellers er for identisk. Det er interessant at "Textus Receptus" (som KJV er basert på) inkluderer "godt" i direkte forhold til "lærer" eller "mester" i Matteus 'beretning. Det er fullt mulig at hele spørsmålet som ble stilt inkluderte både "god lærer" og "hva bra må jeg gjøre". Spørsmålet ville være enda mer fornuftig hvis mannen inkluderte ordet begge steder. Med andre ord... Les mer "