Denne uken er Vakttårnet studien åpner med tanke på at det er en stor ære å bli sendt av Gud som en ambassadør eller utsending for å hjelpe mennesker med å etablere fredelige forhold til ham. (w14 5/15 s. 8 par 1,2)
Det har gått over ti år siden vi har hatt en artikkel som forklarer hvordan det overveldende flertallet av kristne i dag ikke fyller rollen det er referert til i disse innledende avsnittene i studieartikkelen. 2. Kor. 5:20 snakker det riktignok om kristne som tjener som ambassadører som erstatter Kristus, men det blir ikke nevnt noe sted i Bibelen om at kristne tjener som utsendinger for å støtte disse ambassadørene. Likevel, ifølge en tidligere utgave, kan "Disse" andre sauene "kalles" utsendinge "[ikke ambassadører] i Guds rike." (w02 11/1 s. 16 par. 8)
Gitt hvor farlig det er å legge til eller fjerne noe fra den inspirerte læren om Gud om Jesu Kristi gode nyheter, må man lure på om det er lurt å lære at aller fleste av kristne som noen gang har levd er ikke "ambassadører som erstatter Kristus." (Gal. 1: 6-9) Man skulle tro at hvis flertallet av Jesu etterfølgere ikke skulle være hans ambassadører, ville det bli nevnt noe i Skriften. Man kan forvente at begrepet "utsending" ble introdusert slik at det ikke ville være noen forvirring mellom ambassadørklassen og utsendingsklassen, ikke sant?
(2 Kor 5: 20) Vi er derfor ambassadører som erstatter Kristus, som om Gud ba oss. Som erstatning for Kristus ber vi: "Bli forlikt med Gud."
Hvis Kristus var her, ville han be til nasjonene, men han er ikke her. Så han har forlatt den bedende i hendene på sine etterfølgere. Som Jehovas vitner, når vi går fra dør til dør, er ikke vårt mål å be dem vi møter om å bli forlikt med Gud? Så hvorfor ikke kalle oss alle ambassadører? Hvorfor bruke et nytt begrep på andre kristne enn det som Skriften selv bruker? Det er fordi vi ikke tror at flertallet av Kristi etterfølgere er åndesalvede. Vi har diskutert feilslutningen i denne undervisningen andre steder, men la oss legge til en logg til i den brannen.
Tenk på budskapet vårt som det står i vers 20: "Bli forlikt med Gud." Se nå på de foregående versene.
(2 Corinthians 5: 18, 19) . . .Men alt er fra Gud, som forsonte oss med seg selv gjennom Kristus og ga oss forsoningens tjeneste, 19 nemlig at Gud ved hjelp av Kristus forsonte en verden med seg selv, ikke regnet for dem deres overtredelser, og han begikk forsoningsordet til oss.
Vers 18 snakker om de salvede - de som nå kalles ambassadører - ble forlikt med Gud. Disse brukes til å forene en verden for Gud.
Det er bare to klasser av personer det refereres til her. De som ble forsonet med Gud (salvede ambassadører) og de som ikke ble forsonet med Gud (verden). Når de som ikke er forlikte, blir forlikt, forlater de den ene klassen og blir med den andre. De blir også salvede ambassadører som erstatter Kristus.
Det er ingen omtale av en tredje klasse eller gruppe individer, en verken av den forsonede verden eller av den forsonede salvede ambassadøren. Ikke en gang et snev av en tredje gruppe kalt “utsendinger” finnes her eller andre steder i Skriften.
Igjen ser vi at forevigelsen av den feilaktige ideen om at det er to klasser eller nivåer av Christian, en salvet med hellig ånd og en ikke salvet, tvinger oss til å legge til Skriftene ting som rett og slett ikke er der. Gitt at de som 'forkynner som gode nyheter noe utover det kristne i det første århundre aksepterte, er forbannet', og med tanke på at vi ikke bare blir tilskyndet til å unngå synd, men ikke engang kommer nær den, er det virkelig lurt for oss å legge til Guds ord på denne måten?
Interessant tema for diskusjon. Jeg vil gjerne legge igjen observasjonen, men veldig kort (jeg har tenkt mye på det og vil være villig til å si mer). Hvor mange ambassadører har vanlig kongerike? Eller er alle kongedømmer i ambassadører? Noe å tenke på.
Den siste…
Skriftene for mandagens lesing vil trolig være enorme for diskusjonen din om stammer / Joseph
http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=22&t=2101
Min bibelske høydepunktkommentar fra skolen forrige uke var fra Apostlenes gjerninger 15:22 “Da ønsket apostlene og de eldre mennene sammen med hele menigheten å sende utvalgte menn blant dem til Antiokia sammen med Paulus og Barnabas, nemlig Judas. som ble kalt Barsabbas + og Silas, ledende menn blant brødrene. Så vi ser direkte fra Skriften hva som skjedde og hvordan beslutningen ble tatt. Den forenklede versjonen har blitt undersøkt av en bred gruppe brødre, som gjenspeiler forståelsen for mange språkgrupper. Nå som WT-nettversjonen er tilgjengelig i Solomon Island Pidgin, hvorfor ikke... Les mer "
Jeg synes det er veldig vanskelig å bruke uttrykkene "utsending", eller "ved utvidelse", i mine deler eller kommentarer rett og slett fordi jeg tror de går utover det som er skrevet.
Selv om den engelske studieutgaven sier "ambassadør eller utsending", sier den spanske oversettelsen bare "ambassadør." Den forenklede engelske versjonen refererer ganske enkelt til dem “sendt av Gud for å hjelpe folk å være i fred med ham”. Det har vært min observasjon at det spanske oversettelsesteamet, flyttet fra Brooklyn til Puerto Rico for å opprettholde renheten i deres innsats (i det minste med hensyn til inngrep av NY-Spanglish som en mental sykdom), ofte tar det på seg å rette feil. faktisk, logikk eller uttrykk. Disse korreksjonene ser ut til å bli dirigert tilbake til den engelske forenklede versjonen, og til tider de... Les mer "
Tilbake da vi gikk gjennom Apostlenes gjerninger i bibelstudiet vårt og kom til den delen om det ”styrende organet i det første århundre”, gjorde en våken forumansvarlig observasjonen at den spanske versjonen av boken ikke brukte uttrykket 'cuerpo gobernante 'for å oversette den engelske teksten, men snarere referert til kroppen til eldre menn og apostler i Jerusalem. Kanskje vi alle burde forlate den vanlige studieutgaven for forenklet utgave.
Kanskje vi har vært formodne i vår avvisning av titler. "Trofast og diskret slave" (i caps) har blitt utbyttbar med "styrende organ." Dette er nå titler. Som sådan erstatter disse åtte brødrene Kristus fordi de er kanalen for alle beslutninger om hellig ånd (ikke hatter, antar jeg) for ledelse av menighetenes arbeid. Hvis Jesus blir “evig far” ifølge Jes. 9: 6 for de i pakten som han formidler for, ville det da ikke være hensiktsmessig å begynne å bruke tittelen “Hellige fedre i Brooklyn” (eller senere i Warwick) for å identifisere det kirkelige hierarkiet riktig.... Les mer "
For de fleste vitner vil dette høres ut som et opprørende forslag. Imidlertid begynte de trofaste kristne i gamle dager å avvike på et tidspunkt. Jeg er ikke sikker på når de endelig begynte å se bort fra Jesu uttalelse om at vi ikke skulle kalle noen far, men til slutt gjorde de det. Vi er i samme glatte skråning. Vi har allerede brukt begrepet ledelse når vi refererer til det styrende organet. Det begrepet i seg selv gir medlemmene rollen som leder. Hvis Jesus ber oss om ikke å bli kalt 'ledere', følger det at han også mente at vi ikke skulle kalles 'guvernører'.
Etter at man har gått ut av Vakttårnets mentale boks, blir det lett å se det som en gang var umulig å se. Vakttårnetets autoritarisme gjør forleggerne redde for til og med å innrømme den minste muligheten for å ta feil om organisasjonen. som kiler dem lenger inn i sin mentale boks. Å ha et åpent sinn er en svært sjelden tilstand blant brødrene og søstrene. Og hvis du er redd for å stille spørsmål ved illusjonene dine, hvordan i all verden vil du noen gang innse at de er illusjoner? crazyguy nevner teksten i Ps. som sier ikke stol på adelsmenn. Jeg... Les mer "
Ja, nok en gang med henvisning til Jonadab-klassen, de med en fot fremdeles i Satans verden og ikke gode nok til å være sanne kristne, faktisk var disse ikke engang gode nok til å få lov til å bli døpt og delta på minnesmerket. Det er så fantastisk å være atskilt fra denne klassen og å slave for 144k og det styrende legeme / trofast diskret slave. For hvis jeg ikke gjør det og ikke er lojal mot disse, vil jeg ikke tjene frelse eller et sted i Guds rike. Det er virkelig så ille at Bibelen var... Les mer "