Hvis du ønsker å se et praktisk eksempel på en “uformell falsk analogi feilslutning”, kan du henvise til denne ukens Watchtower studere.
(w13 8 s. 15, par. 13) “Da israelittene satte spørsmålstegn ved Arons utnevnelse og stilling, så Jehova denne handlingen som en murring mot ham. (15. Mos. 17:10) På samme måte, hvis vi begynte å mumle og murre over dem som Jehova bruker for å lede den første delen av denne organisasjonen, kan vi på grunnlag klage på Jehova. ”
Vi bruker den historiske beretningen om Arons utnevnelse av Jehova som en analogi for å vise at murring mot de utnevnte eldste, reisende tilsynsmenn, medlemmer av avdelingskomiteen og til og med det styrende råd ville murre mot Jehova.
Hvorfor ville dette være en falsk analogi? Fordi sammenligningen mellom Arons utnevnelse og enhver eldste helt opp til det styrende råd har ingen virkelig sammenheng. Aron ble utnevnt av Jehova. Israelittene kunne ikke være i tvil om det fordi de hadde overnaturlige manifestasjoner som viste Jehovas nærvær. Hvilket bevis har vi at de eldste er utnevnt av Jehova - eller for den saks skyld at det styrende råd er det?
Argumentet i avsnitt 15 avhenger av at vi aksepterer denne forutsetningen som faktum. Men hvis en katolikk skulle si at han ikke kan murre mot paven fordi Gud har utnevnt ham akkurat som han gjorde Aron, og slik ville det være å murre mot Gud, hvordan ville vi forklare ham at han bruker en falsk analogi , at selv om Aaron ble utnevnt av Gud, er ikke paven det? Vil du si at det at paven lærer ting som er i strid med Bibelen, beviser at han ikke er utnevnt av Gud? Hvis ikke, gjelder ikke det samme for oss? Vi lærer noen ting som ikke er bibelsk? Hva er egentlig grunnlaget som kan brukes til å bevise at Jehova bruker disse mennene til å lede sin organisasjon? Hvor er beviset på at Jehova til og med har en organisasjon?
Dette er et alvorlig spørsmål, og jeg ønsker innspill velkommen. Hvilket bevis er det på at det styrende råd er Guds utnevnte kanal for kommunikasjon? Ser du, hvis vi ikke kan bevise at Jehova har utnevnt dem, så faller hele argumentet flatt på ansiktet.
Hvis du er uenig med meg, kan du kommentere. Jeg vil veldig gjerne ha noen som viser Bibelsk bevis på at Jehova bruker det styrende råd som sin kommunikasjonskanal.
Interessant nok visste folket at Aaron var valgt av Jehova til å opptre som yppersteprest, ingen hadde noen som helst årsak til å tvile. Det var et kjent faktum. Det ser ut til at styringsorganet forsøker å sette seg i samme kategori som Aron som var Yppersteprest i Israel. Bibelen lærer at Jesus Kristus er yppersteprest og at han alene er den eneste formidler mellom Gud og mennesket.
Pent oppgitt blessnubian. I studieutgaven av Vakttårnet i november står det på side 20, avsnitt 17, “Når“ assyreren ”angriper… den livreddende retningen som vi får fra Jehovas organisasjon, kan ikke virke praktisk ut fra et menneskelig synspunkt. Alle av oss må være klare til å overholde alle instruksjoner vi kan motta, enten disse virker lydmessig fra et strategisk eller menneskelig synspunkt eller ikke. ” Betydningen her er at en eller annen bror eller en gruppe brødre vil bli gitt hemmelige instruksjoner eller spesiell informasjon som ikke er kjent. Dette antyder at det vi i dag har fra Guds ord gjennom hans sønn, ikke er tilstrekkelig for å overleve.... Les mer "
Jeg tror du har formulert poenget veldig bra SW. For min del husker jeg fremdeles følelsen av uro når jeg leser en Awake-artikkel om sult i Afrika (jeg forsto ikke i Afrika, forstår du 🙂), og mens den forkynte riktig Guds rike som løsningen på verdenssult, klarte det ikke å nevne at med mindre disse fattige plagene ble JW før Armageddon, ville deres lidelse ikke ta slutt, med mindre de døde først for å muliggjøre en oppstandelse etter Harmageddon. Som vi alle har forstått at WTS forkynner seg selv, ikke Kristus. Det er ikke “kommet til Jesus for... Les mer "
I mange år dirigerte jeg Vakttårnet. Og selv om jeg alltid så på det som et privilegium, følte jeg det også helt fra begynnelsen (og jeg snakker for over 35 år siden), det var noe merkelig motstridende i innholdet. Jeg kunne aldri helt satt fingeren på den. Det virket som om forfatteren (i noen tilfeller forfattere) brukte et tema for å bære et annet budskap, en selvmotsigelse. Som mange en bror pleide å si, var det ingenting som skrivekomiteen hadde til hensikt da servicekomiteen var ferdig med å redigere den. Jeg husker da jeg til slutt ga fra meg oppgaven... Les mer "
Totalt enig meleti det er ingen bevis for at det er enda en fabrikasjon av styringsorganet. Jeg var en bror i over 20 år. En eldste for 10. Jeg elsker Bibelen alltid har. Jeg var alltid kjent i menigheten. For min kunnskap om Bibelen som jeg leste nesten hver dag. Jeg har lest innleggene dine i noen tid nå, og jeg må si at for det meste. På mange skriftsteder har jeg kommet til de samme konklusjonene som du har. Dessverre ble jeg lei av å høre at bibelen ble vridd på nesten hvert møte. Når jeg... Les mer "
Hei Kev C, jeg har tenkt på å diskutere noen av disse problemene med en eller to av de eldste. Problemet er hva om de ikke kan bevise at jeg tar feil. Jeg er ikke redd for å snakke med dem hvis de kan bevise at jeg tar feil. For da kan jeg ganske enkelt godta deres resonnement, og alt vil være bra. De vil betrakte det som en seier og etter å ha snappet broren sin fra ilden, vil de alle være "åpne armer". Men hvis de ikke kan bevise meg feil, er det et veldig bekymringsfullt scenario. Selv om det eksisterer muligheten for at jeg kan vinne dem... Les mer "
“Jeg har talt disse tingene til deg, for at du ikke skal bli snublet. Menn vil utvise deg fra synagogen. Faktisk kommer den tiden da alle som dreper deg, vil forestille seg at han har utført en hellig tjeneste for Gud. 3 Men de vil gjøre dette fordi de ikke har fått kjenne verken Faderen eller meg. 4 Likevel har jeg talt disse ting til dere, for når dere kommer til timen, kan dere huske at jeg fortalte dem det. " (Johannes 16: 1--4)
Derfor vil den som har innsikt i den tiden stille, for det vil være en skadelig tid. (Amos 5: 13)
Ble forresten noen gang nevnt Jesus i denne artikkelen? Jeg kunne ikke finne ham - ikke engang i den siste underoverskriften "TREASURE DIN DYRELIGE FORHOLD TIL JEHOVA". Nok en gang har vi kuttet ut den guddommelig utnevnte mellommannen.
Jeg føler mer og mer at vi lever en form for moderne jødedom. Jeg vet ikke om det er fordi Jesus blir kuttet ut av bildet i liten grad, eller om jeg kommer til en større forståelse av hvem Jesus virkelig er, og hvorfor han må innta en sentral rolle i vår tilbedelse, eller mest sannsynlig en pågående kombinasjon av de to, men det føles bare feil. Jeg tror jeg burde endre brukernavnet mitt fra Apollos til Nikodemus akkurat nå, for det er slik jeg har det. Du har rett. Studieartikkelen var et godt eksempel. De... Les mer "
Kjære apolloer. Jeg har hatt så mye glede av kommentarene dine på dette nettstedet. Jeg kom også til noen konklusjon for at den moderne menighet virker mer som Judasmen fra 1. århundre enn religionen Jesus startet. Vi kan fortsette og fortsette med skriftlige bevis her, men det er negativt. Det er ikke lett for dere brødre på dette forumet mens du fortsatt er i menigheten. Ta hjerte. Det overrasker meg ikke. Tenk på dragneten hveten og ugresset. Jeg tenker på 2 timote 2 v 14 til 26. Om arbeideren godkjent av gud. Herren... Les mer "
Takk kev c. Jeg beklager måten du ble behandlet på. Det er en trist situasjon for å være sikker. Systemet som er opprettet betyr at akkurat som noen hevder at vi ikke kan bevise at noen har mistet livet på grunn av blodfri politikk, kan vi heller ikke bevise at noen er blitt utvist fra menigheten på grunn av en ærlig jakt på sannhet. Tribunalenes private natur betyr at de troendes antakelse alltid må være at de eldste hadde guddommelig grunnlag for å utvise en person. Hvis saken som står på spill, er bibelsk sannhet, er den eneste... Les mer "
Det jeg fant forstyrrende var at paragraf 11 var et eksempel på hva som er fordømt i paragraf 10, men å ha kommet med den kommentaren ville blitt oppfattet som bevis på syndromet beskrevet i punkt 7.
"Gjør som jeg sier, ikke som jeg gjør ... og du bør ikke engang påpeke at jeg ikke gjør som jeg sier, ellers vil det få konsekvenser." Absolutt ikke den frihetsånden som skulle være et eksempel på den kristne menighet.
Jeg blir ikke rasende mot Jehova, men mot brødre som hevder å være Guds kommunikasjonskanal som flip-flop om læresaker som involverer millioner av menneskers liv. Hvis disse mennene ikke hevder guddommelig inspirasjon, er det de forteller oss meninger og spekulasjoner som er åpne for gransking.
En annen ting, Meleti, Det ble kommentert i paragrammene om brødre som spurte: "Hvor var Jehova da jeg trengte ham?". Hvorfor ville ikke noen spørre det etter å ha hørt på alle de "oppmuntrende" intervjuene på krets- og distriktsstevnene. Pionerer som vanligvis forteller om nesten mirakuløse svar på sine bønner. Er det rart at noen spør: "Hvor er Jehova når jeg trenger ham?"
Jeg ble virkelig rasende - men ikke mot Jehova - da jeg leste i avsnitt 18 at «ydmykhet og beskjedenhet skal hjelpe oss å innrømme at vi er begrenset i vår forståelse. (Rom. 9:20) ”. Snakk om "gjør som jeg sier, ikke som jeg gjør"!
Synes meg at når det var noen tvil om hvorvidt Aron faktisk var valgt av Jehova, behandlet han det ganske enkelt: (17. Mosebok 6: 11-6) 7 Så talte Moses til Israels sønner, og alle deres høvdinger gikk og ga ham en stang for hver høvding, en stang for hver høvding, ved deres fedres hus, tolv stenger; og Arons stang var blant deres stenger. 8 Da satte Moses ned stengene for Jehova i vitnesbyrdets telt. XNUMX Og det skjedde neste dag at da Moses gikk inn i vitnesbyrdets telt, se! Arons stang for... Les mer "
Hva fulgte den antatte 1919-avtalen? Den fortsatte distribusjonen og studien av Finished Mystery-boken, tilsynelatende mottatt fra Jesus, som inneholdt et betydelig antall av det som viste seg å være falske spådommer og latterlige tolkninger. Etter dette fulgte kampanjen Millions Now Living Will Never Die 1920-1925, hvor det definitivt ble uttalt at Guds rike på jorden ville bli etablert i 1925. Dette ble naturligvis ikke materialisert, og som opprinnelig etter 1975-fiaskoen ble brødrene skjelt ut for deres fantasi fører til urealistiske forventninger. Vises denne beviselige historien guddommelig godkjenning av en 1919... Les mer "
Hei Meleti, Dette "rasende mot Jehova" -temaet er for meg en annen oppfordring til enhet, styrke og sikkerhet i antall, eller "united-we-stand" -læren. Å bruke Moses og Aron som parallelle karakteriseringer av den nåværende ordningen er faktisk ran mot Kristus. Kristus er den eneste formidleren av den nye pakt akkurat som Moses var den eneste formidleren av den gamle pakt, begge mottok mye bevis for sine respektive utnevnelser. Det styrende organet har antatt sin utnevnelse til å mate Kristi husdyr, men har foreløpig ikke av sin egen innrømmelse blitt utnevnt over alle Kristi eiendeler (som allerede etablert fra vår... Les mer "
En av de beste analysene av WTS-påstanden om guddommelig utnevnelse er boken "Captives of a Concept" av Don Cameron. Mens han har en tendens til å jobbe visse punkter, er kjerneargumentet sitt resolutt forsvarlig. Enkelt sagt, WTS, FDS, kaller dem hva du vil, kan bare gjøre krav på å ha blitt utnevnt av Jesus, i henhold til deres tolkning av Matt 24: 45-47, på grunnlag av det de lærte opp til den påståtte avtalen. dato 1918/1919. Alle andre argumenter rundt deres økte bevissthet Kristi advent osv. Er overflødige, fordi på grunnlag av det samfunnet forkynte som... Les mer "
Beklager, jeg burde virkelig sjekke min bestemor før jeg klikker på Innleggskommentar, trippelkontroll ser ikke ut til å kutte den 😐
Meleti Vivlon:
Vi har lest noen av visningene dine på nettstedet ditt, og tydeligvis vil du ikke ha det
å være et av Jehovas vitner.
Du blir dermed sendt ut fra den kristne menigheten. Du har syv dager til å anke.
Takk