En av forumbidragsyterne snublet over dette. Jeg trodde det var en interessant innsikt i vår holdning til å ha motstridende meninger om spørsmål av spekulativ eller fortolkende art. Det ville være fantastisk om vi fortsatte å ha denne stillingen, men jeg frykter at det ikke lenger er tilfelle.
Fra oktober 1907 Watch Tower and Herald of Christ's Presence
EN KJÆRE bror spør: Kan vi føle oss helt sikre på at kronologien som er beskrevet i DAWN-STUDIES er riktig? - at innhøstingen begynte i 1874 e.Kr. og vil ende i AD 1914 i et verdensomspennende problem som vil styrte alle nåværende institusjoner og bli etterfulgt av rettferdighetens styre for herlighetens konge og hans brud, kirken?
Vi svarer, slik vi ofte har gjort tidligere i DAGene og Tårnene og muntlig og per brev, at vi aldri har hevdet at beregningene våre var ufeilbarlige riktige; vi har aldri hevdet at de var det kunnskap, heller ikke basert på udiskutable bevis, fakta, kunnskap; vår påstand har alltid vært at de er basert på tro. Vi har fremlagt bevisene så tydelig som mulig og uttalt konklusjonene om troen vi trekker fra dem, og har invitert andre til å ta imot så mye eller så lite av dem som deres hjerter og hoder kunne godkjenne. Mange har undersøkt disse bevisene og har akseptert dem; andre like lyse støtter dem ikke. De som har vært i stand til å akseptere dem ved tro, ser ut til å ha mottatt spesielle velsignelser, ikke bare i linje med profetiske harmonier, men langs alle andre linjer av nåde og sannhet. Vi har ikke fordømt dem som ikke kunne se, men har gledet oss over dem hvis utøvelse av tro har gitt dem spesielle velsignelser - "Salige er dine øyne for de ser, og dine ører for de hører."
Muligens har noen som har lest DAWNS presentert våre konklusjoner sterkere enn vi; men i så fall er det deres eget ansvar. Vi har oppfordret og fremdeles oppfordrer til at kjære Guds barn leser grundig det vi har presentert, - Skriftene, anvendelsene og tolkningene - og deretter danner sine egne vurderinger. Vi verken oppfordrer til eller insisterer på at våre synspunkter er ufeilbare, og heller ikke slår eller misbruker de som er uenige; men betrakter som "Brødre" alle hellige troende i det dyrebare blodet.
“Vi har aldri hevdet at de var kunnskap eller baserte på ubestridelige bevis, fakta, kunnskap; Vår påstand har alltid vært at de er basert på tro. … Muligens har noen som har lest DAWNS presentert våre konklusjoner sterkere enn vi; men i så fall er det deres eget ansvar. ”———————————— Etter min mening er dette et veldig tidlig eksempel på“ tidligere har noen trodd… ”Selv om dette ikke egentlig er en doktrinendring, er det en vektendring der 'forbehold tomme blir introdusert for de som kanskje hadde trodd at de leste bevis og bevis.... Les mer "
Det jeg synes er så morsomt er at "beviset" fra 1874 var basert på en måling av det "store galleriet" av Pyramiden tatt i centimeter. Tommer !? Dessuten, hadde ikke de gamle egypterne allerede byttet til det metriske systemet? Vi burde ha målt i centimeter. Å vent, jeg skjønner, israelittene var fremdeles på det britiske keiserlige målesystemet, så de kodet målingene i tommer, slik at deres egyptiske overherrer aldri ville fange den skjulte meldingen. Strålende! Seriøst, når skal vi slutte å være baby og begynne å ta på seg egenskapene til menn? Pauls... Les mer "
"De undersøkte nøye kronologien, men det virket feilfri og erklærte positivt at de 6,000 årene endte i 1873." Sammenlign sitatet (skrevet av Apollos ovenfor) med følgende: *** jv kap. 28 s. 632-633 Testing and Sifting From Within *** “Senere, i årene fra 1935 til 1944, avslørte en gjennomgang av det overordnede rammeverket av bibelsk kronologi at en dårlig oversettelse av Apostlenes gjerninger 13:19, 20 i kongen James Version, sammen med visse andre faktorer, hadde kastet bort kronologien i over et århundre. * ”Fotnoten fortsetter med å si:“ ... I lys av disse korrigerte tabellene over... Les mer "
Den urovekkende setningen for meg er denne: De som har kunnet akseptere dem ved tro, ser ut til å ha mottatt spesielle velsignelser, ikke bare på linje med profetiske harmonier, men på alle andre måter og nåder.
Selv om det er subtilt, ser det ut til å antyde at de som ikke er enige, ikke mottar de "spesielle velsignelsene".
Jeg hører deg. Og ironien i ettertid er at de som trodde og mottok disse navngitte "spesielle velsignelsene" til slutt ble bevist å ha tatt feil i deres tro. Blev Jehova “spesielle” velsignelser til noen fordi de uvitende trodde hva som var galt, mens de nektet slike velsignelser til andre som var oppfattende nok til å gjenkjenne menneskets feil for hva det var? Nå, hvis de uakseptable tillot en følelse av skuffelse og til og med desillusjon over de som tok ledelsen for å påvirke deres iver, så kan jeg se hvordan de kan gå glipp av velsignelsene. Imidlertid tror jeg ikke... Les mer "