Studieutgaven av november Vakttårnet kom akkurat ut. En av våre våkne lesere gjorde oppmerksom på side 20, avsnitt 17, som delvis lyder: “Når“ assyreren ”angriper ... den livreddende veiledningen vi får fra Jehovas organisasjon, virker kanskje ikke praktisk fra et menneskelig synspunkt. Alle av oss må være klare til å adlyde alle instruksjoner vi måtte motta, enten disse virker sunne fra et strategisk eller menneskelig synspunkt eller ikke. ”
Denne artikkelen er nok en forekomst av en trend vi har opplevd i år, og faktisk i en stund nå, hvor vi velger en profetisk applikasjon som passer til vårt organisasjonsbudskap, og gleder oss over andre relevante deler av den samme profetien. kan motsi vår påstand. Vi gjorde dette i Februar studieutgave når vi omhandler profetien i Sakaria kapittel 14, og igjen i Juli-utgaven når vi arbeider med den trofaste slavens nye forståelse.
Mika 5:1-15 er en komplisert profeti som involverer Messias. Vi ignorerer alt bortsett fra vers 5 og 6 i søknaden vår. (Denne profetien er vanskelig å forstå på grunn av den noe stilige gjengivelsen den mottar i NWT. Jeg vil anbefale deg å gå til nettstedet, bible.cc, og bruke lesefunksjonen for parallelloversettelse for å gjennomgå profetien.)
I Mika 5:5 står det: "...Når assyreren kommer inn i vårt land og når han tråkker på våre boligtårn, må vi også reise opp mot ham syv gjetere, ja, åtte hertuger av menneskeheten." Avsnitt 16 forklarer at «hyrdene og hertugene (eller «prinsene», NEB) i denne usannsynlige hæren er menighetens eldste».
Hvordan vet vi dette? Det er ingen skriftlige bevis som støtter denne tolkningen. Det ser ut til at det forventes at vi aksepterer det som et faktum fordi det kommer fra de som hevder å være Guds utnevnte kanal for kommunikasjon. Imidlertid ser konteksten ut til å undergrave denne tolkningen. Hele neste vers lyder: “Og de skal faktisk gjete Assyriens land med sverdet, og landet Nimrod i dets innganger. Og han vil absolutt få utfrielse fra assyreren når han kommer til vårt land og når han tråkker på vårt territorium. ” (Mika 5: 6)
For å være tydelig snakker vi om "angrepet til 'Gog of Magog', angrepet fra" kongen i nord "og angrepet fra" jordens konger. " (Esek 38: 2, 10-13; Dan 11:40, 44, 45; Åp 17: 14: 19-19) ”i samsvar med det som står i avsnitt 16. Hvis vår tolkning holder, vil menighetens eldste utfri Jehovas folk fra disse angripende kongene ved hjelp av et våpen, sverdet. Hvilket sverd? I henhold til avsnitt 16, “Ja, blant 'våpnene i deres krigføring', vil du finne“ åndens sverd, ”Guds ord.”
Så de eldste i menigheten vil befri Guds folk fra angrepet av verdens samlede militære styrker ved å bruke Bibelen.
Det kan høres rart ut for deg - det gjør det absolutt for meg - men la oss hoppe over det foreløpig og spørre, hvordan vil denne bibelske retningen komme til de syv hyrderne og åtte hertuger. I henhold til avsnitt 17 - sitert i vårt innledende avsnitt - kommer det fra organisasjonen. Det styrende råd vil med andre ord bli instruert av Gud om å fortelle de eldste hva de skal gjøre, og de eldste vil igjen gi oss beskjed.
Derfor – og dette er nøkkelpunktet – må vi heller bli i organisasjonen og forbli lojale mot det styrende organet fordi selve vår overlevelse avhenger av dem.
Hvordan vet vi at dette er sant? Sier ikke ledelsen i alle religiøse organer det samme om seg selv? Er dette hva Jehova forteller oss i sitt ord?
Vel, Amos 3:7 sier: «For den Suverene Herre Jehova vil ikke gjøre noe med mindre han har åpenbart sin fortrolige sak for sine tjenere profetene.» Vel, det virker klart nok. Nå må vi bare identifisere hvem profetene er. La oss ikke være for raske med å si det styrende organ. La oss undersøke Skriften først.
På Josafats tid kom det en lignende overveldende styrke mot Jehovas folk. De samlet seg og ba, og Jehova besvarte deres bønn. Hans ånd fikk Jahaziel til å profetere, og han ba folket gå ut og møte denne invaderende hæren. Strategisk sett en tåpelig ting å gjøre. Det var åpenbart designet for å være en trostest; en de passerte. Det er interessant at Jahaziel ikke var yppersteprest. Han var faktisk ikke prest i det hele tatt. Imidlertid ser det ut til at han var kjent som en profet, for neste dag ba kongen den samlede folkemengden om å «sette tro på Jehova» og å «sette tro på sine profeter». Nå kunne Jehova ha valgt noen med bedre legitimasjon som ypperstepresten, men han valgte i stedet en enkel levitt. Ingen grunn er gitt. Men hvis Jahaziel hadde hatt en lang historie med profetiske svikt, ville Jehova ha valgt ham? Ikke sannsynlig!
I følge Deut. 18:20, “… profeten som antar å tale i mitt navn et ord som jeg ikke har befalt ham å tale ... den profeten må dø.” Så det at Jahaziel ikke var død, taler godt for sin pålitelighet som Guds profet.
Gitt den grusomme meritten til vår organisasjons profetiske tolkninger, ville det være logisk og kjærlig for Jehova å bruke dem til å levere et budskap om liv eller død? Tenk på hans egne ord:
(Deuteronomy 18: 21, 22) . . .Og i tilfelle du sier i ditt hjerte: "Hvordan skal vi kjenne ordet som Jehova ikke har talt?" 22 når profeten snakker i Jehovas navn og ordet ikke forekommer eller oppfylles, er det ordet som Jehova ikke talte. Med presumhet talte profeten det. Du må ikke bli redd for ham. '
I det siste århundret hadde organisasjonen gjentatte ganger sagt ord som 'ikke skjedde eller gikk i oppfyllelse'. Ifølge Bibelen snakket de overmodig. Vi skal ikke bli redde for dem.
En uttalelse som det som er gitt i avsnitt 17, er ment å oppnå nettopp det: Å gjøre oss redde for å se bort fra det styrende rådets autoritet. Dette er en gammel taktikk. Jehova advarte oss om det for mer enn 3,500 år siden. Når Jehova har hatt et livs- og dødsmessig budskap til sitt folk, har han alltid brukt et middel som ikke gir noen tvil om ektheten av budskapet eller budbringerens troverdighet.
Nå er poenget i avsnitt 17 om at retningen kan "se lyd ut fra et strategisk eller menneskelig ståsted" godt tatt. Ofte har Jehovas sendebud gitt veiledning som virker tåpelig fra et menneskelig synspunkt. (Å bygge en ark midt i ingensteds, posisjonere et forsvarsløst folk med ryggen til Rødehavet, eller sende 300 menn for å kjempe mot en samlet hær, for bare å nevne noen få.) Det ser ut til at den konstante er at hans retning alltid krever et sprang av tro. Imidlertid sørger han alltid for at vi vet at det er det Hans retning og ikke andres. Det ville være vanskelig å gjøre det ved å bruke det styrende organ gitt at de sjelden har hatt rett i noen profetisk tolkning.
Så hvem er hans profeter? Jeg vet ikke, men jeg er sikker på at når tiden kommer, vil vi alle gjøre det – og uten tvil.
Jeg synes det er interessant at Åpenbaringens engel forteller Johannes at brødrene hans er profeter omtrent 7 ganger … men i Israels tider i tillegg til de velkjente profetene (4 + 12) var det andre som teller tusenvis …
[…] er et oppdatert innlegg av et som ble utgitt tilbake i august 2013 da dette nummeret av Vakttårnet først ble […]
https://e-watchman.com/seven-dukes-mankind/
Herregud, du avsluttet det godt der, kjære bror. «Gi opp løgn og det eldgamle mønsteret med å følge menn. Følg Kristus uten frykt og i Guds barns frihet» 2 Kor. 11:3,4,20, Romerne 14:8.
Det er sakens kjerne. INGEN jordisk hus holder vår Fader i himmelen; tilbe i ånd og sannhet.
1 Kor 2:14 - Men mennesker som ikke er åndelige kan ikke motta disse sannhetene fra Guds Ånd. Det hele høres dumt ut for dem, og de kan ikke forstå det, for bare de som er åndelige kan forstå hva Ånden betyr.
Takk broder Meleti Jeg vil gjerne vite noe om deg personlig (hvis det er ok) Hvordan ser du deg selv? - Som en av JW-ene? Fra noen av kommentarene jeg leste, ser det ut til at du har et kontor - Har du for tiden en avtale i organisasjonen? I så fall - ville du ha noe imot å fortelle meg hva det er? og hvor lenge du tjente? Hvor lenge har du vært en dedikert døpt bror? Jeg bor i Australia og er bare naturlig nysgjerrig på personen jeg kommuniserer med. Vennligst hvis på noen måte ubehagelig med noe... Les mer "
Jeg vil gjerne fortelle deg alt om meg selv. Hvis organisasjonen vår ga den typen frihet som Kristus ga oss, ville jeg være i stand til å gjøre det. Akk, det er ikke tilfelle. Når det gjelder Skriftene du har bedt meg om å kommentere, liker jeg spesielt ideen om "åndens enhet" fra Ef. 4: 2 fulgt av ideen om “ett legeme, en Herre, en tro, en dåp og en Gud og alles far”. Jeg synes det er vanskelig å sidestille dette med konseptet med det to-kroppssystemet vi har av de salvede og de andre sauene,... Les mer "
Dette er bare nok en kjedelig dogme fra menigheten WTism Apollos
En bror, [Må starte en ny tråd da kolonnene blir for smale] Takk for ditt videre svar. La oss se på alle alternativene våre her og ikke forvirre problemene: Det er spørsmålet om autoritet i menigheten. Det er spørsmålet om autoritet utenfor menigheten. Det er spørsmålet om sannferdig lære. For meg ser det ut til at du blander alle problemene sammen. I din kommentar til sw & Meleti sa du “Til slutt arbeider all autoritet tillatt eller tillatt av Gud for å oppnå Guds hensikt på en eller annen måte. " Dette er... Les mer "
Apollos, dette er bare mer sirkulær galskap av WTism, det er på tide å gå videre!
Hei min bror Apollos. Jeg vet ikke hvorfor eller hvordan (så snart), men jeg føler en virkelig følelse av broderlig hengivenhet mot deg, og jeg tenkte at jeg skulle fortelle deg det. I dette svaret vil jeg prøve å være så kort som jeg kan, og gjøre mitt beste for å prøve å svare på noen av spørsmålene du stiller. Først og fremst la meg si at når kristne styres som vi er av Guds ånd, ser vi ikke på ting som fysiske menn gjør. Vi betrakter ting fra et mye høyere perspektiv som åndelige menn. For fysiske menn dette høyere... Les mer "
En bror jeg ikke leter etter ufullkommenhet hos mennesker. Men jeg ser ikke hva det har å gjøre med å lete etter sannhet i Guds ord. Igjen må vi skille problemene. Så vidt jeg er bekymret for, er det noen i eller utenfor organisasjonen som er fritt til å tro hva de velger. Det inkluderer selvfølgelig de som har myndighet. Det jeg ikke aksepterer er retten til et annet menneske å kreve at jeg tror det som er falskt. Jeg har forstått at å overgi min makt til skriftlig fornuft til andre kan bli en barriere for en... Les mer "
Kjære bror apollos. Takk for dine kommentarer. La meg først forsikre deg om at jeg ikke bevisst har unngått spørsmålet ditt. Jeg ville heller aldri gjøre det - jeg vurderer å gjøre det så uærlig. Jeg svarer helt på spørsmålet ditt. Tror du at Rutherford ble utnevnt til den trofaste slave i 1919. Svar - Nei - jeg tror ikke på dette premisset (selv om jeg foretrekker ordet godta). Du kan bli overrasket over å høre at jeg ikke har akseptert hele denne forutsetningen om en trofast og diskret slave (som vi har forstått det) i godt over et tiår.... Les mer "
Bror Det er sikkert en stor forskjell mellom å ikke risikere å snuble broren eller søsteren vår om kostholdsproblemer, og å holde tilbake den kristne sannheten. Du og jeg er tydeligvis enige om at visse læresetninger er uten grunnlag. Jeg vil gå så langt som å si at visse læresetninger kan forfalskes i Skriften. Du velger å uttrykke disse som en lære som du ganske enkelt ikke vil akseptere. Men det utgjør den samme tingen. Det ser ut til at den grunnleggende forskjellen mellom oss er vår oppfatning av hvor skadelig denne læren kan være. Det var essensen i din første kommentar på nettstedet tror jeg. Jeg... Les mer "
Hva er en ny tråd?
Til en bror, akk, du har klart å unngå et klart og direkte svar på spørsmålet mitt. Du råder innlevering, men spesifiser ikke hvem. "Underkastelse krever ydmykhet, og motstand fra guddommelig kvalitet er satanisk." En generell uttalelse, og som ofte er tilfelle med generaliteter, både sanne og falske. For eksempel til hvem rådgiver jeg? Til Gud, til Kristus eller til menneskene? Jesus ba oss motstå den onde, så all motstand er ikke satanisk og all underkastelse er ikke gudfryktig. “SIDEN HERREN LADDE DEM ANSVARLIG FOR HAN. DET SER FOR MEG AT... Les mer "
Et forslag her kan være, mens jeg forstår frustrasjonen din, Meleti, forstår jeg også en bror som er i typisk overgang og som, i likhet med oss, venter på at vår Herre kommer tilbake. Prøv å ikke misforstå. Mens jeg leste ham, trengte jeg ikke ham for å sitere skriftsteder. Vi har lest dem alle i sammenheng og utenfor sammenheng. Riktignok savnet han avklaring og kontekst fra ditt perspektiv, men som moderator av et annet nettsted, leser jeg ofte hva andre skriver hvis holdning er misforstått. Når vi snakker ansikt til ansikt, har vi mulighet for avklaring. Imidlertid, venting skriftlig dialog som vi alle leser A Brother, det er... Les mer "
Takk, bror smolderingwick for din rimelige tilnærming, men vær så snill og ikke stereotype meg som en bror i en typisk overgang, selv om jeg venter på at herren kommer tilbake. Takk også for at du erkjente at uttalelsene mine var relatert til Skriftene, og siden jeg snakket med brødre, antok jeg naturligvis for å være hensiktsmessig å omskrive dem i mine kommentarer. Jeg forstår ikke helt illustrasjonen din, men jeg tror du prøver å si at når man har mye å si og lite plass til å gjøre det, kan man utelate visse detaljer som... Les mer "
"Bror Meletic er ikke den åndelige mannen jeg trodde han kunne være, og jeg sier ikke dette for å fornærme ham bare for å si at jeg overvurderte hans åndelige vekst." La oss bli enige om ikke å bedømme hverandre, hverken av vår åndelige natur eller av våre motivasjoner. Nå er kommentarene dine veldig lange. Jeg er ikke kritisk til å si det. Jeg sier det bare fordi det å adressere de mange problemene og spørsmålene du reiser kan være en utfordring i dette formatet. En lang og involvert kommentar krever lengre og mer involvert respons. Det svaret vil øke... Les mer "
Bror Meleti Takk for svaret ditt, og jeg vil prøve å redusere kommentarene mine. La oss se om jeg kan ta opp poengene dine en etter en. 1. Jeg vet ikke og kan ikke si med sikkerhet om det styrende organet er utnevnt av Gud - Nei - alt jeg vet er at et styrende organ var til stede og hadde tilsyn med arbeidet til Jehovas vitner da jeg ble brakt det gode budskap . Det styrende organet bør overholdes ja —- Nå legger du til, selv om de er feil. Mitt svar med den tilstanden du satte hypotetisk sett... Les mer "
For en bror, jeg forstår ditt ønske om å ta opp alle spørsmål jeg tok opp, men som jeg sa i forrige kommentar, vil jeg heller holde meg til den ene om gangen og løse den på den ene eller den andre måten. Så kan vi selvfølgelig gå videre til andre hvis vi anser det som viktig nok for kontinuerlig diskusjon. Jeg setter pris på din mening og respekterer din rett for Gud til å ta det valget du føler er riktig. Det ser ut til at vi må være forskjellige meninger, og til slutt kan det hende vi må være enige om å være uenige. Du har oppgitt din... Les mer "
Kjære bror Meleti – Jeg vil gjerne stille deg noen spørsmål hvis du vil være så snill å tillate meg? Jeg vil vente til du er klar hvis du ikke har tid nå. Tank deg
Det hadde vært greit.
La oss imidlertid starte en ny diskusjonstråd, fordi vi har begrenset kolonnene til et minimum på denne.
Vi har ufullkomne menn (GB) som forteller oss: Alle av oss må være klare til å følge instruksjoner vi kan motta, enten disse virker lydmessig fra et strategisk eller menneskelig synspunkt eller ikke. Og vi har GUDs inspirerte ord som forteller oss: “For Guds ufortjente godhet som gir frelse for alle slags mennesker er blitt manifestert, 12 som instruerer oss om å avvise ugudelighet og verdslige ønsker og leve med sunnhet og sinn og rettferdighet og guddommelig hengivenhet midt dette nåværende systemet med ting, ”- Titus 2: 11-12 Det ser ut til å være en direkte konflikt i de to !! jeg lurer... Les mer "
Diskusjonen har utartet til mye negativitet - hvorfor? - HVORDAN HAR DU SKADET PERSONEN PERSONLIG? JEG MENER PERSONLIG SKADET - Det er ingen direkte konflikt min bror (hvis du virkelig er min bror) Du må stoppe og resonnere ting gjennom åndelig - Hvis du har modenhet til å gjøre det ved bruk av dine oppfatningsevner trent av vår store instruktør å skille rett fra galt. Heb 5:14 - Jes 30:20 GB er ufullkomne menn, og det samme er alle andre menn - jeg vet ikke om noen som er perfekte? Gjør du?... Les mer "
En bror, som bruker denne resonnementet, vil en katolikk være lojal mot paven, og det er ikke noe galt i å gjøre det siden vi bare kan se på ham som en ufullkommen mann som prøver å ta ledelsen. På hvilket tidspunkt skiller vi sannhet fra løgn? Meletis artikkel er ikke et angrep på noen person eller personer. Det er bare å evaluere en undervisning i Skriftens klare lys. Hvis noen feilaktig fremstiller forholdet som Skriftene sier at vi kan ha til Gud, kan det åpenbart være skadelig hvis vi tror det. Det er faktisk spesifikke kommandoer... Les mer "
Beklager, trodde kommentarene dine ble rettet til Meleti på hans siste artikkel. Derav min kommentar om "forholdet til Gud". Det var kanskje ikke helt fornuftig i denne sammenhengen. Men poenget jeg prøvde å komme med står fortsatt. Apollos
Din resonnement har blitt brukt i århundrer, og du støtter støtte til og lojalitet til kirkeledelse. Ta ut det styrende organet og sett inn pave- eller kirkeledelse og gi dette til en katolikk eller en baptist, og ordene dine fungerer like bra. Svar meg dette: Hva er kriteriene du vil bruke for å fortelle en katolikk at han ikke trenger å adlyde paven? Hva er grunnlaget for at baptister eller mormoner nekter å adlyde veiledningen fra Kirkens ledelse? Når du har definert disse kriteriene, forklar hvordan det ikke gjelder for oss som Jehovas vitner. Det er... Les mer "
Brødre etter svarene dine virker det som om du har tatt det jeg sa og ignorert noen, misforstått andre og tilskrevet meg en hel del konklusjoner og motiver jeg ikke hadde tenkt å komme med. Er dette ordentlig? Da Jesus var på jorden, stilte det seg mange spørsmål for ham. Husker du spørsmålet om de syv oppstandne ektemennene, så hvis kone er hun? Jesus gikk ikke inn i en lang diskusjon for å bevise sitt poeng med sannhet. Han måtte bare oppgi ett skriftsted bare ett skriftsted ordentlig og korrekt forklart for å bevise poenget. Overherredømme av... Les mer "
En bror, jeg beklager at du føler slik du gjør med diskusjonen vår. Det er ikke sikkert du har tenkt det, men bruken av store bokstaver, men hele setninger på nettet, anses for å rope. Jeg føler ikke behov for å rope på folk om denne saken. Vi kan ganske enkelt holde oss til skriftens diskusjon, og hvis du eller jeg ikke ønsker å fortsette på noe tidspunkt, har vi det alternativet. Her er et enkelt grunnbilde som jeg mener du burde være i stand til å forholde deg til gitt din katolske bakgrunn. I publikasjonene våre har vi ofte innvarslet... Les mer "
Min kjære bror Apollos. Takk for veldig snill melding jeg setter stor pris på den. Jeg tilbyr min oppriktige unnskyldning for bruk av store setninger, hvis det betyr at man roper at jeg ikke var klar over dette, brukte jeg det bare som et middel til å legge vekt, veldig synd på det og takk for at du påpekte dette for meg. Kjære bror Appolos Jeg har ikke lest de andre kommentarene dine ennå, jeg vil prøve, og jeg har ingen grunn til å tvile på din oppriktighet. Jeg forstår poenget du gjør om hvordan vi i våre publikasjoner har berømmet dem som... Les mer "
Utmerket svar Meleti !!!
Jeg er enig.
Absolutt makt korrumperer absolutt.
Tirsdag 20. august 2013 Etter å ha lest hele 15. november vakttårnet kan jeg nå finne ord for å uttrykke en mening. Mens jeg først ble sjokkert over å se hvor åpenbar russen var, er jeg ikke overrasket i retningen de tar. I september begynner vi å studere vakttårnet 15. juli og fjerne den salvede levningen fra det styrende organet av åtte menn som erklærer seg som eneste utnevnte av Kristus til 'tro og diskret slave'. Selv om det kan høres ufølsomt ut fra min side, er det ikke uten den parallelle kunngjøringen fra pave Frans av de åtte kardinalene han har utnevnt fra hele verden til sin... Les mer "
"...omtrent 100 år etter at vår presserende forkynnelse begynte at Kristus ankom usynlig i Rikets makt."
Selv der er du for sjenerøs. For 100 år siden trodde de at Jesus allerede var usynlig tilstede.
Høres ganske kult ut.
Andre sitater fra 15. november 2013 Vakttårnet _____________________________________________________________ "Guds lovede nye verden er nær, og vår frelse er nærmere enn vi kanskje tror." (w13 11/15 s.7) "Vår livsstil vil dermed avsløre at vi holder oss våkne åndelig og at vi virkelig tror at slutten på dette onde tingenes system er nært forestående." (w13 11/15 s.7) “Hvis vi er opptatt med å hjelpe andre til å få nøyaktig kunnskap om Gud, vil tiden som gjenstår før Jehovas dom kommer, gå raskere. Snart - til og med plutselig - vil tiden renne ut. Når det gjør det, hvor glade vi vil være at vi beholdt... Les mer "
Jeg legger til følgende til Beenmisleads liste:
"Er det senere enn du tror?" Cover of the Awake magazine, 8. oktober 1968
"Er det senere enn du tror?" Tittel på spesialtalen, 2012.
Min bruk av humor ovenfor er egentlig mer i frustrasjon. Som Anderestimme sier, forventes JWs bare å tro det som står i publikasjonene, uansett hvor fantasifulle de er, ingen spørsmål. Men dette er ikke bare en bekymringsfull trend, det har vært forventningen, spesielt siden Rutherfords dager.
Å, men jeg husker det bladet! Og jeg husker fortsatt at karen jaget meg nedover gaten og viftet med det i luften og spurte om jeg kunne fortelle ham mer! Det viser seg at han var en Vietnam-draft-unnviker på jakt etter et bedre svar på hvorfor verden hadde blitt gal. Hvor lite vi visste hvor galt det ennå ville bli siden 1975!
Eller hva med dette sitatet, “BeenMisled”: Avsnitt 17 fra Vakttårnets 15. november 2013, “På den tiden ser det ut til at den livreddende veiledningen vi får fra Jehovas organisasjon, ikke virker praktisk fra et menneskelig synspunkt. Alle av oss må være klare til å adlyde alle instruksjoner vi måtte motta, enten disse virker sunne fra et strategisk eller menneskelig synspunkt eller ikke. (4) Nå er det tid for enhver som setter sin lit til verdslig utdannelse, materielle ting eller menneskelige institusjoner, til å justere tankegangen. De eldste må stå klare til å hjelpe alle som nå kan vakle i sitt... Les mer "
Dessverre ikke. Det gjelder ikke. Troen er at som Guds utpekte kommunikasjonskanal, når de snakker, taler Gud, så Apostlenes gjerninger 5:29 gjelder ikke.
Hvis du tillater meg, hvorfor slutter lov 5: 29 å gjelde basert på avsnittet du siterte? Paragrafen mens jeg leste det sier bare at: 1. Vi mottar livgivende retning - Enhver retning basert på Skriftene kvalifiserer som livreddende - uansett hvem som uttaler det - Dette er sant 2. At skriftlig retning til tider ikke vises praktisk - Spesielt når det blir undersøkt fra et rent menneskelig synspunkt. - Dette er veldig sant 3. Det med tanke på tiden vi lever hvis noen tenker å sette sitt... Les mer "
Den bekymringsfulle trenden jeg ser er at det forventes at det verdensomspennende brorskapet bare vil tro hva som er i publikasjonene, basert på ikke mer enn organisasjonens autoritet. Ingen advarsler er inkludert for at dette bare er den beste gjetningstolkningen av ufullkomne mennesker, underlagt revisjon. Min gjetning er at de er bekymret for at hvis de gjør det, vil det oppmuntre til alle slags spekulasjoner om "bedre" tolkninger med den resulterende vannflommen. Overflødige underlinger som skriver inn sine irriterende ideer når tiden deres blir brukt bedre på å samle opp timer i tjeneste, er mer... Les mer "
Brødre, jeg er enig i at noen av tingene vi som organisasjon har publisert er dumme til forlegenhet. Det er en grunn til at vår “rike, åndelige arv” i form av publikasjoner fra 1950 ikke blir gjort tilgjengelig for oss. Mange ting vi vil glemme, og de fleste ønsker vi ikke at rangordenen skal være klar over. Fristelsen til å spotte slik tull er sterk, men la oss ikke komme ned til deres nivå. Vi vil ikke fremmedgjøre oppriktige, men forsiktige sannhetssøkere med avskyende retorikk, gjør vi? Jeg håper jeg er det... Les mer "
Ekte Meleti. Det er en grunn som vi ikke får tilgang til før 1950. Det er virkelig utrolig og forvirrende å se noen av uttalelsene i magasinene da. Imidlertid skjer det samme i dag. Det som er urovekkende er å se hvordan WT tar trosstyrkende kontoer som dette og bruker dem til å fremme sin agenda for å være trofaste mot dem og ikke mot Jehova. Vi skal stole på Jehovas frelsende kraft. Ikke GB sparer strøm. De har ingen.
Du har helt rett Meleti beklager.
Selv om trangen til å håne dem til tider er sterk, trenger de egentlig ingen hjelp til å ydmyke seg selv. Det har de gjort en utmerket jobb med allerede.
Den triste delen av dette er måten Jehovas navn blir spottet av deres løgn.
Veldig sant, Chris. Det er så trist at man kan snakke om Jehovas navn og sannhetens vei på grunn av slike læresetninger. (2. Pe 2: 2) Tilfeldigvis kom jeg over dette i bibellesningen min: (Matteus 23:21) “og den som sverger ved templet, sverger ved det og ved den som bor i det” I dette kapitlet engasjerer Jesus i en oppsigelse av de religiøse lederne på hans tid. Likevel gjør han det klart her at Jehova fremdeles bodde i templet. Selvfølgelig ble det selv da forberedt et nytt tempel der han ville... Les mer "
Her er et annet eksempel på en nå forlatt Fred Franz 'eventyr'. Igjen fra den samme boken jeg refererte til ovenfor. På sidene 335-6, avsnitt 4 og 5 På slutten av 1941 dør Rutherford i Beth Sarim. Franz, Knorr og Covington blir innkalt fra HQ av Rutherford til sengen hans i San Diego, for hans siste instruksjoner til dem. Rutherford døde 8. januar 1942. Nå siterer jeg første del av avsnitt 5: «Sett fra vår nåværende tid (1961) ser det ut til at der gikk Elias-arbeidet, for å bli etterfulgt av Elisa-arbeidet. Det var som da Elia og... Les mer "
Fremdeles ruller i sjokk. Vet ikke hvorfor jeg forventet noe mer intelligent fra de som førte oss, men nå virker det hele så dumt at jeg knapt kan forstå et svar. Alt dumt vi noen gang har beskyldt kristenheten for, har kommet tilbake for å hjemsøke oss. Hvordan kan en intelligent bibelstudent bli invitert til å ta oss på alvor? Hvordan skal vi oppføre oss som kristne med et slikt hemmelig budskap å bære?
Tar noen som kommenterer dette nettstedet disse tingene lenger? Chris bruker et passende ord - "eventyr". (Jeg antar faktisk to ord!). Disse "typene og antitypes" eller "profetiske" sammenligninger mellom eldgamle og moderne har vært vane for WT-forfattere i mer enn 2 år av eksistensen. . Russell, Rutherford og Fred Franz gjorde alle det, og den som skriver de siste tingene gjør det også. Her er et eksempel: "La ditt navn bli helliget", en bok skrevet av Fred Franz, utgitt i 130, på side 1961, avsnitt 315, det står: "Tre og et halvt år fra e.Kr.... Les mer "
Det ville ikke overraske meg hvis de prøver å manipulere disse tallene for å beskrive, si de 8 medlemmene av GB og kanskje 7 distriktstilsynsmenn, eller noe i den retning. Eventyret de skriver kommer til å bli veldig interessant i månedene fremover. Jeg venter på å se hvem de 7 dvergene blir spilt av. Hvem er egentlig Snøhvit? Hvilken profetisk betydning har det giftige eplet? Og hvem er den store dårlige ulven som blir ... fortsett, jeg blir forvirret 😉
Når vi ser på deres 130 år gamle merittrekord med en 100 % andel mislykkede spådommer, antar jeg at det er åpenbart å stole på disse karene, faktisk er det farlig, den verste synden …
Forklar hva du mener med track record. Bibelen i seg selv er nøyaktig og det er det de bruker eller er du på denne 1975-datoen som ikke var organisasjonens feil. Fortell fakta med klare bevis.
Hei anonymt Selv om jeg ikke er enig i vascagase 100 prosent, må jeg svare på kravet ditt om datoer og spesifikt for 1975. Hvis du sier at det ikke var organisasjonens feil, må jeg være uenig. Det er rikelig med bevis både i WT og i samtaler og KM som viser at 1975 var et markert år. Hvis du ønsker kan jeg liste opp artiklene for deg. Hvis GB hevder å være FADS, har de et tungt ansvar for å være forsiktige i ordlyden; å være klok. Det er rikelig med skriftlige bevis som viser det... Les mer "
OK :”1918″ millioner som nå lever vil aldri dø.. Oppfyllelse….De døde alle!..”1925″ Tilbakekomst av eldgamle verdier, f.eks. Abraham, David ect….Den dukket ikke opp.. “Denne generasjonen” Hvem skriver denne galskapen og hvorfor?….Det er så mange…Hiskia 1 hvis du vil vise hva du har funnet i litteraturen…takk
Her er noen referanser som viser hva WT tenkte om 1975. Jeg har prøvd å kopiere direkte fra WT-publikasjoner for å få betydningen nøyaktig. *** jv kap. 8 poeng. 104 Å erklære de gode nyhetene uten letup (1942-1975) *** "Si, hva betyr dette fra 1975?" Vitnene hadde lenge delt troen på at tusenårs regjeringstid for Kristus ville følge etter 6,000 år med menneskelig historie. Men når skulle 6,000 år med menneskelig eksistens ta slutt? Boken Life Everlasting — In Freedom of the Sons of God, utgitt på en serie distriktskonvensjoner som ble holdt i 1966, pekte... Les mer "