Riktignok er dette et kjæledyr av meg. I flere tiår Watchtower har brukt anekdoter for å bevise et poeng. Vi gjør det mye mindre enn før, men vi gjør det fortsatt. Jeg husker for mange år siden en anekdote der en husmann avviste budskapet om riket fordi broren som vitnet om henne ved døren, hadde skjegg. Dette beviste at skjegget var dårlig. Problemet med denne typen bevis er at det ikke er bevis i det hele tatt. Jeg visste personlig om en bror på den tiden som var i stand til å forkynne for en gruppe universitetsstudenter som normalt avviste oss, rett og slett fordi han hadde skjegg. Apostelen Paulus snakket om å bli alle ting for alle mennesker, men det spesielle skriftrådet gjaldt tilsynelatende ikke bruk av skjegg.
Faktum er at ethvert poeng du prøver å bevise med en anekdote kan motbevises med en annen anekdote.
Dagens Watchtower er et eksempel på dette. Artikkelen er "Av hvem skal jeg være redd?" Ta en titt på avsnitt 16. Dette er en fantastisk oppmuntrende beretning, men akk, det viser ikke poenget som artikkelen prøver å bli brakt over. Jeg kan gi deg tre førstehåndsberetninger fra gode brødre jeg kjenner, og som tjener som eldste og pionerer / trenger store som har måttet gi opp sin spesielle tjeneste fordi de ikke kunne finne det arbeidet de trengte for å forsørge familien. Ingen av dem har universitet eller til og med høyskoleeksamen, og har derfor ikke vært i stand til å sikre arbeid. Man mistet nettopp jobben sin på åtte år fordi instituttet han underviser i blir sertifisert av regjeringen og ikke kan ansette instruktører som ikke har høyskoleeksamen, selv om de anser ham som en av sine beste lærere.
De vil alle overleve selvfølgelig, fordi Jehova alltid sørger for de av sine tjenere som er trofaste. De er imidlertid ikke i stand til å delta i den slags tjeneste til Jehova de ønsker på grunn av deres manglende utdanning. I ett tilfelle har en bror i 60-årene som har vært pionér i flere år sammen med sin kone og for tiden tjenestegjør som eldste i en fremmedspråklig menighet, etter 4 års forsøk, blitt tvunget til å gi opp innsatsen for å sikre deltid og har påtatt seg en heltidsjobb for å forsørge sin kone og seg selv.
Dagens Watchtower ville bare la ham føle seg deprimert og lure på hvorfor Jehova ikke sørget for ham slik han gjorde for broren nevnt i avsnitt 16? Vi ser ut til å ha rosefargede briller når vi snakket om banebrytende. Vi innrømmer fritt at selv om Jehova besvarer alle bønner, er svaret noen ganger nei. Imidlertid må unntaket fra dette være banebrytende hvis vi skal fortsette å støtte det. Med andre ord, hvis du ber Jehova om å gi deg et middel til å være pioner, vil du aldri få et negativt svar fra ham. Visst, vi kan komme med alle slags anekdoter for å bevise det poenget, men det tar bare en der det ikke skjedde for å vise at det bare ikke er en nøyaktig antagelse. Hvis jeg kan nevne tre slike eksempler like utenfor toppen av hodet, hvor mange flere er det der ute? Ti av tusen? Hundretusenvis?
Jehova kan selvfølgelig sørge for hvem som helst, og på den måten han ønsker. Han kunne få oss alle til å være pionerer hvis han ønsket det. Han kunne få steinene til å forkynne for den saks skyld. Av en eller annen grunn velger han å støtte noen i denne rollen i livet, mens andre ikke får den støtten. Vi skjelner hans vilje ikke ved å ønske det skal være en bestemt måte, men ved å observere den gjennomarbeidende den i våre liv. Vi ser etter den hellige ånds ledelse. Det fører oss. Vi leder det ikke.
Så kan vi vær så snill å slutte å bruke anekdoter for å prøve å bevise kjæledyrets poeng for øyeblikket, og i stedet bruke dem til å gi litt oppmuntring, samtidig som vi kvalifiserer dem innenfor samme artikkel slik at leseren får en virkelighetssjekk, og forstår begrensningene for hva som blir foreslått?
Dette er perlen blant dette innlegget, takk. "Hellige Ånd. Det fører oss. Vi leder det ikke. Så kunne vi slutte å bruke anekdoter for å prøve å bevise kjæledyrets poeng for øyeblikket ”Mange ble kalt, få ble valgt. Begjær og entusiasme for å forkynne er selve livet og sjelen til tilhenger og underdanig troende. Imidlertid må man være kvalifisert til å videreføre forkynnelsesoppdraget ikke ledet av sitt eget sinn, men et fartøy og instrument for ånden som vil bevege seg på mystiske måter gjennom oss. Ellers blank ild, ingen styrke. Må praktisere det som forkynner, full tro,... Les mer "
Jeg er helt enig med deg. Min tro (den gang C av E) vaklet da jeg hadde bedt hardt om et bestemt resultat i livet mitt som tenåring. I ettertid var det som skjedde definitivt det rette fra meg og min bror. Men jeg ønsket svar på noen spørsmål, som aldri skjedde. Det var da jeg sluttet å tro. Jeg antar at noen vil si at "stille, stillhet" var svaret. Det var et nei. Jeg har fortsatt ikke hva jeg skal tenke den dag i dag. Det er sikkert noen mennesker som blir hjulpet av Jehova, og andre ikke, er som potteflaks. Eller a... Les mer "
Du vet, Jenni, jeg tror dette ville være et godt tema for generell diskusjon. Hvordan besvarer Gud bønner? Jeg prøver et innlegg om dette og ser om vi kan få en emnediskusjon i gang.
Det ville være strålende! Jeg tror ikke jeg noen gang har hatt en tanke som ble sendt fra Jehova / Gud. Jeg vet ikke om det ville være min 'stemme' jeg ville høre, for jeg tror at jeg ville 'snakke med meg selv' i hodet. Så hvordan ville jeg personlig vite forskjellen?
gå i fred