[En gjennomgang av september 15, 2014 Watchtower artikkel på side 17]
«Du bør kjenne utseendet til din flokk.» - Ord. 27: 23
Jeg leste to ganger gjennom denne artikkelen, og hver gang følte det meg urolig; noe ved det plaget meg, men jeg klarte ikke å sette fingeren på den. Tross alt gir den gode råd om hvordan foreldre kan forholde seg bedre til barna sine; om hvordan de kan gi nødvendig veiledning og instruksjon; om hvordan de kan beskytte dem og forberede dem til voksen alder. Det er ikke en dyp artikkel, og mye av rådene er praktiske, om enn ganske mye det du finner i noen av et dusin selvhjelpsguider for foreldre som er tilgjengelige i den lokale bokhandelen. Jeg hadde til og med underholdt tanken på å ta en anmeldelse av anmeldelsen denne uken for å konsentrere meg om neste innlegg om Kristusens natur, men noe fortsatte å gnage i bakhodet på meg.
Så slo det meg.
Foreldremålet er aldri oppgitt. Det er underforstått; og nøye lesing av artikkelen avslører at det ikke er hva det burde være.
Tittelen maler foreldre som hyrder over flokken sin, sine egne barn. En hyrde bryr seg om og beskytter sauene sine; men fra hva? Han mater og pleier dem; men hvorfra kommer maten? Han leder dem og de følger; men til hvilket mål leder han dem?
Kort sagt, hvor instruerer artikkelen oss om å ta barna våre?
Hvilken standard gir også artikkelen som foreldre kan måle deres suksess eller fiasko med denne viktige oppgaven?
I henhold til avsnitt 17: “De [barna] dine må gjøre sannheten til sin egen... Vis deg å være en god hyrde ved å tålmodig veilede barnet ditt eller barna dine i å bevise at Jehovas måte er den beste måten å leve på». Avsnitt 12 sier: "Helt klart, fôring ved hjelp av familiens tilbedelse er en primær måte å være god hyrde på. " Avsnitt 11 spør om vi drar nytte av organisasjonens “Kjærlig bestemmelse” av Family Worship-ordningen “Å hyrde barna dine”? Punkt 13 oppfordrer oss til det ”De unge som utvikler en slik forståelse dedikerte deres liv for Jehova og bli døpt. ”
Hva avslører disse ordene?
- “Gjør sannheten til sin egen” er et uttrykk som betyr å akseptere organisasjonens læresetninger og vie deg til det og bli døpt. (Bibelen snakker ikke noe om å vie seg før du tar steget til dåpen.)
- "Dette er den beste livsstilen." Unge oppfordres til å bli med på vår livsstil. (Variasjoner av uttrykket dukker opp mer og mer, og Apollos påpeker at vi er godt på vei til å gjøre dette til vår JW.ORG fangstuttrykk.)
- “Arrangement for familie tilbedelse.” Bibelen instruerer foreldre om å lære barna sine, men sier ingenting om en formell ordning som innebærer å studere læren til en jordisk organisasjon.
Gitt denne og hele tonen i artikkelen, er det tydelig at det vi ønsker å gjøre er å få foreldre til å hyrde barna sine i Organisasjonen av Jehovas vitner.
Er dette Bibelens budskap? Da Jesus kom til jorden, forkynte han “den beste måten å leve på”? Er det budskapet fra de gode nyhetene? Kalt han oss for å være dedikert til en organisasjon? Ba han oss tro på den kristne menigheten?
Et feilaktig premiss
Hvis premisset som man baserer et argument på er feil, vil konklusjonen være mangelfull. Forutsetningen vår er at foreldre må være hyrder ved å etterligne Jehova. Vi mynter til og med et nytt begrep i siste ledd: ”Alle sanne kristne ønsker å være etterligere av Supreme Shepherd. ”(Par. 18) På denne måten siterer vi 1 Peter 2: 25 som er det eneste verset i hele de kristne greske skrifter som muligens kan referere til Jehova som vår hyrde. Et argument kan stilles for at det gjelder Jesus, men heller enn å dvele ved en tvetydig tekst, la oss se hvem Gud støtter som vår hyrde?
"For en styrende skal ut av dere komme, som skal hyrde mitt folk, Israel. '" (Mt 2: 6)
"Og alle nasjonene vil være samlet foran ham, og han vil skille mennesker fra hverandre, akkurat som en hyrde skiller sauene fra geitene." (Mt 25: 32)
"'Jeg vil slå hyrden, og sauene fra flokken skal spredes rundt.'" (Mt 26: 31)
“Men han som kommer inn gjennom døren, er sauens hyrde.” (Joh 10: 2)
“Jeg er den fine hyrden; den fine hyrden overgir sin sjel på vegne av sauene. ”(Joh 10: 11)
"Jeg er den fine hyrden, og jeg kjenner sauene mine og sauene mine kjenner meg," (Joh 10:14)
“Og jeg har andre sauer som ikke er i denne bretten; de må jeg også ta med, og de vil høre på min stemme, og de skal bli en flokk, en hyrde. ”(Joh 10: 16)
“Han sa til ham:” Hyrde mine små sauer. ”” (Joh 21: 16)
"Nå kan fredens Gud, som førte opp fra de døde sauens store hyrde" (Heb 13: 20)
"Og når hyrden er blitt manifestert, vil du motta den uredelige kronen for ære." (1Pe 5: 4)
"Fordi Lammet, som er midt på tronen, skal gjete dem og lede dem til kilder med livets vann." (Åp 7:17)
"Og hun fødte en sønn, en mann, som skal gjete alle nasjonene med en jernstang." (Åp 12: 5)
"Og ut av munnen hans stikker det ut et skarpt langt sverd for å slå nasjonene med det, og han skal gjete dem med en jernstang." (Åp 19:15)
Mens tittelen for Gud til “Supreme Shepherd” er vår oppfinnelse, gir Bibelen Jesus titlene “Fine Shepherd”, “Great Shepherd” og “Chief Shepherd”.
Hvorfor nevner vi ikke - ikke en eneste - den store hyrden som Gud har gitt oss alle til å følge og etterligne? Jesu navn finnes ingen steder i hele artikkelen. Dette må sees på som en alvorlig unnlatelse.
Bør vi trene barna våre til å bli emner i en organisasjon, eller emner av vår Herre og konge, Jesus Kristus?
Vi snakker om å få barna våre til å "vie livet til Jehova og bli døpt." (Par. 13) Men Jehova forteller oss: "For alle DEG som er døpt til Kristus har lagt på Kristus." (Ga 3: 27) Hvordan kan foreldre hyrde sauene sine - sine barn - ved å føre dem til dåp hvis de overser sannheten om at de må døpes til Kristus?
“. . .som vi ser nøye på vår tros hovedagent og fullfører, Jesus. . . . ” (Hebr 12: 2)
Å vende seg bort fra Jesus
Jesus er ”Hovedagent og fullfører for vår tro.” Eller er det en annen, perchance? Er det organisasjonen?
Apollos gjorde poenget i sin artikkel "Vårt Christian Foundation”Det av 163-videoene på jw.org som er rettet mot barn, det er ingen som fokuserer på rollen, posisjonen eller personen til Jesus. Barn trenger et forbilde. Hvem er bedre enn Jesus?
Siden dette Watchtower studieartikkelen ser ut til å fokusere mer på tenåringer, la oss skanne jw.org under lenken Videoer -> Tenåringer. Det er over 50 videoer, men ikke en eneste er laget for å hjelpe den ungdommen som tenker på dåpen, til å forstå, stole på og elske Jesus. De er alle designet for å bygge takknemlighet for organisasjonen. Jeg har hørt vitner si at de elsker Jehova og organisasjonen. På femti år kan jeg imidlertid ikke huske at jeg noen gang har hørt et vitne si at han elsker Jesus Kristus.
“Hvis noen sier:” Jeg elsker Gud, ”og likevel hater sin bror, er han en løgner. For den som ikke elsker sin bror, som han har sett, kan ikke elske Gud, som han ikke har sett. ”(1Jo 4: 20)
Prinsippet uttrykt av John viser at det er en utfordring å elske Gud siden vi ikke kan se ham eller omgås ham som vi ville gjort. En virkelig kjærlig bestemmelse - i motsetning til familiens tilbedelse-ordning - var da Jehova sendte en mann til oss som er hans perfekte refleksjon. Han gjorde dette delvis slik at vi bedre kunne forstå vår far og lære å elske ham. Jesus var på så mange måter, den mest fantastiske gaven Gud noensinne har gitt til det syndige menneskeheten. Hvorfor behandler vi Jehovas gave som lite verdi? Her er en artikkel som er utviklet for å hjelpe foreldre med å hyrde sin egen flokk - deres barn - men det gjør ikke noe bruk av det aller beste middelet Gud har gitt oss til å utføre den vanskelige og seriøse oppgaven.
Det, innser jeg nå, er det som plager meg om denne artikkelen.
[…] Må være dedikert før en er [...]
Det hele koker ned til ett spørsmål, tror du dette fortsatt er Guds organisasjon? Jehova avviste den israelske nasjonen som sitt folk på grunn av frafallet, men det var alltid enkeltpersoner som forble trofaste mot Jehova, og som var utstøtt på grunn av det. Brorskapet er bra, og det er mange fantastiske eldste å gjøre. Men alt er betinget hvis man skulle si at de ikke er enige i denne læren og kan bevise det fra Guds ord, gjør ikke forskjell. Den broderkjærligheten vil bare forsvinne på et blunk, ting er at de er der vi ikke var for lenge siden, de... Les mer "
For mange av oss bor vi i land der vi har religionsfrihet, noe som betyr at vi kan følge hvilken som helst form for religion vi velger, og vi er glade for det. Men for kristne sier Guds ord annerledes: "Gud er ånd, og hans tilbedere må tilbe i Ånden og i sannhet." Johannes 4:24 (NIV) Derfor er det Gud som velger hvordan vi tilber ham, og ikke oss.
Jannai40, jeg er enig med deg .. Gud har alle rettigheter til å velge hvordan vi tilber ham. Tross alt er han vår Skaper. En menneskelig far har rett til å fortelle barna sine hva de må gjøre for å være mottakere av hans vilje. Hvis Gud har bestemt at Jesus er veien, sannheten og livet ... ingen kommer til Faderen, bortsett fra gjennom Jesus (Johannes 14: 6), så gjør det. Vi får ikke endre ligningen. Men Gud er barmhjertig og full av nåde. Juder, katolikker, baptister osv. Vil alltid ha forskjeller i doktrinære tolkninger. Kanskje bare på slutten vil Gud og Jesus ordne det hele. Det er virkelig mange, mange gode... Les mer "
Jeg antar at det ikke er noen organisasjon som kan hevde å være GUDs godkjente organisasjon. INGEN av dem i denne verden er helt korrekte, uten feil doktriner eller husregler eller upåklagelig rykte. Folk kan bli troende, utvikle tro på Jesus og følge ham og som sådan ære Faderen. Når du en gang er kristen, kan du hjelpe andre med oppførsel og faktisk undervisning. Kristne kan komme sammen (Jesus vil være der, lovet han) for å støtte og oppmuntre hverandre. De kan danne en menighet for det formålet. Alt under Mesterens styre. Ikke gjennom et selvutnevnt lederskap som blokkerer tilgangen til... Les mer "
GB / Society har ofte blitt beskrevet som pharasaical. Og selv om vi kan se et prinsipp i Matteus 23: 3 “Øv og følg hva de sier deg. Men ikke gjør det de gjør, for de praktiserer ikke det de forkynner "- GB / samfunnet er ikke" fariseerne, og derfor vil ikke JWs bruke det skriftstedet på dem (det er GB / samfunnet.)
Det er ikke noen organisasjon som bruker gale eksempler fra Bibelen på seg selv. Ikke JW eller andre. I motsetning til profetene og tjenerne kan vi lese om i Bibelen.
Så det overrasker meg ikke at fariseernes eksempel og hvordan de skal takle dem ikke blir brukt av JW til seg selv.
Paragraf 14 og 15 får meg. Din sønn vil være i stand til å stille en personlig beslutning om å tjene gud når eldre. Dette er et fint konsept. Hva om de bestemmer seg for ikke å gjøre det. Jeg kjenner til en ung mann som bestemte seg for ikke å ha blitt utestengt av familien og ikke snakker med ham. Paragraf 15. Min sønn hadde ikke noe problem med å være enig i bibelprinsippene i det hele tatt. Det var vakttårnets regler han baulked på. Og fikk beskjed om at han måtte følge dem eller komme seg ut. Jeg trodde det så lenge... Les mer "
Jeg deltok nylig på en dags forsamling. Jesu navn ble bare nevnt to ganger (bortsett fra noen leste skrifter) under åpnings- og avslutningsbønnen.
Det har gjort meg veldig trist. Ordene en slik organisasjon, lydighet, lojalitet ble nevnt i nesten hver eneste samtale.
Jeg tror vi må minne oss selv om de grunnleggende sannhetene i kristendommen.
Med broderkjærlighet
T
Takk Meleti. Gode observasjoner.
Den tydelige mangelen på Jesus i samfunnets publikasjoner og samtaler er irriterende. Jeg husker en offentlig tale der broren sammenlignet Jehovas synlige organisasjon med en stridsvogn. Hvis vi holdt følge med det. Det ville se oss gjennom til det nye systemet. Ikke en gang ble Jesus Kristus nevnt! Dessverre er dette typisk. Får meg til å undre meg over hvor vognen er på vei.
Meleti, kan jeg bare avklare noe til fordel for leserne her. Når du omtaler deg selv som “vi” - omtaler du deg selv som et av Jehovas vitner? Er dette riktig? Grunnen til at jeg ønsker en avklaring av dette er at når jeg (og noen andre) bruker ordet "vi", er det å referere til oss selv og andre som kristne / mennesker generelt. Det kan være litt forvirrende for folk fordi det er de her som er Jehovas vitner og andre, som meg selv, som ikke er det. Takk skal du ha.
Det er ingen svar på det spørsmålet, Jannai40. Jeg bruker den første person flertall kontekstuelt. Så det er ingen gruppe jeg refererer til i alle tilfeller. For eksempel i dette kommentere Jeg viser til administrasjonen av nettstedet. I dette kommentere, Jeg refererer til nettstedets fellesskap. I dette siste Artikkel, Jeg bruker "vi" til å referere til organisasjonen, til alle Jehovas vitner og til alle som hevder å være kristne. Igjen, bør konteksten gjøre det klart.
"Barn er en arv fra Herren, avkom en lønn fra ham." Salme 127: 3 (NIV) Det er vårt ansvar å elske og beskytte barna våre. Vi holder dem trygge og vil aldri bevisst ta dem med til et sted med åndelig eller fysisk skade. “Han svarte: Elsk Herren din Gud av hele ditt hjerte og av hele din sjel og av all din styrke og av hele ditt sinn, og elsk din neste som deg selv. Du har svart riktig, svarte Jesus. Gjør dette, så vil du leve. ” Lukas 10: 27,28 (NIV) Fordi vi elsker vår neste, ville vi aldri lede dem... Les mer "
“Disse budene som jeg gir deg i dag, skal være i hjertet ditt. Imponer dem på barna dine. Snakk om dem når du sitter hjemme og når du går langs veien, når du legger deg og når du reiser deg. Knyt dem som symboler på hendene og bind dem på pannen. Skriv dem på dørkarmene til husene dine og på portene dine. ” 6. Mosebok kapittel 6 vers 9 - XNUMX. (NIV) Hvordan lærer foreldre barna sine sannheten fra Guds ord? Først og fremst må de lære sannheten selv. “Til jødene som... Les mer "
Jeg liker måten du samlet alle disse skriftstedlige referansene til Jesus som vår hyrde. For noe du ikke helt kunne sette fingeren på, når du ser ALLE disse skriftene etter hverandre og dine velbegrunnede observasjoner av avsnittene, får det noe som var grått til å virke så svart og hvitt. Det får meg til å sette pris på hvor mange ganger jeg må ha sagt til meg selv "kanskje det er bare meg" og "sannsynligvis ikke en stor avtale", men når du presenteres slik i sammenheng med de andre "meldingene", kan du se langt utenfor Marker det... Les mer "
Takk Meleti for observasjonen. Jeg tror det er trygt å si at praktisk talt alt samfunnet skriver er (i) en subtil avvisning av Kristus (b) tjener samfunnet og ikke Gud. Jeg har fått med meg at samfunnet rett og slett ikke er kristent. Det betaler bare leppeoppgave til Kristus, og de 'bærer' etiketten til Christian når det høres bra ut å gjøre det, for å få offentlig aksept. Jeg elsker illustrasjonen din om at Jesus er vår gave. Jeg har ofte tenkt på broren vår på den måten også. Imidlertid mangel på forståelse og hva som bare kan beskrives... Les mer "
Jeg tror absolutt det vil gå for langt. Ikke alle har hatt den samme erfaringen med organisasjonen, men jeg nyter fortsatt brorskapet, de høye moralske standardene, det faktum at så mange er villige til å ofre for å tjene sin Gud, om enn 'ikke i henhold til nøyaktig kunnskap'. Det er en tendens til å, når vi identifiserer noen alvorlige problemer, gå ytterst ut av å tenke at det ikke er noe bra med Jehovas vitners organisering. Jeg tror det bare er en reaksjonær pendel-sving som ikke gjenspeiler et balansert synspunkt. Jeg og flere nære venner tjente i egenskap av... Les mer "
Hei andreestimme, jeg mente ikke INDIVIDUENE, fordi jeg måtte inkludere meg selv, og de pårørende som jeg bor sammen med, som fremdeles går på møtene, og som absolutt ikke er sataniske, men villedet. Snarere mener jeg 'The Society' selve 'Organisasjonen'. For eksempel hvis jeg dannet et aksjeselskap, selv om jeg var det som dannet det, ville jeg juridisk sett være en separat enhet fra selve selskapet. Det er også et kjent faktum at når et selskap vokser, får det et "liv" av seg selv, og til og med de som 'fødte' det kan bli fullstendig fremmedgjort for det.... Les mer "
Jeg skulle kommentere, men andreestimme tok ordene ut av munnen min og så noen. Bra sagt. Jeg vil bare legge til at jeg alltid er mer komfortabel med å legge dommen i Guds hender.
Det tre timer lange programmet som ble sendt til alle amerikanske menigheter i stedet for søndagsmøter helgen 8,9. november, ble avsluttet med foredraget “Er familien din en åndelig familie?” av GB-medlem Anthony Morris.
Den er nå lagt ut i dårlig lyd på YouTube kl http://youtu.be/omHQs_nDiEE?t=3m
Innholdet var like blottet som denne WT-studien om det viktige spørsmålet om å gjøre kristne disipler til barna våre. Uten dette fokuset, vil utfallet komme langt under å oppfylle Jesus befaling om å gjøre disipler på Matt. 28: 19,20.
Oktober avsluttet, den 100 år lange Rikets feiringen endte med det, Jesus kom ikke, og denne helgen vendte det styrende råd seg til å “slå” sine medvitner.
Jeg liker det! 🙂
Tony Morris hadde rett, han kjenner ikke Jehova.
Daytona
Han dissed også hver bror som ikke er en tjenestetjener. Ekteskapsfeltet for kristne søstre er sparsomt nok. Nå er det blitt redusert til bare tjenerne? Skal enhver ikke-utnevnt bror føle seg uverdig? Det er budskapet. Så gjentok han sine bemerkninger i Roma om at homofile designer trange bukser for å se brødrene gå rundt i dem. Å fordømme homofili som ubibelsk er en ting - men hvorfor det ville være hensiktsmessig ved et nasjonalt kringkastingssonebesøk, er uklart. Imidlertid kommer det mer enn å skrive utover det som er skrevet og tilskrive skjebnesvangre motiver til klesindustrien... Les mer "
Det er en fantastisk egoisme som forekommer i det styrende organ. De har hevet seg opp til slike høyder at man faktisk kan si at de har satt seg i setet til Moses. (Matteus 23: 2-7). . ... ”De skriftlærde og fariseerne har satt seg i Moses sitt sete. 3 Derfor gjør alle tingene de forteller DEG til dere, og gjør det, men gjør ikke etter deres gjerninger, for de sier, men utfører ikke. 4 De binder opp store belastninger og legger dem på skuldrene til menn, men de er ikke selv villige til å buge dem med fingeren. 5 Alle verkene de... Les mer "
Jeg har sett flere nyhetssider som rapporterer om Morris 'kommentarer. Jeg er glad jeg ikke er den eneste som føler at hans "homofile" kommentarer grenser til brudd på lovene om hatkriminalitet. Det er så bekymringsfullt å være assosiert (selvfølgelig) med menn som dette.
Takk for en fin analyse.
Å fjerne vektlegging av Kristus avslører absolutt hva som ligger i hjertet av disse GB-dirigerte artiklene og nettstedsmaterialet.
Har du noen gang møtt en forlovede som nesten aldri snakker om at mannen hennes skal være? Hvem gjør ikke hennes bryllupsdag, antrekk og stell til sitt største samtaleemne? Hvem inviterer ikke andre til bryllupet?
GB har blitt skamfull for Kristus, og Faderen vil legge merke til det. De gir mange kraftige gjerninger, men på den dagen vil Kristus si "Jeg kjenner deg ikke, siden du ikke har kjent meg".
Nå er det en utmerket illustrasjon. Takk Alex.
Jeg sa til min kone i dag at vi i vår artikkel om trengsler igjen savnet en utmerket mulighet til å fokusere på Jesus. Vi kan trøste oss med at selv vår Herre trengte oppmuntring på et tidspunkt. (Luke 22: 43) Likevel tenkte forfatteren aldri på å henvise til ham. Han henviste imidlertid skrått til styringsorganet. Ved å kalle Paul både en åndelig gigant og et sannsynlig medlem av det [påståtte] første århundrets styrende organ, blir vi ført til å tro at disse mennene er moderne åndelige giganter.