Sørg for de mer viktige tingene (w13 4 / 15 s. 22)
Ikke slit deg ut (w13 4 / 15 s. 27)
Disse to artiklene ser ut til å bli publisert med det mål å oppmuntre til fortsatt støtte og lydighet mot dem som leder oss i dag. Tenk på denne uttalelsen fra avsnitt 11:
“Hvordan viser vi at vi støtter Jehovas organisasjons tilrettelegging? En viktig måte er å alltid sette vår tillit til de som Jehova og Jesus stoler på å lede oss i forkynnelsesarbeidet. ”
La oss være klare før vi kommer i gang. De forskjellige medlemmene av dette forumet har ikke noe problem med å støtte dem som tar ledelsen, enten det er i forkynnelsesarbeidet, regelmessig oppmøte på og deltakelse på møter, eller å følge deres administrative ledelse, slik at arbeidet utføres jevnt og harmonisk. Imidlertid blir det stadig tydeligere at mer enn det kreves av oss.
Tenk på artikkelen ovenfor. Hvordan passer det sammen med hva Salme 146: 3 sier? "Ikke stol på edle menn, heller ikke på mennesketes sønn som ingen frelse tilhører." Vi snakker om vår frelse her, er vi ikke? Er det noe spesielt unntak fra denne guddommelige befalingen når det gjelder menneskene i det styrende råd? Stopp et øyeblikk, åpne kopien av Vakttårnbiblioteket programmer og søk etter “tillit” og “tillit”. Skann alle forekomster av disse ordene i De kristne skrifter, og se om du kan finne noen tekst som strider mot retningen i Salme 146: 3.
På hvilket grunnlag kan noen mennesker eller en gruppe mennesker hevde at Jehova og Jesus setter sin lit til dem? Du vil legge merke til at det ikke er gitt noen bibelske referanser som støtter denne uttalelsen, bare fordi ingen eksisterer.
Hva råder Bibelen oss til å gjøre med hensyn til dem som tar ledelsen? Det står at vi skal "tenke på hvordan deres oppførsel blir", og deretter basert på det, skal vi "etterligne deres tro". Ingenting der om å stole på dem villig, er det? De må bevise seg for oss ved sin oppførsel, og etter å ha observert dem og sett de rette fruktene, skal vi, og først da, etterligne deres tro. Ikke gi dem ubetinget lydighet. Nei. Etterlign deres tro.
De på de høyeste nivåene i "organisasjonen", kanskje med de beste intensjoner, har sviktet oss ved flere anledninger. Det er bare for mange profetiske og fortolkende feil å liste opp her. Men vi kan overse alt dette som feil hos ufullkomne menn. I det minste kan vi det hvis de ikke krever av oss vår ubetingede lydighet og ufrivillige tillit.
Vi pleide å referere til brorskapet generelt og ledelsen spesielt som “samfunnet”. Eldste vil si: "Vel, samfunnets retning er ..." som betyr retning fra det styrende organet eller avdelingskontoret. For ikke så lenge siden ble denne perioden avskrevet, og vi ble fortalt at den riktigere betegnelsen ville være den kristne menighet. Avdelingens brevpapir ble endret til å lyde "Den kristne menigheten av Jehovas vitner." Hvis du fortsatt har din Vakttårnbiblioteket programmet åpent, søk etter “kristen” og en annen om “menighet”. Du får en rekke treff i Bibelen, spesielt på “menighet”. Gjør nå et søk på "organisasjon". Ikke en eneste hit i De hellige skrifter. Ordet brukes ikke noe sted av bibelskribenter. Imidlertid bruker disse to artiklene alene 48 ganger. “Kristen menighet” gjør ett enkelt utseende, men bare fordi artikkelen viser til menigheten fra det første århundre.
Ok, du kan si, ordet er ikke der, men konseptet er det absolutt. Ah, men vi refererer ikke i disse artiklene - og andre steder i publikasjonene - til begrepet organisasjon. Enhver logisk person vil lett innrømme at folk trenger å være organisert for å oppnå noe som er verdt. Nei, begrepet brukes av oss for å referere til noe annet. Det vi mener er "organisert religion"; spesielt vår organiserte religion. Når vi sier “Jehovas jordiske organisasjon”, mener vi den religiøse enheten som er Jehovas vitner med all sin administrative struktur og ledelseshierarki, som vist grafisk i den siste artikkelen i dette nummeret.
Som bevis på at dette er Jehovas organisasjon - så forskjellig fra Jehovas folk eller menighet - har vi fremmet begrepet at Esekiels visjon som skildrer Guds himmelsk vogn faktisk er en representasjon av hans himmelske organisasjon. Så ekstrapolerer vi at siden det er en himmelsk organisasjon, må det også være en jordisk. Så konkluderer vi med at Jehova leder sin jordiske organisasjon.
Menighet, mennesker, organisasjon ... snakker vi ikke bare om det samme? Ikke egentlig. Menigheten ledes av Kristus. Han er ikke hodet til det styrende legemet, men til mannen. (1. Kor.11: 3) Det er den åndelige ordningen. Gud, Kristus, mann, kvinne. Det er ikke noe hierarki med seks deler avbildet noe sted i Bibelen, slik du finner på side 29 i 15. april 2013 Vakttårnet. Det fungerer bra hvis vi begrenser ting til en administrativ rolle, men når vi først krysser grensen til åndelig ledelse, brytes det sammen fordi man er vår leder, Kristus. (Mt. 23: 10)
Ved å fokusere på organisasjonen, ikke folket eller menigheten, fokuserer vi på de som gjør organisering, lederne.
Men hva med Esekiels visjon? Skildrer ikke det Jehovas himmelske organisasjon? Kanskje, kanskje ikke. Gjerne tolker det styrende organet det slik. Men det er ingenting i selve den bibelske beretningen som sier det. I tillegg sier Esekiel ikke noe om at Jehova kjører i en vogn. Faktisk, hele "Celestial Chariot" -ideen minner mer om hedensk mytologi enn om noe som finnes i Skriften. (For mer informasjon se Origins of the Celestial Chariot.) Vi står selvfølgelig fritt til å akseptere den offisielle tolkningen, men det vil utgjøre en erkjennelse av troen på at det styrende organet har spesiell kunnskap som du og jeg ikke har tilgang til. Deres steinete plate viser imidlertid at dette ikke kan være sant. Det er ikke kritikk, det er en historisk virkelighet.
Avsnitt 7 i den første artikkelen gir enda et eksempel på en alarmerende tendens for sent til å bli løs-gåsete med anvendelsen av Skriften. Det står: «Daniel så også« en som en menneskesønn », Jesus, som ble gitt tilsyn med den jordiske delen av Jehovas organisasjon.» Egentlig? Det er det Daniel skildrer her? Daniel 7:13, 14 viser at Jesus troner over alle ting, etter det fjerde og siste dyret blir ødelagt. (vs. 11) Det har ikke skjedd ennå, men vi hevder at dette viser at Jesus leder organisasjonen. Vi elsker sannhet, gjør vi ikke? Vi tjener sannhetens Gud. (Sal 31: 5) Enhver åpenbar feilanvendelse av Skriften bør forstyrre oss.
La oss avslutte med illustrasjonen på side 29 i bladet. Illustrasjonene i publikasjonene blir gjennomtenkt og gjennomgått av hele det styrende råd, blir vi fortalt. Denne skildrer det vi hevder er Guds himmelske vogn, hans himmelske organisasjon over den jordiske delen av hans organisasjon. Legg merke til detaljene. Hvis du bruker et forstørrelsesglass, kan du faktisk identifisere hvert medlem av det nåværende styrende organet. Ikke siden Rutherfords dager har vi gitt menn en slik fremtredende rolle. Men noe mangler. Hvor er lederen for "organisasjonen"? Hvordan kunne de ha oversett Jesus Kristus i denne illustrasjonen?
[…] Jehova har ikke en organisasjon på jorden i dag, og dens styrende råd blir ikke ledet av […]
[...] 18 - “Esekiel fikk en visjon om Jehovas himmelske organisasjon, som han så var som en stor himmelvogn.” Vi har allerede behandlet dette emnet [...]
Jeg har lurt på dette nettstedet en god stund, og i lang tid var tvilen jeg hadde fått meg til å stille spørsmål ved om jeg virkelig trodde på Gud og hans bekymring for meg. Denne artikkelen hjalp meg til å sette ord på det jeg hadde følt lenge, og jeg takker for den og de andre kommentarene og innleggene her. Det er vanskelig å fortsette til tider å vite at det er andre er en stor trøst.
Jeg er virkelig glad for å høre at dette nettstedet har gitt den oppmuntringen du trenger. Jeg håper du vil fortsette å dele dine tanker og innsikt med oss.
Din bror,
Meleti
Utmerket artikkel. Jeg tror en alternativ tittel ville være, "Corporation vs. Congregation", ettersom Jesus ser ut til å ha blitt tilfeldig for produktet av "organisasjonen".
Takk Meleti for en fin artikkel. Da jeg først begynte å lese disse artiklene, trodde den at den kom til å handle om noe viktig som forkynnelsesarbeidet eller behovet for utholdenhet. Nok en gang har GB gjort det til et legitimt emne for studier, til en påminnelse om å være lydig mot dem og for å sikre at jeg husker at frelsen min er avhengig av det.
Skuffende.
Jeg trodde at følgende sitater fra Vakttårnet 1,1981. mai 24 og fra en bok skrevet av Raymond Franz, et tidligere medlem av GB, hadde betydning for denne diskusjonen. Jeg overlater det til leserens skjønn å bestemme hvilke konklusjoner som kan trekkes. “Hvilken organisasjon - Jehovas eller Satans? Velg dere i dag hvem dere vil tjene. ”- Josh. 15:XNUMX. I DAG er valget mellom de to største organisasjonene som eksisterer. Historisk sett er dette ikke noe nytt, men i dag er behovet for å ta det riktige valget mer presserende enn noen gang før. For to tusen år siden a... Les mer "
Paulus sa ikke å bli 'menneskers slaver'. Med GBs læresetning om at vi ikke er under den nye pakt og ikke blir formidlet av Kristus, er det bare en konklusjon å trekke. GB har også sagt på enkel og enkel engelsk i sine skrifter 'vi må følge dem' kun utsette salvede 'og vi må gjøre det de sier for å få frelse og leve i Guds rike.
To er to mulige former for religiøs organisering: 1) menighetsordningen eller 2) et kirkelig hierarki. Da jeg ble utnevnt til eldste etter anbefaling fra mine eldste og menighet for omtrent fire tiår siden, var Jehovas vitner menigheter. De fleste eide sin egen eiendom og bygning for tilbedelse, enten som kirkelige selskaper eller forvalterskap. Ja, det var et sentralt hovedkvarter, og "Selskapet" ga litteratur og veiledning. Men menigheten var det Jesus og den hellige ånd ledet, på samme måte som det framgår av Apostlenes gjerninger og åpenbaring. Men i desember 1975 begynte det å skifte gir tydelig... Les mer "
Vakttårnet 1st, 1946, på side 330, var kritisk til kirkelige hierarkier i artikkelen med tittelen La Gud vise seg å være sann. Den kritiske posisjonen varte ikke så lenge, så vi er et godt eksempel på det som ble kritisert i 1946.
Jeg er ikke i tvil om at hvis Jesus ankom i dag, ville hans ord i Matteus 23 begynne noe slikt: “Medlemmene av det styrende råd har satt seg på Kristi trone. Derfor gjør og overholder alt det de forteller deg, men gjør ikke etter deres gjerninger, for de sier, men gjør ikke. De binder tunge laster og legger dem på skuldrene til menn, men de er ikke villige til å slå dem med fingeren. Alle verkene de gjør gjør de for å bli sett på av menn; for de utvider sine skrifttolkninger,... Les mer "
smolderingwick1, Så sant !!! .... Matt 7: 15-23 er også en advarsel til alle ærlige mennesker ... Etter 35 år som JW og ikke født i ... det blåser tankene mine, trodde jeg på slikt tull ... Takk Gud for internett ... uvitenhet er ikke lykke, det er farlig! !
Jeg har lenge trodd at hebreerne 13v7, tatt i sammenheng, bare kan gjelde de eldste og andre fine kristne, f.eks. Noen søstre, som tar ledelsen i våre egne menigheter. Det er åpenbart at hebreerforfatteren formaner oss til å følge ledelsen og eksemplet på mennesker som vi kjenner godt og som kjenner oss. Så dette skriftstedet vil ikke gjelde forholdet mellom det styrende organ og eldste, GB kjenner ikke de fine eldste i min menighet, mange som har tjenestegjort i over 40 år og har generasjoner med fine avkom også serverer, men... Les mer "
Takk, Harrison. Mest innsiktsfull. Tanken på at denne teksten kunne gjelde kvinner i menigheten hadde ikke falt meg inn - noe som fremhever enda en ulempe med vår mannssentriske kulturelle tenkning. Jeg setter også pris på at skriften krever at den kristne skal være i stand til å observere oppførselen til dem som tar ledelsen, noe vi egentlig ikke kan gjøre med hensyn til medlemmene av det styrende råd.
The GoverningBody IKKE overse Jesus hva som helst Ikke lure deg selv !!!
Men for å være rettferdig og ærlig, finnes det ingen 'Menneskesønn' i Esekiel 1. Dette er kanskje den enkle grunnen til at det heller ikke er noen Jesus i den illustrasjonen?
Ikke bra nok for meg, jeg er redd Kyp.
Det er ingen GB i Esek 1. Det er ingen “engel i midten” i Esek 1. Det er ingen avdelingskomite i Esek 1. Det er ingen reisende tilsynsmenn i Esek 1. Det er ingen ...
Jeg tror du kan få poenget mitt nå.
Apollos
Vel, du har Ez 1 ovenfor og vår organisasjonsstruktur (basert på tolkninger og menneskelig resonnement) nedenfor i dette bildet. Jeg tror du ikke kan klandre GB for at du ikke har lagt noe til Ez 1. Engelen, som du tolker som den midterste, kan være bare en av Ez 1-vinklene.
Du vet, jeg elsker å våkne opp i organisasjonen som man kan observere akkurat nå og som du er en viktig del av, men hei: Vi må være klar over overdrivelse hver gang en ting kan forklares med Bibelen.
"Engelen, som du tolker som den midterste, kan være bare en av Ez 1-vinklene." Jeg tror ikke det Kyp. Hvilket vers av Es 1 (eller 10) viser du til? De 4 bevingede kjerubene er avbildet i gull på bildet. Det er ingen andre engler i Esekiels visjon. Den himmelske delen av bildet er en kompositt som inneholder mange andre engler, og jeg tror det ville være vanskelig å benekte at den store hvite må være engelen midt i himmelen gitt sin posisjonering. Nei, alt er avbildet i himmelen og på jorden, bortsett fra... Les mer "
Når du leser innleggene ovenfor blir det klart at WT org. er en løgn ... Det vil bli oppfylt som Deut. 18:20 sier ettertrykkelig ... ..
En tankevekkende tanke, men la oss overlate den endelige dommen til Gud.
Det er ganske mange ting som kan tåle å bli revidert eller endret, det er sikkert, men det er også et verdensomspennende brorskap som, selv om det ikke er perfekt, ikke kan nektes. Skriftene som Jakob 1:27 og Johannes 13:35 legger større vekt på kjærlighet enn på lærenøyaktighet. Jeg sier ikke at sistnevnte er uviktig, men det ser ut til å være mindre viktig enn førstnevnte. Jehovas vitner må gjøre noe riktig for å smidde noe som en global familie som krysser nasjonale og kulturelle grenser. Så la oss ikke kaste babyen ut med badevannet.
Så sant Junachin, som passer på foreldreløse barn, enker, trengende, lidende trenger, nødlidende, krigsofre, til og med bare de grunnleggende behovene til mat, klær, husly etc. er ren tilbedelse som er akseptabelt. Og hva er den motiverende faktoren? ... Kjærlighet ... Husk! Vi viet livet vårt til Gud, ikke falske slankekurer
Glemte å nevne. Kjærlighet overskrider kulturer, grenser ect. verdensomspennende. Men dette er ikke unikt med JW-er som de vil at folk skal tenke. Jeg har reist til fjerne steder og sett ekte kjærlighet og vennlighet fra første hånd til fremmede. De tror på Gud, den eneste. Brorskap er ikke bare naturlig i tro, men med tanke på menneskeheten ...
Jeg fulgte en falsk diety en gang. Jeg la på så mye vekt.
apollos, du legger så mye vekt. humm. for mange søtsaker?
Illustrasjonen min og mangelen på Jesu tilstedeværelse deri, er at det bare er et annet eksempel på den fortsatt nedtoningen av Jesu rolle i vår kristne tilbedelse. Jeg tror det GB gjør ved å forlate Jesus fra bildet av Jehovas organisasjon er en subliminell måte å fortsette sin innsats for å lede vitnesbyrd om ”rang og fil” (deres termin) for å forstå at Jesus ikke er deres mekler, og at vi må se til GB for å komme inn mellom Jehova og de "andre sauene." Denne trenden for å undergrave vårt forhold til vår Herre Kristus Jesus har... Les mer "
Godt poeng. Vi fordømmer kristenheten for å eliminere Jehovas navn og rette all deres oppmerksomhet mot Jesus, men står vi i fare for å gå den andre retningen. Jesu rolle er viktig. Jeg lurer på at hvis vi ikke hadde tatt oss friheten til å sette inn Jehova på alle de stedene i de kristne greske skrifter der manuskriptene sier "Herre", kan vi ha kommet til et litt annet bilde av Jesus enn vi har nå?
Å forlate Jesus Kristus utenfor illustrasjonen på side 29 er ikke noe problem for det styrende råd da de nå har erstattet Kristus. Følgende sitater underbygger dette: - Den trofaste slave er kanalen Jesus gjennomfører sine sanne etterfølgere på denne tiden av enden. Det er viktig at vi anerkjenner den trofaste slave. Vår åndelige helse og vårt forhold til Gud avhenger av denne kanalen. Matt 4: 4; Johannes 17: 3. Vakttårnet 15. juli 2013, side 20, avsnitt De andre sauene skal aldri glemme at deres frelse avhenger av deres aktive støtte til Kristi salvede brødre... Les mer "
Takk for forskningen, Miken. Det gjør det klart hvor mye styringsorganet antar å ta på seg selv.
Miken, selv om jeg ikke er uenig i alt du har sagt, er påstanden om at de erstatter Kristus i seg selv ikke ubibelsk. (2. Korinter 5:20) Vi er derfor ambassadører som erstatter Kristus, som om Gud ba oss. Som erstatning for Kristus ber vi: "Bli forlikt med Gud." Så lenge Kristus holdes fast i bildet, bør vi alle erstatte ham som hans representanter. Det er først når Jesu rolle erstattes, i motsetning til bare å være representert, at det er et problem. Mange av sitatene du har... Les mer "
“Hvordan kunne de ha oversett Jesus Kristus i denne illustrasjonen?”
Det var det første jeg la merke til da jeg så dette bildet.
Den andre tingen var stolhierarkiet. Jo høyere opp i organisasjonen du er, jo penere blir du 🙂
God artikkel. Takk for dette.
OH, BRODER, DU ER SÅ RETT !!!