De kommentere som Apollos ga til vårt innlegg, 1914 - En litany av antakelser, sjokkerte meg. (Hvis du ikke har lest den allerede, bør du gjøre det før du fortsetter.) Ser du, jeg er født på 1940-tallet, og jeg har vært i sannheten hele livet, og jeg har alltid trodd at tittelen Watchtower hadde ved oppstarten i 1879—Sions vakttårn og Herald of Christ's Presence- varslet Kristi nærvær som startende i 1914. Her er tre representative utdrag fra Watchtower artikler som ga meg den forståelsen. Les dem og fortell meg at du ikke kom til den samme konklusjonen selv når du leste ting som dette.
(w99 8/15 s. 21 par. 10 Jehova forbereder veien)
Vel, en monumental utvikling var det Jesu troskap i himmelen, som markerte begynnelsen på hans nærvær i rikets makt. Bibelens profetier viser det dette fant sted i 1914. (Daniel 4: 13-17) Antakelse om denne hendelsen fikk også noen religiøse mennesker i moderne tid til å bli fylt av forventning. Forventningen var tydelig også blant de oppriktige bibelstudentene som begynte å gi ut dette bladet i 1879 som Sions Se Tårn og Herald of Kristi Tilstedeværelse. [Fet skrift min]
(w92 5/1 s. 6 Generasjonen fra 1914 - Hvorfor viktig?)
Siden 1879 ble bladet da kjent som De Se Tårn og Herald of Kristi Tilstedeværelse (nå kjent som De Watchtower Kunngjøring Jehovas Kingdom) ofte pekt på 1914 som et markert år i bibelens profetier. Da året nærmet seg, ble leserne påminnet om at "en forferdelig tid med trøbbel" kunne forventes.
Denne informasjonen ble publisert vidt og bredt av kristne, som baserte den på sin forståelse av «syv tidene» og «hedningstidene» som er nevnt i Bibelen. De forstod at denne perioden var 2,520 år - startet med omstyrtelsen av det eldgamle davidiske rike i Jerusalem og til slutt i oktober 1914. - Daniel 4:16, 17; Lukas 21:24, konge James Versjon.
2. oktober 1914 kunngjorde Charles Taze Russell, den gang presidenten for Watch Tower Bible and Tract Society, med frimodighet: «The Gentile Times have end; deres konger har hatt sin dag. ” Hvor sanne ordene hans viste seg å være! Usynlig for menneskers øyne, i oktober 1914 en hendelse av verdens rystende betydning fant sted i himmelen. Jesus Kristus, den faste arvingen til "Davids trone," begynte sin styre som konge over hele menneskeheten. - Lukas 1:32, 33; Åpenbaringen 11:15. [Fet skrift min]
(w84 12/1 s. 14 par. 20 lykkelige er de som ser på!)
Russell og hans medarbeidere forsto raskt at Kristi nærvær ville være usynlig. De demonterte seg fra andre grupper og, i 1879, begynte han å publisere åndelig mat i Sions Se Tårn og Herald of Kristi Tilstedeværelse. Fra det første publiseringsåret, dette magasinet pekte frem, ved sunn skriftlig beregning, til datoen 1914 som en epokegjørende dato i bibelskronologi. Så da Kristi usynlige nærvær begynte i 1914, var de kristne lykkelige over å ha blitt sett på! [Fet skrift min]
Så jeg trodde at i flere tiår, Sions vakttårn og Herald of Christ's Presence hadde pekt på 1914 som starten på Kristi usynlige kongelige nærvær i himmelen. For et sjokk da å lære av sitatet Apollos ga oss fra Creation bok, utgitt i 1927, at for første kvartal av de 20th minst trodde vi fremdeles at Kristi nærvær hadde startet i 1874. Nærværet som Sions vakttårn var heralding ikke noe å gjøre med 1914 i det hele tatt! Tilstedeværelsen magasinet varslet skjedde aldri! Vi fremholder fremdeles denne historiske titteltittelen så profetisk forutgående som om vi skulle si: 'Var vi aldri så flinke å ha avdekket denne bibelske sannheten når alle andre hadde feil?'. Det faktum er at vi også hadde feil! Og likevel, i stedet for å innrømme det, fortsetter vi å engasjere oss i en smidig stykke revisjonistisk historie, og hevder at vi hadde rett hele tiden, og at vi pekte på 1914 fra starten. Visst, vi trodde 1914 var betydelig den gangen. Vi trodde det var starten på den store trengsel og at den ville ende i Harmageddon. Vi trodde ikke det markerte Kristi nærvær; men det er det vi er nå, og i flere tiår har antydet. Hvordan kan vi si noe så åpenbart usant?
Er forleggerne av de nevnte utdrag uvitende om det Sions vakttårn var, fra 1879 til minst 1927, ikke innvarslet 1914, men 1874, som starten på Kristi nærvær? Jeg synes det er vanskelig å tro at de forsettlig vil bedrage. Kanskje jeg bare er naiv, men jeg vil tenke at de bare ikke gjorde undersøkelsene sine veldig bra. Uansett er det en tankevekkende tanke å se hvor lett en usannhet kan krype inn i vår verdsatte ramme av bibelsk forståelse.
Jeg har vært i "sannheten" hele livet. Min bestefar fra min mor ble døpt før 1914. Han fikk del i emblemene under minnesmerket. Han var en kullgruver i den vestlige delen av Virginia, og jeg husker at han sa at han var vitne til kollegene mine rundt 1914. Jeg er uklar om han sa at det ville være konklusjonen i dette systemet (dvs. Armageddon) eller om det bare ville markere en drastisk endring. Min mor giftet seg med faren min i Michigan hvor jeg ble født i 1954. Vi flyttet til Tennessee i 1959. Moren min ble døpt relativt sent, i 1961 på en... Les mer "
Ikke rart at de tidligste WT-publikasjonene ikke er tilgjengelige ...
det vi nå har er en desinfisert historie.
[…] Var ikke innvarsel for Kristus tilstedeværelse i 1914, men det er et emne vi har omtalt i et annet innlegg.) Ganske godt tror alle kirker i kristenheten på Kristi gjenkomst, mens vi forkynner [...]
På en måte er det ikke så overraskende at "tilstedeværelsen" som ble varslet ikke var den som angivelig startet i 1914. Tross alt trodde Russell at slutten ville komme i 1914, så hvis han trodde på en usynlig tilstedeværelse, er det bare logisk at han ville trodd det hadde begynt tidligere. Det som er overraskende er at de fremdeles ikke hadde funnet ut hva som skulle ha skjedd i 13 1914 år senere. Hva var deres midlertidige tolkning? Mer overraskende - ja, sjokkerende - er at publikasjonene så sent som i 1999 har gitt inntrykk av at de forutså 1914... Les mer "
Jeg har ikke lest hele innlegget som ute av stand til å ta inn informasjon på grunn av smertebluss. Men jeg hadde en kort samtale med to herlige mennesker om 'verdens ende' og at det er referert overalt. Jeg tror også det er relevant for dette innlegget. Vi diskuterte at når folk tror at verdens ende kommer, hvordan folk planlegger det verste. Men det kan bare bety at endring skjer, og det kan være en god sakeforandring. Kanskje i en eller annen form eller annen Kristus vil gå... Les mer "
Det er en ting å kritisere noen og en annen å kritisere en handling som er iverksatt. Bibelen sier at vi ikke skal dømme en annen, men samtidig kreve at vi dømmer andres handlinger. Hvis vi ikke dømmer mellom rette og gale handlinger, hvordan skal vi unngå å følge i løpet av verden? Det er ingen tvil om at Jesus kommer tilbake og at hans nærvær vil føles av alle på jorden. Det er et spørsmål om tydelig uttalt skriftsted. Det som Bibelen sier klart, må vi tro, eller vi er dårer... Les mer "
Takk for henvisningene for meg å følge i Bibelen. Jeg beklager hvis jeg har fornærmet deg, det var ikke min intensjon. Jeg er tidligere Church Of England, og jeg forlot kirken da jeg var omtrent 15 år gammel. Jeg ble aldri tatt som barn, alle tjenester ble deltatt av meg selv, i koret. Så senere som en bjelle ringer i en annen prestegjeld. Så jeg har disige minner fra læren osv. Jeg har begynt å studere bibelen med vitner som første gang besøkte meg på døren. Så begynte jeg å være mer interessert... Les mer "
Ingen overtredelser tatt overhodet, Jenni. Faktisk tok jeg imot kommentaren din, da den ga meg muligheten til å avklare i mitt eget sinn og deretter på trykk noe som hadde plaget meg i noen tid. Du forstår, det er vanskelig å finne feil med læren man har blitt oppdratt med siden barndommen. Man ønsker ikke å virke illojal mot de mennene man har fått så mye verdifull instruksjon fra; menn som Jehova tydelig bruker for å ta vare på flokkens behov. På den annen side skal sannheten ta plass bak ingen mann eller gruppe... Les mer "
Jeg er redd for at dette ikke ser ut til å være bare et spørsmål om dårlig forskning. Legg merke til hvor nøye alle sitatene er formulert. I alle tilfeller sies det at tilstedeværelsen hadde begynt i 1914, og det å peke frem mot noe viktig i 1914 sies å ha pågått før det, men uttalelsen blir aldri eksplisitt gitt at de forventet at tilstedeværelsen skulle begynne da. Leseren får utlede det, og hele tittelen på Vakttårnet på den tiden forsterker dette inntrykket. Vær imidlertid oppmerksom på følgende tidligere sitat fra 1954: ————————————-... Les mer "