“Kvinnene som forkynner de gode nyhetene, er en stor hær.” - Ps. 68:11
Introduksjon
Artikkelen åpnes med å sitere 2. Mosebok 18:XNUMX som sier at den første kvinnen ble skapt som kvinne som et supplement til mannen. I følge Oxford English Dictionary refererer "komplement" til "fullføre eller oppfylle".
komplement, substantiv.
“En ting som, når den legges til, fullfører eller utgjør en helhet; enten av to innbyrdes utfyllende deler».
Den siste definisjonen ser ut til å gjelde her, for mens Eva fullførte Adam, fullførte Adam Eva. Selv om engler også er skapt i Guds bilde, er det ingen konsekvens for dette unike menneskelige forholdet i åndens rike. Begge kjønn er laget i Guds bilde; verken er utleier eller større enn den andre i Guds øyne.
“. . .Og Gud fortsatte med skape mannen i sitt bilde, etter Guds bilde skapte han ham; mann og kvinne skapte han dem. ”(1Mo 27:XNUMX)
Ordlyden i dette verset indikerer at “mann” refererer til menneske, ikke mannlig, for mann - mann og kvinne - ble skapt i Guds bilde.
Paragraf 2 snakker om det unike privilegiet som mennesker gleder seg over å være i stand til å formere sitt slag - noe engler ikke kan gjøre. Kanskje dette er noe av det som fristet englene på Noahs dag til å ta kvinner for seg selv.
Et ironisk poeng
Etter å ha konkludert med at manns styre har mislyktes fullstendig, sier paragraf 5: «Når vi innser dette, anerkjenner vi Jehova som vår hersker. - Les Ordspråkene 3: 5, 6"
Det er betydelig ironi i forleggerens valg av Ordspråkene 3: 5,6 for å støtte ideen om at vi anerkjenner Jehova som hersker, for det skriftstedet forteller oss å 'stole på Jehova og ikke stole på vår egen forståelse.' Ta hensyn til Filipperne 2: 9-11:
“. . Av denne grunn opphøyet Gud ham til en overordnet stilling og ga ham vennen navnet som er over alle andre navn, 10 slik at i Jesu navn skal hvert kne bøye seg - av dem i himmelen og de på jorden og de under jorden - 11 og hver tunge bør åpenlyst erkjenne at Jesus Kristus er Herre til Gud Faderens ære. ”
Så den Jehova ber oss om å erkjenne som Herre eller hersker er Jesus, ikke seg selv. Det er til Jesus at hvert kne skal bøye seg under underkastelse. Hvis våre tunger skal åpenlyst anerkjenne Jesus som Herre, hvorfor støtter vi oss på vår egen forståelse og ignorerer ham til fordel for Jehova. Dette kan virke logisk for oss. Vi kan tenke at Jehova er den ultimate kongen, så det er ingen skade i å omgå Jesus og gå rett til kilden. Når vi benytter oss av vår egen forståelse, ignorerer vi imidlertid det faktum at vi åpent anerkjenner Jesus som Herre til Guds, Faderens ære. Jehova vil at vi skal gjøre det på denne måten, for det gir ham ære også, og ved å ikke gjøre det på denne måten, fornekter vi Gud den herlighet han fortjener.
Ikke en god posisjon for oss å sette oss inn i.
Tåpelig farao
Avsnitt 11 snakker om Faraos dekret om å drepe alle de mannlige hebraiske babyene fordi hebreerne vokste i antall og egypterne så på dette som en trussel. Faraos løsning var dum. Hvis man vil kontrollere befolkningsveksten, dreper man ikke mennene. Hunnen er flaskehalsen til befolkningsveksten. Start med 100 menn og 100 kvinner. Drep 99 menn, og du kan fortsatt ha en fødselsrate på 100 barn i året. Drep 99 kvinner på den annen side, og til og med med 100 menn vil du ikke få mer enn ett barn i året. Så faraos plan for befolkningskontroll var dømt før den startet. Vær oppmerksom på at med tanke på hvordan sønnen oppførte seg 80 år senere da Moses kom tilbake fra selvpålagt eksil, er det åpenbart at visdom ikke var en kongelig familieegenskap.
Bias løfter sitt stygge hode
Paragraf 12 gir vei for mannsorientert skjevhet ved å motsi det som tydelig fremgår av Guds ord. I Israels dommers dager var en kvinne som hadde Guds støtte profetinnen Deborah. Hun oppmuntret dommer Barak ... ” Denne uttalelsen er i harmoni med "Innholdsfortegnelsen" for Dommernes bok i NWT 2013-utgaven, som viser Deborah som en profetinne og Barak som en dommer. Like måte, Innblikk i Skriften, Bind 1, side. 743 unnlater å inkludere Deborah på sin liste over Israels dommere.
Vurder nå hva Guds ord sier.
“. . . Nå er Debora, en profetinne, kona til Lappioth, dømte Israel på den tiden. 5 Hun pleide å sitte under Deb′orahs palmetre mellom Ra′mah og Bet′el i det fjellrike E′frama; Israelittene ville opp til henne for dom. ”(Jg 4: 4, 5 NWT)
Barak er ikke nevnt enda en gang i Bibelen som dommer. Så den eneste grunnen til at vi rabatterer Deborah som dommer og utnevner Barak i stedet for henne, er fordi vi ikke kan akseptere at en kvinne kan innta en guddommelig utnevnt tilsynsposisjon som vil tillate henne å lede og instruere en mann. Vår skjevhet trumfer det som tydelig fremgår av Guds ord. Hvor ofte har sant kristen blitt utfordret med spørsmålet, "Tror du at du vet mer enn det styrende organ?" Det ser ut til at styringsorganet tror det vet mer enn Jehova, for de motsier seg hans ord.
Det kan ikke være noen tvil om at Baraks stilling var underordnet Deborah. Det var hun som tilkalte ham og hun som ga ham Jehovas ordre.
“. . .Hun sendte for Ba′rak sønnen til Bin′o · am fra Ke′desh-Naft′li og sa til ham: “Har ikke Jehova, Israels Gud, gitt befalet? 'Gå og marsj til Ta′bor-fjellet, og ta 10,000 mann fra Naphatti og Sebulu med deg.' (Jg 4: 6 NWT)
På sin side anerkjente Barak hennes utnevnte status, for han fryktet å kjempe mot fienden uten hennes tilstedeværelse ved siden av ham.
“. . . På dette sa Ba'rak til henne: "Hvis du går med meg, vil jeg gå, men hvis du ikke går med meg, vil jeg ikke gå." (Dom 4: 8 NWT)
Hun befalte ham ikke bare på Jehovas vegne, men oppmuntret ham.
“. . .Deborah sa nå til Barak: “Stå opp, for dette er dagen som Jehova vil gi Sisera i din hånd. Går ikke Jehova ut før deg? ” Og Barak steg ned fra Mount Tabor, med 10,000 4 mann som fulgte ham. ” (Dom 14:XNUMX NWT)
Det var tydelig at Deborah - en kvinne - var Jehovas utnevnte kommunikasjonskanal på den tiden. Det kan være en grunn til at vi så ufortrødent ødelegger Debora fra hennes guddommelig utnevnte sted. Det styrende organ har nylig salvet seg som Guds utnevnte kommunikasjonskanal. Tenk på dette i lys av Peters ord om et trekk som ville manifestere seg de siste dagene.
“. . Tvert imot, dette er det som ble sagt gjennom profeten Joel: 17 'Og i de siste dager,' sier Gud, 'vil jeg øse litt av min ånd på alle slags kjøtt, DINE sønner og DERE døtre vil profetere og DINE unge menn vil se visjoner og DINE gamle menn drømmer drømmer; 18 og til og med over mine menn slaver og på mine kvinneslaver vil jeg utøse noe av min ånd i de dager, og de skal profetere. ”(Apg 2: 16-18 NWT)
Kvinnene skulle profetere. Dette skjedde i det første århundre. For eksempel hadde Filip evangelisten fire ugifte døtre som profeterte. (Apostlenes gjerninger 21: 9)
Den enkle erklæringen fra vår Herre er at den slave han dømmer som trofast når han kommer tilbake, blir dømt på grunnlag av å gi mat til riktig tid. Det styrende råd tar denne uttalelsen i betraktning at slaven har den eneste retten til å tolke profetier og åpenbare bibelsannhet.
Hvis vi godtar dette argumentet, må vi også akseptere at kvinner vil innta et sted i den slaven, ellers, hvordan kan Joels ord bli til virkelighet? Hvis vi var i de siste dagene på Peters tid, hvor mye mer er vi det nå de siste dagene? Skal derfor ikke Jehovas ånd fortsette å bli utøst over menn og kvinner som vil profetere? Eller avsluttet oppfyllelsen av Joels ord i det første århundre?
Peter sier i sitt neste åndedrag:
"19 Og jeg vil gi portenter i himmelen derover og tegn på jorden under, blod og ild og røyk tåke; 20 solen blir omgjort til mørke og månen til blod før Jehovas store og berømte dag * kommer. 21 Og alle som påkaller Jehovas navn * vil bli frelst. '' ”(Apg 2: 19-21 NWT) * [eller mer nøyaktig,“ Herren ”]
Nå er Jehovas dag / Herrens dag ennå ikke kommet. Vi har ikke sett en mørklagt sol og en blodskudd måne, og heller ikke himmelske portenter eller jordiske tegn. Likevel vil dette skje eller Jehovas ord er mye, og det kan aldri skje.
Å profetere betyr å snakke inspirerte ytringer. Jesus ble kalt en profet av den samaritanske kvinnen, selv om han bare fortalte henne ting som allerede hadde skjedd. (Johannes 4: 16--19) Når vi forkynner for andre om Guds ord som det er åpenbart for oss av hellig ånd, profeterer vi i den forstand av ordet. Hvorvidt den forstanden er tilstrekkelig til å oppfylle Joels ord i vår tid, eller om det vil være en noe større oppfyllelse i fremtiden vår når tegn og tegn viser seg, hvem kan si? Vi må bare vente med å se. Imidlertid, det som viser seg å være riktig anvendelse av disse profetiske ordene, er en ting uomtvistelig: Både menn og kvinner vil spille en rolle. Vår nåværende lære om at all åpenbaring kommer gjennom et lite forum for menn, oppfyller ikke bibelske profetier.
Vi kan ikke forberede oss på de fantastiske tingene Jehova ennå vil avsløre hvis vi viker for partisk tankegang ved å bøye kneet til menn og akseptere deres tolkning over det som tydelig står i Guds hellige ord.
Det var råkult.
Ved WT-studien i dag, etter at avsnittet om Deborah ble lest, ble jeg oppfordret til den andre kommentaren. Jeg sa ”Selv om Barak ikke direkte kalles dommer, var Deborah dommer, og var i lederstilling. Hun ble valgt av Jehova til å dømme nasjonen. ” Etter møtet kom eldsten som ledet WT (privat) bort til meg og sa at han likte kommentaren min, og at han var enig i det! Jeg var ikke med på hjemmemenigheten. Jeg besøkte en nærliggende enhet, men jeg har vært der før, og den eldste har kjent... Les mer "
Bravo Andrew, du har tarm. Vi skjønner ikke hvor mange som har den samme forståelsen vi gjør, men fortsetter å kjøre bussen, for selv med alt det er feil, er det fortsatt Jehovas ufullkomne organisasjon, til han er klar til å rydde huset, og starte med sin egen organisasjon.
Da konduktøren i første avsnitt spurte 'hva ser vi på bildet', var kommentaren min "Adam mistet raskt interessen for hovdyr". Dessverre ble jeg ikke tilkalt.
Hva slags utdanning snakker vi om her har jeg fått en følelse av at utdanning var begrenset til de høyere klassene, ikke bare menn eller gutter. Dermed ble mange menn i den generelle befolkningen også betraktet som ikke-utdannede akkurat som kvinner. Bare selv som Jesus var john 7 v15. Fra hva jeg har lest i gresk kultur, ble mange overklassegutter ledet av en pedagog. En slags rollemodell og lærer ifølge william barclay. Så mange ble utnevnt av faren og var sannsynligvis en av hans mest pålitelige tjenere. Paul antydet å denne ordningen kl... Les mer "
saskawoo, takk for informasjonen. Det er fascinerende å lære om konteksten av Jesu tid på denne jorden.
Jo mer jeg lærer, jo mer lærer jeg det.
Hvis kvinner ikke var utdannet i bibeltider, så hva med ordspråkene 31v 16 og 26, så snakker det om en kvinne av virksomhet og en kvinne med visdom, ordtak 1 v8 sier til en ung mann å ikke forlate mødrene sine. i kostbar lilla klut. åpenbart en smart kvinne av virksomhet Kev
Kvinner er ikke utdannet fordi Gud ønsket dette. Hvis de ikke hadde utdannelse, var dette et resultat av den jødiske tradisjonen for hvordan man skulle behandle kvinner. At noe var utbredt under det jødiske systemet, betyr ikke at det hadde Guds støtte. Mange ting ble rettet da Jesus kom. Menn og kvinner er forskjellige og hver har sine roller. I prinsippet bør mannen ta ledelsen som er bra, da det ikke kan være to kapteiner på ett skip. Hvis mannen mislykkes i sin rolle, men jeg er beskjeden, vil han være lykkelig hvis kvinnen kan trå til. Dessuten er det ikke noe galt.... Les mer "
Kev, Ordspråkene ble skrevet lenge før romerne kom på scenen. I alle fall var Israel en anomali, nettopp fordi deres lov ikke var et speilbilde av datidens menneskelige holdninger. Prov 31 gir oss et bilde av en kvinne som var veldig utdannet, ikke bare i husarbeid, men i en fornuftig, begrunnet ledelse av hele den innenlandske virksomheten.
GB kaster søstrene et bein, og det kalles "banebrytende". Et ikke-skriftstedt navn som tillater at noen av søstrene våre bærer med seg en luft av selvrettferdig åndelig snobbethet.
Menn er født med lederegenskaper - det er en del av sminke. Så lenge menn behandler kvinner med verdighet og respekt, så vet kvinner generelt sin plass. Det er sant at kvinner noen ganger kan være mer flinke enn menn, men det burde egentlig ikke gjøre noen forskjell.
Egentlig? Sa du nettopp det? Du kan ikke ignorere historien. Historien har vist at det generelt har vært mennene som har utført voldtekt og ran, drap og krigsgang de siste 7000 årene. Det har vært mennene som har gjort plyndring, halshogging og underlegging av hele raser til slaveri, det har vært mennene som har gjort lovgivningen, pengetjeningen og det meste av ondskapen, så hvis verden ikke er ' nøyaktig hva du hadde i tankene, har du bare dere selv å takke.
anderestimme, For ikke å klargjøre poenget, MEN jeg fastholder fremdeles at kvinner fra den tiden var i stand til både å lære og tenke. De lærte å forberede seg på og lage et måltid uten noen gang å gå på skolen. De var i stand til å lage og reparere familiene sine klær. De lærte å holde et hus rent. De lærte å ta vare på babyene sine. De måtte sannsynligvis dyrke noe av sin egen mat. Mennene kan ha brukt dagen sin på å lære alle slags ting, filosofere, politisere, kjempe kriger og ellers drive landet, men kommer måltid eller tid til... Les mer "
CG2, antar at jeg kunne ha formulert det bedre, men jeg snakket ikke om all tenking og læring. Gud har gitt oss en fantastisk hjerne, og du kan ikke holde en god hjerne nede, i det minste ikke helt. Jeg antar at alt jeg sa var at 'dårskapen i våre hjerter' fjernes gjennom utdannelse - viktigst av alt hjemme, men også verdslig - og uten det blomstrer dumhet.
En hjerne er som en muskel. Mate den og trene den så vokser den. Det er en grunn til at de undertrykkende regimene (religiøse og sekulære) gjennom historien har prøvd å holde befolkningen uutdannet. Det er grunnen til at kvinner i noen land i dag ikke får utdannelse. Selv en god hjerne trenger informasjon å bygge videre på. Utdannelse frarådes når de ansvarlige frykter at den vanlige mannen eller kvinnen vil lære ting som viser hvor svake lederne deres egentlig er. Vår ledelse holder oss i frykt. Frykt for utelukkelse. Frykt for Guds misnøye. Likevel er alt røyk... Les mer "
"Paul sa at å inneha stillinger som lærer og autoritet er noe kvinner generelt ikke er best egnet for, men menn er generelt velegnet til å plukke ut baby shower-gaver." anderestimme, Jeg diskuterer unntakene fra hver regel, jeg er enig med deg. For meg er det ulogisk å tenke at menn og kvinner har samme evner. Kroppene våre er laget annerledes. På noen områder er kvinner overlegne menn. På noen områder er menn likeledes kvinner overlegne. Jeg tror å nekte det faktum forårsaker mye stress i ekteskap. Det er forskjellene mellom menn og kvinner... Les mer "
*** it-1 s. 255 Barak ***
“Profetinnen Debora, DER DOM DOMME ISRAEL, ansporer Barak til å ta initiativ til å frigjøre sitt folk.”
(kapitaliseringsgruve)
Det er nysgjerrig at Insight-boken har en liste over 12 dommere, som viser Barak og ekskluderer Deborah. Men i Aid to Bible Understanding har listen 13 medlemmer, inkludert (13) Eli. Videre anerkjenner Insight-boken Samuel - så vel som Eli - dømte Israel, men sier "Samuel regnes vanligvis ikke blant dommerne." Hvis vi ser på de bibelske dataene, er det ikke 12, ikke 13, men 14 personer som er uttrykkelig kalt som "dommere" i løpet av dommerperioden, før kongene. Og en av dem var en kvinne: (1) Othniel 'Jehova reiste opp en frelser for å redde... Les mer "
Merkelig er også at “Dommer Barak” dukker opp 71 ganger når han ble søkt på WT-biblioteket. Hvor mange ganger vises dommer Deborah? 0 Bare en gang Spørsmål fra leserne (w80 11/1 s. 30) blir dette utfordret: "Med tanke på Dommerne 4: 4, kan Deborah bli sett på som en av dommerne i det gamle Israel, sammen med Samson, Gideon og andre?" Jeg antar at det jeg synes er mest urovekkende er at mens skriften bare leser at Deborah “dømte Israel på den tiden”, er det ingen skriftlig referanse for uttalelsen: “Hun ble brukt av Jehova til å kalle Barak til å tjene som... Les mer "
Takk for referansen, smolderingwick1. At “Spørsmål fra lesere” bruker resonnementet om at en nøkkelrolle for dommeren var å redde folket fra sine fiender; ergo, dommerne var frelser; ergo, Barak var dommer fordi han drepte fienden, men ikke Debora fordi hun ikke brukte et sverd. (Dommerne 2:16) Er det likevel ikke sjefen for hæren som får æren eller ære for å redde folket? Debora innkalte Barak og ga ham Jehovas ordre. (mot 6,7) Jehova snakket aldri direkte til Barak slik tilfellet var med de andre dommerne. Barak ville ikke kjempe uten Deborah... Les mer "
Noe mer om Deborah fra NET med fotnoter (tallene i verset viser til fotnoter nedenfor): Dommerne 4: 4 Nå var Deborah, en profetinne, 8 kone til Lappidoth, 9 ledende 10 Israel på den tiden. 5 Hun skulle sitte 11 under Date Palm Tree of Deborah mellom Rama og Bethel 12 i Efraimitt-åsen. Israelittene ville komme opp til henne for å få avgjort tvister. 13 8 tn Heb "en kvinne, en profetinne." I hebraisk formspråk går den generiske "kvinnen" noen ganger foran den mer spesifikke betegnelsen. Se GKC 437-38 §135.b. 9 tn Heb "hun var." De... Les mer "
Åpningsbilde: morsomt, det viser livet i Eden, men Eva er ikke naken lenger… .. Par. 2: ja, ordet privilegium brukes igjen. Hvorfor?? Hvis det var formålet, er det ikke privilegium, men et naturlig resultat av formålet. Var evnen til å reprodusere en gave, i den forstand den skulle sees på som noe på toppen? Eller bør det sees på som et “verktøy” som leveres for å oppfylle oppgaven. Ellers, hvordan ellers kunne de oppfylle oppgaven med å fylle jorden. Par 3 sier: 3 For å motta velsignelsene som er satt foran dem, Adam og Eva... Les mer "
Menrov, jeg moret meg over din skrivemåte.
Har du noen gang vurdert å være en komiker? Du pløyde egentlig bare gjennom Vakttårnet! Jeg beundrer ærligheten og frimodigheten din, "ta ingen fanger!" holdning.
Dette er ikke ment å gjøre noe lettere for deg. Det er en alvorlig ting som Vakttårnet gjør, ved å bruke smarte, villedende, partiske ord for å fordreie Guds ord. Disse ordene er den åndelige maten våre blinde brødre og søstre gleder seg over, og den glir så lett ned, uten tygge.
hahahah. mange takk. Men jeg er en fyr (tror jeg ....), og derfor kunne jeg tenke meg å bli komiker ... I full alvor, ja, jeg leste WT-avsnittet per avsnitt. Men da jeg har satt av meg WT-brillene, la jeg merke til hvordan de (samfunnet) faktisk skriver artiklene sine: (over) bruk av adverb (til og med til et nivå blir det irriterende), bruken av bibelvers for å tilsynelatende bevise et poeng, men hvor selve verset ikke beviser poenget i det hele tatt, villedende konstruksjon av en setning eller et avsnitt, og prøver å lede leseren til en konklusjon. Som... Les mer "
Alt har å gjøre med menneskets natur.
Bare å gå gjennom artikkelen, men først så på hva som ble sagt om målet med studieartikkelen:
“Lær hva opprøret mot Gud har betydd for menn og kvinner. Tenk på erfaringene fra noen trofaste kvinner fra fortiden. Finn også ut hvordan kristne kvinner bidrar til Guds arbeid i dag ”
Selvfølgelig trenger WT først å nevne REBELLION igjen, ... .. vel, jeg vil nå lese artikkelen og se hvordan disse elementene blir diskutert.
"Virkeligheten er at de fleste kvinner i tiden sannsynligvis ville vært ganske dumme fordi ingen syntes det var verdt å investere noe tid i å lære dem noe"
Saskawoo, intelligens måles ikke etter hvor mye boklæring du har. Å ikke kunne lese og skrive gjør ikke noen dumme, imo.
CG2, du har definitivt rett i at uvitenhet og dumhet ikke er det samme. Jeg har møtt 'uvitende' mennesker som var skarpe som et tack, og folk med phds som ikke kunne tenke seg ut av en våt papirpose. Imidlertid er klar tenkning ikke noe vi er født med. Hvis vi er i stand til å tenke og lære, er det fordi vi ble lært å gjøre disse tingene. Hvis Saskawoos forutsetning er at kvinner i romertiden ikke ble lært å tenke og lære, så er hans konklusjon sannsynligvis riktig.
Du har rett, dårlig formulert. Jeg antar at jeg bare mente å understreke deres lave status generelt i Roma. Det er veldig vanskelig for meg å forstå.
Dette har absolutt vært øyeåpning for meg. Det ser ut til at WTBTS igjen har blitt fanget i å skyte seg selv i foten! (Hvis dette holder oppe vil viljen utvikle en permanent halte!) Takk for alt ditt hardt arbeid Brother. Din innsats blir så veldig verdsatt!
Stor artikkel, Meleti. Jeg har et spørsmål om. Tidlig i artikkelen sa du: “for mann - mann og kvinne - ble skapt etter Guds bilde.” Jeg tar det som at du sier at både mann og kvinne skal bli sett på som like skapt i Guds bilde. Hvordan kan du da forene denne ideen med det som står i denne teksten: “(1. Korinter 11: 7-9). . For et menneske burde ikke ha hodet dekket, ettersom han er Guds bilde og ære; men kvinnen er mannens ære. 8 For mannen er ikke av kvinne, men kvinne av mann; 9 og dessuten ble ikke mennesket skapt... Les mer "
Så hvorfor blir det alltid oversatt som "dem" i stedet for "han"? Siden Gud bare skapte en Adam, hvem er "dem"? Jeg hører det ofte sitert som "ham", men de fleste bibler ser ut til å faktisk bruke "dem". 26 Og Gud sa: La oss gjøre mennesker etter vårt bilde, og la dem ha herredømme over havets fisk og over luftens fugler og over storfe og over hele jorden og over alt krypende som kryper på jorden.27 Så skapte Gud mennesket i sitt eget bilde, i Guds bilde skapt... Les mer "
Ja, jeg skjønner hva 1. Mosebok 26,27: 1 sier. Menneskeheten - både mann og kvinne - er skapt i Guds bilde. 11.Korinter 7: XNUMX antyder imidlertid tydelig at det mannlige kjønn er mer direkte laget i Guds bilde enn det kvinnelige kjønnet. Det kvinnelige kjønnet sies å gjenspeile herligheten til den mannlige mens den mannlige sies å gjenspeile Guds herlighet. Så selv om det står at begge er laget i Guds bilde, legger Korinterne til at det mannlige kjønnet er en større likhet med Guds bilde enn det kvinnelige kjønnet.
Godt spørsmål. Jeg skal skrive et tillegg til artikkelen i et forsøk på å svare på den.
Basert på konteksten til skriftstedet du har sitert, vil "dem" referere til mannen og kvinnen, men gitt det Gud sier i de neste versene, refererer det til hele menneskeheten som ennå ikke kommer.
I lys av det faktum at Jason BeDuhn i sin bok “Truth in Translation”, straffet NWT for å endre kvinnens navn “Junia” på Rom. 16.7 til et mannsnavn (Junias) som ikke eksisterer, kan jeg bare se den reviderte NWTs bruk av “Junias” som et eksempel på spesielt sta mannlig skjevhet. Det ville være naivt å tenke at organisasjonens inntreden av kvinnens rolle i den kristne menighet ikke også ville bli farget av den samme skjevheten. Jeg har alltid blitt underholdt over at søstrenes deltakelse i TMS blir sett på som ikke bryter med 'ingen kvinne... Les mer "
Hei, angående Junia eller Junias, her er en kommentar fra NET-oversettere om dette verset: Det feminine navnet Junia, selv om det er vanlig på latin, er ganske sjeldent på gresk (tilsynelatende bare tre tilfeller av det forekommer i gresk litteratur utenfor Rom 16: 7, i henhold til dataene i TLG [D. Moo, Romans [NICNT], 922]). Det maskuline Junias (som en sammentrekning for Junianas) er imidlertid sjeldnere: Bare en forekomst av det maskuline navnet er kjent i eksisterende gresk litteratur (Epiphanius nevner Junias i sitt Index discipulorum 125). Videre, siden det tilsynelatende er andre ektefelle-lag som er nevnt i denne honnør (Prisca og... Les mer "
Enestående artikkel Meleti!
Denne artikkelen får meg til å se på skriftene på en annen måte. Hvordan kan vi, etter ditt syn, forene Skrifter som 1 Kor 14: 33-35 og 1 Timoteus 2:12? Det ser ut til at Paulus lærer at kvinner burde ha ikke-læreroller i menigheten til tross for at noen hadde evnen til å profetere. Så langt som skriften i 1. Timoteus går, antyder IMO at Paul tok opp en spesifikk situasjon med Timoteus.
Jeg lurte alltid på hvorfor det forventes at vi overlever bibelstudier med menn. Spesielt hvis en annen bror eller søster alltid sitter i ...
I det romerske samfunnet eide en mann sin kone og sine barn og kunne lovlig drepe dem for ulydighet. Jeg spekulerer, men jeg forestiller meg at den relative likestillingen mellom menn og kvinner i kristendommen var en annen grunn til at de ble fryktet og hatet. Kvinner ville hatt det veldig vanskelig å gå ut og undervise. Det ville være farlig og ingen ville lytte. Og de fleste kvinner ville ikke ha noen utdannelse overhodet, så det betyr ingen lesing eller skriving - de (som mange menn) ville bli diskvalifisert fra å undervise bare for ikke å ha tale og andre ferdigheter som kreves av en leder. Virkeligheten... Les mer "
"Jeg tror at Paulus anklager enten skyldtes hans romerske / fariseere skjevhet og / eller hans erfaring i en menighet med noen særlig motbydelige kvinner."
Ville ikke dette synet sette spørsmålstegn ved inspirasjonen til Paulus 'skrifter?
Alternativet er å tro at Jehova bryter sine egne regler.
Jeg hadde aldri hørt om denne romerske loven før. Kan du gi oss noe referansemateriale for å bekrefte?
Som i ethvert samfunn, endret lovene seg over tid. Du ser ting svinge fra konservative til mer liberale og tilbake igjen avhengig av det generelle politiske klimaet. PBS-serien "Roma i det første århundre" synes jeg gir en god ide om det stadig skiftende miljøet som de første kristne bodde i. Augustus var keiser da Kristus ble født, og denne regjeringen så tilbake til konservatisme. Her er noen av hans reformer: En far kan drepe datteren og kjæresten hennes hvis han fanget dem i utroskap. I sitt eget hjem kunne en mann drepe kona... Les mer "
Hei GWIT. Jeg skal prøve å svare på spørsmålet ditt i et tilleggsinnlegg.
Kvinners rolle i guds formål. Temaskriften ser ut til å begrense den åndelige rollen til å forkynne de gode nyhetene på territoriet. Det er sannsynligvis mye mer enn det. Jeg synes det er viktig å få den rette balansen selv. Romerne 16 v1 og 2 er interessant om phoebe som var tjener ved Cenchrea. Det ser ut til at hun hadde en slags spesiell åndelig oppgave gitt henne. snakker også om Priscilla. Mary.Tryphena .Tryphosa. Bruk alle disse kvinnene på en eller annen måte jobbet veldig hardt i herren. Jeg tror det er mulig at noen av disse kvinnene kunne... Les mer "
Dette skjer mye. I Vakttårnet i januar, et nummer som handlet om å ta vare på eldre, nevnte de historien om Anna, men hvis du leser den, gjør de henne til å være bare en gammel kvinne som aldri savnet et møte. De sørger også for å nevne hvilken tragedie det er at hun umulig kunne ha vært en av de salvede (!) Men her er hva Bibelen sier: Lukas 2 36 Og det var en Anna, en profetinne, datteren til Phanuel. av Asers stamme (hun var i en høy alder etter å ha levd... Les mer "
Meleti, en annen innsiktsfull avsløring av Vakttårnet. Det ser ut til at de fortsetter å skyte seg selv i foten. ”Vi kan ikke forberede oss på de fantastiske ting Jehova ennå vil avsløre hvis vi viker for forutinntatt tenking ved å bøye kneet til menn og akseptere deres tolkning av det som er tydelig angitt i Guds hellige ord.” Dette er absolutt grunn til selvransakelse. Det er som du sier, Jehova vil likevel avsløre hvordan han ser på oss og våre handlinger med hensyn til partisk tenkning, og hva han anser for å "bøye kneet til menn" egentlig betyr for ham. For meg ber det... Les mer "