[En gjennomgang av november 15, 2014 Watchtower artikkel på side 13]

“Bli hellige dere i all din oppførsel.” - 1 Pet. 1: 15

De artikkelen starter med dette subtile stykket feilretning:

Jehova, forventer at de salvede og de “andre sauene” vil gjøre sitt ytterste for å bli hellige i alle deres oppførsel — ikke bare noen av deres oppførsel .— John 10: 16 (par. 1)

John 10: 16 skiller ikke mellom “salvede” og “andre sauer”. Det skiller mellom “denne bretten” og “andre sauer”. Den "folden" som Jesus refererte til i det øyeblikket, kunne ikke ha blitt salvede kristne fordi han bruker en kvalifisering - "dette" - og det var ingen salvede til stede på det tidspunktet siden den Hellige Ånd ennå ikke var blitt utøst. Den eneste “fold” som var til stede da, var jødene som hørte på ham som utgjorde Guds saueskala. (Jer. 23: 2) De kristne ble trukket fra sauebonden av Israel de første 3 ½ årene etter Jesu død. Så ble de første andre (hedninger) sauene ført inn i brettet.

Hvis vi skal behage Jehova, må vi holde fast ved hans lover og prinsipper, og aldri innta en uhellig, kompromitterende holdning til dem. - (Par.3)

Dette er et sentralt poeng. Vi gjør det godt å huske det og fokusere på det når vi fortsetter studiet. «For å behage Jehova må vi holde fast ved hans lover og prinsipper…. ”
Avsnitt 5 snakker om Arons sønner, Nadab og Abihu, som Jehova fortærte i flamme.[EN] Når vi går utover det, får vi en annen feil anvendelse av Skriften. Det er riktig at Aaron uttrykkelig fikk forbud mot å sørge over sønnenes død (referert til som hans slektninger i avsnittet). Det er imidlertid ikke noe grunnlag for å sette det på nivå med situasjonen til bortfalt. Disse to sønnene ble dømt av Gud og fordømt av Gud. Hans dom er alltid rettferdig. Disfellowshipping innebærer et hemmelig møte der tre menn som ikke er ansvarlige overfor menigheten, tar en bestemmelse som historien viser er veldig ofte partisk, rik på personlige følelser og sjelden gjenspeiler en reell forståelse av ånden bak Skriften. Vi kan bare forestille oss hvor mange ganger den lille har blitt snublet når han / hun kunne blitt frelst.
Under dekke av en oppfordring til hellighet, er agendaen her å be om støtte og etterlevelse for ordningen med disfellowshipping. Uten det mister organisasjonen sitt kraftigste våpen for å håndheve lydighet og samsvar. (Se Et våpen av mørke)

Et prinsipp blir en regel

I avsnitt 6 har vi et utmerket eksempel på hvordan organisasjonen vår klarer å gjøre et prinsipp om til en regel.

Vi har kanskje ikke en så alvorlig test som den som Aron og hans familie har opplevd. Men hva om vi ble invitert til å delta og delta i et kirkebryllup til en slektning uten vitne? Ingen eksplisitte skriftlige kommandoer forbyr oss å delta, men er det bibelprinsipper involvert i å ta en slik beslutning? - (Par.6)

Mens det er nei eksplisitt kommandoen mot å delta, viser åpningsetningen i neste avsnitt at det er en implisitt.

"Vår vilje til å bevise at vi er hellig for Jehova under de omstendighetene som nettopp er nevnt, kan pusle på familie som ikke er vitne til oss."

Ved å si dette, annullerer det styrende organ prinsippene som er involvert, fjerner samvittighetsrollen og stiller seg igjen opp som en autoritet mellom Jehova og hans tjenere.

Fokuser på Guds suverenitet?

La oss deretter vurdere ordlyden i avsnitt 8:

På samme måte bør vi alltid gjøre det vår suveren, Jehova, ønsker at vi skal gjøre. I denne forbindelse har vi støtte fra Guds organisasjon…. Hvis vi er fokusert på Guds suverenitet og vi stoler på ham, kan ingen føre til at vi går på akkord og blir trukket av feig frykt. - (Par.8)

Så hvor kommer vår støtte fra? Jesus Kristus? Den hellige ånd? Ingen. Det ser ut til at vår organisasjon fyller den rollen. Dette hjelper med å forklare den rare ordlyden om 'å fokusere på Guds suverenitet.' Det ville være mer naturlig å si 'hvis vi er fokusert på å adlyde Gud', ville det ikke? Ordet ”suverenitet” vises ikke en gang i Bibelen. Det er ingen anrop i Bibelen om å fokusere på Guds suverenitet. Jesus sier ikke at vi skal be, "La navnet ditt bli helliget og din suverenitet blir rettferdiggjort ..." (Mt. 6: 9) Han har aldri en gang instruert oss om å opprettholde Guds suverenitet.
Så hvorfor bruker vi denne formuleringen? For å støtte autoritetsstrukturen i organisasjonen.
Å adlyde Gud betyr nettopp det, å adlyde Gud. Å opprettholde, støtte, eller fokusere på hans suverenitet betyr imidlertid å underkaste seg uttrykk for den suvereniteten. Det er en subtil begrunnelsesrekke, men en som har vært konsekvent siden Rutherfords dager. Ta i betraktning:

I løpet av 70 år har det gått siden disse Cedar Point-konvensjonene - nesten 80 år siden Jehova begynte å uttrykke sin suverenitet gjennom det messianske styret om sin sønn. (w94 5 / 1 s. 17 par. 10)

I henhold til JWs ramme for tro, er det nå 100 + år siden Gud uttrykte sin suverenitet ved å sette opp den usynlige tilstedeværelsen av Kristus som den messianske kongen. Hvordan styrer Jesus? Hvordan forteller han oss hva vi skal gjøre? Han er en del av Guds himmelske organisasjon, ofte avbildet i våre publikasjoner som en himmelsk stridsvogn.[B] Organisasjonen av Jehovas vitner er den jordiske delen; derfor det jordiske uttrykket av Guds suverenitet. Dermed kan vi si:

Ved å være lydig og lojal mot retningen mottatt fra den jordiske delen av Guds organisasjon, viser du at du holder tritt med Jehovas himmelsk vogn og jobber i harmoni med hans hellige ånd. (w10 4 / 15 s. 10 par. 12)

Så hvis vi er lydige mot organisasjonen, "ingen kan føre til at vi går på akkord og blir trukket av feig frykt. ” (Par. 9)
Hvilken bitter ironi denne uttalelsen har. Hvor mange av oss har noen gang kjent frykt i løpet av en livstid av forkynnelse? Har du noen gang blitt presset til å inngå kompromisser av noen overordnet autoritet? Inntil nå. Nå som vi vet sannheten om mange bibeldoktriner, lever vi i frykt for å bli utsatt og for vanskeligheten som skulle komme hvis vi skulle bli avskåret fra kjære og venner. Når testen kommer, kan vi være som apostlene før de religiøse lederne på deres tid, som sto fast og sa: “Vi må adlyde Gud som hersker i stedet for mennesker.” (Apostlenes gjerninger 5: 29)

Innbilt forfølgelse

 

Som tilhengere av Kristus og Jehovas vitner, blir vi forfulgt i nasjoner rundt om i verden. (Par. 9)

Det er viktig at vi føler oss spesielle; at vi tror vi alene er forfulgt. Vi læres at kristenheten[c] for lenge siden kompromittert og kom i seng med verdens herskere. (Re 17: 2) Så de blir ikke forfulgt, men bare sanne kristne er - dvs. "oss". Dette er viktig for vårt trossystem siden forfølgelse er et identifikasjonsmerke for ekte kristendom, som avsnittet viser ved å sitere Mt. 24: 9. Dessverre for vår teologi er det rett og slett ikke slik at bare JWs blir forfulgt. (Se Verdensvaktliste)

I møte med slikt hatmen vi holder ut i forkynnelsesarbeidet og fortsetter å bevise oss hellige for Jehova. Selv om vi er ærlige, rent levende og lovlydige borgere, hvorfor er vi så hatet? (Par. 9)

For et bilde dette maler! Man kan ikke unngå å se for seg masser av modige Jehovas vitner som marsjerer i møte med dødshåndterende hat og motstand, uredd og kompromissløst lojale mot sin Gud. Som vitner ønsker vi å tro at dette stemmer. Det gjør oss spesielle. Etter dette ønsket, ignorerer vi de harde bevisene. (2 Peter 3: 5) Det ubestridelige faktum er at det store flertallet av oss aldri har kjent noen form for virkelig forfølgelse i vår levetid. Vi får sjelden slått en dør i ansiktet, men det vil neppe utgjøre den forfølgelse Jesus refererer til. Ofte hører vi oppmuntringsord. Det er sant at folk ikke liker å bli forstyrret i hjemmene sine av våre hyppige besøk, men det samme kan sies for folks reaksjoner på Mormons besøk. Imidlertid er dette neppe manifestasjonen av hat vi viser til i avsnitt 9.
Bevis for dette kan bli funnet for den kresne leseren i neste avsnitt av studien. Hver gang forfølgelse blir brukt som en indikasjon på at vi er den eneste troen, vender vi tilbake til den samme brønnen fra nazistens forfølgelse mot trofaste salvede kristne.[D] Disse er absolutt skinnende eksempler på integritet som vi alle kan følge. Men alt dette skjedde for en levetid siden. Hvor er de nåværende eksemplene på slik tro under prøve? Hvorfor blir vi ikke mer forfulgt nå enn noen annen kristen gruppe? Det kan faktisk hevdes at vi er mindre forfulgt. Gå tilbake til Verdensvaktliste og sammenligne den med den siste verdensrapporten i 2015 årbok, kan det sees at i mange av landene der kristne blir forfulgt, er det ingen Jehovas vitner i det hele tatt.
I avsnittene 11 og 12 blir det forsøkt å likestille “lovsoffer” som Paulus omtaler i Hebreerne 13: 15 med ofrene for synd i mosaikkloven. De to tilsvarer rett og slett ikke utover det faktum at de begge kalles "ofre". Ofrene som er oppført i avsnitt 11 ble alle fjernet av det unike offeret Jesus ga for vår forløsning. Rosofferet som Paulus refererer til har ingenting å gjøre med forløsning fra synd. Vi bruker vanligvis denne Skriften for å fremme ideen om dør-til-dør-forkynnelsesarbeid som det middelet vi lovpriser Gud på. Imidlertid refererer vi sjelden til det neste verset som sier:
"Glem heller ikke å gjøre godt og dele det du har med andre, for Gud er godt fornøyd med slike ofre." (Han 13: 16)
Siden Paulus overhodet ikke nevner forkynnelse fra dør til dør, men nevner eksplisitt ofre som involverer å gjøre godt og dele med andre, er det tydelig at vår meget skjeve anvendelse av dette verset avslører vår sanne agenda.

Bør vi rapportere vår tid?

Spørsmålet for avsnitt 13 er, "Hvorfor skal vi rapportere feltaktivitetene våre?" Svaret er, "... vi har blitt bedt om å rapportere om vår virksomhet i departementet. Så, hvilken holdning skal vi ha til denne ordningen? Rapporten vi sender hver måned henger sammen med vår gudsfrykt. (2 Pet. 1: 7) ”
Ingenting i 2 Peter 1: 7 NWT kobler gudsfryktighet med rapporteringstid. Den eneste sammenhengen det har med dette avsnittet er bruken av begrepet “gudsfryktighet”. Det er lite sannsynlig at forfatteren prøver å rettferdiggjøre bruken av begrepet. Et mer sannsynlig scenario er at hånden han har fått, krever at han rettferdiggjør et organisatorisk krav som ikke har noe grunnlag i Skriften, og som faktisk ser ut av erfaring å gå imot ånden til et uselvisk lovoffer. Ved å sette inn en ikke-relatert Skrift, kan det hende at forfatteren håper den gjennomsnittlige leseren bare vil anta at Skriften tilbyr bevis og ikke gidder å slå den opp. I så fall er det sannsynligvis gyldig antagelse. Faktum er at de fleste JWS ikke ser opp i referanseskriftene fordi de ganske enkelt stoler på det styrende organ for ikke å lure dem.
Ordet på Hebreerne 13: 15 som vi liker å avgi "offentlig erklæring" fordi det får oss til å tenke på forkynnelsesarbeidet fra dør til dør er homologeó. Stærkens samstemthet gir følgende korte definisjon: “Jeg tilstår, bekjenner, erkjenner, berømmer”.
Det er ikke noe i Skriften som binder dette “lovsoffer” til tidselementet. Det er ingenting som tyder på at Jehova måler hvor mange minutter og timer vi bruker på å rose ham som et visst mål på offerets verdi.
Angivelig hjelper våre individuelle felttjenesterepporter "Organisasjonen som planlegger fremover for fremtidig rike-forkynnelsesaktivitet." Hvis dette var sant ... hvis dette var den eneste grunnen til rapportene, kunne de bli levert anonymt. Det ville ikke være noen grunn til å knytte et navn. Lang erfaring har vist at det er andre grunner til at vi fortsetter å bli presset til å slå inn månedlige felttjenesterepporter. Faktisk så viktig er dette uskripturelle kravet at hvis man ikke klarer å rapportere tid, blir man ikke lenger ansett som et medlem av menigheten. Siden medlemskap i menigheten er et krav til frelse, betyr ikke å fylle ut en tjenestemelding at man ikke kan bli frelst. (w93 9 / 15 s. 22 par. 4; w85 3 / 1 s. 22 par 21)
For en mer detaljert analyse av kravet til rapporteringstid, se “Medlemskap har sine privilegier".

Våre studievaner og rosoffer

Paragrafene 15 og 16 formaner oss til ikke å forbli i ordets melk, men å delta i dypere bibelstudier. "Imidlertid er det nødvendig med" solid mat "for å fremme åndelig vekst mot kristen modenhet." (Par.15)
Basert på en analyse av alle Watchtower artikler studert i løpet av året 2014, melken til ordet referert til på Hebreerne 5: 13-6: 2 var stort sett alt vi fikk mat.

Å adlyde Gud eller mennesket

Avsnitt 18 åpnes med denne sannheten: "For å være hellig, må vi veie Skriften nøye og gjøre det Gud ber om oss." Nøkkelfrasen her er “hva Gud spør av oss ”. Dette kommer tilbake til den formanende åpningen for alltid å overholde Jehovas lover og prinsipper. La oss bruke dette på resten av avsnitt 18.

Legg merke til hva Gud da fortalte Aaron. (Les Leviticus 10: 8-11) Betyr den passasjen at vi ikke må drikke noe alkoholholdig før vi drar til et kristent møte? Tenk på disse punktene: Vi er ikke under loven. (Rom. 10: 4) I noen land bruker våre troende alkoholholdige drikker i moderasjon ved måltider før du deltar på møter. Fire kopper vin ble brukt på påsken. Da han innstiftet minnesmerket, lot Jesus apostlene drikke vin som representerte hans blod. (Par. 18)

 
Så Gud ber oss om å være fornuftige og gjøre oss opp en mening. Det er tydelig at å drikke et glass vin før møtet ikke bryter Guds lov. Så det vil være galt av oss å pålegge samvittigheten vår til en annen og fortelle ham om ikke å ha noen alkoholholdige drikker før et møte, gudstjeneste eller annen åndelig aktivitet.
For 10 år siden var dette likevel ikke meldingen fra Watchtower.

Jehova befalte de som utførte prestetjenester ved tabernaklet: “Ikke drikk vin eller berusende brennevin. . . når du kommer inn i møteteltet, så du ikke kan dø. ” (10. Mosebok 8: 9, XNUMX) Unngå å drikke alkoholholdige drikker rett før du går på kristne møter, når du deltar i tjenesten og når du tar deg av andre åndelige ansvarsoppgaver. (w04 12 / 1 s. 21 par. 15 Opprettholde et balansert syn på bruken av alkohol)

Merker du at den samme Skriften fra 3. Mosebok siteres for å støtte begge motstridende posisjoner?
Siden vi ser på alt gjennom linsen til organisasjonen, tar en frase som “gjør det Gud ber om oss” på betydningen “følg organisasjonens retning.” Hvis det er slik du forstår det, så for 10 år siden sa Gud oss ikke å drikke før møter, og nå forteller Gud oss ​​at det er greit. Dette setter oss i posisjonen til å hevde at Gud ombestemte seg. Et slikt synspunkt er latterlig, og mye verre, respektløst overfor vår Far. Jehova.
Noen vil kanskje hevde at 2004 Watchtower bare ga oss et forslag og la beslutningen i våre hender. Dette var rett og slett ikke tilfelle. Jeg kjenner personlig til et tilfelle der en eldste ble tatt til side av to andre for å bli rådet for å ha et eneste glass vin med kveldsmaten før et møte. Så budskapet kan være "gjør det Gud ber deg om", men han er i undertekst, "så lenge det ikke er uenig med hva organisasjonen ber deg om å gjøre."
Avslutningsparagrafen inneholder mye fine råd. Dessverre nevner det ikke Jesus. Som den gjennom all kunnskapen om Gud blir manifestert for menneskeheten, er dette en alvorlig unnlatelse. Dette belyser bare det underliggende budskapet fra de siste to studieartiklene. Vi kan bare være hellige ved å adlyde organisasjonen, og vi blir kjent med Gud gjennom organisasjonen.
__________________________________________________
[EN] På et sideanmerke viser dette de dumme situasjonene vi kan komme oss inn i ved å promotere menneskeskapte typer og antityper. Du husker kanskje at vi forrige uke fikk beskjed om at Arons fire sønner representerte de salvede. Hvilken del av de salvede representerer disse to vantroende sønnene nå?
[B] Bibelen introduserer ikke begrepet eller Guds begrep som kjører på en himmelsk vogn. Denne ideen er av hedensk opprinnelse. Se Origins of the Celestial Chariot for mer informasjon.
[c] Blant Jehovas vitner blir dette uttrykket brukt på en annen måte for å referere til alle andre kristne kirkesamfunn som en del av “falsk religion”.
[D] Oppfordringen om å utelukke en gruppe Jehovas vitner som ble kjent som de andre sauene, skjedde først i 1935. Fra dette tidspunktet vokste den lille gruppen gradvis til den nå representerer mer enn 99% av alle Jehovas vitner ifølge JW-teologien. Derfor, da denne forfølgelsen begynte, hadde alle vitner del.

Meleti Vivlon

Artikler av Meleti Vivlon.
    26
    0
    Vil elske tankene dine, vennligst kommenter.x
    ()
    x