[Vakttårnstudie for uken august 11, 2014 - w14 6 / 15 s. 17]
Dette er oppfølgingsartikkelen til forrige ukes studie om behovet for å elske vår Gud, Jehova.
Det begynner med en gjennomgang av illustrasjonen Jesus ga av den skadde samaritan for å vise hvem som virkelig er vår neste. For å vise at vi, som Jehovas vitner, er som samaritan, bruker paragraf 5 eksemplet på hjelpemiddelet vi ga til ”våre brødre og andre” som led tap fra orkanen Sandy i New York i 2012. Det er ekte kristen kjærlighet på jobb i mange av våre brødre som villig gir av sin tid og ressurser til å hjelpe andre i slike tider. Er det imidlertid på grunn av vår organisasjon eller av Kristi kjærlighet? Det er ikke nevnt noen artikkel om andre nødhjelpsarbeid gjort av andre kristne som ikke er Jehovas vitner, da dette kan ha en tendens til å bortheve den underliggende læren om at bare Jehovas vitner er sanne kristne. Hvis kjærligheten til naboen skal være et kriterium, er det bare oss å utvide søket.
Et enkelt googlesøk avslører at mange andre kristne kirkesamfunn engasjerte seg i hjelpearbeid. [I] Dette er relevant i lys av illustrasjonen vi bruker for å gjøre vårt poeng, fordi en samaritan for jødene var et foraktet individ. De var frafalne som ikke anerkjente templet som sentrum for tilbedelse. Jøder ville ikke engang snakke med dem. De var den eldgamle ekvivalenten til en bortfalt person. (John 4: 7-9)
Den forenklede utgaven sier, Jehovas vitner var forskjellige. De organiserte hjelp for sine brødre og andre i området fordi ekte kristne elsker sin neste. " Et vitnebarn som leser dette, vil bli ført til å tro at vi var de eneste som viste kjærlighet til naboen da, når faktisk vår hjelpearbeid for de fattige og lidende lenge har henget etter de andre kristne kirkesamfunn - de som vi ser på på samme måte som jødene gjorde samaritanerne.
Hvordan vi kan vise nabokjærlighet
Avsnitt 6 til og med 10 viser oss måter kristne kan vise kjærlighet til naboen på. Dette er alle gyldige, skriftlige metoder. De er imidlertid ikke begrenset til aktivitet fra Jehovas vitner. Det er kristne i praktisk talt alle kirkesamfunn som viser disse egenskapene. Det er også de som kaller seg kristne i alle kirkesamfunn (inkludert våre) som ikke viser disse egenskapene.
En spesiell måte å vise nabokjærlighet
Det ser ut til at vi sjelden kan ha en artikkel som ikke på noen måte fremmer dør-til-dør-forkynnelsesaktivitet. Avsnitt 11 til og med 13 gjør dette. Avsnitt 12 åpnes med: “I likhet med Jesus hjelper vi mennesker til å bli bevisste på deres åndelige behov. (Matt. 5: 3) ” Oversettelsen vår tilbyr en tolkende oversettelse. Det Jesus faktisk sier er “Velsignet er de fattige i ånden”. Ordet han bruker er ptóchos som er avledet fra ptōssō som betyr "å huke eller slå som en tigger". (Hjelper Word-studier) En tigger er allerede klar over behovet sitt. Han trenger ikke at noen skal fortelle ham om det.
Den forenklede utgaven setter dette annerledes. “Jesus hjalp mange mennesker med å forstå at de ikkeeeded Jehova. ” Her gir vi Jesu budskap en subtil vri. Jesus forkynte bare for jøder. Jødene visste at de trengte Jehova. Det de ikke visste, var hvordan de kunne forene seg med ham. Noen mente seg rike, og ba derfor ikke om ånden. Andre var intenst klar over sin åndelige fattigdom. For disse forkynte Jesus måten å fylle det behovet på. (John 14: 4)
Avsnitt 12 (forenklet utgave) fortsetter å oppgi, «Vi etterligner Jesus når vi forteller folk om« Guds gode nyheter. (Romerne 1: 1) Vi lærer dem at Jesu offer gjør det mulig for dem å ha Jehovas godkjennelse og vennskap. (2 Corinthians 5: 18, 19) Å forkynne de gode nyhetene er virkelig en viktig måte å vise kjærlighet til naboen på. ”
Den første setningen kan bare betraktes som sann for oss hvis vi virkelig forteller folk om “Guds gode nyheter". Vi har gode nyheter for at folk skal være sikre: Evig liv i helse og ungdom på et paradis Jorden. Men er det den gode nyheten Gud ga oss å erklære? Vi siterer Romerne 1: 1, men hva med de følgende versene? Paulus beskriver denne gode nyheten i versene 2 til 5, fortsetter deretter i 6 og 7 for å vise at romerne ble kalt til å tilhøre Jesus Kristus som Guds elskede, kalt til å være hellige. De elskede er også hellige. Paulus snakker om hellige igjen i Romerne 8: 27, etter å ha vist i vers 21 at slike er Guds barn. Han nevner ikke vennskapet med Gud. Så den gode nyheten vi forkynner er ikke Guds gode nyheter. Jesus forkynte aldri en god nyhet om å bli forsonet med Gud som sine venner. Et familiært forhold til Gud som barn med en far er det han forkynte.
Vi siterer 2 Corinthians 5: 18, 19 som et bevis på at vi lærer riktig at Jesu offer gjør det mulig for våre naboer å få Guds godkjenning og vennskap. Det nevner ikke vennskap. Det Paulus refererer til i foregående vers er “en ny skapelse”.
“Hvis noen er i forening med Kristus, er han en ny skapning. . . ” (2Kt 5:17)
Paulus sier til galaterne:
"For verken er omskjæring noe og heller ikke omskjæring, men en ny skapelse er. 16 Når det gjelder alle som går ordnet etter denne oppførselsregelen, skal fred og barmhjertighet være over dem, ja over Guds Israel. ”(Ga 6: 14-16)
Denne nye skapelsen er Guds Israel. Dette er ikke Guds venner, men hans barn.
Hvis vi forkynner andre gode nyheter enn det som Gud ga Jesus å forkynne, vil vi villede mennesker bort fra Kristus og fra Gud. Hvordan kan vi betrakte det som en kjærlig ting å gjøre? Samaritanens kjærlighet til den skadde jøde ble manifestert ved at han ga den nødvendige omsorgen. En fin skål med kyllingsuppe ville ikke gjort susen. Det ville ha vært en ineffektiv visning av kjærlighet.
Vi unnskylder vår mangel på sosiale tjenester for trengende og fattige, selv blant våre egne rekker, og rasjonaliserer at forkynnelsesarbeidet vårt har større betydning. (w60 8 / 15 Social Reform eller the Good News; James 1: 27) Men hvis forkynnelsesarbeidet vårt tilsvarer å lære en annen god nyhet, er vår kjærlighet til naboen - så oppriktig som den kan være - av liten verdi. Faktisk jobber vi kanskje mot Gud. (Ga 1: 8)
En inspirert beskrivelse av kjærlighet
Avsnitt 14 til og med 18 tilbyr gode skriftlige råd om anvendelsen av Pauls definisjon av kjærlighet som ble funnet på 1 Corinthians 13: 4-8. Dessverre kommer søknaden fra vår organisasjon gitt i avsnitt 17 som hyklersk. "Ekte kjærlighet ..." fører ikke til skade for skaden, "som om vi var med i en hovedbok når andre gjør noe kjærlig." Den forenklede utgaven har en sidefelt som sier: "Vi skal ikke føre oversikt over alle gangene en person skader oss."
Arkiveringsskapene til menighets- og grenstjenestene er fulle av "hovedbokoppføringer" som registrerer urett som brødre og søstre har gjort. Hvis en bror blir sendt bort, blir disse postene bevart selv lenge etter at han er blitt gjeninnsatt (tilgitt). Vi holder definitivt en skriftlig og arkivert oversikt over alle gangene en person har såret oss som organisasjon. Hvis en bror eller søster synder, konsulteres filene for å se om han eller hun har gjort dette før. Eventuelle synder fra tidligere, selv om "tilgivelse" ikke "glemmes" og kan brukes mot dem som et middel til å bestemme hvor ekte deres omvendelse kan være. Vi kan alle være så veldig glade at Jehova ikke holder rede på alle våre synder fra fortiden. (Jesaja 1: 18; Apostlenes gjerninger 3: 19)
Det er ikke noe skriftlig grunnlag for vår politikk som har mye til felles med kriminell journalføringspraksis i Satans verden.
Fortsett å elske din neste som deg selv
Jesus valgte en samaritan for å komme med sitt poeng, fordi dette var en mann som jødene ville betrakte som frafall; en de ikke engang ville nærme seg. Hva om skoen var på den andre foten? Hva om det var samaritaneren som var bevisstløs og skadet på veien og den gjennomsnittlige jøde som gikk forbi?
Når vi bruker dette til vår tid, hvordan kan vi vise kjærlighet til vår JW-ekvivalent til samaritan, en fraflyttet?
Tilbake i 1974 hadde vi dette å si:
Men vurder en mindre ekstrem situasjon. Hva om en kvinne som hadde blitt disfellowship, skulle delta på et menighetsmøte og når hun forlot hallen fant ut at bilen hennes, parkert i nærheten, hadde utviklet et flatt dekk? Bør de mannlige medlemmene av menigheten, se henne i vanskeligheter, nekte å hjelpe henne, og kanskje overlate det til noen verdslige personer å være med og gjøre det? Også dette ville være unødvendig uvennlig og umenneskelig. Likevel har situasjoner som dette utviklet seg, kanskje i god samvittighet, men på grunn av manglende balanse i synspunkt.
(w74 8 / 1 s. 467 par. 6 Opprettholde et balansert synspunkt mot disfellowshipedes)
At slike situasjoner utviklet seg den gang, skyldtes ikke egentlig "god samvittighet", men av en samvittighet som hadde blitt trent av artikkel og diskurs for å ha en kjærlig holdning. Mange handlet på denne måten av frykt for seg selv; frykt for de mulige konsekvensene hvis de ble sett snakke med eller hjelpe til en disfellowshipped en. Jeg husker denne artikkelen som et friskt pust, men det var 40 år siden! Det har ikke vært noe lignende siden. Vi får "påminnelser" på "påminnelser" om hva vi burde og ikke bør gjøre, men vi får likevel noen, om noen påminnelser, om hvordan vi kjærlig skal takle “naboene som ikke er sendt ut”. Jeg har personlig sett for mange tilfeller der kjærligheten samaritan viste har dessverre manglet i vår omgang med disfellowshipped og deres familier.
[I] Selv om jeg ikke støtter noen institusjon eller kirke, er her de tre beste jeg fant med Google-søket mitt:
http://www.christianpost.com/news/superstorm-sandy-christian-relief-organizations-ready-for-massive-deployment-84141/
http://www.samaritanspurse.org/our-ministry/samaritans-purse-disaster-relief-teams-working-in-new-jersey-to-help-victims-of-hurricane-sandy-press-release/
https://www.presbyterianmission.org/ministries/pda/hurricane-sandy/
For det første er det meg SilverTop, jeg har en WordPress-blogg som jeg hadde glemt. Uansett. Ville bare la alle få vite at velsignetubian og Silvertop er det samme. Agape!
Som faren og sønnen er en :) :) :) :) :) :)
Chris, du sa til meg: "Hvis en lege (hypotetisk) sier at vi kan kurere aids, hvorfor si" Nei, du kan ikke fordi du sa i 1981 Medical Journal at du ikke kan. " Poenget mitt for å si det er da jeg uttalte at GB sier at ikke bare JWs vil bli reddet, og du fortsetter med å si "Vel, 1980 WT bla bla bla". Hvis de sier det nå, er det nåværende forståelse. Hvorfor sitere gammel forståelse. Religion er som medisin. Det endrer seg med tid og forståelse. ” Chris, jeg tror ikke du har lest kommentaren min, eller Menrov heller, siden... Les mer "
Det var absurd! Nok et eksempel på de regjerende fariseerne på jobb
Hva med tullet som innebærer å klemme ektefellen din eller omfavne noen du er glad i under en bønn. En eller annen åndelig politimann må ha sett på disse shenanigans og besluttet at det ikke var "teokratisk". Dette er slags ting som indikerer hvor mye kontroll disse menneskene har over broderskapets liv.
Her er noen flere ting som jeg har møtt sønnen min, som ikke hadde lov til å dele en bibel med jenta hans på møtet som gikk til møtet på den samme bilen, ikke bra med en annen bibel enn Nwt på departementet og på møter. Min andre sønn ga en flott snakk på skolen, men slips hans var skjevt. Jeg fikk den i nakken for den ene raketten for å sitte bakerst i hallen. skjenker forbudt aldri skjegg. Et ungt pionerpar rådde om å bo i en campingvogn. Det var ikke bra .. klager om min... Les mer "
Den triste virkeligheten om Lukas 10: 29 - 37 er at den 'eksemplariske jw' bare er opplært @ best 2 være den første 1 i scenariet. Begrepet 'god samaritan' brukes universelt av mennesker som spenner fra de mest hengivne, to ateister som ikke en gang kjenner historiens opprinnelse. Vi er ikke noe unntak. Vi savner ofte hele poenget med lignelsen. Jesus brukte eksemplet med en utstøtt 2 for å vise feilene til såkalte eksemplariske. Fakta er at minst 2% av jws ikke ville vite hva 2 gjør hvis en utstøtt person begynte å kvele seg inn... Les mer "
Haha ikke ta det for langt 😉 Du kan ikke tro det du skrev her selv. For all tankekontroll samfunnet har, går det bare så langt. Jeg registrerer en opplevelse av et GB-medlem som på et Texas-stadion kunngjorde at fotball var dårlig. Tror du virkelig de tok det rådet? ha ha.
¿Hvor? du kommer faktisk med et godt poeng når du sier: "Vi savner ofte hele poenget med lignelsen. Jesus brukte eksemplet med en utstøtt 2, viser feilene til såkalte eksemplariske. Faktum er at minst 80% av jws ikke ville vite hva to gjør hvis en utstøtt person begynte å kvele i kh! Deres samvittighet som ikke er bibelsk opplært, vil fortelle dem at 2 tar minst motstand og fjerner seg fra situasjonen. ” Dine% aldre kan være litt dårlige siden jeg vet hva folk godtar ofte åpent, i hemmelighet. Selv de utstøtte frykter for... Les mer "
Den triste virkeligheten om Lukas 10: 29 - 37 er at den 'eksemplariske jw' bare er opplært @ best 2 være den første 1 i scenariet. Begrepet 'god samaritan' brukes universelt av mennesker som spenner fra de mest hengivne, to ateister som ikke en gang kjenner historiens opprinnelse. Vi er ikke noe unntak. Vi savner ofte hele poenget med lignelsen. Jesus brukte eksemplet med en utstøtt 2 for å vise feilene til såkalte eksemplariske. Fakta er at minst 2% av jws ikke ville vite hva 2 gjør hvis en utstøtt person begynte å kvele seg inn... Les mer "
Bare les denne uttalelsen:
det blir veldig alvorlig dette ebola problemet. jeg er veldig redd.
Jeg ber om at Jehova passer på oss (brødrene og søstrene).
Hele meldingen er her: http://www.jw-archive.org/post/94580338858/please-read-all-the-way-down-this-email-is-from#sthash.u1cYnvng.dpbs
Så mye for å elske din neste, hvis vi ber om at Jehova bare skal passe oss ... ..
Gjelder dette rådet internett? Fordi jeg har sett noen ganske påtrengende, motbydelige, frekke, JWS online, til og med å skyve jw.org i CNN-kommentarer og fornærme alle som er uenige med dem. Hvordan kan det muligens være et 'godt vitne'? Ingen ser det og sier "wow, jeg vil være som dem, de er så som Jesus!" Det er veldig pinlig og til og med grenser til skummelt. "Å elske" er ikke akkurat det første ordet som kommer opp i tankene dine.
Chicken Little Organization slår igjen!
Mer motivasjon gjennom frykt !!
"En følelse av press må kultiveres, og det er nødvendig å ha den for å overleve slutten på dette tingenes system." - (oktober 2014, vårt riksdepartement, s. 3, hvordan du kan kultivere en følelse av presserende betydning om å forkynne)
Så hvis du ikke har "en følelse av haster" ... Så kommer du ikke til å overleve slutten på dette tingenes system !! Du kommer til å dø!!
Kan du vær så snill å vise meg den skriftlige støtten til dette?
Hvor mange ganger hører dere brødre og søstre som siterer Johannes 12: 8 som en grunn til at de utfører forkynnelsesarbeidet og ikke gir til de fattige og trengende! For å være rettferdig, for å forstå skriftene, må du lese dem selv og ikke stole på at andre tolker dem - Jesus sa ikke at for alt han sa, ville du trenge noen til å forklare hva han mente; hvis vi virkelig lytter til Jesus, vil vi forstå det han sier ganske bra. Da jeg pleide å delta på KH, tenkte jeg hvordan... Les mer "
Hva er forskjellen mellom å lese Bibelen og få en forkynner til å si hva det betyr mot å allerede ha skrevet ned. I det minste i KH får vi sjansen til å si hva vi tror mot å ha en forkynner fortelle oss uten innspill.
JW blir presentert med en forhåndsdefinert artikkel med forhåndsdefinerte spørsmål som svaret er forhåndsdefinert i artikkelen, samt utvalgte bibelvers. Det er knapt noen innspill fra et individ. Hvis man svarer som ikke er i tråd med artikkelinnholdet, blir svaret avvist. Jeg er imidlertid enig i at det ikke er noe bedre å bare lytte til en predikant som forteller publikum hva tolkningen er. Det er absolutt det samme som med JW, bare metodikk er annerledes. Det anbefales derfor å lese Bibelen alene og gjennomgå Bibelen (og bare Bibelen)... Les mer "
Jeg kan se hvor du skal med det, men ville ikke folk være i enhet?
Jeg synes det er utrolig når en person legger til side alle meningene om organisert religion og bare leser Bibelen som den er på pålydende uten innblanding fra utenforstående kilder hvor mange som kommer til den samme konklusjonen om budskapet. Selvfølgelig er jeg overbevist om at mens vi lever i denne verdenen det alltid vil være meningsforskjeller. Vi har ulik bakgrunn og ser på forskjellige opplevelser i livet. Vi er også i forskjellige stadier av læring. Dette er ikke romernes tanker. 14 Brødrene harpe på om viktigheten av å snakke sammen... Les mer "
"I det minste i KH får vi sjansen til å si hva vi synes" - Er du seriøs?
Enhet er motivert av kjærlighet til sannhet.
Jeg tror folk forveksler enhet med konformitet. JW er i samsvar. Ekte enhet som Jannai sa, er forelsket, som er ovenfra. Vi har vanskelig for å elske de som ikke akkurat tenker og ser ut som vi gjør.
Jeg må være enig med KevC og anonym på dette. Vi får levert skriftlig materiale som vi studerer, understreker og svarer på spørsmålene som stilles. Ingen i min KH er noen gang uenige i noe, eller gir en helt annen oppfatning enn hva avsnittene uttrykker. Dette er ingen ytringsfrihet eller enhet. Det er virkelig samsvar.
*** g03 5/8 s. 26-27 Krever kristen enhet enhetlighet? *** Enhet, ikke ensartethet I et annet av brevene hans oppfordret Paul de kristne til å tjene Gud med deres "fornuftskraft." (Romerne 12: 1) Da hadde han bestemt ikke prøvd å gjøre medlemmer av den korintiske menigheten til utenkelige automater. Men hvorfor fortalte han dem om å være “vel forenet i samme sinn og i samme tankelinje”? Paulus ga dette råd fordi menigheten i Korint opplevde et alvorlig problem. Fraksjoner hadde utviklet seg, slik at noen så på Apollos som sin leder, mens andre favoriserte Paul... Les mer "
Jeg tror ikke andre kristne er uttrykkelig motet fra å studere Bibelen "alene eller i små grupper", er de vel? Er vitner? Hvorfor?
Det plager meg hvordan fokuset er på forkynnelsen til "naboen" og ikke på kjærlighetshandlingene. Dette er en av forskjellene med wt vs andre kristne grupper. De fokuserer på å faktisk hjelpe mennesker, dvs. salver, Joyce Meyer-stiftelsen for å nevne noen de opprettet støttegrupper for å faktisk hjelpe fattige, trengende, hjemløse, deprimerte osv. Jeg er sikker på at de har gjort mange disipler på denne måten fordi de deler Christs melding sammen med deres barmhjertige samaritanske tilnærming. Handlinger sier mer enn ord
Joyce Meyer er svindel. Hun kan gi penger, men hun lever høyt av grisen. Hun blir etterforsket for brudd på ikke-kommersielle lover. Ta gratis gi gratis. Millioner av dollar i lønn sier ikke gratis, ydmyk eller sannferdig.
Takk billy for kommentarene dine. Jeg er enig med deg om andre veldedige organisasjoner ser ut til å gjøre det bedre med kristen å ikke vite om stiftelsen joyce meyer. Og etterforskningen. Jeg vet dette selv om selv om arrangørene lever det gode livet. De fremdeles i det minste på noen måte hjelper vanskeligstilte. Så for meg ser det ut til at de fortsatt slår vitnene på dette feltet. På den måten jeg så på nettstedet for chrarity Commission i Storbritannia forleden og gjett hvem som også blir undersøkt. Kev
Jeg kjenner ikke vitne til kristne personlig som har viet tid og penger til at de jobber for seg selv for å hjelpe fattige fattige mennesker og dele budskapet om Bibelen med det - jeg har veldig høy respekt for dem - de har oppført seg som den barmhjertige samaritan, i min mening - Du nevner at Joyce Meyer er svindel - Det kan være sant eller ikke vet jeg ikke - men når jeg ser henne hjelpe folk med annonser på TV, vekker det samvittigheten min at vi alle skal hjelpe og støtte alle - hvis noen er oppdaget som en... Les mer "
Som de fleste av disse TV-predikantene, elsker Joyce Meyer lyden av sin egen stemme og tilbedelsen av massene. Jeg sier tilbedelse, for det er akkurat det! Mens de foretrekker hengivenhet for Kristus, handler det egentlig om deres egne egoer. Det er ting fra aldre. Den tidlige kristne ble flere ganger advart om denne holdningen. Hvis vi tar opp kappen til en lærer i Guds ord, vil vi få en større dom hvis vi misbruker eller misbruker den tilliten. Jesus illustrasjoner om samlingen av sauene sine (Hvete og ugress, Dragnet) gjør det... Les mer "
Joyce Meyer må svare til Gud, ikke du eller jeg - jeg går ikke til kirken hennes
Jeg synes grusomme personangrep på utseendet hennes er uoppfordrede og uhøflige
Åpenbart fikk "forfengelighet" overhånd fordi hun så bra ut før hun følte behovet for å rote med sitt gudgitte ansikt. Kanskje hun ikke har lest 1 Peter 3: 3 eller hele 1. Timoteus 2 Kvinnen har et egoproblem og for mye penger. Jeg dømmer henne ikke, det er et psykologisk faktum! Uhøflig, kanskje, men jeg vil si det til ansiktet hennes. Jeg har ikke tid til disse sokkelen som ønsker sjarlataner som vil at vi alle skal vite hvor fantastiske de synes de er. Det er mange som gjør gode gjerninger som gjør det beskjedent uten å fokusere på... Les mer "
Med tanke på at dette begrepet kommer fra tid til annen, vil jeg si at hvis det er en ting som gjør meg sint på samfunnet, er det navnet å kalle, å kalle en person som er psykisk syk, er ond, grusom og kan være veldig skadelig for et individ. Det er ille nok å kalle noen det, men hva om en person faktisk hadde psykiske helseproblemer og noen kalte deg psykisk syk.
Hvor i Skriften kan vi finne et vers som sier eller innebærer at kristne med spørsmål og ulik oppfatning i forhold til samvittighetsområdet skal kalles psykisk syke? Det styrende organ (GB) beskytter WT-doktriner med Jerusalem-lignende vegger, som om de er så hellige, at ingen skal komme ut i det fri og stille spørsmål ved frykt for at dette vil føre til splittelse og sekter, og dermed true organisasjonens enhet . Selv om dette kan høres logisk ut i et ledelsesperspektiv, i et langsiktig perspektiv, ville det ikke være sunt, da undertrykte problemer bare vil henge og forbli... Les mer "
Ja ... Hvis sannheten er sannheten ... og det ikke er noe å skjule ... så bør GB ikke frykte gransking. De burde faktisk invitere til gransking!
De liker å si at informasjonskontrollen de bruker er for å beskytte menigheten. Men i virkeligheten er det for å beskytte deres (GBs) kirkelige makt. De vil ikke at du skal snakke med de "kristne med spørsmål og forskjellige meninger om samvittighetsspørsmål", fordi du kanskje bare vil finne ut at det de sier i solid basert på Skriften.
Noen få av mine observasjoner: Par. 4: sier at Jesu illustrasjon helt sikkert lærer oss å vise medfølelse og kjærlighet til vår neste. Nei, det lærer oss hvem som er nabo, da denne illustrasjonen var et svar på spørsmålet Hvem er naboen min? Par 6 starter med spørsmålet Hvordan er forkynnelsesarbeidet vårt knyttet til det å være naboer? For meg å leke med ord som Jesus sa at vi må elske naboen din som deg selv, og ikke hvordan du kan være en god nabo.... Les mer "
"Hvorfor skulle en døpt JW ikke vite hva jeg skulle gjøre ... .. ??? sære ... ”Det er absolutt sært, men mangel på åndelig dybde er ikke uvanlig. Ta for eksempel artikkelen “Spørsmål fra leserne” om kremering i samme magasin. Legg merke til hvorfor denne artikkelen måtte skrives: “Enten en død person blir kremert eller ikke, er Jehova ikke begrenset i hans evne til å gjenopprette personen med et nytt legeme.” “Jehova trenger ikke å montere et menneskes tidligere legeme for å oppreise ham.” “Vårt håp om oppstandelsen hviler, ikke på hva som kan gjøres med det fysiske... Les mer "
Årsaken er fordi hedninger kremerte for å sikre at ånden ikke ville bebo de døde menneskene. Folkene ville vite dette for å se om de skulle gjøre det fordi det var en hedensk skikk.
Jeg tror ikke det. Den hedenske skikken blir aldri nevnt i artikkelen. Snarhetene jeg siterte indikerer snarere at noen frykter at kremasjon vil hindre oppstandelsen. Imidlertid, selv om det var som du sier, skulle en moden kristen ikke trenge Big Brother for å dømme den for å vite hva han skulle gjøre.
Hei annenestimat, god morgen. Du nevnte hvorfor det er mangel på åndelig dybde blant JWS generelt. Vel, jeg tror det er på grunn av omfattende publikasjoner som bokstavelig talt omgir dem og gjør dem selvtilfredse. Det var en tid da jeg uforvarende ble altfor avhengig av samfunnets publikasjoner. Tenk nå på en gjennomsnittlig JW. Hvis han blir dusjet av mange WT-litteraturer, kommer han til å få tid til å forske utenfor organisasjonen? Han kan til og med rettferdiggjøre: “Hvis jeg ikke en gang kan lese alle publikasjonene våre, hvorfor bruke tid på å undersøke andre kilder, inkludert andre versjoner av Bibelen?” 🙂
En bror sa til meg for ikke lenge siden at hvis den ikke ble publisert av WTBTS, hadde han ikke lest den. Det ville forklare noen få ting.
Og de kan snakke om forkynnelsesarbeidet som et bevis alt de vil, men det er ikke sant at på slutten av dagen er det bare ordene. Vi kan snakke om hvor deilig det kommer til å være i en paradis jord der alle elsker hverandre og får på flott. Den virkelige sannheten er imidlertid med mindre vi lever den typen liv nå, de bare er tomme ord. Kristendom er en handling av religion ikke ord. 1 JOHN 3 v 18 kjære barn, vi skal ikke elske i ord eller i tunge, men i arbeid og... Les mer "
Hei Kev. Jeg er så enig med deg i marerittet til wt-paradiset å glede meg til jeg sier til Jehova - jeg er så deprimert å være i denne religionen - folk utenfor wt opptrer mer som barmhjertige samaritanere - ingen ytringsfrihet, veldig liten støtte, ikke noe sosialt liv, gjort å føle meg skyldig hvis jeg har interesser utenfor møter og forkynnelse, egen rettferdighet, hykleri osv. søster billy
Jeg lurer på om den gode samaritan gjorde alle de gode verkene og deretter spurte om han var forsikret for å betale tilbake kostnadene. ???? Jeg er imidlertid ikke i tvil om at det blant brødrene de som har genuisk kjærlighet til andre, men som beviser en bloc at organisasjonen er den eneste sanne religionen. Ikke bare viser det at disse individene har kjærlighet til andre. Takk for at du delte mer med oss av hele bildet .meleti.
1974-sitatet ble skrevet av Ray Franz, som forklarer den mer balanserte tonen som brukes. Dette ble, som de fleste på dette forumet vet, veltet av hardline 15,1981. september XNUMX WT-artikler. Når det gjelder sitatet på jw.org, er dette WT som presenterer sitt 'offentlige ansikt'.
Jeg lurer også på hvor mange som vil betrakte det som et privilegium å vise sin "KJÆRLIGHET" hvis en forespørsel som ligner på det første århundre trådte i kraft. Nemlig at alle brødre og søstre betaler inn sine eiendeler slik at de kan deles likt mellom deres brødre og søstre?
"Elsk fiendene dine" leder Par 8 og siterer Matt. 5: 43-45, "Imidlertid sier jeg deg: Fortsett å elske dine fiender og be for dem som forfølger deg, slik at du kan bevise at du er sønner av din Fader som er i himmelen." Harking tilbake til "Hvem er naboen min?" i avsnitt 3 og 4, var ikke fariseerne og samaritanene slike fiender? Hadde samaritanens medfølelse vært vitne til av en annen samaritan eller hadde Jesus illustrert en “god fariseer” som hjalp en samaritan, ville ingen av dem ha vært populært blant sine jevnaldrende. Og å si at en slik godhet var på noen måte predikert... Les mer "
Helt enig i dette:
Og å si en slik godhet var på noen måte forutsatt at ønsket om å konvertere den ene til den andres religion er fornærmende mot Jesus for å si det mildt, siden han snakket om ubetinget kjærlighet, dvs. "Ikke betinget; ikke bestemt eller påvirket av noen, noe annet, ”eller andres religion.
Det er så sant Yobec
De er mer opptatt av eiendomsimperiet sitt enn rang og fil.
Det var det samme under Rutherfords funksjonstid under den store depresjonen.
Brødrene og søstrene, og spesielt pionerene, slavet bort med pennies mens Rutherford levde en overdådig privilegert livsstil mens han gjorde overturer av sin egen ydmykhet og offer.
Likevel overraskende med unntak av noen få rettferdige brødre gikk han ubesatt.
Som WTS i dag bruker de Gud som sitt våpen og utøver hans ord som deres personlige ordbok.
Jeg har ikke annet enn forakt for disse hyklere og falske apostler !!
Vakttårnet rapporterte at noen av brødrene våre bare har råd til 1 måltid per dag. Hvis ekte kjærlighet til naboen virkelig er så viktig for Vakttårnets geistlige klasse, hvorfor gjør de ikke slik apostlene gjorde i det første århundre og solgte alle sine eiendeler og distribuerer dem gjennom brorskapet slik at det kan bli en "utjevning" “? Hvis de ble spurt det spørsmålet, ville de sannsynligvis si at de må bruke midlene sine til å fullføre forkynnelseskommisjonen. Er ikke det lik fariseernes resonnementer når det gjaldt bruken av... Les mer "
Jeg er helt enig. Jeg la merke til at et av koblingene Meleti inkluderte (samaritan pung) publiserte en finansiell rapport. Jeg tror ikke GB noen gang ville gjort det.
"Det står at" mange som nå lever kan ennå begynne å tjene Gud, og også de vil få frelse. I alle fall er det ikke vår jobb å bedømme hvem som vil eller ikke vil bli frelst. Denne oppgaven hviler helt i Jesu hender. ” Jeg ser at dette betyr at mange som ikke er Jehovas tjenere, vil få salavstio a me, det er opp til Jesus å bestemme hvem de er. Eldsten vår nevnte dette på plattformen. At vi også vil ha mange ikke vitner som kommer gjennom Harmageddon. Med oss. De som Jesus bestemmer ”Chris, Ved første øyekast ser det ut til... Les mer "
Hvis en lege (hypotetisk) sier at vi kan kurere AIDS, hvorfor så si "Nei du kan ikke fordi du sa i Medical Medical Journal fra 1981 at du ikke kan."
Poenget mitt for å si det er da jeg uttalte at GB sier at ikke bare JWs vil bli reddet, og du fortsetter med å si "Vel, 1980 WT bla bla bla". Hvis de sier det nå, er det nåværende forståelse. Hvorfor sitere gammel forståelse. Religion er som medisin. Det endrer seg med tid og forståelse.
Det er en stor forskjell mellom å takle en vanskelig sykdom og sannhet i bibelen. De kan si at "det ser ut til å bety" eller "slik vi forstår det". Det er rimelig og beskjedent foran Gud, fordi de ikke vet med sikkerhet. Og hvis du bruker denne regelen, må du også la andre få et annet syn, med mindre dette synspunktet er i strid med det som er skriftlig synlig. WTS tillater ingen dissens, uansett hvor høflig eller respektfullt det blir presentert for dem fordi de ser seg selv som dispensere for bibelens sannhet. Hvis jeg sier at jeg er “Guds utnevnte... Les mer "
Så av alle kirkesamfunn som noen gang har sagt noe usant, må oppløses?
Og nei det er ingen forskjell. Bibelsk tolkning endres. Medisinsk funn endres. Du tror det fordi du er på utsiden og ser på at du har all denne visdommen. INGEN HAR 100% Sannhet. Bare fordi noen har en tro som ikke blir sagt i Guds navn, er det ikke noe bedre. De brukte Bibelen for å støtte sine krav. Derfor sa de at det var Guds ord. Det er ikke som LDS-religionen som sier ting som ikke er i Bibelen, og de mislykkes. I det minste hadde WT bibelen til å støtte hvis den var oppe. Også når du kommer videre... Les mer "
Hvis man hevder å være eller holde sannheten, er det ikke rom for å mislykkes. Hvis det fortsatt oppstår feil, betyr det at kravet er usant. Dette er gyldig for alle og enhver organisasjon som fremsatte eller gjør krav på å være eller inneha sannheten.
Jeg kan akseptere fiasko med mindre man gjør krav på å være eller holde sannheten.
Diskusjoner rundt bibelske synspunkter er sunne da det skjerpes og vil unngå at jeg forteller folk uriktige bibelske synspunkter.
Hvis man hevder å være eller holde sannheten, er det ikke rom for å mislykkes. Hvis det fortsatt oppstår feil, betyr det at kravet er usant. Dette er gyldig for alle og enhver organisasjon som fremsatte eller gjør krav på å være eller inneha sannheten.
Jeg kan akseptere fiasko med mindre man gjør krav på å være eller holde sannheten.
Diskusjoner rundt bibelske synspunkter er sunne da det skjerpes og vil unngå at jeg forteller folk uriktige bibelske synspunkter.
Det er veldig STOR forskjell. Mens du hevder at JWS bruker Bibelen for å sikkerhetskopiere det de sier i motsetning til andre religioner, er dette rett og slett ikke sant. Visst, som andre kirkesamfunn kan vi peke på en linje med skriftlig begrunnelse om noen emner, og noen av disse har gyldighet, men WTS er like skyldig i å gjøre opp ting ved å prøve å knytte ikke-relaterte skrifter sammen for å støtte en tydelig tro. 1914 er et klassisk eksempel på en nøye vevd tro som ikke holder opp under gransking. Visst kan du få det til å fungere som en lære av... Les mer "
Det er din mening i det du mener er en bestemmelse om ”de som ennå ikke har tjent Jehova” betyr. Jeg ser det som de som er disponert for evig liv. (Apostlenes gjerninger 13:28). Men det sa at bare Jesus kan dømme.
Jeg tror ikke vi tror at bare JWS vil bli lagret, og spørsmålet ble stilt en gang, og WT svarte. Her er WT-svaret. "Nei. Mange millioner som levde i århundrer tidligere og som ikke var Jehovas vitner, vil få en mulighet til frelse. Bibelen forklarer at i Guds lovede nye verden “vil det bli en oppstandelse av både de rettferdige og de urettferdige.” (Apostlenes gjerninger 24:15) I tillegg kan mange som nå lever, ennå begynne å tjene Gud, og de vil også få frelse. I alle fall er det ikke vår jobb å bedømme hvem som vil eller ikke vil bli frelst.... Les mer "
Hvis denne holdningen gjennomsyret publikasjonene Chris, ville det være edelt. Men hvis vi graver litt i publikasjonene, vil du finne en ekstrem og selvgod tone. Det er litt uheldig å hevde at denne oppgaven faller helt i "Jesu hender", men likevel aktivt fremme det styrende organet og organisasjonen som nøkkelen til frelse. Noen ganger lurer jeg på om det er et useriøst element i skrivekomiteen fordi samfunnet ser ut til å lide av en personlighetsforstyrrelse når det gjelder dette emnet. På et tidspunkt kom med beroligende kommentarer som du siterte ovenfor og ennå... Les mer "
Husk at must av det du siterer er gammel litteratur. Vi pleide å lære at homofile var psykisk syke. Det gjør vi ikke lenger. Så å sitere meg gammel litteratur endrer ikke det jeg uttalte som var for bare noen få år siden.
Så “Guds kanal for kommunikasjon” fikk du feil? De sier fortsatt at såkalte 'frafalne' er psykisk syke. Vil de på et eller annet tidspunkt vende om og vedta en bibelsk forståelse som disse har plassert foran dem i årevis? I noen henseender har de justert små ting gradvis, for eksempel deres perverse tolkning av misbruk av blod. Men de innrømmer aldri ærlig, ydmykt at de noen gang hadde tatt feil i utgangspunktet, fordi det ville være å miste ansiktet og den prestisje de ønsker. De gjør narr av alle ydmyke Guds tjenere som... Les mer "
Her er noen nylige sitater som sterkt antyder at bare Jehovas vitner vil overleve Armageddon: «For å sikre og overleve de sanne tilbedere, eksisterer det et uhyggelig åndelig paradis. (2. Korinter 12: 3, 4) For å bli bevart gjennom den store trengsel, må vi forbli i dette paradiset. “- (Vakttårnet 2003, 12/15, s. 19, par. 22, Vår årvåkenhet tar større presserende behov)“ Snart kommer Jehovas dag. Nå er tiden inne for å vende tilbake til vår himmelske Faders kjærlige armer og til menigheten - den eneste trygge havnen i disse siste dager. - 33. Mos. 27:10; Heb. 24:25, 2013. ” - (Vakttårnet 11, 15, s. 14, par. 17,... Les mer "
Husk at apostlene ofte hadde feil tankegang. De retter tankene sine og går videre. Kristenheten fortsetter å tro på deres tradisjoner, selv når det er bevist at de ikke vil tro dem. Som dåpere med en gang frelst alltid frelst. Helt ubibelsk. Men de tror fremdeles. I det minste vil JWS være ydmyke og innrømme at de tar feil og går videre. Katolikkene drepte mange som utfordret at jorden er i sentrum og solen kretser rundt den. Selv om det er bevist falskt i dag. Beklager de. Nei. JW er ufullkomne.
Nei, slettet, de innrømmer IKKE ydmykt at de tar feil. Når har GB noen gang ydmykt innrømmet at de tok feil? I beste fall skylder de på brødrene og søstrene (1975), og i verste fall sier de "vent på Jehova" som etter min mening er en utrolig blasfemisk uttalelse. "Vi slo sammen, men egentlig, det er Jehovas feil for ikke å gi oss riktig informasjon". Alvor? Og nei, ingen skrifter i Bibelen rettferdiggjør dette, men det er et skriftsted i XNUMX. Mosebok som fordømmer det ... Det er også en misforståelse at den katolske kirken undertrykte all vitenskapelig tanke. Gjennom det meste av midten... Les mer "
Apostlene hadde feil tenkning på en gang det andre de korrigerer tankene og gikk videre.
Hvis apostlene hadde et galt begrep eller idé, var det Jesus som korrigerte dem. Men når de begynte å skrive brev til de forskjellige menighetene, var forståelsen deres riktig. Ellers skal ikke brevene deres brukes lenger. Å si at JW er ufullkomne er riktig, og det er sant for alle andre. Ikke noe spesielt. Det å stemme at organisasjonen er ydmyk er ikke riktig. Hvis du hevder å være den eneste organisasjonen som Jehova snakker og utdanner gjennom og at te WBTS innehar sannheten (og som en konsekvens, alle andre er dårlige og usanne) (ydmyke ??), må man forvente at uansett... Les mer "
Hvis en lege (hypotetisk) sier at vi kan kurere AIDS, hvorfor så si "Nei du kan ikke fordi du sa i Medical Medical Journal fra 1981 at du ikke kan."
Poenget mitt for å si det er da jeg uttalte at GB sier at ikke bare JWs vil bli reddet, og du fortsetter med å si "Vel, 1980 WT bla bla bla". Hvis de sier det nå, er det nåværende forståelse. Hvorfor sitere gammel forståelse. Religion er som medisin. Det endrer seg med tid og forståelse.
Daglig tekst for tirsdag juli 29, 2014
“... Hvis en person holder seg til falske læresetninger, som treenigheten og sjelens udødelighet, kan han ikke ha nytte av løsepenger.
Men vi kan. Vi vet sannheten ... ”
WT 13 2 / 15 2: 15,16
Og det har jeg helt tro på. Hvis jeg tilber en treenighet, er det ikke Bibelens rette gud. Det ville være en falsk Gud.
Hver hengivenhet til en hedensk gud er feil. Imidlertid er det ikke galt å ikke gi den rette hengivenhet til av Gud utnevnt folk ... med andre ord, der noen kirkesamfunn har adoptert en treenighetsgud, har WBTS nedgradert Sønnen til bare en engel. Som nesten ikke fortjener noen ære. Johannes 5:23 sier Den som ikke ærer Sønnen, ærer ikke Faderen som sendte ham. I tillegg sier Johannes 14: 6 at jeg er veien og sannheten og livet. Ingen kommer til Faderen bortsett fra gjennom meg. Bare husk at alle som vil komme til faren,... Les mer "
Jeg kan ikke si at jeg vet om kristne trossamfunn som tilber "falske guder". Det kan være riktigere at den vanlige kristendommen tilber Jesus ... som ikke er en "falsk" Gud. Is.9: 6 Titus 2:13 Johannes 20:28
bare et spørsmål der ute. Er Jesus en falsk Gud? Er Jesus et avgud? Kan han være det?
Bare tenk rasjonelt på hva du sier om din Herre og Frelser.
Det er lett å komme inn i disse enkle stikkene på treenighetsfolk for å bekjenne det de føler er bibelsk nøyaktig, selv om det er veldig vanskelig å forstå.
Hvis du leser Matt 28:17 (Og da de så ham, tilbad de ham ...), hva synes du? De 11 apostlene ble villedet til falsk tilbedelse? Korrigerte Jesus dem i det øyeblikket ?: 17 Da de så ham, tilbad de ham, men noen tvilte. 18 Da kom Jesus opp og sa til dem: ”All myndighet i himmelen og på jorden er gitt meg. 19 Gå derfor og gjør disipler av alle nasjoner, og døp dem i Faderens og Sønnens og Den hellige ånds navn. 20 Lær dem å adlyde alt jeg har befalt deg. Og husk,... Les mer "
1 Chron 29: 20 sier kong David ble tilbedt så er han Gud? Nei. Så tilbedelse til Jesus er ikke det samme som å tilbe til Gud
Min bror, det er utrolig å se hvordan vi klarer å lære to ting på samme tid, de kan si en ting der og en annen her, du og jeg vet at det de vil at vi skal tro er at vi er den eneste som vil vær redd base på det faktum at vi er utenom Org., det er poenget jeg alltid har sett forfremmet, og selv har jeg selv fortalt andre at fra plattformen.
Takk for kommentaren din.
Mailman, jeg setter pris på din inderlige kommentar.
Hvor god og medfølende Jesus er å lære oss hvordan vi skal vise kjærlighet og hvem vår neste virkelig er.
Hallo imacountrygirl2, god asiatisk morgen. Håper du hadde en flott helg. Takk for vennlig takknemlighet. 🙂
Det er vår glede å bidra. Det er som Mesters smarte svar i Lukas 19:40: "Han svarte:" Jeg sier deg: Hvis disse var stille, ville selve steinene rope. " På en lignende måte kunne jeg ikke la være å la denne tingen komme ut og bryte stillheten i meg. La Jehova og Kristi ord føre oss til visdom og dømmekraft, uavhengig av tilsagn fra et autoritativt legeme.
Hei Meleti, god morgen! Jeg ble overrasket over å se W74 presentere et balansert synspunkt om utestengte kristne. Beklager til WT-forfatterne, men jeg følte at jeg elsket din neste, som Jesus lærte oss, er det motsatte av å unngå utestengte (DF) JWS. Mens disse menneskene har syndet og ble fjernet fra menigheten, tror jeg de forblir vår “nabo”, eller i betydningen av naboen i et fornuftig perspektiv. Derfor mangler det grunnlag for ikke å snakke med dem i det hele tatt, ignorere dem som psykisk syke pasienter eller forakte dem som mennesker som lider av spedalskhet. Tenk deg å se... Les mer "