Vi er veldig nede på uavhengig tenking i Organisasjonen av Jehovas vitner. For eksempel,
Stolthet kan spille en rolle, og noen faller i fellen av uavhengig tenking.
(w06 7 / 15 s. 22 par. 14)
På grunn av bakgrunn og oppvekst kan noen være mer gitt til uavhengig tenking og egenvilje enn andre.
(w87 2 / 1 s. 19 par. 13)
Dette er på ingen måte en nyere utvikling.
Ethvert annet kurs ville gi uavhengig tenking og føre til splittelse.
(w64 5 / 1 s. 278 par. 8 Building a Firm Foundation in Christ)
Han kan ikke ha uavhengig tenking. Tankene må være lydige mot Kristus.
(w62 9 / 1 s. 524 par. 22 Forfølger fred gjennom økt kunnskap)
Verden ignorerer i sin uavhengige tenkning Gud og hans hensikter for mennesket som om han ikke var Skaperen.
(w61 2 / 1 s. 93 Beskytt tenkemulighet for departementet)
Det var uavhengig tenking som startet menneskeheten på sin nåværende tragiske kurs. Adam valgte å tenke uavhengig av Jehova. Det er bare to baner som er åpne for mennesker. Å tenke det avhenger av Jehova, og tenke som er uavhengig av ham. Sistnevnte tenker at det avhenger av menn, enten seg selv eller andre. Tenkende, avhengig av Gud - Bra! Tenkende, uavhengig av Gud - Dårlig!
Enkelt, er det ikke?
Men hva hvis menn vil forvirre problemet? Hvordan kan de rote med en så enkel formel? Ved å få oss til å tro at de snakker for Gud. Hvis vi tror på det, vil vi tro at uavhengig tenking - uavhengig av disse mennene, det vil si - er dårlig. Slik fullfører lovløsheten mannen sin oppgave. Han sitter i templet og forkynner seg selv som en Gud. (2 Th 2: 4) Derfor er det en synd å tenke uavhengig av ham. Ved hjelp av denne teknikken kan han overbevise oss om at vi adlyder Gud når vi faktisk gjør det motsatte.
Det er trist å måtte si dette, men med egne ord er det tydelig at dette er taktikken som det styrende organet har brukt i flere tiår. Ta i betraktning:
Men en ånd av uavhengig tenking råder ikke i Guds organisasjon, og vi har sunne grunner til tillit til mennene tar ledelsen blant oss.
(w89 9 / 15 s. 23 par. 13 Vær lydig mot de som tar ledelsen)
Men inne de er åndelig uren og har gitt etter for stolt, uavhengig tenking. De har glemt alt de lærte om Jehova, hans hellige navn og attributter. De erkjenner ikke lenger at alt de lærte om Bibelens sannhet - rikets strålende håp og en paradisjord og velten av falske læresetninger, som treenigheten, den udødelige menneskesjelen, evig pine og skjærsilden - ja, alt dette kom til dem gjennom "den trofaste og diskrete slaven."
(w87 11 / 1 s. 19-20 par. 15 Forblir du ren i alle henseender?)
20 Helt fra begynnelsen av opprøret satte Satan spørsmålstegn ved Guds måte å gjøre ting på. Han fremmet uavhengig tenkning. 'Du kan selv bestemme hva som er godt og vondt,' sa Satan til Eva. 'Du trenger ikke å lytte til Gud. Han forteller deg ikke virkelig sannheten. ' (3. Mosebok 1: 5--2) Den dag i dag har det vært Satans subtile utforming å infisere Guds folk med denne typen tankegang. - 3. Timoteus 1: 13, XNUMX.
21 Hvordan manifesterer en slik uavhengig tenking? En vanlig måte er å stille spørsmål ved rådene som gis av Guds synlige organisasjon.
(w83 1 / 15 s. 22 pars. 20-21 Å avsløre djevelens subtile design)
Også i dag er det de som ved sin uavhengige tenkning stiller spørsmål ved Kristi evne til å ha og bruke på jorden et spesielt utnevnt styrende organ av ufullkomne mennesker, som han har betrodd alle Rikets interesser eller ”eiendeler” på jorden. (Matt. 24: 45-47) Når slike uavhengige tenkere får råd og ledelse basert på Bibelen, tilbøyer de seg til tanken: 'Dette kommer bare fra kjødelige menn, så det er opp til meg å bestemme meg for å godta den eller ikke .'
(w66 6 / 1 s. 324 Intellektuell frihet eller fangenskap til Kristus?)
Du vil legge merke til i disse sitatene hvordan vi starter med å legge et solid grunnlag for den lett akseptable sannheten at det er dårlig å tenke som er uavhengig av Gud. Så glir vi sømløst fra den sannheten til løgnen som tenker som er uavhengig av det styrende organ / trofaste slave / de som tar ledelsen er like ille. Dette gjør noen mennesker til Guds jevnaldrende.
At et bedrag er på jobb er mest gjennomsiktig i det siste sitatet (1966) fordi det refererer til et styrende organ 10 år før det faktisk var et. På den tiden styrte Nathan Knorr og Fred Franz organisasjonens produksjon.
Med tanke på hvor åpenbar denne feilanvendelsen av Skriftens prinsipp er, kan man ikke unngå å lure på hvorfor det blir tatt så lett opp av millioner av Jehovas vitner. Svaret finnes i et prinsipp uttalt av Peter. Selv om den brukes i en annen situasjon, har den som alle prinsipper en bred anvendelse.
“. . .Til, etter deres ønske, dette faktum unnslipper deres varsel. . . ” (2. Pe 3: 5)
De vantro godtok ikke det aktuelle faktum som sant fordi de ville ikke. Hvorfor ville de ikke? Når vi bruker prinsippet i vår tid, kan vi spørre: Hvorfor vil folk som hevder å være “i sannheten”, avvise sannheten når den blir presentert for dem fra Skriften? Mange av oss har hatt anledning til å gjøre rede for funnene våre om 1914 eller det to-trinns frelsesystemet med forskjellige vitnevenner, og har ofte vært sjokkert over de negative og avvisende svarene vi har mottatt. Hvis vi presser litt hardere, blir vi ofte konfrontert med sint fordømmelse. Hvorfor vil ikke disse brødrene og søstrene tro på bevisene som ligger foran dem?
Nylig så jeg på en episode av et TV-show kalt Perception. Det endte med denne fascinerende monologen.
“Det er ikke noe verre enn en løgner. Vi føler oss alle på den måten. Men hvorfor? Hvorfor tar vi et slikt unntak fra at noen trekker ullen over øynene? For det føles elendig ...bokstavelig. Vantro blir behandlet av det limbiske systemets cingulate cortex og den fremre insulaen; de samme delene av hjernen som rapporterer viscerale følelser som smerter og avsky. Så dette forklarer ikke bare hvorfor vi hater løgnere, men hvorfor vi som mennesker lengter etter noe å tro på. Enten det er julenissen eller et vitenskapelig faktum som tyngdekraften, hjernen vår belønner oss følelsesmessig når vi tror. Å tro er å føle seg bra; å føle seg trøstet. Men hvordan kan vi stole på vårt eget trossystem når hjernen vår gir dem emosjonelle tilbakeslag? Ved å balansere det hele med kritisk tenking; ved å stille spørsmål ved alt… og ved alltid å være åpen for mulighetene. ”Dr. Daniel Pierce, TV Show Perception [Fet skrift lagt til]
Når noen lyver for oss, plager det oss ikke bare intellektuelt, men visceralt. Jehova designet oss på den måten. På samme måte føler vi oss bra når vi lærer en ny sannhet, enten det er skriftlig eller vitenskapelig. Vi blir litt kjemisk indusert høyt. Vi liker den følelsen. Når vi tror, føler vi oss bra, føler vi oss trøstet. Men det er en fare.
“. . For det vil være en periode da de ikke vil tåle den sunne læren, men i samsvar med sine egne ønsker, de vil samle lærere for seg selv for å få kilt ørene; 4 og de vil vende ørene fra sannheten, mens de vil bli vendt bort til falske historier. 5 Du holder imidlertid sansen i alle ting. . . ” (2Ti 4: 3-5)
Som en narkoman som er avhengig av en høy som vi vet er dårlig for oss, kan våre egne ønsker føre til at vi holder oss fast ved falske historier. De får oss til å føle oss bra. Hjernen vår belønner oss for å tro med et emosjonelt tilbakeslag. Alt vi trenger å gjøre er å gå ut i tjeneste (selv om vi bare deler ut strekninger), delta på alle møtene, foregår jevnlig (se at de har gjort det enda enklere med det nye kravet om 30-timer), og mest av alt , adlyder det styrende organ; og vi vil leve for alltid i paradis som ungdommelige mennesker.
Som karakteren av Dr. Pierce spurte: "Hvordan kan vi stole på vårt eget trossystem når hjernen vår gir oss emosjonelle tilbakeslag?" Svaret, "Ved å balansere det hele med kritisk tenking."
Hva er kritisk tenking?
Siden 1950 har Watchtower Bible & Tract Society publikasjoner nesten ikke noe å si om det. Faktisk refereres begrepet bare tilfeldigvis bare til tre steder i løpet av den tiden.[I]
Mens NWT ikke bruker begrepet, er konseptet skriftlig og kan finnes i begrepet "tenkeevne."
“Å formidle dyktighet til de uerfarne; Å gi en ung mann kunnskap og tenkeevne. ”(Pr 1: 4)
"Tenkningsevne vil holde vakt over deg, og skjønn vil beskytte deg, 12 For å redde deg fra den dårlige kursen, fra mannen som snakker perverse ting, ”(Pr 2: 11, 12)
“Min sønn, ikke miste synet. Ivareta praktisk visdom og tenkeevne; 22 De vil gi deg liv og være pryd for nakken din. ”(Pr 3: 21, 22)
Ordene "skjønn" og "innsikt" er nært beslektede og støttes også godt i Skriften.
Kritisk tenking er avgjørende hvis vi skal overvinne sinnets vilje til å tro for den emosjonelle tilbakeslaget den får. Det er et skriftlig begrep og et vi blir befalt å praktisere.
En definisjon av uttrykket “kritisk tenking” er “studiet av klar og uklar tankegang. Den brukes først og fremst innen utdanning, og ikke i psykologi (den refererer ikke til en tenkningsteori).[1]
The National Council for Excellence in Critical Thinking (en ideell organisasjon med base i USA)[2] definerer kritisk tenking som den intellektuelt disiplinerte prosessen med å aktivt og dyktig konseptualisere, anvende, analysere, syntetisere og / eller evaluere informasjon samlet inn fra, eller generert av, observasjon, erfaring, refleksjon, resonnement eller kommunikasjon, som en guide til tro og handling .[3]
Etymologi: En følelse av begrepet kritisk betyr "avgjørende" eller "svært viktig"; en annen sans kommer fra κριτικός (Kritikos), som betyr "i stand til å skille".
Hvis vi skal sikre at vi ikke driver med feil type uavhengig tenking (tenking som er uavhengig av Gud), må vi praktisere kritisk tenking. Vurder dette rådet fra Vakttårnet:
Å stille et forsvarlig religiøst spørsmål er en demonstrasjon av mangel på tro på Gud og kirken, i følge presteskapet. Som et resultat gjør det irske folket veldig lite selvstendig tenking. De er ofre for geistligheten og frykten; men frihet er i sikte.
(w58 8 / 1 s. 460 Dawns a New Era for the Irish)
Jeg er sikker på at ironien i dette utdraget ikke slipper unna deg. Kirken i Irland holdt folket i mørke ved å pålegge viljen til dem og tvang dem med frykt. En ny epoke gikk opp da de irske katolikkene begynte å tenke uavhengig av kirken. På samme måte frarådes Jehovas vitner gjentatte ganger fra å tenke uavhengig av vår organisasjon eller kirke av vår tilsvarende presteskapsklasse, som bruker frykten for å gå bort fra oss for å holde oss i tråd.
En leksjon fra datamaskiner
Det kan overraske deg å lære at den enkleste av alle elektroniske kretser er grunnlaget for alle datamaskiner. Flip-flop-kretsen bruker bare to transistorer og ingen andre komponentdeler. Det kan være i bare en av to tilstander: På eller Av; En eller null. Dette er kjent som en binær logikkrets og ved å gjenskape denne kretsen om og om igjen i millionene, skaper vi det mest komplekse elektroniske enheter - kompleksitet fra enkelhet.
Jeg opplever at livet ofte er slik. Å håndtere den overveldende kompleksiteten til menneskelige interaksjoner kan ofte oppnås ved å koke det hele ned til ett enkelt binært konsept. Enten adlyder vi Skaperen og drar nytte av det, eller så adlyder vi skapelsen og lider. Det virker nesten for enkelt å jobbe, men det gjør det. Som datamaskinens flip-flop-krets, er den enten 1 eller 0. Guds måte eller menneskets.
Skaperen vil at vi skal tenke kritisk. Han oppfordrer oss til å utvikle tenkeevne, forståelse, innsikt og visdom. Han vil at vi skal lytte til ham. Opprettelsen fraråder alle disse tingene. Hvis noen fraråder deg å utøve tenkeevne, står han i opposisjon til Gud. Selv om noen er deg selv. For deg og jeg er en del av skapelsen, og ofte stopper vi oss selv fra å tenke kritisk, fra å ærlig undersøke fakta, fordi innerst inne i en mørk del av hjernen vår forteller en liten stemme oss om ikke å dra dit, fordi vi ikke ønsker å møte konsekvensene av tankeprosessen. Så vi løfter opp vegger som hindrer oss i å kritisk vurdere situasjonen. Vi lyver for oss selv, fordi vi liker måten den nåværende virkeligheten føles på.
Det er, på nivået med denne metaforiske flip-flop-kretsen, et spørsmål om suverenitet. Styrer Skaperen oss, eller styrer vi oss selv? Et binært valg - men et liv og død.
Få tid til meditasjon
Tilbake i 1957, Vakttårnet hadde et noe annet syn på uavhengig tenkning enn det gjør nå. I et vakkert skrevet segment lærer vi oss følgende:
Selv om han ikke ble søkt av folkemengder som Jesus var, er hans tilhengere i dag hardpresset av moderne leve for å finne ensomhet for meditasjon. Flere steder i verden er enkelheten i å leve erstattet av et liv med kompleksitet, med våkne timer full av både viktige og trivielle saker. Dessuten utvikler mennesker i dag en motvilje mot å tenke. De frykter å være alene med sine egne tanker. Hvis andre ikke er i nærheten, fyller de tomrommet med TV, filmer, lette lesestoffer, eller hvis de drar til stranden eller parkerer den bærbare radioen også, så de slipper å være med sine egne tanker. Deres tenkning må kanaliseres for dem, klargjort av propagandister. Dette passer Satans formål. Han avgrenser massesinnet med alt og annet enn Guds sannhet. For å holde hodet fra å gjøre gudstanker, holder Satan dem opptatt med tanker som enten er trivielle eller ugudelige. Det er skreddersydd tenking, og skreddersøm for det er Djevelen. Minds fungerer, men på den måten at en hest blir ført. Uavhengig tenking er vanskelig, upopulær og til og med mistenkt. Tankekonformitet er vår rekkefølge. Å finne ensomhet for meditasjon er rynket som antisosial og nevrotisk. - Åp. 16:13, 14.
8 Som Jehovas tjenere må vi følge hans bud om å meditere. Hastigheten med hendelser feier oss noen ganger som en flis på elven, uten sjanse til å lede eller kontrollere vår egen kurs, med mindre vi kjemper mot strømmen og jobber oss inn i en side hvirvel eller rolig basseng for pause og refleksjon. Vi er som spurver i en tornado, hvirvlet rundt i sirkler, rundt og rundt de daglige syklusene uten mulighet til å sitte i ro, med mindre vi kan kjempe oss inn i vindstormens rolige øye i regelmessige meditasjonsperioder om åndelige spørsmål. For å meditere må vi ha fred og ro, må stenge ute lyder som angriper øret og blinder oss for severdigheter som distraherer øyet. Sanseorganene må lindres, slik at de ikke vil oppta sinnet med budskapene sine, og dermed frigjøre sinnet til å tenke på andre ting, nye ting, forskjellige ting, og frigjøre det til å søke i seg selv i stedet for å bli sperret uten. Hvis et rom er fullt, kan flere ikke komme inn. Hvis sinnet er opptatt, kan ikke nye tanker komme. Vi må gi rom for å motta når vi mediterer. Vi må åpne sinnene for nye tanker, og gjøre dette ved å fjerne tankene våre om de daglige tankene og bekymringene, ved å stenge det daglige virvar av kompleks moderne livsstil. Det tar tid og ensomhet å dermed tømme og frigjøre sinnet i den daglige virvlende uroen, men hvis vi gjør dette, vil tankene beite seg gjennom de grønne beitemarkene i Guds Ord og bli beroliget av sannhetens avslappende vann. Meditasjon vil gi deg mange friske, lekre, åndelige ting; Hvis du gjør det regelmessig, vil du åndelig gjenopplive, fornye og etterfylle deg. Da kan du si om Jehova: «Han får meg til å legge meg i grønne beitemarker. Han leder meg ved stille vann; han gjenoppretter sjelen min. ”Eller:“ Han gir meg nytt liv. ”- Ps. 23: 2, 3, RS; PÅ.
(w57 8/1 s. 469 deler. 7-8 Vil du leve på jorden for alltid?)
I lys av vår nåværende stilling til uavhengig tenking, er ironien i denne passasjen sjokkerende. Hvor ofte har du hørt brødre klage på at de er så opptatt med teokratiske plikter at de ikke har tid til personlig studier, ettertanke og meditasjon? Denne klagen er så vanlig blant Betelittene at den har blitt en spøk blant oss andre som balanserer menighetsansvaret med sekulære plikter.
Dette er ikke fra Gud. Jehovas sønn hadde bare 3½ år på å fullføre sin tjeneste, men likevel tok han jevnlig tid til ensom meditasjon. Faktisk, før han begynte, tok han mer enn en måned fri til å være alene for å be, tenke og meditere. Han satte eksempelet for oss ved aldri å la det teokratiske arbeidet konsumere all sin tid. Jehova vil at vi tar oss tid til gjennomtenkt meditasjon.
Hvem er det nå som 'kanaliserer vår tenking'? Hvem anser 'uavhengig tenking som mistenkt'? Hvem gjør "tankekonformitet til vår tids orden"?[Ii]
Det er enkelt. Et binært valg. Skaperen vil at vi skal være avhengige av ham, og forteller oss å tenke kritisk og undersøke alle ting. (Fil 1:10; 1. Th 5:21; 2. Th 2: 2; 1. Johannes 4: 1; 1 Kor 2:14, 15) Skapelsen vil at vi skal akseptere tankene deres utvilsomt; å være avhengig av dem.
1 eller 0.
Det er vårt valg. Det er ditt valg.
________________________________________
[I] w02 12/1 s. 3 Å gi til det gjør vondt; g99 1/8 s. 11 Beskytte friheter - Hvordan ?; g92 9/22 s. 28 Ser på verden
[Ii] ”Vi må vokte oss mot å utvikle en uavhengighetsånd. Med ord eller handling kan vi aldri utfordre kommunikasjonskanalen som Jehova bruker i dag. “(W09 11/15 s. 14 par. 5 Treasure Your Place in Congregation)
For å "tenke i enighet" kan vi ikke ha ideer i strid med ... våre publikasjoner (CA-tk13-E nr. 8 1/12)
He estado leyendo sus comentarios y el artículo tan interesante y como decimos nosotros “parece que fuera escrito para mi”; aunque se que todos hemos pasado por esto .que comentarios tan sabios los de todos y que gran artículo hermano siento que no estoy solo en mi lucha contra las enseñanzas falsas de la organización. Mange takk. … .Desde bogota, Colombia los saluda un hermano y amigo mas
Muchos dicen lo mismo al descubrir nuestros sitios. Es muy difícil cuando piensas que eres el único, pero tan alentador cuando encuentras una comunidad entera de hermanos og hermanas de ideas afines.
[…] Det er imidlertid en stor blind flekk i landskapet vårt. Vi er faktisk motet fra å bruke kritisk tenkning når vi ser på den vanlige religionen som vi selv […]
Hvorfor bruker vi ikke rådene som er funnet i 1. Peter 2:21, for å “følge hans (Kristi), skritt tett?” Peter visste hvor viktig dette var fordi han i Lukas 22:54 følger Jesus “på avstand”, eller “Langveisfra”, og ender opp med å nekte ham tre ganger. Vi har tillatt en gruppe menn å gå over trinnene til Mesteren og lede oss, (styre oss, kan du si), i en annen og veldig misvisende retning.
Dessuten inkluderer dette fôringsprogrammet ting som vi kanskje ikke trenger å konsumere for øyeblikket. Kanskje jeg ikke vil studere boken "Nærme meg Jehova". Kanskje jeg bare vil lese Ordet og rette oppmerksomheten mot Mesteren, Kristus. Hvorfor lar vi andre sette vår åndelige meny sammen for oss, og en veldig blid meny på det. Jeg mener, gi meg en pause, to ganger gjennom denne boken.
Gjorde vi ikke gjennom avsløringens klimaksbok fire ganger. En uendelig studie i en bok med tittelen “klimaks”. Ironien!
Ja, en av de mest uforståelige bøkene jeg noen gang har lest. Jeg vil ha en skarp bror eller søster (tenkende mennesker), spør meg om spørsmål jeg ikke hadde noe svar på, fordi de innså at informasjonen ikke ga noen skriftlig mening. "Vent på Jehova, bror," vil jeg svare. Skjønner du hvor syk jeg alltid sa det? Jeg fortalte en bror forleden at jeg ikke kunne bli begeistret for å annonsere nettstedet jw.org. Jeg sa til ham at Paulus sa "forkynn ordet", ikke "forkynn nettstedet". Jeg vet at jeg vil høre om det fra de eldste.
Doktriner som fiaskoen fra 1914 og “denne generasjonen” forhindrer klimaks. Å adlyde Apostlenes gjerninger 1: 7 forhindrer klimaks. Tilbedelse av mannen til lovløshet forhindrer klimaks. Må jeg fortsette?
Akkurat hva jeg tenkte
"Se! Dagene kommer, sier Jehova, "når jeg vil inngå en ny pakt med Israels hus og med Judas hus. Det vil ikke være som pakten jeg inngikk med deres forfedre den dagen jeg tok tak i deres hånd for å lede dem ut av Egypt, 'min pakt som de brøt, selv om jeg var deres sanne herre', uttaler Jehova. ” "For dette er pakt som jeg vil inngå med Israels hus etter de dagene," uttaler Jehova. “Jeg vil legge min lov inn i dem, og i deres hjerte jeg... Les mer "
Virkelig, trenger en fullvoksen spritlig mann å bli matet av noen andre? Jeg er fysisk moden og spiser meg selv. Det åndelige mennesket undersøker alle ting fordi han undersøker dem åndelig. Denne undersøkelsen gir rom for Jehovas ånd til å påvirke hans “tenkeevne”.
Jeg tror du har rett. Ifølge Jeremiah trenger ikke de i den nye pakt å bli undervist av noen. Følgende er min mening: De som er part i den nye pakt, trenger ikke bli lært noe om deres forhold til sin himmelske far og hans sønn. Faderen har trukket dem inn i et intimt forhold til ham. Ingen andre kan etter noen lære av dem legge til dette forholdet. Jehova har inngravert dette forholdet i deres hjerter. Jeg tror dette var det Jesus mente da han sa ”at de kan bli kjent med deg... Les mer "
Fantastisk kommentar. Denne læren fra Gud lar oss bli påvirket av hans ånd på en slik måte at vi forstår, uten å bli tvunget til å blindt akseptere mening fra noen annen, hvordan ånden fungerer i livene våre.
Jeg må si hvor takknemlig jeg er for disse artiklene. Mens andre forfattere på andre nettsteder for det meste legger bitter innvekt om WT-doktrinen, bruker denne bloggen forsvarlig resonnement på emner jeg tidligere har stilt spørsmål ved. Den Gud jeg kjenner og elsker, kunne ikke være sint på meg for å ha undersøkt læresetninger og tro for å se om de har noe vann. Jeg er glad for at jeg ikke er den eneste som har denne overbevisningen. Igjen, takk!
Betyr det at en "ny installasjon" ikke vil gjøre det kristen? Jeg regner med at det betyr at et helt nytt “Outlook” ikke vil hjelpe mye heller.
Så skal vi oppgradere til et nytt system ved å bruke bare open source support?
Du er veldig flink, jeg må gi deg så mye!
Så igjen, bare slik at du ikke tørker ut alt minne, kanskje en rootkit-opprydding er nøkkelen. Tross alt er det rotkatalogen der de mest kritiske, men manipulerende programmene er installert. Som de trojanske hestene fra eldgamle tider, virker de harmløse gaver og blir dratt inn i ubeskyttede områder for å frigjøre de dødeligste angrepene noensinne.
Mailman sa “Problemet er: WT har inngrodd noe permanent DNA i våre sinn at en enkel omstart ikke vil rydde opp i systemet vårt. Hva tror du folkens? :) ”
Jeg tror det er en nøyaktig observasjon Mailman. Å starte på nytt er ikke svaret. Bare en "fersk installasjon" fungerer. De har akkurat nok "sannhet" til at den virker tantalizingly real. Som noen andre påpekte, har de noen ting riktig, som ikke kan nektes.
Det er en så god analogi og passer med 'ødelagte data' 'virus' 'malware' osv. Avhengig av hvilken programvareversjon hvert vitne kjører, kan du alltid få en 'spirituell forståelsesoppgradering' fra GB. For etter noen år støtter de ikke lenger eldre programvare. 😉 Mange eldste har utilsiktet lastet ned 'spyware' som krever at de rapporterer tilbake til den sentrale databasen om aktivitetene til brødre og søstre ved hjelp av kildekoden hentet direkte fra Bibelen. Lyst på det, brødre og søstre som bruker kildekoden fra Bibelen !!!! De må virkelig være opprørt over at Gud fella for å lage... Les mer "
Hei Christian og imacountrygirl2, og brødrene som følger denne siden, god morgen. GB tilsvarer alle disse åndelige forståelsesoppgraderingene til organisasjonen som går videre. Vår WT-dirigent sa at det er enten du kjører og kommer overens med Org eller at du krymper tilbake. La meg nå forklare Prov. 4: 18, “lys blir lysere”, det berømte bibelske verset som organisasjonen presenterer for å rettferdiggjøre dets endeløse justeringer i forståelse. Illustrasjon nr. 1: Forutsatt at det er en gruppe på 5 menn ved tårnet som kartlegger området rundt slottet. En dag mens de utfører sin vanlige plikt, ser de skapninger nærme seg... Les mer "
Er svaret ringenes herre de to tårnene strålende.
Wow! Denne passasjen i Vakttårnet 57 var fantastisk vakker. En av de få gangene pusten min noen gang har blitt tatt bort mens jeg var i Org. Og så er det dette fra W 89 du siterte: "Men en ånd av uavhengig tenkning råder ikke i Guds organisasjon, og vi har gode grunner til å stole på at mennene tar ledelsen blant oss." Når vi snakker om ironi, hvordan kan vi ikke lese følgende skriftsteder og ikke kvele oss over de ovennevnte ordene? Matt 23:10 - Ingen av dere skal kalles leder. Messias er din eneste leder... Les mer "
Omtrent hele lene deg ikke på din egen forståelse. En del av å utvikle visdom er å høre saken til konklusjonen. Noen mennesker tror å lytte til JW eksklusivt og gjøre et online-spørsmål på jw.org er betydningen av å ikke lene seg på din egen forståelse. Det er en god start, men som sagt ovenfor, lener du deg bare på en annen manns forståelse. Noen lener seg bare på sin egen forståelse og tenker at de vet bedre. Også disse er like dårlige (om ikke verre) enn de ovennevnte, fordi de ikke klarer å undersøke alle ting og bøyer øret til visdom.... Les mer "
Utmerket kommentar Meliti takk, jeg vil tenke. Kristus stilte spørsmål av en grunn, han brukte lignelser av en grunn, for å få personen til å tenke og bestemme selv, ved å sitere Guds ord for å nå hjertet, for å undervise. Det var fariseerne som stemplet enhver som var frafallende for dem for ikke å adlyde det de sa, og kastet sauene ut av tempelet, deres vei eller motorveien. Jehova tillot spørsmål fra sitt folk, og Habakkuk er et godt eksempel som med andre, men jeg finner måten Jehova svarte var i natura, og selv om Habakkuk hadde... Les mer "
Hvis du sterkt fraråder medlemmet å følge høyere utdanning, bare gi "åndelig melk" i stedet for reell og dyp bibelsk kunnskap, foreskrive om alt en JW må lese, må forberede, må gjøre hjemme eller til og med hva du skal gjøre med deg på fritiden, så vil du automatisk stoppe folk fra å tenke for seg selv, for ikke å nevne å bruke litt kritisk tenkning. Jeg la merke til at jeg ble slik. Bare svelget det som ble publisert, kunngjort og uttalt fra plattformene.
Trist organisasjonen vil at hver JW skal godta hver matvarekrok og synker. Husk at selv barna våre lukter og smaker først måltidet som blir servert til dem, spesielt hvis det ser nytt ut for øynene deres. Hvis de ikke liker smaken, tvinger vi dem ikke til å legge mye på tallerkenen. 🙂
På samme måte som voksne og modne kristne som leter etter fast føde, har vi ikke rett til å utøve vår tenkeevne mens vi knasker maten som blir gitt oss i lys av skriftene som er nevnt ovenfor?
Det er bare ett scenario der samfunnets system fungerer utmerket, og det er hvis de var perfekt inspirerte. HVIS de virkelig var det, ville noen være tåpelige å ville vurdere noe utenfor Guds kanal, og du ville faktisk bare trenger å lytte, adlyde og bli velsignet. Målet med studien din bør ikke være å teste om det er sant, men å skille deres resonnement, slik at du kan gå og forkynne og hjelpe andre. I teorien er det flott 😉 enhetlig undervisning, ett budskap. Problemet er at deres undervisning ikke er guddommelig inspirert slik det er bevist av... Les mer "
Jeg antar at antakelsen KUN er sant når det gjelder åndelig utvikling. Høyere utdanning har ikke mye å gjøre med dette. Det hjelper en å utvikle ferdigheter som kan / kan være nyttige for å tilføre verdi til samfunnet man lever i. Jeg er glad det er leger som har studert og har utviklet sine ferdigheter for å gi bedre alternativer for å hjelpe pasienter. Og det samme for så mange andre yrker. Fra et skriftlig synspunkt er det ikke utdannelsen, men hjertets tilstand som er relevant.
Åndelig kommunisme ved stealth er slik jeg ser det.
Fint i prinsippet, men dypt mangelfull i bruken fordi det er avhengig av en sentral kjerne av menn som alltid vil ha sin egen agenda.
Mens de appellerer til massene om å følge trosbekjennelsen og de genererer propaganda og patriotisme for den, forblir de selv over den.
God artikkel Meleti.
Hvor er imidlertid Skriften som sier for oss å ikke lene oss på vår egen forståelse, men i stedet lene deg på andres forståelse?
Litt sarkasme her, men skulle det ikke være tydelig at hvis vi ikke skal lene oss til vår egen forståelse, langt mindre, bør vi da heller lene oss på andres forståelse?
Hvis Jehova godkjenner oss for å «teste til og med de FAKTISKE inspirerte uttrykkene», bør det ikke være langt mindre alvorlig å teste menneskers uttrykk?
Så sant, men effekten av indoktrinering vår er så snikende at den har gjort oss sinnet blinde slik at vi ikke en gang tenker på å bruke de enkle skriftlige direktiver i organisasjonen.
Veldig sant - "effekten av indoktrinasjonen vår er så lumsk at den har blindet våre sinn". Sammenlign det med et dataprogram som har blitt brukt i flere tiår. Programmet opererer eller behandler automatisk alle data som blir matet inn i det. På samme måte har tankene våre gjennom denne snikindoktrinasjonen kommet til et punkt at de naturlig forbi "fremmed" informasjon som i virkeligheten ikke er fremmed. Organisasjonens instruksjoner og policyer har blitt en del av vårt vesen. JW personlighet har blitt vår andre natur. Vi handler ut fra våre JW-instinkter. Gitt denne situasjonen er det vanskelig å... Les mer "
Meleti, jeg likte spesielt godt dette innlegget, og jeg synes det er mest forfriskende og oppmuntrende.
Jeg er enig i måten du beskriver det på ... vi har bare ett valg å ta. 1 eller 0. Enten adlyder vi Jesus ... eller ikke. Eller, som Yoda kan si det: “Gjør eller ikke. Det er ikke noe forsøk. ”
????
Det virker for meg at kristendommen på en måte er den opprinnelige uavhengige tenkningen. I den gamle verden hadde ikke individer som ikke var i det rike og mektige mindretallet noe. De var bare medlemmer av imperiet, stammen eller familien. Kristendommen sier "alle er like, og det som virkelig betyr noe er ditt INDIVIDUELLE forhold til Gud." For meg er det ganske revolusjonerende. Jeg tror det er vanskeligere å sette pris på for mange av oss som lever i den frie, om enn ufullkomne, vestlige verden. Tidlige kristne ble fryktet fordi de ikke fulgte linjen, tilbad gudene eller deltok i statsritualene.... Les mer "
Du har så rett. Jeg hadde ikke tenkt på det på den måten, men hvis sannheten frigjør oss, følger det at alle de som ikke har den ikke er fri. Kristendommen frigjør oss fra menneskers tyranni.
Jeg husker mange år tilbake da jeg var tenåring i en bilgruppe, en av brødrene - en god venn gjennom årene - spurte gruppen: "Hvordan skiller slaveri mot Gud seg fra alle andre former for slaveri?" Svar: Slaveri mot Gud er den eneste formen for slaveri der slaven ender friere enn da han startet.
Du skal bare ha nok uavhengig tenkning til å forlate den onde kristenheten, og når du først er kommet til å være en JW, må du slå den av igjen. Eller hvis du blir født som JW, må du aldri slå på bryteren. Uansett sarkasme, det er det jeg frykter mest for mange av mine kjære venner i organisasjonen. Akkurat nå er det små ting som GB ber om at de ikke kan forklares på en eller annen måte gjennom Skriften, men jeg føler at de tar en lignende vei som katolisismen. Den romerske kirken ble ikke den... Les mer "
Takk for nok en fin artikkel meleti. Jeg tenkte på de siste punktene fra publikasjonene. Vi må beskytte oss mot en ånd av uavhengighet. Vi kan aldri utfordre kommunikasjonskanalen som Gud bruker i dag, og til å tenke i enighet om at vi ikke kan ha ideer i strid med publikasjonene våre. comnunication Gud bruker i dag er selve bibelen .og faren er å skjule ideer i strid med bibelen. ikke publikasjonene. Det er uavhengig tenkning fra gudsord bibelen som er galt. Minner meg om Jesaja 55 mine tanker er ikke dine tanker... Les mer "
Takk Meleti. Det er ironisk egentlig. Da jeg først begynte å legge hånden opp for å svare på spørsmålene i studien, tok de fleste av svarene mine hensyn til eksempler utenfor bygningen - du vet, hverdagslige hendelser du kanskje møter. Svarene ble gift med følelser, og hvor jeg kunne være modig nok, litt historie (takket være Bibelen elsker jeg denne historieturen - de tingene jeg lærer og oppdager, og bruker deretter - ess! Uansett - å komme tilbake til poengene mine - - -). Imidlertid, jo mer jeg deltok, jo mer min... Les mer "
Takk for at du delte Brenda. Min umiddelbare arv går tilbake til Storbritannia, selv om jeg ble født på den andre siden av dammen fra deg. Mye av min kjærlighet til språk kommer fra faren min som aldri helt lærte å snakke "amerikansk". 😉
Takk Meleti, mest interessant. Jeg antar at det hele kommer an på representantene for WT til å bedømme om en bestemt person er kritisk eller tenker uavhengig. Samtidig tror jeg utfallet blir det samme. Dessverre.