Yppersteprestene, fariseerne og de skriftlærde hadde alle konspirert og lyktes med å drepe Guds Sønn. De var blod skyldige på en veldig stor måte. Likevel her spiller de offeret. De fremstiller seg selv som uskyldige ledere som bare gjør jobben sin. De var tross alt den utnevnte kommunikasjonskanalen mellom folket og Jehova, ikke sant? Hvor urettferdig av disse ringe vanlige folkene å prøve å klandre dem for det som skjedde. Jesus førte alt ned på seg selv. De jødiske lederne visste det. Nå disiplene undergravde folks tillit til sine ledere som Jehova selv hadde utnevnt over sin hjord. Hvis det virkelig var et problem, burde disse såkalte apostlene vente på at Jehova skulle rette opp det. De skal ikke løpe foran. Disse jødiske lederne hadde tross alt oppnådd så mye. De hadde det fantastiske tempelet, et vidunder fra den antikke verden. De hersket over et eldgammelt folk, som var bedre og mer velsignet enn noe annet folk på jorden, inkludert romerne. Disse lederne var Guds utvalgte. Og Guds velsignelse var tydelig over dem.
Hvor urettferdig, hvor ondskapsfull av disse disiplene til den såkalte Messias å prøve å gjøre dem til å være den dårlige fyren.
Så hva reagerte disse fattige, hardt utførte, trofaste tjenerne til den allmektige Gud overfor bevisene disiplene la fram? Vurderte de skriftreferansene som ble brukt for å støtte disse utfordrernes stilling? Nei, de ville ikke høre noe på dem. Vurderte de bevisene på hellig ånd som disse utførte mirakuløse helbredelser med? Igjen nei, for de vendte blinde øye for slike hendelser. De vil ikke gi noen argumenter som testet deres komfortable selvoppfatning og risikerte deres glade stilling. I stedet pisket de disse mennene, og da det ikke stoppet dem, myrdet de en av deres antall og satte deretter i gang en ond forfølgelse mot dem. (Acts 5:40; 7:54-60; 8:1)
Høres noe av dette kjent ut?
Fra w14 7 s. 15 Bildetekst: “Unngå å diskutere med frafalne”
Denne iscenesatte illustrasjonen viser utsatte vitner som tappert tåler den verbale forfølgelsen som de onde, uregjerlige frafalne bringer over dem. For rundt tretti år siden var det grupper som handlet på denne måten, plukket distriktsstevner og til og med Betel-kontorer. I dag er det mange nettsteder som angriper det styrende råd og deltar i vitnesbyrd. Organisasjonen har imidlertid lite å frykte for slike. Faktisk har de det bedre på grunn av dem, for disse angriperne støtter illusjonen om at vi blir forfulgt. Å bli forfulgt betyr at vi har Guds godkjennelse. Det hjelper oss å spille det velsignede offeret.
“. . ... “Glade er DU når folk irettesetter DEG og forfølger DEG og lyverig sier alle slags onde ting mot DEG for min skyld. 12 Glede og hoppe av glede, siden din belønning er stor i himmelen; for på den måten forfulgte de profetene før DEG. ”(Mt 5: 11, 12)
Omvendt, hvis vi er de som forfølger, kan det ikke bety at vi har Jehovas velsignelse og godkjenning. Tanken om at sanne kristne forfølger noen er et anathema for oss. Falsk religion forfølger sanne kristne. Det er en av måtene vi har for å skille ekte kristendom fra den falske typen. Så hvis vi blir sett på å forfølge andre, vil det ikke gjøre oss bedre enn religionene vi ser ned på.
Derfor må vi spille offeret og male alle som er uenige med oss som en hyklerisk, frafallende slange i gresset, for å gjøre våre liv elendige, undergrave vår tro og ødelegge vår religion. Så hvis noen er uenige i en lære, selv på en sunn bibelsk grunnlag, er vi betinget av å se på ham som om han var en av de sinte demonstrantene som er avbildet ovenfor. Han er forfølgeren, ikke vi.
Imidlertid er det en voksende virkelighet som truer med å ødelegge dette nøye konstruerte og bevarte selvbildet.
Jeg kan snakke fra personlig erfaring så vel som fra førstehånds rapporter fra kjente og pålitelige kilder om at det allerede foregår en stille forfølgelse i menighetene. Inspirert av artikler og illustrasjoner som de vi nettopp har studert i Vakttårnet, juli 2014, utgav velmenende eldster som arbeider med den slags villfarne iver som Saulus fra Tarsus var kjent for aktivt å oppsøke alle som stiller spørsmål det som blir undervist.
Tenk deg å bli utnevnt til eldste, og deretter må du bli slått av avdelingskontoret fordi du tidligere hadde skrevet et brev eller to fordi du var bekymret for det skriftbaserte grunnlaget for en del undervisning som ble presentert i bladene. Før noen avtale vurderes, ser de først i filene sine. (Brev som er skrevet inn blir aldri ødelagt, selv om det kan gå år.)
Tenk deg at en nær slektning forteller kretstilsynsmannen om en privat diskusjon du måtte uttrykke betenkeligheter med en bestemt lære i en Vakttårnartikkel, og til slutt fjernet fra dine privilegier. Tenk deg å bli forhørt av to eldste om din «lojalitet til den trofaste og kloke slave», aka det styrende råd. Tenk deg å henvise til Skriftene, som de eldre nekter å lese og vurdere. Tenk deg å lage forsvarlige argumenter ved å bruke referanser fra publikasjonene bare for å få de eldste til å sitte stenet og ignorere logikken og resonnementet ditt. Hvordan kunne menn trent i å bruke Bibelen på døren, nekte å delta i en bibelsk diskusjon?
Årsaken til at dette skjer - angivelig om og om igjen - er at reglene endres når vi setter spørsmålstegn ved noen lære fra det styrende råd. Den enkle spørsmålet handler om å være en frafalt. Så alt som kommer ut av munnen, er plettet. Vakttårnet har nettopp bedt oss om ikke å delta i debatter med frafalne, så de eldste slipper å resonnere skriftlig.
Jeg har hatt mangeårige pålitelige venner som forteller meg at selv om vi kan vise at en undervisning er feil, bør vi vente på at det styrende råd endrer den. Inntil slik tid bør vi godta det.
Offisielt anser vi ikke det styrende råd som ufeilbarlig. Uoffisielt innrømmer vi at de er ufullkomne og kan gjøre feil. Imidlertid behandler vi dem som ufeilbare i det virkelige liv. Ideen kan best oppsummeres på denne måten: "Behandle alt de lærer oss som Guds egen sannhet - inntil videre."
Når de blir utfordret, vil de spille offeret, den fattige forfulgte sanne troen. Men hvem blir egentlig prøvd og testet? Hvem blir pisket, mishandlet, foraktet og til og med metaforisk drept verbalt ved å bli avskåret fra slekt og slekt?
Organisasjonen er egentlig ikke bekymret for ekle, navnekalte frafalne. De liker dem fordi de gir en illusorisk godkjenningsstempel.
Det organisasjonen er dypt bekymret for er sanne kristne som setter Guds ord over menneskets. Kristne som ikke misbruker, skremmer eller truer, men som bruker et langt kraftigere våpen for å avsløre løgn og hykleri - det samme våpenet deres herre brukte når de konfronteres med andre lignende motstandere og motstandere: Guds ord.
Gang på gang får vi rapporter som viser at de eldste ikke er i stand til å beseire disse trofaste skriftstedets argumenter. Deres eneste forsvar er å falle tilbake på taktikken deres kolleger i det første århundre brukte for å stille de kristne midt i blinken. Men hvis de holder på med det og ikke omvender seg, vil de møte et lignende nederlag og med all sannsynlighet en lignende dom.
Jeg har utfordret mange av vennene mine som jeg har kjent i mange år, noen er eldste. De svarer meg alltid med stillhet fordi sannheten ikke kan tilbakevises.
2. oktober 2014 - for 100 år siden I dag ... Charles T. Russell som president for Watch Tower Bible and Tract Society kunngjorde hovedpersonalet for arbeidstakere i Brooklyn, New York: “The Gentile Times har avsluttet og deres konger har hatt sin dag . ” "Hvordan vi klappet i hendene!" utbryter Cora Merrill. Bror Macmillan innrømmet: “Vi var veldig begeistret, og jeg ville ikke blitt overrasket om vi akkurat i det øyeblikket hadde startet opp, og som ble signalet om å begynne å stige opp mot himmelen - men det var selvfølgelig ingenting som det.” Søster Merrill legger til: “Etter en kort pause han... Les mer "
Dette bildet av vitnene mishandlet. Forfulgt ect. Det tjener formålet å tro det. For det meste blir mennesker på utsiden presentert i et negativt lys. Og de fleste vitner vil derfor holde unna alle som ikke er i klanen. Jeg må si ifra om min erfaring, selv når jeg vitner til folk i vårt område i Storbritannia i flere år. Jeg har sjelden hatt verbale overgrep og absolutt ingen fysiske overgrep. Jeg sier ikke at det ikke skjer. Men det er ingen grunn til å presentere alt i et dårlig lys til og med... Les mer "
Takk for at du delte din personlige erfaring, Kev C. Det undrer meg hvor lett onde rykter kan dannes. Men det som gjør meg trist - og jeg snakker også av personlig erfaring - er hvor lett pålitelige, mangeårige venner kan tro dem og til og med handle på dem.
Takk Meleti, Dette var en ganske nøktern artikkel for meg med tanke på at jeg har stor forakt for disse mennene. Dette er noe jeg må ta under kontroll fordi det spiser på meg og i økende grad ønsker jeg å fordømme dem åpent, men det vil likevel spille rett i hendene på dem. Jeg har sett deres hykleri filtrere ned og herje troen til mange. Noen ganger pleide jeg å se på disse individene over rikets sal og se skjell av mennesker fratatt deres kristne frihet og lykke. Hele ideen om å trenge å 'kontrollere' menighetene har fjernet... Les mer "
Imacountrygirl2 sa: "Jeg synes virkelig synd på disse eldste, ettersom jeg er sikker på at ikke alle bruker dobbelhet i deres omgang med brødrene og søstrene." I en rapport på nettstedet 'anointedjw' har en rekke brødre ved WTs hovedkvarter nektet å 'tjene' i et utvalg for å avhøre (avhøre) en tidligere DO som har hatt diskusjoner med andre om akkurat dette emnet. Dette demonstrerer for meg at noen bruker sin samvittighet i motsetning til å "bare følge ordrer" (et forsvar brukt av nazistiske krigsforbrytere i Nürnberg). Jeg kan også synes synd på ekte eldste. Men er... Les mer "
Du nevner stadig dette nettstedet, men jeg vet ikke hvilken fortjeneste det har i en seriøs diskusjon som dette. Nettstedet fremsetter dusinvis og hundrevis av opprørende klingende påstander uten å støtte en eneste. De forteller historier om hele menigheter, inkludert CO som har gått «rogue» og alle deltar på minnesmerket. Høres dette troverdig ut? I aller beste tilfelle kan disse historiene kalles anekdotiske. I verste fall er de komplette fabrikasjoner designet for å presse agendaen deres og villede folk. Jeg føler det bare er upassende å legge til samtalen ved å bruke det som tilsvarer hørselshør... Les mer "
Anonym - Jeg uttalte at disse rapportene var anekdotiske. Ja, de er hørselshemmede, men alle rapporter og opplevelser som er lagt ut på nettet er også, inkludert det som er skrevet i denne artikkelen. Vi må selv bestemme hva som er 'troverdig' eller 'opprørende' som du har sagt det.
Jeg refererte bare til rapportene (anekdotisk selvfølgelig), der eldste har avhørt de som nylig har begynt å delta. Disse høres ut som "troverdige" i sammenheng med denne artikkelen og de siste WT-studieartiklene om frafall.
Beklager hvis du tror jeg har 'billiggjort meldingen'. Det var ikke meningen.
Du bør holde deg unna salvet, dette er de sanne frafallene.
Mannen min stilte spørsmål fra de eldste angående datoen 1914, ideen om at Jesus bare har regjert i omtrent 100 år og flere andre punkter. Han viste Skriftene for å støtte det hele. De eldste bare satt der og ville IKKE åpne bibelen, og heller ikke svare ham. Mannen min spurte også de eldste om en av dem ville studere med ham for å hjelpe ham med å forstå flere bibelske punkter, for å hjelpe ham med å få klarhet, de sa at de ikke kunne gjøre det med mindre mannen min var villig til å skrive et brev om at han støttet Organisasjonen og han... Les mer "
Ah ja …… Selvoffer, sykdommen til martyrer av pretensjon. Hvem har ikke sett det bildet av protest? Som det gamle ordtaket sier: Hvis skoen passer, bruk den! Jeg husker en brors kommentar mens vi sto og så på demonstrantene: "Du kan ikke bygge din religion på å avsløre feil." Men er det ikke det vi har gjort? Bygget vi ikke hele organisasjonen vår på det premisset? “Det som blir gjort skjevt, kan ikke gjøres rett,” sier Forkynneren 1:15, og likevel, når vi gjør andres feil rettferdiggjør våre egne, hva sa Jesus? "Hykler! Fjern først sperren fra ditt eget øye, og deretter... Les mer "
Jo mer man ser hvordan menighetene i det første århundre ble organisert, hvordan Jesus og apostlene handlet overfor trosfeller, jo mer vil man komme til den konklusjonen at WT-samfunnet mindre og mindre ligner på det. Kraft blender folk, Spillets slutt er som i Eccl. 8: 9: 9 Mens jeg tenker på alt som skjer i denne verden, har jeg sett alt dette: Noen ganger dominerer en person andre mennesker til skade. (NETT). Jeg er enig i at det er eldste og andre JW-er som også sliter med GB-politikken og prøver å finne en måte... Les mer "
Ja det er det som skjedde med meg brødre. Som jimmy g fremhevet romerne 8 v16 viser ånden vitner personlig for hver og en av oss, det er sannsynligvis nå gjennom sidene i Bibelen. Så det er et personlig valg vi har. Som sagt ovenfor stilte spørsmålstegn ved min lydighet mot organisasjonen. Da jeg kunngjorde mitt ønske om å delta. Jeg ikke fitte fots rundt det er en tydelig bibel undervisning, og jeg tror org er galt på dette punktet. Jeg fortalte dem det. Jeg fortalte dem hva jeg følte var sannheten fra Bibelen. Så... Les mer "
Enhver form for forfølgelse i seg selv er en fornektelse av Jesu Kristi ånd.
“Velmenende eldste”? Akkurat som tilhengere av Adolf Hitler, var noen av dem utvilsomt også "velmenende". JimmyG, også jeg har lest om de nylige avhørene som pågår i menighetene. Forfølgelse av de salvede i retning av GB. Jeg kan bare forestille meg hvor avslappende og skremmende det må føles, med tanke på hvor mye de taper. Jeg synes virkelig synd på disse eldste, ettersom jeg er sikker på at ikke alle bruker dobbelhet i deres omgang med brødrene og søstrene. Siden vi ikke vet hvor mye tid som gjenstår for noen av oss, og heller ikke hvor raskt... Les mer "
"... velmenende eldster som opererer med den slags villede iver som Saulus fra Tarsus var kjent for, søker aktivt alle som stiller spørsmål ved det som blir undervist."
Dette ser ut til å ligne på anekdotiske rapporter som vises på nettstedet 'anointedjw'. Noen aktive JW-er, som de siste årene har begynt å ta del i brødet og vinen offentlig, har blitt 'avhørt' (forhørt) av eldste om hvorfor de gjør det. Jeg kan ikke se hvorfor det er noe de har med å gjøre, som Romerne 8:16 sier: ”Ånden bærer med vår ånd at vi er Guds barn '.
Ganske sant. Det er grovt upassende av de eldste å avhøre alle som tar del. Ved å gjøre det forråder det som virkelig ligger i deres hjerte.
Eldste som stiller spørsmål ved hvem som tar del, inntar en stilling som er forbeholdt Gud eller Jesus. Etter å ha forklart seg aggressivt i minnesnakken om at bare de salvede kan ta del av emblemene, bør de la brødrene få se og bestemme selv. Det han gjør er mellom ham (deltaker) og Gud.
Det er et trist testament på deres egne vegne, når organisasjonen som påstår å være Jehovas godkjente kommunikasjonskanal, er mest redd for kristne som bruker Guds eget ord, Bibelen, for å forsvare seg mot falske beskyldninger. Sanne kristne setter Guds ord over menneskets ord. Når organisasjonen fornekter Guds ord på denne måten, fornekter de faktisk Jesus som Herre. Jesus gir rette for det i Matteus 10:33 (ESV) "men den som fornekter meg for menneskene, også jeg vil fornekte for min far som er i himmelen." Dette er et klassisk tilfelle av... Les mer "