Deadly Theology av Barbara J Anderson (2011)

fra:  http://watchtowerdocuments.org/deadly-theology/

Av alle Jehovas vitners egenartede ideologi som tiltrekker mest oppmerksomhet, er deres kontroversielle og inkonsekvente forbud mot overføringer av en rød biologisk væske - blod - gitt av omsorgsfulle mennesker for å redde liv.

I lys av det faktum at pasienter med behov for blod sjelden trenger alle komponenter av helblod, krever moderne medisinsk behandling bare den delen som er nødvendig for en bestemt tilstand eller sykdom, og dette kalles "blodkomponentbehandling."

Følgende informasjon er sentrert om denne behandlingen som brukes til å redde Jehovas vitner liv.

De “Livets væske” og “Livspust”

Selv om kroppene våre er omringet og badet i oksygen, ville puste inn oksygen ikke opprettholde livet vårt hvis det ikke var for blodet vårt, ettersom blodets viktigste funksjon er å absorbere oksygen i lungene og transportere det gjennom kroppen. Uten blod som ble pumpet av hjertet og sirkulert i hele kroppen via arteriene, venene og kapillærene, med dets oksygenførende evner, kunne vi ikke leve. Derfor er ikke blod bare blodet "Livets væske," men av tradisjonen, har blitt sett på som "Livets pust."

De “Frukt av livets væske”

Blodprodukter (fraksjoner) kan sies å være "Frukten av 'livets væske'" fordi produkter fra blod brukes som livreddende medisiner.

Før 1945 fikk Jehovas vitner lov til å ta imot blodoverføringer og alle blodprodukter. Så i 1945 ble helblods- og blodfraksjoner offisielt forbudt for bruk av Jehovas vitner.

8. januar 1954 utgaven av Våken! s. 24, illustrerer problemet:

... det tar en og en halv halvlint helblod for å få i seg nok av blodproteinet eller “fraksjonen” kjent som gammaglobulin for en injeksjon… ved at den blir laget av helblod plasserer den i samme kategori som blodoverføringer så langt som Jehovas forbud å ta blod inn i systemet er bekymret.

I 1958 ble blodseromer som difteriantitoksin og gammaglobulin tillatt som et spørsmål om personlig vurdering. Men det synet ville endret seg mange flere ganger.

Men blodforbudet var uten straff frem til 1961 da disfellowshipping og avsky ble satt på plass for overtredere.

Ingenting kunne være tydeligere enn i 1961 da det tydelig ble spesifisert at blodforbudet gjaldt både helblod og blodkomponenter som blodfraksjoner og hemoglobin.

Hvis du har grunn til å tro at et bestemt produkt inneholder blod eller en blodfraksjon ... hvis etiketten sier at visse tabletter inneholder hemoglobin ... er dette fra blod ... en kristen vet uten å spørre at han bør unngå et slikt preparat.

Blodforbudet fortsatte (selv om hemofiliene i 1978 offisielt fikk vite at de kunne godta behandling med blodkomponenter) til 1982 da vitneledere introduserte sin lære om hva de kalte, større og mindre blodkomponenter eller produkter. Selve bruken av ordet “mindre” som referanse til noen blodkomponenter har en konnotasjon av å være en liten mengde eller en konsekvens som ikke må betraktes som en feilnummer eller uegnet betegnelse når det er relatert til dette emnet.

Mindre produkter var tillatt, store var forbudt. De såkalte majorene, fire av dem, som fremdeles er utestengt til i dag, blir brutt ned i vitnets terminologi som plasma, røde og hvite blodceller og blodplater. Vitner nekter utvetydig fullblod, røde blodlegemer, blodplaterik plasma (PRP), som er helblod minus røde blodlegemer, blodplater og frosset frossent plasma (FFP). (I juni 2000 ble 1990-begrunnelsen for tillatelse av brøk erstattet. Blod ble deretter delt inn i "Primære" og "Sekundære" komponenter.)

Jehovas vitners mening om hva hovedkomponentene i blod er er forskjellig fra det allment aksepterte synspunktet fra medisinske eksperter som hevder at blod først og fremst består av celler og væske (plasma).

Blod består av celler og væske (plasma). Det er tre typer blodceller, nemlig røde blodlegemer (erytrocytter), hvite blodlegemer (leukocytter) og blodplater (trombocytter). Blodceller produseres i den røde benmargen, hvorfra de frigjøres til blodstrømmen. I den flytende delen av blodet, kalt plasma, blir blodceller transportert over hele kroppen. Plasma inneholder et stort utvalg av unike bestanddeler.

Plasmafraksjonering produserer “livsopprettholdende” medisiner

På side 6 av 15. januar 1995 Watchtower, står det, "... vår Skaper forbyr bruk av blod for å opprettholde livet." I Vakttårnet 15. juni 2000 leste vi: "... når det gjelder brøkdeler av noen av de viktigste komponentene, må hver kristen, etter nøye og bønnefull meditasjon, samvittighetsfullt bestemme selv." Tilsynelatende er Watch Tower Society 'syn “vår Skaper” ikke forbudt brøk av noen av de viktigste komponentene fordi de ikke opprettholder liv.

For så vidt som tillatte fraksjoner fra plasma som proteasehemmere; albumin; EPO; hemoglobin; blodserum; immunoglobuliner (gammaglobuliner); Spesifikke immunglobulinpreparater; Hepatitt B immunoglobulin; Tetanus Immunoglobulin 250 IE; Anti Rhesus (D) Immunoglobulin og hemofiliac-behandlinger (koagulasjonsfaktorer VIII og IX) blir oftere enn ikke tatt for å opprettholde livet. Dette resonnementet er upassende og bisarrt. (Se sluttnotat som forklarer hvilke medisinske tilstander disse produktene brukes til.)

“Plasma”, en fargeløs væske, er en av de “viktigste” blodkomponentene som Jehovas vitner er forbudt å ta. Den inneholder over 200 forskjellige proteiner, som stort sett kan deles inn i albumin, immunoglobuliner, koagulasjonsfaktorer og andre proteiner som proteasehemmere. Det meste av plasma blir behandlet til plasmaprodukter, også kjent som plasma-avledede medisiner. Jehovas vitner har lov til å ta Cryoprecipitate antihemophilic factor (AHF), et ekstremt viktig medisin fraksjonert fra plasma og som behandler blodkoagulasjonssykdommer.

På det nittende århundre økte interessen for den 'vannrike' blodfraksjon raskt. Det viste seg å være en kilde til nye komponenter, som kan isoleres fra den. I 1888 publiserte den tyske forskeren Hofmeister artikler om oppførsel og løselighet av blodproteiner. Ved bruk av ammoniumsulfat skilte Hofmeister fraksjoner som han kalte albuminer og globuliner. Prinsippet for hans differensielle nedbør-separasjonsteknikk brukes fortsatt i dag.

Under andre verdenskrig utviklet den fysiske kjemikeren Edwin Cohn en metode som plasma kan deles i forskjellige fraksjoner. Plasmaproteiner som albumin kunne oppnås i konsentrert form. Selv om forskjellige forskere senere modifiserte denne separasjonsprosessen, blir Cohns opprinnelige prosess fremdeles anvendt mange steder. Etter krigen fikk nye utviklinger fart.

I 1964 oppdaget den amerikanske Judith Pool tilfeldigvis at hvis frosset plasma tiner sakte ved en temperatur like over frysepunktet, dannes et avsetning som inneholder en stor mengde koaguleringsfaktor VIII. Oppdagelsen av dette 'Cryoprecipitate' som et middel for å oppnå faktor VIII var et gjennombrudd for behandling av pasienter med blodkoagulasjonssykdom hemofili A. I dag kan et stort antall plasmaproteiner isoleres og brukt som medisin.

Dessuten, etter kryopresipitasjonsformer, skilles et plasmaprotein, kryosupernatant, fra det. Til sammen utgjør kryopresipitat, som er rundt 1% av plasma, og kryosupernatant, som er rundt 99% av plasma, til å være plasma. Vitneledere sier at vitner avholder seg fra plasma, men de gjør ikke ved at begge produktene inneholder globuliner (alle proteinene i plasma) med kryoprecipirat som inneholder flere konsentrasjoner av proteiner, og kryosupernatant som inneholder mindre. Så hvert av disse produktene er plasma fordi de begge inneholder, til en viss grad, de samme bestanddelene. Og de kalles begge plasma i medisinsk litteratur og av medisinsk personell.

Selv om vitner får ta det ene eller det andre av disse to viktige blodproduktene, eller "fraksjoner", kryopresipitat eller kryosupernatant, begge fraksjonert fra plasma, vet de vanligvis ikke om kryosupernatant fordi dette 99% vannholdige stoffet og løselig produkt ikke er dokumentert i Watch Tower litteratur; Jehovas vitner er derfor ikke klar over at det er tillatt fordi det ikke er på den tillatte listen, men en telefonsamtale til Betel vil avsløre at å ta det er en "samvittighetssak. Trist å si, det er ikke tillatt for sykehusets kontaktteam å nevne kryosupernatant for leger eller for pasienter, med mindre pasienter eller pasienters familier forhører seg om produktet. I tillegg foreslår ikke leger vanligvis kryosupernatant som medisin du velger for en tilstand som for eksempel ildfast hemolytisk uremisk syndrom, som er livstruende, når pasienten har erklært bruk av plasma utenfor grensene. Hvis ingen informasjon om denne livreddende medisinen blir gjort tilgjengelig for en pasient - hvordan kan denne pasienten ta en "informert" beslutning? Dette tilsvarer kriminell hvis det resulterer i død.

Leger og Jehovas vitner blodforbud

Jehovas vitners nasjonale direktør i Canada, Warren Shewfelt, observerte: "Jehovas vitner opplever færre og færre problemer med å få medisinsk behandling som samsvarer med deres kristne samvittighet."

Hvorfor opplever Jehovas vitner færre og færre problemer med å få medisinsk behandling…? Det er ganske enkelt - Vitner har nå lov til å motta hver enkelt blodkomponent eller "brøkdel" som deres ledere ser på som "mindre" eller "sekundær" som et spørsmål om personlig samvittighet enn de komponentene de anser som "store" eller "primære". Imidlertid tilsvarer alle “sekundære” blodkomponenter fullblod hvis de er kombinert.

Som et tidligere vitne observerte: “Det er bare EN STOR blodkomponent som ikke finnes i en eller annen form på Watch Tower's liste over godkjente“ samvittighetsmateriale ”-produkter, og det er vann. Det er ingen komponent i en hel blodoverføring som Jehovas vitner kanskje ikke aksepterer så lenge den først er brutt. På grunn av absurditeten til de selvrettferdige - besatt av regler - Watch Tower Society, er den eneste ulempen at de ikke kan ta dem alle på en gang eller sammen. "

I og med at Jehovas vitner tar alle disse mindre eller sekundære komponenter hver for seg, som til sammen utgjør helblod, hvorfor skulle det være et problem å finne medisinsk behandling som samsvarer med deres kristne samvittighet?

Mr. Shewfelt antyder at de ikke har mange problemer lenger med blodforbudet fordi det medisinske fagfeltet respekterer vitnenes bibelbaserte standpunkt, men faktisk fordi det tar blod. Dette tar vitnene av kroken og redder legeyrket fra å måtte innhente domstolsavgjørelser for mindreårige barn.

Selvfølgelig er det unntak fra regelen som presentasjon av massive blødninger, og det er sannsynligvis derfor Shewfelt sa, det er "færre og færre problemer" nå.

Siden Watch Tower har et totalforbud mot å ta plasma, blodplater og hvite eller røde blodlegemer, ser det ut til at smarte leger gir vitne pasienter brøkdeler av disse komponentene når det er mulig. Følgelig er det færre og færre problemer med å få medisinsk behandling for Jehovas vitner. Og dessuten tror vitnene at de overholder Guds lov om blod.

Shewfelt sa at medisinyrket blir stadig mer villig til å rette seg etter vitnenes tro osv. Vel, det er åpenbart hvorfor — Jehovas vitner ikke har problemer med medisinyrket fordi medisinyrket gir dem blod i form av brøker, som er forresten slik blod normalt blir gitt i disse dager.

Ser du bedraget bak vitnerepresentanters uttalelser? Slik går det uansett om motivet er blod eller annen forvirrende vitneundervisning. Spørsmål blir aldri ærlig adressert av representanter for Watch Tower. Deres ord er alltid designet for å lure media, leseren eller lytteren. Rent og enkelt er det semantikk, og gjort for å manipulere saken til deres fordel.

Demontering av blodforbudet

“En murstein om gangen, mine kjære borgere, en murstein om gangen” sa romerske keiser Hadrian om gjenoppbyggingen av Roma! Det ene murstein-om-gangen-konseptet er også sant i demonteringen av Watch Tower's blodforbud. Bare de siste seksten årene kunne ikke vitner ha forestilt seg i sine villeste drømmer hvor mange murstein i strukturen til deres religion og blodlære som har gått langs veien. De fleste læresteder var gamle Freddy Franz-samvittigheter som Watch Tower Society sakte har solgt seg fra, med få vitner som de klokere.

I forbindelse med den historisk mangelfulle blodforbudslæren, hva med at Jehovas vitner aldri offisielt ble fortalt at brøkdelen hemoglobin var akseptabel etter personlig beslutning? Den siste offisielle uttalelsen fra Watch Tower i sin generelle litteratur var at hemoglobin ikke var tillatt av en sann kristen. Dette var i strid med mange akademiske medisinske tidsskrifter som rapporterte utfallet av at Jehovas vitner overlevde etter å ha mottatt hemoglobin ved hjelp av sykehusforbindelsesutvalget. Dette fikk Bethels forfatteravdeling til å rette opp situasjonen omgående ved å skrive august 2006 Våken! dekningsserier om blod som til slutt og offisielt fortalte tilhengere at hemoglobin var tillatt etter personlig beslutning.

Følgelig bør Watch Tower-kritikere fortsette å være tålmodige, for hvis Jehovas vitners doktrinære resultater er noe eksempel, vil deres nåværende blodforbud-tro i fremtiden være en forkastet, gammel historie-forbud-tro.

“En samvittighetssak”

For kort tid siden sa jeg åpent på et diskusjonsforum på Internett: "Watch Tower har gjort noen få skritt i riktig retning i lys av det faktum at blodoverføring nå sies offentlig å være en samvittighetssak."

Stikkordet jeg brukte var "offentlig" fordi det foreløpig ikke er noe å finne noe skrevet eller kunngjort til Jehovas vitner om at det å ta blod er en samvittighetssak. Likevel har representanter for Watch Tower i ganske mange år hevdet vellykket i noen internasjonale domstoler, og overfor myndighetspersoner at vitner om holdning til forbud mot blodforbud er en individuell "samvittighetssak."

Watch Tower-ledernes primære ambisjon er å oppnå anerkjennelse som en organisert religion i land der det ikke er tilfelle nå, eller å holde på anerkjennelse der den er gitt. Å fortelle domstoler og nasjoner over hele verden at Jehovas vitner utøver sine egne samvittigheter når de velger å ikke motta blodoverføring er nok en gang et spørsmål om semantikk. Det er språket som brukes for å oppnå en ønsket effekt som å hindre Watch Tower fra å bli beskyldt for brudd på menneskerettighetene hvis et medlem blir disfellowshipped og blir fjernet for å ha tatt en transfusjon, når mennesker over hele Europa og andre nasjoner utenfor USA, menneskerettigheter spørsmål er av største betydning. Mange tidligere vitner ble skuffet da de leste den europeiske domstolen for menneskerettigheter i 2010 (se sluttnotat), men innenfor denne avgjørelsen er en underliggende advarsel:

En kompetent voksen pasient er fri til å bestemme seg for… ikke å få en blodoverføring. For at denne friheten skal være meningsfull, pasienter må ha rett til å ta valg som stemmer overens med deres egne synspunkter og verdier, uavhengig av hvor irrasjonelle, ukloke eller uforsiktige slike valg kan fremstå for andre.

Nå må Watch Tower være ekstremt forsiktig i Europa og Russland for ikke å gi EMK noen grunn til å reversere sin beslutning hvis det er bevis på tvang og ikke samvittighetsfrihet til å nekte blod.

Denne "bevisste materie" -påstanden fra Watch Tower er et skritt i riktig retning, men det er absolutt ikke et kompliment. Etter å ha gått i feil retning ved å forårsake titusenvis av troendes dødsfall de siste sekstifem årene, prøver milliard-dollar Watch Tower Corporation å få seg ut fra en stein og et hardt sted og ikke til å kollapse mens prøver. Det styrende organ for Jehovas vitner, deres ledere og advokater er klar over at deres mangelfulle og dødelige blodforbudsteologi ikke kan elimineres ved stryk av en penn, men sakte i den retningen de nå går, noe som tillater vitner å akseptere Uansett blod som medisinbehandling som leger beskriver for å redde livet, og likevel, på samme tid, tror de ikke bryter Watch Tower's blodforbud. Faktisk kan vitner nå ha det begge veier.

“Ikke spør, ikke fortell”

Mangeårig kritiker, Dr. O. Muramoto, kommenterte Watch Tower's inntrenging "... i medlemmers personlige beslutninger om medisinsk behandling ved å foreslå" at den religiøse organisasjonen til vitnene adopterer en "ikke-spør-don" "t-tell" -politikk, som sikrer JWS at de verken vil bli bedt eller tvunget til å avsløre personlig medisinsk informasjon, verken til hverandre eller til kirkeorganisasjonen. ”

Foreløpig er det ikke en faktisk “ikke spør, ikke fortell” Watch Tower-policy. Men nettopp disse ordene ble brukt av en tidligere eldste for meg om Watch Tower's nylige handlingsforløp som instruerte eldste til ikke å oppsøke andre vitner etter en operasjon for å forhøre seg om det ble tatt blod. Og det skal ikke kunngjøres av noe slag hvis et vitne føler anger om at han hemmelig har akseptert blod og tilstår til de eldste, men at det skal tilgis.

"Watch Tower-talsmann Donald T. Ridley sier at verken eldste eller HLC-medlemmer blir instruert eller oppfordret til å undersøke helsevesenets avgjørelser til vitnepasienter og ikke involverer seg i sykehusinnleggelser med mindre pasienter ber om deres hjelp."

Ordene som ble brukt av den eldste var: "Det er som om det er en" ikke spør, ikke fortell "-politikk i kraft." Selv om eldste gjør sine plikter når det gjelder blodkort, sa han, er det mange eldste som er vantro for å være “håndhevere” av et blodforbud de ikke forstår nå som det er akseptabelt å motta omtrent ethvert “blodprodukt” som medisin.

I konklusjonen

Generelt sett aksepteres blod som medisin av vitner med få spørsmål stilt, selv om det er noen få læresetninger som "holder fastere", vanligvis eldre vitner, de som ikke vil godta blodprodukter - “Frukt av livets væske”- fordi de likestilles med å "spise" blod - "Livets væske."

Når de eldre medlemmene dør, vil den nåværende, yngre, mindre lidenskapelige gruppen gjøre hva de vil i denne saken, og ingen vil gi den en nytenkning. For det meste kan ikke denne nyere generasjonen vitner (for det meste fødte barn) forsvare religionens enkleste oppfatning, og de vil absolutt ikke gi livet for noen lære de ikke forstår eller bryr seg om å forstå. Det er et faktum at flere og flere vitnefolk ikke abonnerer på organisasjonens dødelige blodforbudsteologi og i hemmelighet godtar alt blodprodukt, eller til og med helblod, hvis legen deres anbefaler det og hvis det betyr at de vil holde seg i live.

Det hele koker ned til dette: Fra den ene siden av munnen fortsetter Watch Tower-lederne ubevisst å forby at flokken tar imot helblod eller de fire "primære" komponentene (med stilltiende avsky), for å få det til å virke som om de ikke er på noen måte støtter seg bort fra deres kontroversielle teologiske blodforbud.

Ut fra den andre siden av munnen gir de hyklersk godkjenning til medisiner tilberedt av blod; godkjenne plasma-avledet medisin som faktisk er plasma; fortell domstoler og regjeringer at å ta blod er en samvittighetssak fra medlemmene når det ikke er det; kom tilbake fra å undersøke om noen med behov for blod godtok det; befri de som tar blod hvis de sier "beklager"; utarbeide en kompromisserklæring for den bulgarske regjeringen, "... forutsatt at medlemmene skal ha fritt valg i saken for seg selv og sine barn, uten noen kontroll eller sanksjon fra foreningens side," og tillate foreldre å samtykke til behandling som kan involvere blod, men likevel gjøre det på en måte at foreldrene ikke vil bli utsatt for noen sanksjon (avsky) av menigheten, siden det vil være "ikke sett av menigheten som et kompromiss," og dermed beskytte seg mot beskyldning om brudd på menneskerettighetene.

Etter min mening, fra retningen dette doktrinære marerittet tar, hvis Watch Tower spiller kortene sine riktig, vil dø av denne dødelige teologien - ikke fra noen dødelige blodpatogener de alltid peker en finger på - være en saga blott. Snart vil Jehovas vitner være utenfor blodforbudskroken, og det vil også Watch Tower Society, og hvis sannheten blir fortalt, det er det de harde beslutningstakerne i hovedkvarteret virkelig bryr seg om.

Barbara J Anderson - Gjengitt med tillatelse