Det har kommet en rekke oppmuntrende kommentarer i kjølvannet av kunngjøringen vår om at vi snart skal flytte til et nytt, selvbetjent nettsted for Beroean Pickets. Når den er lansert, og med din støtte, håper vi også å ha en spansk versjon, etterfulgt av en portugisisk. Vi håper også, igjen med samfunnsstøtte, å ha flerspråklige “gode nyheter” -sider som vil fokusere på budskapet om frelseens gode nyheter, kongeriket og Kristus, uten noen tilknytning til eksisterende religiøse kirkesamfunn, JW eller annet.
Forståelig nok kan en endring av denne art skape en viss oppfatning. Noen har uttrykt bekymring for at vi ikke blir nok en religion under enda en form for menneskelig styre - et annet kirkelig hierarki. Typisk for denne tanken er en kommentere laget av StoneDragon2K.
Unngå historisk repetisjon
Det er blitt sagt at de som ikke kan lære av historien, er dømt til å gjenta det. Vi som støtter dette forumet har samme sinn. Vi synes ideen om å følge i mønsteret til Jehovas vitners styrende råd - eller et lignende kirkelig legeme - er avskyelig. Etter å ha sett hvor dette fører, ønsker vi ingen del av det. Ulydighet mot Kristus fører til døden. Ordene som vil fortsette å veilede oss når vi utvikler oss i forståelsen av Guds ord, er disse:
“Men DU, blir du ikke kalt rabbiner, for en er din lærer, mens alle DU er brødre. 9 Dessuten må du ikke kalle noen din far på jorden, for en er din far, den himmelske. 10 Du må ikke bli kalt 'ledere', for din leder er en, Kristus. 11 Men den største blant dere må være DIN minister. 12 Den som opphøyer seg, vil bli ydmyk, og den som ydmyker seg selv, vil bli opphøyet.”(Mt 23: 8-12)
Ja absolutt! Vi er alle brødre! Bare en er vår leder; bare en, læreren vår. Dette betyr ikke at en kristen ikke kan lære, for hvordan kan han ellers forklare de gode nyhetene om Kristus? Men i etterligning av Jesus vil han tilstrebe å aldri lære om sin egen originalitet. (Mer om dette i del 2.)
Ovennevnte påminnelse var bare en av mange som vår Herre formidlet til disiplene sine, selv om denne spesielt krevde mye repetisjon. Det virket som om de hele tiden kranglet om hvem som skulle være først, selv ved nattverden. (Lukas 22:24) De tok hensyn til deres eget sted.
Selv om vi kan love å holde oss fri fra denne holdningen, er dette bare ord. Løfter kan, og er ofte, ødelagte. Er det noen måte vi kan garantere at dette ikke vil skje? Er det noen måter som vi alle kan beskytte oss mot “ulv i fåreklær”? (Mt 7: 15)
Det er faktisk det!
Fariseernes surdeig
Da Jesus så disiplene ønske om å bli kjent, ga han dem denne advarselen:
“Jesus sa til dem:” Hold øynene åpne og se opp for surdeig fra fariseerne og saddukeerne. “” (Mt 16: 6)
Hver gang publikasjonene jeg har studert hele livet berørte dette skriftstedet, var det alltid å fokusere på betydningen av surdeig. Surdeig er en bakterie som påføres på mange ting, for eksempel brøddeig. Det tar bare litt å spre seg i hele messen. Bakteriene formerer seg og mates, og som et biprodukt av aktiviteten produserer de gass som får massen av deig til å heve seg. Baking dreper bakteriene, og vi sitter igjen med den type brød vi liker så godt. (Jeg elsker en god fransk baguette.)
Suvenes evne til å gjennomsyre et stoff på en stille, usett måte fungerer som en passende metafor for både positive og negative åndelige prosesser. Det var i negativ forstand Jesus brukte det til å referere til saddukeerne og fariseernes stille ødeleggende innflytelse. Vers 12 i Matteus 16 viser at surdeigen var «læren fra fariseerne og sadduseerne». Imidlertid var det mange falske læresetninger i verden på den tiden. Lærdommer fra hedenske kilder, læresetninger fra utdannede filosofer, til og med lære fra libertiner. (1Co 15: 32) Det som gjorde fariseernes og sadduseernes surdeig spesielt relevant og farlig var dens kilde. Det kom fra de religiøse lederne av nasjonen, menn som ble ansett som hellige og som ble ansett.
Når disse mennene ble fjernet fra åstedet, som skjedde da den jødiske nasjonen ble ødelagt, tror du at surdeigen deres sluttet å eksistere?
Surdeig er selvforplantende. Den kan ligge i dvale til den kommer i kontakt med en matkilde, og så begynner den å vokse og spre seg. Jesus var i ferd med å dra og overlate menighetens velferd i hendene på sine apostler og disipler. De ville gjøre verk enda større enn Jesus gjorde, noe som kunne føre til følelser av stolthet og egenverd. (John 14: 12) Det som ødela de religiøse lederne for den jødiske nasjonen, kunne også ødelegge dem som tok ledelsen i den kristne menighet hvis de ikke lyttet til Jesus og ydmyket seg. (James 4: 10; 1 Peter 5: 5,6)
Hvordan kunne sauene beskytte seg?
John gir oss en måte å beskytte oss selv på
Det er verdt å merke seg at Johns andre brev inneholder noen av de siste ordene som noen gang er skrevet under guddommelig inspirasjon. Som den siste levende apostelen visste han at han snart ville overlate menigheten i andres hender. Hvordan beskytte det når han har reist?
Han skrev følgende:
“Alle som skyver fremover og forblir ikke i Kristi lære har ikke Gud. Den som forblir i denne læren, er den som har både Faderen og Sønnen. 10 Hvis noen kommer til deg og ikke tar med denne undervisningen, ikke ta ham inn i hjemmene dine eller si en hilsen til ham. 11 For den som sier en hilsen til ham er en skarpere i sine onde gjerninger. ”(2Jo 9-11)
Vi må se dette i sammenheng med tidene og kulturen det ble skrevet i. John antyder ikke at en kristen ikke engang har lov til å si "Hei!" Eller "God morgen" til noen som ikke tar Kristi lære med seg. Jesus dialog med Satan, absolutt den fremste frafalne. (Mt 4: 1-10) Men Jesus hadde ikke fellesskap med Satan. En hilsen i de dager var mer enn en enkel "Hei" i forbifarten. Ved å advare kristne om ikke å motta en slik mann inn i sine hjem, snakker han om å bli venn med og omgås noen som bringer en motsatt lære.
Spørsmålet blir da: Hvilken lære? Dette er kritisk, fordi John ikke ber oss om å bryte vennskapet med alle som rett og slett ikke er enige med oss. Læren han viser til er "Kristi lære."
Igjen, sammenhengen vil hjelpe oss å forstå betydningen hans. Han skrev:
“Den eldre mannen til den valgte damen og barna hennes, som jeg virkelig elsker, og ikke bare jeg, men også alle de som har lært sannheten å kjenne, 2 pga sannheten som forblir i oss og vil være med oss for alltid. 3 Det vil være ufortjent vennlighet, barmhjertighet og fred med oss fra Gud Fader og fra Jesus Kristus, Faderens Sønn, med sannhet og kjærlighet».
"4 Jeg gleder meg veldig fordi jeg har funnet noen av barna dine vandre i sannheten, akkurat som vi mottok bud fra Faderen. 5 Så nå ber jeg deg om det, dame vi elsker hverandre. (Jeg skriver deg, ikke et nytt bud, men en som vi hadde fra begynnelsen.) 6 Og dette er hva kjærlighet betyr, at vi fortsetter å gå etter hans bud. Dette er budet, akkurat som du har hørt fra begynnelsen, at du skal fortsette å gå i den. ” (2. Johannes 1-6)
John snakker om kjærlighet og sannhet. Disse er sammenvevd. Han omtaler også disse som tingene “hørt fra begynnelsen”. Her er det ikke noe nytt.
Nå lastet Jesus ikke ned oss med mange nye bud for å erstatte de gamle fra Moseloven. Han lærte at loven kunne oppsummeres ved to eksisterende bud: Elsk din neste som deg selv, og elsk Jehova med hele din vesen. (Mt 22: 37-40) Til disse la han til et nytt bud.
“Jeg gir dere et nytt bud, at dere elsker hverandre; akkurat som jeg har elsket deg, dere elsker også hverandre. ”(Joh 13: 34)
Derfor kan vi trygt konkludere med at når Johannes snakker i vers 9 om de som ikke forblir i Kristi lære, snakker han om læren om kjærlighet med sannhet som ble gitt fra Gud gjennom Jesus til disiplene.
Det følger som natt til dag at den korrupte surdeigen til menneskelige ledere ville føre til at en kristen skulle vike fra den guddommelige læren om kjærlighet og sannhet. Siden mennesket alltid dominerer mennesket til skade, kan en religion der menn styrer andre ikke være kjærlig. Hvis vi ikke er fylt med Guds kjærlighet, kan ikke sannheten også være i oss, for Gud er kjærlighet og bare gjennom kjærlighet kan vi bli kjent med Gud, kilden til all sannhet. (1 John 4: 8; Ro 3: 4)
Hvordan kan vi elske Gud hvis vi feil representerer ham med falske læresetninger? Vil Gud elske oss i så fall? Vil han gi oss sin ånd hvis vi lærer løgner? Guds ånd produserer sannhet i oss. (John 4: 24) Uten den ånden kommer en annen ånd fra en ond kilde inn og produserer frukt av usannhet. (Mt 12: 43-45)
Når kristne blir ødelagt av fariseernes surdeig - surdeigen for menneskelig ledelse - forblir de ikke i Kristi lære som er kjærlighet og sannhet. Det kan oppstå ufattelig skrekk. Hvis du tror jeg snakker i hyperbole, bare husk at 30-årskrigen, 100-årskrigen, verdenskrigene, Holocaust, nesten eliminering av de sørlige, sentrale og nordamerikanske urbefolkningene - var alle skrekk. av gudfryktige kristne som pliktskyldig adlyder sine ledere.
Nå vil et Jehovas vitne med sikkerhet motsette seg å bli klumpet inn med blodfarget kristendom. Det er både sant og prisverdig at vitner har en solid oversikt over å være nøytrale når det gjelder respekt for krigene og konfliktene i nasjonene. Og hvis det var alt som kreves for å være fri for fariseernes surdeig, ville det være grunn til å skryte. Effektene av denne forurensningen kan imidlertid manifestere seg på måter som er langt verre enn for engros slakting. Så overraskende som det kan virke, bør du tenke på at de som blir kastet i det dype, brede havet med en kvernstein rundt halsen, ikke er de som dreper ved sverdet, men de som snubler de små. (Mt 18: 6) Hvis vi tar et manns liv, kan Jehova gjenopplive ham, men hvis vi stjeler sjelen hans, hvilket håp er det da igjen? (Mt 23: 15)
De ble ikke igjen i Kristi lære
Da han snakket om ”Kristi lære”, snakket Johannes om budene de hadde mottatt fra begynnelsen. Han la ikke til noe nytt. Faktisk var de nye avsløringene fra Kristus som ble overført gjennom Johannes allerede da en del av den inspirerte posten. (Forskere mener at Åpenbaringsboken gikk foran skrivingen av Johannes brev med to år.)
Flere hundre år senere rykket menn frem og holdt seg ikke i den opprinnelige læren ved å fremme ideer som kom fra fariseernes surdeig - det vil si falske læresetninger om et religiøst hierarki. Ideer som treenigheten, hellfire, udødeligheten av menneskesjelen, forutbestemmelse, Kristi usynlige nærvær i 1874, da 1914, og fornektelse av åndens adopsjon som Guds sønner er alle nye ideer som stammer fra menn som fungerer som ledere i stedet for Kristus. Ingen av disse læresetningene finnes i “Kristi lære” som Johannes refererte til. De sprang alle opp etterpå fra menn som snakket om sin egen originalitet for sin egen ære.
“Hvis noen ønsker å gjøre hans vilje, vil han vite om læren om det kommer fra Gud eller jeg snakker om min egen originalitet. 18 Den som snakker om sin egen originalitet, søker sin egen herlighet; men den som søker æren for ham som sendte ham, denne er sann, og det er ingen urettferdighet i ham. ”(Joh 7: 17, 18)
De som fødte og pleide disse falske læresetningene gjennom tidene, har en kontrollerbar historisk oversikt over urettferdige handlinger. Derfor blir deres lære åpenbart som falske løgn. (Mt 7: 16) De har ikke holdt seg i Kristi lære, men har presset videre.
Beskytte oss fra Leaven of Human Leadership
Hvis jeg kan låne fra en kjent tilbakevendende linje i en kjent Spaghetti Western, “Det er to slags mennesker i verden, de som adlyder Gud og de som adlyder mennesker.” Fra Adams dager er menneskets historie definert av disse to valgene.
Når vi er i ferd med å utvide vårt departement med nye flerspråklige nettsteder, oppstår spørsmålet: "Hvordan forhindrer vi å bli bare et annet kristent kirkesamfunn som drives av menn?" Uansett hvilke dyder hans og hans mangler, hadde CT Russell ingen intensjoner om å tillate en mann for å overta Vakttårnsforeningen. Han sørget i viljen for at et eksekutivkomité i 7 skulle styre ting, og JF Rutherford ble ikke utnevnt til den komiteen. Likevel bare måneder etter hans død og til tross for lovens bestemmelser i hans vilje, tok Rutherford roret og oppløste til slutt 7-mannens eksekutivkomité, og etter det utnevnte 5-mannens redaksjon, og utnevnte seg selv som "generalissimo".
Så spørsmålet bør ikke være hva som garanterer at vi ikke, som så mange andre, vil følge den samme nedadgående spiralen til menneskelig herredømme. Spørsmålet bør være: Hva er du forberedt på å gjøre hvis vi, eller andre som følger, tar det kurset? Jesu advarsel om surdeigen og Johannes 'veiledning om hvordan man skal håndtere dem som er ødelagt av den, ble begge gitt til individuelle kristne, ikke noen kirkeledelse eller et styrende organ. Den enkelte kristne må handle for seg selv.
Opprettholde en ånd av kristen frihet
Mange av oss på disse sidene kommer fra en streng bakgrunn av religiøs dogme som ikke tillot oss å stille spørsmål ved instruksjoner og læresetninger fra våre ledere. For oss er disse nettstedene en oase av kristen frihet; steder å komme og omgås andre med samme sinn; å lære om vår Far og vår Herre; for å utdype vår kjærlighet til både Gud og mennesker. Vi vil ikke miste det vi har. Spørsmålet er hvordan du kan forhindre at det skjer? Svaret er ikke enkelt. Det er mange fasetter. Frihet er en vakker, men skjør ting. Det må håndteres delikat og håndteres med visdom. En tunghendt tilnærming, til og med en som er ment å beskytte den friheten vi verdsetter, kan ende opp med å ødelegge den.
Vi vil diskutere måter vi kan vokte og vokse det vi har plantet her i neste innlegg. Jeg gleder meg, som alltid, til dine kommentarer og refleksjoner.
Et kort ord om fremgangen til det nye nettstedet
Jeg hadde håpet å ha nettstedet klart nå, men som det sies: "de beste planene for mus og menn ..." (Eller bare mus, hvis du er tilhenger av Haikerens guide til galaksen.) Læringskurven for WordPress-temaet jeg har valgt for å forbedre nettstedets evner er litt større enn jeg trodde. Men det viktigste problemet er rett og slett mangel på tid. Likevel er det fremdeles min høyeste prioritet, så jeg vil fortsette å holde deg informert.
Igjen, takk for din støtte og oppmuntring.
[...] den første delen av serien så vi at for å beskytte oss mot dårskapen til organisert religion, må vi [...]
I ettertid tror jeg JF Rutherford ringte riktig for den individuelle veiledningen som Nathan Knorr og Fred Franz fortsatte, til GB “fikset hjulet” i 1976. Imo, da Rutherford la ned styrekuppet, la han også ned den første “GB” -forsøk på et diktatur som vi har i dag. Og det var derfor Jehovas vitner blomstret åndelig på en gang. Men ikke mer. Hadde Rutherford ikke lagt den ned, ville departementet ha gått tapt fra getgo. Tenk på det. Rutherford drepte det første GB-kuppforsøket, som til slutt var vellykket innen 1976, og JWS... Les mer "
Jeg må være uenig med deg om Rutherford. Det var han som lanserte kuppet og ble autokrat eller generalissimo (hans periode) for samfunnet. Det er lite om den perioden av JW-historie å rose etter min mening. For mer informasjon, sjekk ut denne artikkelen.
Det vi ser nå er en tilbakevending til Rutherfords autokratiske styre, selv om jeg ikke har matchet hans tid ennå, selv med de siste utskeielsene.
Nostalgi må være en menneskelig tilstand. Selv om jeg bare har 37 år med slaveri (jeg burde sannsynligvis trekke noen år fra det totale antallet, da det var en strekning eller to der innsatsen min var halvhjertet) og ikke opplevde Rutherford-perioden fra første hånd, ser jeg personlig organisasjonen var mindre kontrollerende for 20-30 år siden sammenlignet med nå. For 30 år siden husker jeg at jeg måtte ha på meg en hvit skjorte, med full dress (ikke blazer og bukser), med dressen knappet eller risikerer å bli trukket fra delen eller rådgitt etter det faktum. Jeg tror det var... Les mer "
Dette er gyldige poeng. For meg er forskjellen nå en innstramming av doktrinær karakter. Vi ville diskutere våre forskjeller med synspunkter som ble uttrykt i Vakttårnet på 70- og 80-tallet, uten frykt for å bli utstøtt. Nå ser det ut til at den minste dissens blir håndtert hardt. Kanskje dette er effekten av internett. Jeg lurer på om mye av dette skyldes hvor sårbar og utsatt for kritikk GB nå føler. Deres doktrinære usikkerhet viser seg.
Jeg ser frem til å lese på portugisisk
Når du er i en ordentlig fil 4: 6..hvis jeg legger meg i skoene, vil de sannsynligvis avklare hva du har sagt ... motivasjon bak ordene dine, er det klarhet i nåværende eller tidligere undervisning, eller noe annet ... bare du kan svar på det, men jeg kan ta feil. Jeg er ganske ny på dette nettstedet, og jeg forstår at det er noen av oss, hvordan disse nye og noen gamle doktrinene passer skriftlig, og vi vil utforske uten å bli "merket" hva som helst. Det er et gammelt uttrykk angående supportere til teamet deres, det vil si 'der en øye', så vær bare forsiktig som en slange... Les mer "
Jeg mottok et brev fra de eldste lørdagen. De har sendt meg en invitasjon til en "rettsmøte". De føler at jeg kan «undergrave andres tillit til Jehovas ordning». Det er interessant at de nevnte at jeg trodde på det styrende organet og 1914 som viktig, men de nevnte ikke engang vår far eller hans sønn. Jeg tenker på å skrive et eget brev til dem ...
eyeontorah, jeg vet ikke noe om situasjonen din, men hvis det er noe hjelp, kan jeg forklare litt hvordan det var for meg. Det var vanskelig, men samtidig var det virkelig fantastisk å endelig innse at jeg kunne tilbe Gud på den måten jeg ønsket, det er på den måten han ønsket at jeg skulle - i ånd og sannhet.
Jeg ønsker deg godt, bror. Apostlenes gjerninger 14: 22
Takk Skye jeg setter veldig pris på det.
Bare rot dem om at det er den samme gamle historien, alt på deres egne vilkår, det er ikke tillatt å ha vitner. Det er ingen reell rettferdighet. De er bare interessert i at du godtar GB som gudskanal for kommunikasjon. Det er en heksejakt. Det spiller ingen rolle hva Bibelen egentlig sier. De er ikke interessert. Dette for meg var det siste beviset som viste meg at det bare ikke kan være sannheten. La dem få sin religion og gå videre til den virkelige sannheten. Gud tegner etter min mening... Les mer "
Vil de forrige oppføringene bli lagret for fremtidig referanse? De av oss i ex-jw-samfunnet vil gjerne vite.
Takk skal du ha.
Ja, ingenting vil gå tapt. Imidlertid vil jeg forbedre kategoriene for å søke. Jeg vil også legge til en liste over emner. Jeg forklarer dette i detalj om kort tid.
Takk.
Jeg ser frem til det nye nettstedet og setter pris på din tid og krefter Meleti som du har gått til for å produsere dette nettstedet og de nye som kommer - dette er min eneste kilde til åndelig samling så langt som treenighetslæren går - ordet "treenighet" ”Står ikke i Bibelen, så det burde være en klar indikator på at den ikke eksisterer - begrepet er ikke klart i Bibelen, så det er litt grovt å beskylde noen for ikke å snakke” sannheten ”hvis” sannheten ”ikke er klar om vi holder oss bare til hva som faktisk... Les mer "
Takk, Meleti, for avklaringen. Tilsynelatende valgte du å ta det sitatet fra en eldre versjon av New World Translation. Jeg foretrekker versjonene nedenfor, siden jeg liker å tenke på oss alle som Guds familie, uavhengig av kjønn eller rase. Ikke la noen kalle deg 'Rabbi', for du har bare en lærer, og alle er like som brødre og søstre. NLT Men ikke få andre til å kalle deg rabbiner, for du har bare en lærer, og dere er alle tilhengere. Guds ordoversettelse Du må ikke kalles 'Rabbi'. Du har en lærer,... Les mer "
Det greske ordet i Mt 23: 8 oversatt i NWT som bror er adelphos som betyr "brødre". Dessverre har vi ikke et kjønnsnøytralt ord på engelsk som ikke bærer konnotasjonen av det mannlige mot det kvinnelige. Få språk gjør det. Fra sammenhengen kan vi imidlertid se at Jesus ikke antydet at det ville være greit for kvinner å kalle mennene rabbiner, leder og far, men ikke for menn. Hensikten med innlegget mitt var å fokusere på behovet for at vi husker at vi alle er brødre, og med det mener jeg åndelige søsken. Det er fare... Les mer "
Jeg tror spansk gjør det samme. Deres “hermanos” betyr en gruppe på to eller flere brødre og / eller søstre uavhengig av kjønn. Det er viktig å ikke bli altfor innpakket i språkproblemer, siden disse er påvirket av ufullkomne menneskelige trender og krefter gjennom mange århundrer. Intet språk i dag er perfekt. Vi må også være oppmerksomme på at mange, mange bibelseksjoner bruker ord i generell / generisk forstand, i motsetning til dagens presisjonerende, hyperlitterære, datastyrte verden. Deres tankesett var mye annerledes enn vårt, og de resonnerte om ting mer uformelt. Det ville være en feil å lese inn i... Les mer "
Mennesket ble skapt først. Deretter kvinne ut av mannen og hver mann ut av kvinnen deretter. Heldigvis er vi alle Guds barn.
sw
Takk, BrendaEvans.
Jeg vil gjerne legge igjen en tanke hos deg, som er en vanlig funksjon i svarene jeg gir i studiet - bare hold fokus på Jehova og hans lære. Jeg vet at jeg deler med deg noe du allerede gjør, men noen ganger er det hyggelig å bare gå tilbake til det grunnleggende, studere og tenke i tro, ånd og kjærlighet.
Emilyjeff, du gjorde noen veldig gode poeng angående inkludering av søstre, og NWT-oversettelsen av Col 1: 15-17. Treenighetslæren er alltid et forvirrende tema for meg fordi det er argumenter og støttedokumentasjon for begge sider.
Når det gjelder treenigheten og lignende debatter, må vi bestemme akkurat hva slags kristen vi vil være, forutsatt at det er det vi vil. Det er mange mennesker i sinnet som "Gud elsker meg, Jesus elsker meg, jeg er god mot mennesker, det er alt jeg trenger å vite." Vel, kanskje det er alt de VIL vite, men er det alt de trenger? Det er spørsmålet. Så mange ganger har jeg sett slike debatter slutte med, "vel, bare ha tro, og en dag vil alle spørsmålene våre bli besvart". For noen mennesker er svaret bra nok, men det... Les mer "
Vi må prøve å fortsette med nøyaktig kunnskap om Gud og hans sønn. Poenget mitt er at vi ikke kan vite alle detaljer om dem, selv Paulus sa at vi ser gjennom en disig oversikt. Mannen fikk åpenbaringer og kunne utføre mirakler som et bevis på hellig ånd. Likevel var det mange ting han ikke visste. Vi må bare prøve å jobbe med det vi vet, hva som er blitt avslørt for oss hver for seg. Jeg vet dette at å ha nøyaktig kunnskap om Gud handler om å kjenne hans personlighet og... Les mer "
Du har rett i at du ikke lar debatter føre oss til kjærlighetsløse holdninger. Ingen kjenner eller forstår Skriftene perfekt. Ydmykhet krever at vi innrømmer at vi kan ta feil. Likevel kan vi ikke la oss svinge av alle nye ideer som kommer. Vi trenger veldig gode grunner for å endre det vi mener er sant, og basere en endring av synet på noens smarte resonnement eller personlighetskraft. Å komme til nøyaktig kunnskap om Gud er en levetid, en som ikke vil fullføres før vi er borte. Det som er viktig er å prøve, å... Les mer "
Jeg synes det er beundringsverdig at “de seks brødrene som nå er involvert i Beroean Pickets og Diskuter Sannhet-fora, ble klar over at vi trenger å gjøre mer hvis vi skal adlyde Jesus i å offentliggjøre de gode nyhetene om riket…” Imidlertid Jeg la merke til at det ikke er noen "søstre" involvert i denne innsatsen, eller kanskje de ganske enkelt er i en støttekategori. Også i det nåværende innlegget We Are All Brothers - Part 1 igjen hvor er søstrene? Bør ikke tittelen være Vi er alle Guds barn eller i det minste Vi... Les mer "
Tittelen er hentet fra Matteus 23: 8, "Men DU, ikke kalles du Rabbi, for en er DIN lærer, mens alle DU er brødre."
Hei emilyjeff, du sa: "Bør ikke tittelen være Vi er alle Guds barn eller i det minste er vi alle brødre og søstre?" og så siterer du Paulus, for at det i Kristus verken er mannlig eller kvinnelig, men du tar ingen oppmerksom på at både han og resten av NT-forfattere alltid henvender seg til medlemmene i menighetene med uttrykket 'brødre,' aldri 'brødre og søstrene.' Vi blir derfor tvunget til å konkludere med at Paulus med uttrykket 'brødre' enten bare noen gang adresserer mannlige kristne, med den hensikt å ignorere søstrene, eller at uttrykket 'brødre' automatisk inkluderer... Les mer "
JAT, gjennomgang av innleggene dine her og på Diskuter sannheten, jeg har sett at ordene dine ofte er provoserende, og mangler taktfullhet som bidrar til en oppbyggende tankeveksling. Du sier, "ikke ønsker å" utløse "eller forårsake" dampene "her ...", så setter du i gang med å gjøre nettopp det; eller er du virkelig uvitende om at ordene dine og bruken av sarkasme er belastende for mange, inkludert meg selv. Det virker også overmodig for deg å fortelle oss hvordan Gud ser på kjønnsspørsmål, eller noe annet for den saks skyld. For hans syn på ting har vi hans skrevne ord. Hvis du er i stand... Les mer "
Det virker som om hver gang jeg holder et speil, liker ikke folk det de ser.
Dårlig meg, det må jeg ikke gjøre.
Når du holder opp et speil, er det deg selv du ser, er det ikke?
Du kan fortsette med disse tingene for alltid, og en dag trenger vi bare å tro at han er Guds sønn og ha tro og elske hverandre. Jeg vet ikke hvor mange utallige argumenter jeg har hørt gjennom årene til støtte for noen av læresetningene. Jeg har dannet mitt eget synspunkt, og det er alt du kan gjøre. Bare elske mennesker, det er alt som var hovedbudskapet hans kjærlighet i handling ikke splittelse.
Jeg er enig med deg bror. Tro på treenighetslæren er ikke det som bringer eller tar bort frelse. Det er troen på at Guds Sønn døde for våre synder som bestemmer frelsen. Når vi først har tro på vår konge som løsepenger, bør vi fortsette å vandre i kjærlighetens ånd som han vandret. Det er ikke vår egen menneskelige kunnskap som redder oss. Tro, nåde og kjærlighet er det som vil redde oss.
Forhåpentligvis når "Gode nyheter" -siden er opprettet, kan vi utvide og få en klarere forståelse av hva som nøyaktig vil avgjøre vår frelse gjennom Skriften; Jeg ser av kommentarene her at det er noe vi kan ha nytte av, og det er mye mer vi kan lære av Jesu Kristi lære, det gode budskap om Guds rike. Ja, vi må ha kjærlighet til hverandre, men vi må ikke glemme at sannhet og kjærlighet er uatskillelige, og det er her kunnskap og forståelse av evangeliet kommer inn. 2 Tes 2: 10-12 “og... Les mer "
Jeg er enig Skye. Vi skal vandre i ånden av sann kjærlighet som vår Messias vandret. Vi skal bli etterlignere av Kristus. (1 Cor. 11: 1)
Kjærlighet er ikke det vi føler det er, kjærlighet er det som Skriften sier at det er.
“For dette er Guds kjærlighet: at vi holder hans bud. Og hans bud er ikke tyngende ”1 Johannes 5: 3
Kjærlighet til Gud beveger oss til å adlyde ham, og imiterer dermed Kristus. Kjærligheten til naboen beveger oss til å behandle dem slik vi vil bli behandlet.
Takk eyeontorah. Jeg tenkte på skriftene du nevnte i kommentaren din om treenigheten. Jeg vil gjerne diskutere disse med deg fordi jeg har studert noen av poengene du gjør, og tror det er noen tilfredsstillende svar fra Skriften. Dette er hva jeg mener når jeg sier at forhåpentligvis når Good News-nettstedet blir satt opp vil vi ha muligheten til å diskutere disse skriftene mer detaljert. Selvfølgelig er jeg sikker på at du vil være enig i at fordi vi ikke forstår noe, betyr det ikke at det ikke er noen skriftlig forklaring!
Fortell deg hva jeg tror himmelen er at skriften har sin oppfyllelse en gang i fremtiden under tilstedeværelsen av den lovløse som presenterer løgner og tegn for å bedra om mulig også de utvalgte. Det ser ut til at kunnskapen om Gud på et tidspunkt vil øke, slik Daniel sa kanskje ved hjelp av de to vitnene som sikkerhetskopierer budskapet sitt med tegn og hellig ånd, som kanskje beviser hva den virkelige sannheten er. Men det kan også være de som foretrekker urettferdighet i stedet og vil la seg lure av... Les mer "
Selvfølgelig kan det være lurt å ha denne diskusjonen i en privat utveksling, men hvis du foretrekker det, vil DiscussTheTruth.com tillate andre å delta. Det er selvfølgelig ditt valg.
far jack, 2. Tess 2: 1-12 viser selvfølgelig til antikrist og Herrens dag (parousia). Når det gjelder skriftene jeg siterte v 10-12, selv om dette fremdeles er relatert til det samme, gjør det oss nå også klart hvor viktig det er å tro SANNhet og ikke FEIL, og at frelse avhenger av kjærlighet til sannhet. Så selv nå må vi ha en kjærlighet til sannheten. Skrifter som kommer til tankene i harmoni med dette: Sannhet er en ånds frukt. Matt 7: 21-23 som viser at hvis du godtar usannheter, vil du bli lurt. I Romerne 1... Les mer "
Det er et nettsted http://www.angelfire.com/space/thegospeltruth/trinity.html mer ofte referert til som 'The Trinity Delusion' der forfatteren går veldig langt og animert for å motbevise treenigheten. De med interesse kan finne nettstedet hans informativt. Et av de mer interessante punktene han tar opp handler om "Shema", OT-verset som sier: "Herren (YHWH) vår Gud er en Herre. Du må ikke ha noen andre guder mot ansiktet mitt". Sett fra jødene i det første århundre, hvordan kunne Jesus overbevise dem om å tro på treenigheten på en måte som ikke... Les mer "
Hei Miken, det er en fantastisk bok som er gratis online:
“The Only True God” av Eric Chang.
Han var en pastor og en hengiven trinitar i 50 år. Og han lurte på hvordan det ville være mulig å forkynne evangeliet for muslimer og jøder, og gjennom sine studier fikk han se at trinitarisme var uforenlig med Bibelen. Les det, jeg er sikker på at du vil finne det interessant.
“Ideer som treenigheten, hellfire, udødeligheten av menneskets sjel, forutbestemmelse, Kristi usynlige nærvær i 1874, da 1914, og fornektelse av åndens adopsjon som Guds sønner er alle nye ideer som kommer fra menn som fungerer som ledere i stedet for Kristus . Ingen av disse læresetningene finnes i "Kristi lære" som Johannes refererte til. " Meleti du sier antagelser som ikke alle de som bidrar til dette og det nye nettstedet kan være enige med. For eksempel treenighetslæren. Selv om det ikke er eksplisitt undervist i NT, tror jeg det er implisitt der og gjør... Les mer "
Du sa: "Dette er bare ett av et betydelig antall skriftsteder som er blitt ødelagt i NWT og RNWT for å støtte Vakttårnsteologien og i dette spesielle tilfellet for å undergrave Kristi guddom." "Kristi guddom" kan bare "undergraves" hvis Kristus faktisk var en gud i stedet for bare å være Guds Sønn. Siden selve temaet er treenigheten, kan du ikke bruke det som din eneste innvending. Ellers tilsvarer poenget ditt å si: "Du kan ikke forkaste treenigheten, for å undergrave Kristi guddom er en avvisning av treenigheten." Slik... Les mer "
Å kalle dette en formodning ville være å merke enhver bibelbasert tro jeg har en formodning. Jeg tror bestemt at treenigheten er usant. Dette er ikke en stilling jeg tar lett på. Jeg har brukt utallige timer på å diskutere læresetningene med sine talsmenn i tre land og to språk. Jeg vet at det er forskjellige definisjoner om treenighetens natur. Da jeg forkynte i Sør-Amerika, kom jeg ofte opp mot læren i dør-til-dør-arbeid siden 99% av menneskene jeg forkynte for var katolske. De vil alle rimme av den samme litanien for meg... Les mer "
Jeg tror treenighetslæren er en dårlig måte å forklare noe som er uforklarlig i menneskelige termer. Gud er ikke delt i tre deler (far, sønn og hellig ånd). Likevel, på samme tid, er Gud ikke begrenset til bare de tre manifestasjonene. Gud er en, men på samme tid er Gud mange. Jesus, da han kom til jorden, var ikke en reinkarnert engel. Han ble født av Gud. Selve Guds Ånd ble båret av en kvinne som kjøtt. Denne Ånden eksisterte før alle ting. Det er bare én hellig ånd. Jeg tror det... Les mer "
Hei eyeontorah, jeg er enig med deg på dette punktet. Guds natur er rett og slett utenfor oss, og alt vi har er det Han har åpenbart for oss. Jeg tror ikke trinitariet er helt utenfor, fordi det er mange skriftsteder som peker på dette vanskelig forståelige forholdet mellom Jesus og Faderen. Imidlertid tror jeg deres doktrine som forklarer at den er feil. Så for meg er treenigheten et feil forsøk på å forklare noe vanskelig. Jeg var arian som JW helt sikker på den personlige føreksistensen til Jesus. Så ble øynene mine åpnet for... Les mer "
Hei miken, Når det gjelder hebraisk 1: 8, forklarer boken Truth In Translation hvorfor begge oversettelsene er mulige. Selv om jeg ikke er en trofast forsvarer av NWT, hvor det skinner, er det å avdekke de falske oversettelsene som treenighetspersoner så ofte har brukt til støtte for sin teologi. I dette tilfellet kan gjengivelsen imidlertid gå begge veier. Selv om det er sant at Gud og Jesus praktisk talt kan byttes ut i noen avsnitt i NT, går treenighetslæren langt utover å hevde en slags ekvivalens mellom de to. Konseptet med tre personer i ett vesen, med den nødvendige tilskrivningen... Les mer "
Setter pris på din velskrevne og balanserte artikkel Meleti. Ja på Jesu tid innarbeidet jødene sine egne tradisjoner for egeninteresse, men ikke nødvendigvis i samsvar med det de hadde mottatt fra Jehova. Faktisk førte noen av disse tradisjonene dem i konflikt med Guds lover. Jesus konfronterte dem matt 15: 3-9 Og det er et spørsmål om å registrere at helt fra begynnelsen oppstod ugudelige personer tidlig i den kristne kong. Ekteparet Ananias og Saffira spilte falsk mot den hellige ånd og ble drept av Jehova, som et eksempel for andre. Apostelen Paulus nevner å finne seg selv... Les mer "
Skål meleti og takk for at dine arbeid guder velsignelse mate det er hyggelig å se noen ganger kan vi også lyse opp. Baguettene er fine
Fantastisk artikkel, noe mer åndelig kjøtt å virkelig frem til, og jeg liker veldig godt fokuset.
Takk for alt arbeidet, uten tvil om at du blir velsignet åndelig, forumet her har vokst og er et sted man kan stole på for å komme til og vite at det ikke er noen fiendtlighet og åpen diskusjon på kristen måte.
Meleti, kan jeg bare gjøre et poeng? Du sier, "de gode nyhetene" nettsteder som vil fokusere på budskapet om de gode nyhetene om frelse, riket og Kristus ... "
Jeg var nysgjerrig på hvorfor du satte meldingen i den rekkefølgen; min grunn er at frelseens frelse og Kristus selvfølgelig er innlemmet i det gode nyhetene om Guds rike.
Hei Skye. Det er ingen betydning for ordren. Jeg listet dem ikke opp etter viktighet eller andre kriterier, men når jeg ser på det nå, ser jeg at jeg utilsiktet oppførte dem i fallende alfabetisk rekkefølge. Grunnen til at jeg listet opp alle tre, er at Jehovas vitner mener at den gode nyheten er “av riket”. Denne setningen, hvis hukommelsen tjener meg, forekommer omtrent ti ganger i NWT, mens de gode nyhetene om Kristus eller om Jesus forekommer omtrent det dobbelte. Det er også forekomster av de gode nyhetene om frelse. Andre modifikatorer brukes og ofte... Les mer "
Utmerket poeng ....
Fantastisk artikkel, veldig innsiktsfull over hva som kan og har skjedd med sannheten. Måtte Jehova velsigne denne holdningen som læres her og bære ekte åndelig frukt
Wow, så forfriskende Meleti !!! Takk for omsorg og mye tanke du har lagt ned i denne nye fasen eller dette kapitlet for å sikre at vi opprettholder Kristi lære. Jeg føler meg spent og gleder meg til denne reisen.
Hilsen Meleti og alle sammen
Takk Meleti. Takk skal du ha.
En liten hage, ung og lovende
Å bli gravd over, rotert av kjærlighet og omsorg
Å bli den beste toppjorda, med godhet
Et nydelig sted, vakkert og sjeldent
Gjør deg klar til å bli plantet med unge spirer
Det kan komme ut i alle årstider
Tilbyr forskjellige farger for å gi glede
Et fristed for kjærlighet og fornuft.
Og takk, brendaevans32 for at du forskjønnet stedet.