I min siste video, «Geoffrey Jacksons nye lys blokkerer inngangen til Guds rike», analyserte jeg talen som ble holdt av medlem av det styrende råd, Geoffrey Jackson, på årsmøtet i Watchtower Bible and Tract Society i 2021. Jackson slapp "nytt lys" på det styrende organs tolkning av det jordiske oppstandelseshåpet som er en sentral doktrine i JW-teologien. Dette såkalte «nye lyset» som Geoffrey avslørte, var på deres tolkning av de to oppstandelsene Jesus snakket om, som er nedtegnet i Johannes 5:29. For en detaljert forklaring av oppstandelseshåpet anbefaler jeg at du ser den forrige videoen min, hvis du ikke allerede har sett den. Jeg legger også igjen en lenke i beskrivelsesfeltet til denne videoen.
I tillegg til hans nytt lys om det jordiske oppstandelseshåpet, avslørte Jackson også nytt lys på en annen profeti funnet i Daniel, kapittel 12. Ved å gjøre dette, sparket han og resten av det styrende råd uforvarende ut et annet støtteben fra stolpen til deres lære om at Jesus Kristus begynte å herske over jorden usynlig i oktober 1914. Jeg sier « et annet støtteben”, fordi David Splane gjorde det samme tilbake i 2012 da han kunngjorde at de ikke lenger kunstig kan bruke antityper eller sekundære profetiske oppfyllelser med mindre de eksplisitt finnes i Skriften. Ingen flere ville spekulasjoner for dem. Nei nei. Det har alt opphørt. Fra nå av går de ikke lenger utover det som faktisk er skrevet … bortsett fra, selvfølgelig, for de doktrinene som de ikke kan klare seg uten. Som Kristi usynlige nærvær i 1914. Det styrende organ innser tilsynelatende ikke eller velger å ignorere – og håper alle andre også vil ignorere – det faktum at læren fra 1914 er helt basert på en antitypisk anvendelse som ikke finnes i Skriften. Daniel sier ingenting om en sekundær oppfyllelse av Nebukadnesars drøm.
Jeg vet at det kan være forvirrende å forstå hva en antitype eller en sekundær profetisk oppfyllelse er, så hvis du ikke forstår hva de er, anbefaler jeg at du ser denne videoen. Jeg legger en lenke til den her, og jeg vil også legge til en lenke til den i beskrivelsesfeltet til denne videoen.
Uansett, det David Splane gjorde tilbake i 2012 på årsmøtet, gjør Geoffrey Jackson nå på årsmøtet i 2021. Men før jeg går inn på det, vil jeg gjerne si et ord eller to om hele denne «nye lys»-tingen som det styrende organ elsker å snakke om. Vel, jeg skal faktisk ikke si et ord eller to om det. I stedet skal jeg la grunnleggeren av bevegelsen som ble Jehovas vitner si sin mening.
I februarutgaven 1881 av Sions vakttårn på side 3, avsnitt 3, skrev Charles Taze Russell:
«Hvis vi fulgte etter en mann, ville det utvilsomt vært annerledes med oss; utvilsomt ville en menneskelig idé motsi en annen, og det som var lys for ett eller to eller seks år siden ville bli sett på som mørke nå: Men hos Gud er det ingen foranderlighet, verken skygge av vending, og slik er det med sannheten; all kunnskap eller lys som kommer fra Gud må være lik dens forfatter. Et nytt syn på sannhet kan aldri motsi en tidligere sannhet. "Nytt lys" slukker aldri eldre "lys", men legger til det. Hvis du tente opp en bygning som inneholdt syv gassstråler, ville du ikke slukke en hver gang du tente en annen, men ville legge til ett lys til et annet og de ville være i harmoni og dermed gi lysøkning: Slik er det med sannhetens lys ; den sanne økningen er ved å legge til, ikke ved å erstatte hverandre.»
Jehova Gud lyver aldri. Han avslører kanskje ikke all sannheten på en gang, men alt han avslører er sannhet. Så, hvilken som helst nytt lys ville ganske enkelt legge til sannheten han allerede har avslørt. Nytt lys ville aldri erstattet gammelt lys, det ville bare legge til det, ville det ikke? Hvis det styrende organ virkelig fungerer som Guds kanal, og Jehova Gud virkelig taler til oss gjennom dem, så må alt de sier være sannhet. Ikke sant? Hvis noe såkalt «nytt lys» skulle ende opp med å erstatte en tidligere forståelse, og gjøre den gamle forståelsen falsk, ville det bety at den gamle forståelsen ikke kom fra Jehova Gud, som ikke kan tale løgn. Nå kan du og jeg lære noe for senere å finne ut at vi gjorde en feil og snakket feil. Men jeg presenterer meg ikke som Guds kommunikasjonskanal? Gjør du? De gjør. Og hvis du er uenig med dem, vil de få fotsoldatene deres, de lokale eldste, til å anklage deg for frafall og drepe deg sosialt, ved å tvinge all din familie og venner til å sky deg og behandle deg som død. Der ligger forskjellen.
La oss være klare på dette. Hvis en mann eller kvinne antar å fortelle andre at de er Guds utpekte kanal, så tar de på seg rollen som en profet. Du trenger ikke å forutsi fremtiden for å være en profet. Ordet på gresk refererer til en som fungerer som en talsmann. Så hvis du er Guds kanal, så er du Guds talsmann, hans profet. Du kan ikke si at du er uinspirert, som Geoffrey Jackson sa under ed for noen år siden, og fortsatt hevde å være Guds kanal. Hvis du hevder å være hans kanal, og du sier at noe du sa, mens du fungerte som hans kanal, var feil, så er du per definisjon en falsk talsmann, en falsk profet. Hvordan kan det være annerledes?
Hvis det styrende organ virkelig ønsker å bli kalt Guds kanal for å kommunisere til hans flokk på jorden i dag, så nytt lys det er bedre å være nye åpenbaringer fra Gud som forsterker det nåværende lyset i stedet for å erstatte det, slik det så ofte har vist seg å være tilfelle. Ved å erstatte gammelt lys med nytt lys viser de at de ikke er Guds kanal, men bare vanlige menn som tusler rundt. Hvis det gamle lyset var falskt, hvordan vet vi om det nye lyset ikke også er falskt? Hvordan kan vi stole på at de leder oss?
Ok, la oss undersøke Geoffrey Jacksons nye lys med referanse til tolkningen av Daniel kapittel 12. (For en grundig forklaring av betydningen av Daniel kapittel 12, se videoen "Learning to Fish". Her er en lenke til den. og jeg legger også en lenke til den videoen i beskrivelsen av denne videoen. Hensikten med videoen "Lære å fiske" er å dele den eksegetiske metoden for bibelstudium, som i hovedsak lar ånden veilede deg til sannheten ved å få ditt eget ego ut av veien. Du trenger ikke lenger å være avhengig av andre menn for å fortelle deg hva som er sannhet.)
Ok, la oss høre hva gode gamle Geoffrey har å si:
Geoffrey Jackson: Alt dette hjelper oss også til å forstå en fantastisk profeti i Daniels bok. La oss snu dit. Det er Daniel 12, vers én til tre. Der står det: «I løpet av den tiden vil Mikael, [som er Jesus Kristus] stå frem [det vil si ved Harmageddon], den store prinsen som står [siden 1914] på vegne av ditt folk. Og det skal inntreffe en tid med nød [det er den store trengsel] som ikke har skjedd siden det ble en nasjon til den tid. Og i løpet av den tiden skal ditt folk unnslippe, alle som er funnet nedskrevet i boken [og dette refererer til den store folkemengden]».
Eric Wilson: Hvis du allerede har sett videoen min om Daniel 12, vil du vite at den forklarer hvordan du studerer Bibelen eksegetisk, altså hvordan du lar Bibelen tolke seg selv ved å bruke både tekstkonteksten så vel som den historiske konteksten og ved å vurdere hvem som er snakker og hvem han eller hun snakker til. Men organisasjonen verdsetter ikke den metoden for bibelstudier, fordi å lese Bibelen på en eksegetisk måte legger makten i hendene på leseren og vil frarøve JW-ledelsen dens autoritet til å tolke Skriften på vegne av alle andre. Her ser vi Geoffrey Jackson komme med seks ubegrunnede påstander:
- Denne profetien blir oppfylt ved Harmageddon og videre.
- Jesus Kristus er erkeengelen Mikael.
- Han har stått siden 1914.
- Han stiller på vegne av Daniels folk som er Jehovas vitner.
- Nødens tid er en stor trengsel ved Harmageddon.
- Det er en stor mengde andre sauer som vil overleve Harmageddon.
Hvor er beviset, Geoffrey? Hvor er det bibelske beviset for noe av dette?
Hvis du vil tro på Geoffreys påstander, fordi du foretrekker å tro det en uinspirert mann sier uten å få noe reelt bevis fra Skriften, så er det ditt privilegium. Men før du går videre og tar et valg, kan det hjelpe deg å tenke på hva Russell sa om at Nytt Lys ikke erstatter gammelt lys, men bare legger til det. Er du enig i det? Så la oss høre hva det nye lyset er.
Geoffrey Jackson: Men legg merke til det som følger: «Og mange av dem som sover i jordens støv skal våkne opp, noen til evig liv og andre til vanære og evig forakt.»
Så, når vi ser på Daniel, kapittel 12 og vers to, virker det også passende at vi justerer vår forståelse av dette verset. Legg merke til der, det snakker om mennesker som våkner opp i form av en oppstandelse, og dette skjer etter det som er nevnt i vers én, etter at den store mengden har overlevet den store trengsel. Så, dette snakker åpenbart om en bokstavelig oppstandelse av de rettferdige og urettferdige.
Eric Wilson: Ok, så det nye lyset er at Jackson sier at vi må forstå Daniel 12:2 på en bokstavelig måte - at noen vil gjenoppstå til evig liv og andre til vanære og evig forakt etter Harmageddon. Han sier at dette er en åpenbar, varsel, åpenbar, konklusjon. Egentlig? Åpenbart??
Engelen snakker i nåtid når han sier at Michael står på vegne av ditt folk, jeg tenker ikke på 1914. Ville Daniel? Ville Daniel høre disse ordene og konkludere: «Humm, ok, så denne Michael står på vegne av mitt folk, men han står faktisk ikke. I hvert fall ikke nå. Han vil stå for mitt folk, men ikke i 2500 år til. Og når engelen sier "mitt folk", mener han ikke mitt folk, som er israelitter, men han mener en gjeng hedninger som ikke en gang vil bli født på minst 2,500 år. Vel, det er det han mener. Det er så åpenbart."
Her bruker Jackson en annen metode for bibelstudier; en diskreditert metode kalt eisegesis. Det betyr at du leser inn i teksten det du vil at den skal si. Han vil at denne teksten skal gjelde for 1914 og fremover, og han vil at den skal gjelde for Jehovas vitner. Ser du hvor dum og skadelig den eisegetiske metoden for bibelstudier er? Ved å være forpliktet til å få et skriftsted til å passe med en forutinntatt kirkelære, blir man tvunget til å ta dumme logikksprang.
La oss nå se på gammelt lys.
Under undertittelen «HELLIGE VÅKNER»» boken «Vær oppmerksom på Daniels profeti!» (2006)i kapittel 17, side 290-291 avsnitt 9-10 står det:
«Vurder konteksten. [Ah, nå vurderer vi konteksten, er vi?] Det første verset i kapittel 12 gjelder, som vi har sett, ikke bare til slutten av denne tingenes ordning, men også for hele perioden i de siste dager. Faktisk finner hoveddelen av kapitlet oppfyllelse, ikke i det kommende jordiske paradis, men i løpet av slutten. Har det skjedd en oppstandelse i denne perioden? Apostelen Paulus skrev om oppstandelsen til «de som tilhører Kristus» som skjedde «under hans nærvær». Men de som er oppreist til liv i himmelen, blir oppreist «uforgjengelige». (1. Korinter 15: 23, 52) Ingen av dem er oppdratt «til vanære og til uendelig varig avsky» som er forutsagt i Daniel 12: 2. Finnes det en annen form for oppstandelse? I Bibelen har oppstandelse noen ganger en åndelig betydning. For eksempel inneholder både Esekiel og Åpenbaringen profetiske avsnitt som gjelder en åndelig vekkelse, eller oppstandelse. — Esekiel 37: 1—14; Åpenbaringen 11:3, 7, 11.
10 Har det skjedd en slik åndelig vekkelse av Guds salvede tjenere i endens tid? Ja! Det er en historisk realitet at en liten rest av trofaste kristne i 1918 ble utsatt for et ekstraordinært angrep som forstyrret deres organiserte offentlige tjeneste. Så, mot all sannsynlighet, i 1919 vendte de tilbake til livet i åndelig forstand. Disse fakta passer til beskrivelsen av oppstandelsen som er forutsagt i Daniel 12:2.»
Jackson forteller oss nå at alt som er galt. Alt det er gammelt lys. Det hele er falskt. De nytt lys er at oppstandelsen er bokstavelig og er i fremtiden. Dette, forteller han oss, er åpenbart. Hvis det er så åpenbart, hvorfor tok det dem tiår å finne ut av det? Men det som burde bety enda mer for oss er at for å få oss til å gjenkjenne denne åpenbare tolkningen, overskriver eller erstatter Jackson den gamle tolkningen, han innrømmer at den var falsk. Det var ikke sant, så det var aldri lys fra Gud. Vi har nettopp lest hva CT Russell hadde å si: «Et nytt syn på sannhet kan aldri motsi en tidligere sannhet». Hvis det styrende organs tidligere lære var en falsk lære, hvordan vet vi – hvordan kan vi vite – om denne nye læren er sann, eller bare en annen oppdiktet tro?
Jackson kaller dette nytt lys en justering. Se opp for ordene han bruker. De er ment å lure deg. Hvis jeg ser at nakkeslipset til vennen min er litt skjevt, sier jeg til ham at jeg skal justere slipset. Han vil naturligvis forstå at jeg bare skal rette på det. Han vil vel ikke tro at jeg kommer til å fjerne slipset hans helt og erstatte det med et annet? Det er ikke det justering betyr!
Jackson legger ut gammelt lys—slå den av — og erstatte den med nytt lys. Det betyr at det gamle lyset var falskt. Det var ikke fra Gud i det hele tatt. Ærlig talt, dette nytt lys er også falsk. De har fortsatt feil. Men her er poenget. Hvis du prøver å forsvare dette nye falske lyset, slik de fleste vitner er opplært til å gjøre ved å si at de bare er ufullkomne menn og at de kan gjøre feil, går du glipp av to svært viktige punkter.
Det første poenget er at de hevder å snakke for Gud. De kan ikke ha det begge veier. Enten åpenbarer Jehova ting gjennom dem, eller så snakker de om sitt eget initiativ, «sin egen originalitet». Siden det nye lyset deres slukker det gamle lyset, så snakker de ifølge Russell ikke for Gud den gang. Hvordan kunne de være det?
Det bringer oss til det andre punktet. De kan ta feil. Du og jeg kan ta feil. Hvordan er de forskjellige fra oss? Bør folk følge deg eller meg? Nei. De burde følge Kristus. Så hvis de ikke er forskjellige fra deg og meg og folk ikke bør følge deg og meg, hvorfor skulle noen følge dem? Hvorfor skulle vi legge vår evige frelse i deres hender? Spesielt i lys av hva Bibelen forteller oss ikke å gjøre:
"Sett ikke din lit til fyrster eller til en menneskesønn, som ikke kan bringe frelse." (Salme 146:3 NWT)
Kanskje du fortsatt føler deg tilbøyelig til å stole på dem og følge deres veiledning fordi du tror de er mye smartere enn deg, eller mye klokere enn deg. La oss se om bevisene bekrefter det.
Geoffrey Jackson: Men hva betyr det når det nevnes der i vers to at noen vil bli reist opp til evig liv og andre til evig forakt? Hva betyr det egentlig? Vel, når vi legger merke til at vi legger merke til at det er litt annerledes enn det Jesus sa i Johannes kapittel 5. Han snakket om liv og dom, men nå her er det snakk om evig liv, og evig forakt. Så det begrepet "evig" hjelper oss å innse at dette snakker om det endelige resultatet. Etter at disse har hatt en mulighet til å ta utdannelsen. Så de som er gjenoppstått, som gjør god bruk av denne…denne utdannelsen…vel, de vil fortsette og til slutt motta evig liv. Men så på den andre siden. Alle som nekter å akseptere fordelene ved den utdannelsen, vil bli dømt som verdige til evig ødeleggelse.
Eric Wilson: Og de som har innsikt skal skinne like sterkt som himmelens vidde, og de som bringer de mange til rettferdighet som stjernene, for alltid og alltid. (Daniel 12:3 NWT)
Disse ordene passer perfekt med det som skjedde da den hellige ånd ble utøst over kristne i det første århundre på pinsedagen (Apg 2:1–47). Tenk på at da Jesus ble døpt, var det ingen kristne på jorden. Nå hevder en tredjedel av verden å være kristen, og verden selv har blitt fylt med kunnskapen om de gode nyhetene om Jesus. Men Jackson vil at vi skal tro at Daniel 12:3 ikke har blitt oppfylt ennå; men at det vil bli oppfylt i den nye verden etter et massivt, globalt utdanningsarbeid utført av Jehovas vitner. Hvor sier Bibelen det, Geoffrey? Å, jeg glemte det. Vi må stole på deg, en av fremtidens prinser. Vi må bare tro deg fordi du sier det er slik.
Du vet, en venn av meg fortalte meg at moren hans holdt opp en bibel i den ene hånden og et Vakttårn i den andre og fortalte ham at hun ville akseptere det Vakttårnet hadde å si over Bibelen. Hvis du er et Jehovas vitne, må du bestemme om du er sammen med den kvinnen eller med Kristus. Bibelen sier: «Ikke sett din lit til menneskelige ledere; ingen mennesker kan redde deg.» (Salme 146:3 Gode nyheter Bibelen). Vakttårnet sier imidlertid at din frelse avhenger av din støtte til det styrende organ.
De andre sauene skulle aldri glemme at deres frelse avhenger av deres aktive støtte til Kristi salvede «brødre» som fortsatt er på jorden. (w12 3/15 s. 20 par. 2)
Vakttårn eller Bibel. Ditt valg. Men husk at dette er et valg på liv og død. Ikke noe press.
Hvis du ønsker å forstå Daniel 12 eksegetisk, med andre ord, hvis du vil la Bibelen forklare seg selv, sjekk ut videoen min "Lære å fiske". Jeg har lagt en lenke til den i beskrivelsesfeltet til denne videoen. Der finner du et skriftmessig grunnlag for å forstå at Daniel 12:2 bør brukes på hendelser i det første århundre. Romerne 6:1-7 viser at disse kristne ble oppreist i åndelig forstand og fikk tak i evig liv. Vers 4-5 gjør dette klart:
Så ble vi begravet sammen med ham ved vår dåp til hans død, for at likesom Kristus ble oppreist fra de døde ved Faderens herlighet, skal også vi vandre i et nytt liv. Hvis vi har blitt forent med ham i likhet med hans død, vil vi helt sikkert også bli forent med ham i likhet med hans oppstandelse. (Romerne 6:4,5)
Ok, la oss vende tilbake til hva annet Jackson har å si om Daniel 12:2 som sier "mange av de som sover i jordens støv vil våkne opp, noen til evig liv og andre til vanære og til evig forakt." Geoffrey påpeker at den andre gruppen også våknet, men til evig død. Vent litt. Sa jeg døden? Jeg mener ødeleggelse. Det er det Jackson mener. Men igjen, vent litt, det står ikke ødeleggelse. Det står «til vanære og evig forakt». Geoffrey Jackson tror at evig forakt betyr evig ødeleggelse, men hvorfor sa ikke engelen bare det? Prøver Jackson å passe en firkantet tapp av et skriftsted inn i et rundt doktrinært hull? Det virker sikkert som det.
Du vet, de skriftlærde, fariseerne og religiøse ledere på Jesu tid er for lengst døde, men den dag i dag forakter vi dem. Vi fordømmer dem, vi håner dem, fordi de drepte vår Herre Jesus. Selv om de kommer tilbake i de urettferdiges oppstandelse, vil vi holde dem i forakt for deres handlinger den dagen. Enten de omvender seg fra sine synder i den nye verden eller fortsetter å leve i synd, vil vanæret og forakten for deres handlinger i det første århundre vare for alltid. Passer ikke det bedre med engelens ord?
Uansett, gå videre:
Geoffrey Jackson: La oss til slutt lese vers tre: "Og de som har innsikt skal lyse like sterkt som himmelvidden, og de som fører de mange til rettferdighet som stjernene, for alltid og alltid." Dette snakker om det massive utdanningsarbeidet som vil bli gjort i den nye verden. De herliggjorte salvede vil skinne klart når de samarbeidet tett med Jesus for å lede undervisningsarbeidet som vil bringe de mange til rettferdighet.
Eric Wilson: Nå lurer du kanskje på hvordan det verset undergraver doktrinen fra 1914. Vel, det gjør det ikke direkte, men husk at alt dette er en del av en enkelt profeti som skjer i en enkelt tidsperiode. La du merke til hvordan han bruker alt på den nye verden, ikke sant? Det er en endring fra det de pleide å undervise. De trodde det hele gjaldt hendelser knyttet til 1914 og noen år etter det, som endte i 1926. Så hvis de tre første versene gjelder Armageddon og inn i den nye verden, følger det ikke at neste vers, det han leser ikke, vil også gjelde? Det ville være ulogisk og skriftmessig inkonsekvent å si at neste vers, vers fire, gjelder 150 til 200 år i vår fortid, ikke sant? Tilbake til hendelser før 1914, og til og med før CT Russell ble født!
Her er neste vers:
«Hva gjelder deg, Daniel, hold ordene hemmelige, og forsegl boken til endens tid. Mange vil vandre rundt, og den sanne kunnskapen vil bli rikelig.» (Daniel 12:4 NWT)
Betydningen av ordene i boken er forseglet til slutten. I følge Jackson er tiden for slutten Armageddon. Så den sanne kunnskapen som blir rikelig vil ikke skje før endens tid eller etterpå, antagelig når dette store, verdensomspennende, aldri gjentatte utdanningsarbeidet vil finne sted og alle de rettferdige oppstandne og den store mengden av Harmageddon-overlevende vil lære alle de urettferdige oppstandne om Jehova Gud.
Igjen, hva har det med å forstå 1914 å gjøre?
Dette:
Da Jesus var i ferd med å gå, ønsket apostlene å vite når han ville bli tronen som konge, noe som ifølge det styrende råd var i 1914. Fortalte Jesus dem hvordan de skulle finne ut datoen? Sa han dem til å se på skriftene til profeten Daniel slik William Miller gjorde rundt 1840? Etter Miller studerte Nelson Barbour Daniel kapittel 4 og foredlet doktrinen som førte til 1914, og deretter tok Charles Taze Russell oppgaven. Med andre ord, 1914 ble identifisert som betydelig for 200 år siden. 200 hundre år siden.
Denne engelen sa til Daniel at han skulle holde ordene hemmelige og forsegle boken til endens tid. [Det er Armageddon ifølge Jackson] Mange vil vandre rundt, og den sanne kunnskapen vil bli rikelig.» (Daniel 12:4 NWT)
Så endens tid er fortsatt i vår fremtid, og den sanne kunnskapen ble rikelig for 200 år siden? Vel, hvis menn som adventistpredikantene William Miller og Nelson Barbour kunne finne ut av det, hvorfor kunne ikke Jesus gi sine håndplukkede apostler en heads-up? Jeg mener, de ba spesifikt om det! De ønsket å vite datoen for hans retur som konge.
«Da de hadde samlet seg, spurte de ham: «Herre, gjenoppretter du riket til Israel på denne tiden?» Han sa til dem: «Det tilhører ikke dere å kjenne tidene eller årstidene som Faderen har satt i sin egen jurisdiksjon.» (Apostlenes gjerninger 1:6, 7 NWT)
Så hvis de ikke fikk vite om dette profetiske regnestykket, hvorfor fikk menn som Miller, Barbour og Russell forstå det? De to første mennene var ikke engang Jehovas vitner, men en del av adventistbevegelsen. Ombestemte Gud seg?
Vitner hevder at Daniel 12:4 gir svaret, i det minste pleide de å hevde det. I 15. august 2009-utgaven av Vakttårnet i artikkelen «Evig liv på jorden — et håp gjenoppdaget» forklarer de hvordan og hvorfor de «gjenoppdaget» dette håpet:
"Den sanne kunnskapen vil bli rikelig"
«Når det gjelder «endens tid», forutsa Daniel en veldig positiv utvikling. (Les Daniel 12:3, 4, 9, 10.) «På den tid skal de rettferdige skinne like sterkt som solen,» sa Jesus. (Matt. 13:43) Hvordan ble den sanne kunnskapen rikelig på endens tid? Tenk på noen historiske utviklinger i tiårene før 1914, året da endens tid begynte.» (w09 8/15 s. 14)
Du ser, den gammelt lys som Jackson nå har erstattet med nytt lett hevdet at ting kom til å endre seg rundt 1914 og at "sann kunnskap" ville bli rikelig. Antagelig vil den sanne kunnskapen inkludere evnen til å tyde Daniel kapittel 4 om Nebukadnesars 7 tider.
Men nå forteller Jackson oss at når Daniel skriver at «De rettferdige vil skinne like sterkt som solen», sikter han til hendelser i den nye verden, og at når han snakker om slutten når Michael reiser seg, sikter han til Armageddon, og så den sanne kunnskapen kunne ikke ha blitt rikelig for 200 år siden, fordi ordene var forseglet til endens tid som Jackson sier er Harmageddon.
Så enten løy Jesus da han sa at slik kunnskap ikke tilhører mennesker, men forblir i jurisdiksjonen til hans Far, Jehova Gud, eller så lyver organisasjonen. Jeg vet hvilken vei jeg ville satset. Hva med deg?
Vi vet allerede at 1914 er en grov fiksjon. Jeg har laget flere videoer for å bevise det fra Skriften. Det styrende organ hevder at Daniel kapittel fire er en profetisk type med en første oppfyllelse i Nebukadnesars galskap, og at den har en profetisk antitype eller sekundær oppfyllelse med en usynlig innsettelse av Jesus i himmelen fra 1914. Likevel, tilbake i 2012, fortalte David Splane fra det styrende organ oss at med mindre en antitype er uttrykt direkte i Skriften, går vi utover det som er skrevet for å lage en, som er nøyaktig hva de gjorde ved å fortelle oss at Daniel kapittel 4 har en antitypisk anvendelse i vår tid. Nå forteller de oss – Geoffrey Jackson forteller oss – at de har nytt lys som erstatter gammelt lys og at nytt lys tar det eneste verset i Bibelen som til og med fjernt forklarer hvordan de muligens kunne vite noe som Jehova Gud har lagt inn i kategorien begrenset kunnskap, og nå forteller de oss: «det er ennå ikke oppfylt».
Jeg vet at til tross for alle disse bevisene, vil mange sanne blå Jehovas vitner ikke akseptere at 1914 er falsk, og de vil heller ikke være villige til å akseptere at det ikke er noen oppstandelse av andre sauer på jorden som «Guds venner». Bibelen snakker bare om at det er to oppstandelser som vi ser på de eneste to stedene de er nevnt sammen: I Apg 24:15 leser vi:
Og jeg har håp til Gud, som håper disse mennene også ser frem til, at det kommer til å bli en oppstandelse av både rettferdige og urettferdige.
Og igjen, i Johannes 5:28, 29, hvor Jesus sier:
Bli ikke forbløffet over dette, for den time kommer da alle som er i minnegravene skal høre hans røst og komme ut, de som har gjort gode ting til en oppstandelse av livet, og de som praktiserte grusomme ting til en oppstandelse av dommen. .
Selv om Bibelen bare taler om to oppstandelser, trenger det styrende råd sine tilhengere til å tro på tre oppstandelser: En av de salvede til å regjere sammen med Jesus, en annen av de rettferdige til å leve på jorden, og en tredje av de urettferdige til bli dømt på jorden. Vitner blir fortalt at de vil utgjøre den andre oppstandelsen av Guds rettferdige venner som lever på jorden og arbeider mot perfeksjon ved slutten av de tusen årene.
Tanken om at det bare er to oppstandelser, en til udødelig liv i himlenes rike og en annen til dom på jorden under Kristi 1000-årige regjeringstid, er bare mer enn gjennomsnittet av Jehovas vitner er villig til å tro. Hvorfor det?
Jeg avsluttet min siste video med å nevne at vi burde strekke oss etter håpet om evig liv som Jesus tilbyr oss og ikke være fornøyd med en trøstepremie. Det er faktisk ingen trøstepremie siden det ikke er noen sekundær oppstandelse av rettferdige mennesker på jorden. Den eneste jordiske oppstandelsen som Bibelen taler om, er for dem som er urettferdige. Selvfølgelig ønsker ikke folk som praktiserer en religion å tenke på seg selv som urettferdige. De ønsker å tenke på seg selv som favoriserte av Gud, men de ønsker også å praktisere sin religion på sin måte, på menneskets måte, ikke på Guds måte.
Når det gjelder Jehovas vitner, blir de lært at hvis de lever et moralsk liv etter vitnestandarder, deltar de regelmessig på møter og regelmessig deltar i forkynnelsesarbeidet og blir i organisasjonen ved å være lojale mot dens menneskeskapte læresetninger og praksis, lydige mot dens eldste, så vil de etter all sannsynlighet overleve Harmageddon. Eller, hvis de dør før det, vil de gjenoppstå og regnes som Guds rettferdige venner. De er lovet at noen av dem faktisk kan være fyrster som vil regjere på jorden over de millioner av urettferdige som skal gjenoppstå. Jackson ga nettopp det løftet i denne foredraget hans.
Selvfølgelig er de eneste herskerne Bibelen snakker om i Guds rike, medherskerne som skal regjere sammen med Jesus Kristus i himmelen. Det er ingen omtale av en jordisk klasse av herskere, men det er håpet som vitneledelse holder ut som en gulrot for å få medlemmene til å strekke seg etter stillinger med tilsyn i organisasjonen. Så det du har er et menneskeskapt, verk-basert frelseshåp. Siden du ikke trenger å være dydig nok for å kvalifisere for udødelig liv, siden de oppstandne vil komme tilbake fortsatt i den samme syndige tilstanden de er i nå og vil ha tusen år på seg til å få det riktig, er standarden satt mye lavere for vitnene. De trenger ikke strekke seg etter det samme nivået av gudsfrykt som de føler at de salvede må oppnå for å være verdige til den himmelske oppstandelsen. Jeg snakker ikke om hva Bibelen lærer her, men om hva vitner tror og om holdningen den skaper.
Uansett hvilken spesiell synd som plager deg, så lenge du holder deg til organisasjonen, gjør alle tingene de ber deg gjøre, trenger du ikke bekymre deg for mye fordi du har tusen år på deg til å fikse alt det … tusen år på å finne ut av alle krumspringene i din personlighet. Det er et veldig tiltalende perspektiv.
Du trenger med andre ord ikke vinne løpet, du må bare kvalifisere deg for å løpe i det.
Det eneste problemet er at det ikke er sant. Det er ikke basert på Bibelen. Hele frelsessystemet som Jehovas vitner lærer bort, er et oppspinn brukt av menn for å kontrollere andre menn og kvinner.
Rutherford sa at "religion er en snare og en racket." Han hadde rett. En av de sjeldne gangene han hadde rett, men han hadde rett. Religion er det de kaller den lange con. Det er et selvtillitsspill som får folk til å skille seg fra sine verdifulle ting i bytte mot et håp som holdes frem av en svindlere eller svindlere om noe langt bedre. Til slutt vil de ende opp med ingenting som ble lovet. Jesus ga oss en lignelse om dette:
«Anstreng dere kraftig for å komme inn gjennom den trange døren, for mange, sier jeg dere, vil søke å komme inn, men vil ikke kunne, når husmannen en gang har reist seg og låst døren, og dere begynner å stå utenfor og til bank på døren og si: 'Herre, åpne for oss.' Men som svar vil han si til DEG: 'Jeg vet ikke hvor DU er fra.' Da vil DU begynne å si: 'Vi spiste og drakk foran deg, og du underviste på våre brede måter.' Men han skal tale og si til DEG: 'Jeg vet ikke hvor du er fra. Gå bort fra meg, alle dere som arbeider av urettferdighet!' Det er hvor [DIN] gråt og gnisselen av [DINE] tenner vil være, når dere ser Abraham og Isak og Jakob og alle profetene i Guds rike, men dere selv kastet utenfor.» (Luk 13:24-28)
I Matteus' beretning om den trange porten og den brede veien (Matteus 7:13-23) sier han at de hevdet å ha 'profetert i hans navn og drevet ut demoner i hans navn og utført mange mektige gjerninger i hans navn'— mektige gjerninger som den verdensomspennende forkynnelsen av det gode budskap. Men Jesus sier at han aldri kjente dem og kaller dem «lovløse».
Jesus har aldri løyet for oss og han snakker tydelig. Vi må slutte å lytte til menn som Geoffrey Jackson som bare frekt tolker Skriften for oss uten noe grunnlag faktisk og forventer at vi bare aksepterer deres ord fordi de er Guds utvalgte.
Nei nei nei. Vi må bekrefte sannheten selv. Vi må... Hvordan sier Bibelen det? Å ja... Sørg for alle ting; hold fast på det som er greit. 1 Thessalonians 5:21 Vi må sette disse mennene på prøve, sette deres lære på prøve og slutte å være naive. Ikke stol på menn. Ikke stol på meg. Jeg er bare en mann. Stol på Guds ord. Vær som beroeerne.
Nå var disse mer edle enn de i Tessạnica, for de tok imot ordet med den største iver og gransket Bibelen nøye hver dag for å se om disse tingene var slik (Apg 17:11)
Berøerne trodde på Paulus, og de gjorde godt i å gjøre det, men de bekreftet likevel at alt han sa var skrevet ned i Guds ord.
Jeg synes det er deprimerende og demoraliserende å gjennomgå organisasjonens arbeid, som å berøre en uren ting. Jeg foretrekker å aldri gjøre det igjen, men de vil fortsette å gjøre ting og si ting som vil kreve... Nei... vil kreve litt respons av hensyn til de som kan bli lurt. Men jeg tror jeg vil vente på de mer alvorlige overtredelsene og prøve å bruke mer tid på å produsere oppbyggelig skriftmessig innhold.
Tusen takk for at du så på. Jeg håper dette har vært nyttig. Og selvfølgelig takker jeg igjen alle for å støtte dette arbeidet både ved å donere sin tid og krefter ved blant annet å redigere disse videoene, korrekturlese utskriftene og gjøre postproduksjonsarbeidet. Jeg vil også takke alle de som hjelper til med oversettelse og de som hjelper til med våre økonomiske ressurser.
Til neste gang.
Bibelens profetier er så gøy! Det er hyggelig å kunne dele her, takk for at du gjør en slik bestemmelse tilgjengelig! Ufullkomne mennesker gjør feil. Heldigvis er Bibelen fra den fullkomne far! Daniel 11:27,28 "Når det gjelder disse to kongene, vil deres hjerte være tilbøyelig til å gjøre det som er ondt, og de skal sitte ved ett bord og tale løgn til hverandre. Men ingenting vil lykkes, for slutten er ennå for den fastsatte tiden. Og han skal vende tilbake til sitt land med mye gods, og hans hjerte skal være mot de hellige... Les mer "
Jeg kan ikke helt forstå hvilken tolkning du foretrekker? Tillater du flere oppfyllelse (eller antitype) eller bare en i Matteus 24? Vennligst forklar nærmere…
Det er ingen dobbel oppfyllelse av Matteus 24. https://beroeans.net/category/examining-matthew-24/
Vel, i så fall har vi å gjøre med mislykkede profetier! Jesus kom ikke tilbake og generasjon som forråder ham går bort! Er det noen annen konklusjon?
Fantastisk jobb som alltid, bror Eric. Del 2 var absolutt verdt ventetiden! 😀
Det ser ut til at begrepet "denne generasjonen" nå er overflødig fra WT-synspunkt ettersom læren om "generasjonen av 1914" har forvandlet seg til doktrinen om "overlappende salvelser". Etter år med forsøk på å finne en avgjørende forklaring på "generasjon" avviser de noe Jesus lærte fordi det ikke passer. Interessant nok ble "generasjonen av 1914" undervist i boken "Live Forever ..." (1982). Dette er den jeg studerte. Det var ikke inkludert i 1995s "Kunnskap ..."-bok. Den siste inkarnasjonen av doktrinen finnes ikke i boken "Nyt livet for alltid". Man kan bare lure på, er GB... Les mer "
Bare lurte, du sa: Det viser IKKE hvor mye tid de vil ha til å samhandle som en felles "generasjon". For å være en del av samme generasjon påstår jeg at man må ha noe til felles: felles aktiviteter, felles interesser, felles erfaringer, og så videre. Videre må en person ha oppnådd minst bevissthetsalderen. Du kan ikke dele en felles interesse med et nyfødt spedbarn. Hvor gammel må en ung person være før du kan ha en seriøs åndelig diskusjon med dem? Selv om det kan være noen eksepsjonelle unge mennesker med dyp modenhet, er det usannsynlig... Les mer "
Le livre de Job ne nous dit pas sur combien de temps, il a eu ses dix nouveaux enfants.
Vu que la prevensjon n'existait pas, imaginons qu'il les ait eu sur 60 ans, il a vécu ensuite 140 ans et vit ses enfants et petits enfants sur 4 generations. Job fut contemporain de ses enfants et petits enfants mais n'appartenait pas à leur génération.
Aucune référence n'existe en marge de ce verset.
Étonnant, ikke?
Job 42: 16
hei, takk for at du lagde disse videoene! Jeg har fortsatt en viss forvirring med Daniel 12, nærmere bestemt vers 1 hvor Mikael er nevnt. Jeg er sikker på at du er veldig kjent med JW-synet på at Michael «står opp» (som tar opp kongelig herredømme). Jeg lurte på hva du ville se på at Michael stod opp betyr, stod Michael opp for Daniels folk etter 70 e.Kr.? Jeg mangler kanskje noe, kanskje du kan rydde opp i forvirringen jeg har.
Oversettelsen i 1984-utgaven av NWT oversetter mer nøyaktig originalen som "ditt folks sønner". Daniel var en trofast tjener for Jehova. Michael, står ikke på vegne av de onde, men på vegne av de gode. Vers en snakker også om mange rømte, som ble funnet nedskrevet i boken. Det er derfor fornuftig at de kristne jødene som slapp unna ødeleggelsen av Jerusalem, fortsatt hadde Mikael som støtte.
Kjære Erik!!! Takk for ditt neste arbeid, takket være at vi kristne bedre kan høre stemmen til vår hyrde Jesus Kristus. For mange år med aktiv deltakelse i strukturene til JW, slapp jeg fra en grundig undersøkelse av året 1914. Jeg fortsatte å fortelle meg selv at dette ikke hadde noe å gjøre med min tro og aktiviteten til et Jehovas vitne. Men da jeg påtok meg å verifisere gyldigheten av sammenhengen mellom årene 607 og 1914 med bibelske profetier, fant en virkelig revolusjon sted. Bevisene i Jonsons bok og i R. Franzs andre... Les mer "
Hei Eric,
Ved å tenke høyt om 3 oppstandelse i henhold til GB, dukket det opp en tanke, hvorfor ikke ha 3 klasser av salvede i henhold til GB:
Generasjon som så 1914 og nå er de døde.
Den overlappende generasjonen, født 10 minutter før siste overlevende av 1914.
Normal salvet født 10 minutter etter 1914 generasjon.
Hvem vet kanskje dette blir New Light? for GB.
Godt gjort, bare lurer. Bra gjort!
Takk Bare lurer. Dette er ganske bemerkelsesverdig og tok litt trening, det er jeg sikker på. Ved å bruke denne tidsberegningen har du heller slått organisasjonen på deres eget spill.
Nok en skriftstøttet, utmerket åpenbaring for å bevise deres feilaktige vei, takk. De fleste av disse punktene på 2 oppstandelser, ikke 3;Sannhet i harmoni alltid med seg selv (ikke opphevet/kastet bort/erstattet-!),og hvordan vi følger Kristus+Guds Ord, ikke mennesker …alle punkter har jeg også bevist for meg selv i intensive, uttømmende, men opplysende undersøkelser av Skriften. Fortsetter i bønner for deg, Eric og alle våre åndelige slektninger over hele verden..”hvis det må være..bedrøvet av ulike prøvelser..”når kristne blir testet. For meg er det noen ganger utrolig at du og andre kan trenge forbi ( vår delte) naturlige avsky og avsky for den falske læren til Vakttårnet-Land.. å fortsette å bruke Åndens sverd... Les mer "
God morgen Erik,
Du er et friskt pust til min spiritualitet, ord kan ikke beskrive sannheten i det du sier om dette "nye lyset" til GB...
Eric, et forslag jeg vil komme med, fra nå av, ledes med introduksjonen av... Hvilken vil du tro, Bibelen eller vakttårnet, valget er ditt, det ene er inspirert av det andre mennesket.
Elsker, elsker det
Takk James.