Guds sønns natur: Hvem kastet Satan og når?

Hei, Eric Wilson her.

Jeg har blitt overrasket over reaksjonen min siste video fremkalte fra Jehovas vitners samfunn som forsvarer JW-doktrinen om at Jesus er erkeengelen Mikael. Opprinnelig trodde jeg ikke denne doktrinen var så kritisk for teologien til Jehovas vitner, men svaret forteller meg at jeg undervurderte verdien for dem. Da jeg produserte videoer som viste at doktrinen fra 1914 var falsk, fikk jeg veldig lite skriftlig argumentasjon. Ja, det var haterne med hatet sitt, men det er bare impotent bråk. Jeg fikk enda mindre motstand mot åpenbaringen om at den andre sauerelæren var falsk. Den største bekymringen var om paradiset ville være på jorden. (Kort svar: Ja, det blir det.) Så hvorfor slo videoen om at Jesus ikke var en engel en slik nerve med vitner?

Hvorfor forsvarer Jehovas vitner denne læren så iherdig?

Det er to ånder på jobb i verden. Det er den hellige ånd som er i arbeid hos Guds barn, og ånden til Satan, denne verdens Gud. (2 Co 4: 3, 4)

Satan hater Jesus og vil gjøre alt han kan for å forhindre at vi får et forhold til ham og gjennom ham med vår himmelske Fader. Guds barn er hans fiende, fordi de er frøet som hans fullstendige nederlag er sikret ved; så, han vil gjøre alt for å blokkere utviklingen av det frøet. (3Mo 15:XNUMX) En feilaktig fremstilling av Jesus er en av hans viktigste måter å oppnå det på. Han vil gjøre hva som helst for å ødelegge eller forvride forholdet vårt til Guds Sønn, det er derfor jeg følte meg tvunget til å starte denne serien om naturen til Guds Sønn.

På den ene ytterligheten har du treenighetslæren. Flertallet av kristenheten tror treenigheten representerer Guds natur og derfor Guds Sønns natur, eller som de refererer til ham: “Gud Sønnen”. Denne troen er så sentral i deres tro at de ikke anser noen som ikke aksepterer treenigheten som en sann kristen. (Hvis du lurer på, vil vi se nærmere på treenigheten i en serie kommende videoer.)

På den annen side har du det anti-trinitariske eller enhetlige Jehovas vitner, sammen med et mindretall av kristne sekter, som - i hvert fall når det gjelder vitnene - gir Jesus leppetjeneste som Guds sønn, og til og med anerkjenner ham som en gud som fremdeles fornekter sin guddommelighet og marginaliserer ham. For alle vitner der ute som er uenige med meg, vil jeg be om at før du skriver til meg flammende kommentarer, skal du delta i en liten øvelse av deg selv. Når du er ute i din neste tjenestegruppe, mens du sitter ved kaffepausen midt på morgenen, kan du henvise til Jesus i stedet for Jehova i din uformelle samtale. Erstatt Jesus når som helst i samtalen der du normalt vil påkalle Jehovas navn. Og for moro skyld, referer til ham som vår ”Lord Jesus”, en setning som vises i Skriften mer enn 100 ganger. Bare se resultatet. Se på at samtalen stopper brått som om du nettopp hadde brukt et banneord. Ser du, du snakker ikke språket deres lenger.

I NWT-bibelen vises “Jesus” 1,109 ganger, men i 5,000 + -manuskriptene til de kristne skrifter vises Jehovas navn ikke i det hele tatt. Selv om du legger til antall ganger NWT-oversettelsesutvalget så passende å legge inn navnet hans vilkårlig - fordi de trodde det skulle gå dit - finner du fremdeles et fire-til-en-forhold til fordel for Jesu navn. Selv gitt organisasjonens beste bestrebelser for å få oss til å fokusere på Jehova, har de kristne forfatterne oss til å se etter Kristus.

Ta en sammenlignende titt på Vakttårnet å se hvilket navn som vektlegges.

Sa Nuf? Nei? Er du fortsatt i tvil? Tror du at jeg overdriver? Ta en titt på denne illustrasjonen fra 15. april 2013-utgaven av Vakttårnet.

Hvor er Jesus? Ikke kom tilbake til meg, som noen har sagt og sier at Jesus ikke blir avbildet fordi dette bare representerer den jordiske delen av Jehovas organisasjon. Egentlig? Hvorfor er Jehova så her? Hvis det bare er den jordiske delen, hvorfor så vise Jehova på sin såkalte vogn. (Jeg sier såkalt fordi ingen steder i denne visjonen av Esekiel, eller i resten av Bibelen for den saks skyld, noen gang er avbildet av Jehova på en vogn. Hvis du vil ha et bilde av Gud i en vogn, må du gå til hedenske mytologi. Tro meg ikke? Google det!)

Men tilbake til saken. Den kristne menighet blir referert til som Kristi brud.

Så, hva har vi her? Hvis du leser Efeserne 5: 21-33, vil du se at Jesus er avbildet som en ektemann med sin brud. Så her har vi et bilde av bruden og faren til bruden, men brudgommen mangler? Efeserne kaller også menigheten Kristi legeme. Kristus er menighetens hode. Så, hva har vi her? En hodeløs kropp?

En av grunnene til at denne reduksjonen av Jesu rolle er blitt mulig, er demontering av vår Herre til engelsens status.

Husk at mennesker bare er litt lavere enn englene.

“… Hva er det mennesket med at du er oppmerksom på ham, eller menneskesønnen at du bryr deg om ham? Du gjorde ham litt lavere enn englene; Du kronet ham med ære og ære. ”(Ps 8: 4, 5 BSB)

Så hvis Jesus bare er en engel, betyr det at du og jeg bare er litt lavere enn Jesus. Virker det dumt, til og med blasfemisk for deg? Det gjør med meg.

Far ber oss om å: "Svar en dår etter hans dårskap, så han ikke blir klok i sine egne øyne." (Ord 26: 5 BSB) Noen ganger er den beste måten å vise absurditeten i en resonnement å bære den til sitt logiske ytterpunkt. For eksempel: Hvis Jesus er Mikael, så er Mikael en Gud, fordi Johannes 1: 1 sier omskrevet: "I begynnelsen var erkeengelen Mikael, og erkeengelen Mikael var med Gud, og erkeengelen Mikael var en gud." (Johannes 1: 1)

Alt ble laget av, for og gjennom erkeengelen Mikael i henhold til Johannes 1: 3 og Kol 1:16. Erkeengelen Michael skapte universet. Vi må stole på erkeengelen Mikael basert på Johannes 1:12. Erkeengelen Mikael er “veien og sannheten og livet. Ingen kommer til Faderen utenom ”erkeengelen Michael. (Johannes 14: 6) Han er "kongenes konge og herrenes herre." (Åp 19:16) Erkeengelen Mikael er den “evige far”. (Jesaja 9: 6)

Men noen, som fortsatt desperat holder fast ved troen, vil sitere Åpenbaringen 12: 7-12 og hevde at hvem andre enn Jesus kan være den som kaster djevelen ut av himmelen? La oss ta en titt, skal vi?

”Og det brøt ut krig i himmelen: Michael og hans engler kjempet med dragen, og dragen og dens engler kjempet, men de seiret ikke, og det ble heller ikke funnet et sted lenger i himmelen. Så ned den store dragen ble kastet, den opprinnelige slangen, den som heter Djevelen og Satan, som villeder hele den bebodde jorden; han ble kastet ned til jorden, og englene hans ble kastet ned med ham. Jeg hørte en høy røst i himmelen si: “Nå er kommet til å frelse frelsen og kraften og riket til vår Gud og myndigheten til hans Kristus, fordi anklagerne til våre brødre er blitt kastet ned, som anklager dem dag og natt. foran vår Gud! Og de erobret ham på grunn av Lammets blod og på grunn av deres vitneord, og de elsket ikke sjelen deres selv i møte med døden. Vær glad for denne himmelen og dere som bor i dem! Ve for jorden og for havet, fordi djevelen har kommet ned til deg med stor sinne, vel vitende om at han har en kort periode. ”” (Ap 12: 7-12)

Vitner hevder at dette skjedde i oktober 1914 og at Michael virkelig er Jesus.

Moderne salvede kristne pekte på forhånd til oktober 1914 som en viktig dato. (w14 7. s. 15-30 par.31)

Tilsynelatende, ut fra konteksten, fant denne kampen sted fordi ifølge vers 10, "nå har skjedd frelsen og kraften og riket til vår Gud og myndigheten til hans Kristus". Siden vitner satte Kristus i krone og myndighet i oktober 1914, må kampen ha skjedd da eller kort tid etterpå.

Men hva med den påfølgende “vei til jorden og havet”?

For vitner begynner veien med den første verdenskrig, og fortsetter deretter med flere kriger, pestilenser, hungersnød og jordskjelv. Kort sagt, fordi djevelen var sint, forårsaket han mye av blodsutgytelsen fra de 20^th århundre.

I tillegg må uttrykket "de erobret ham på grunn av Lammets blod og på grunn av vitnesbyrdets ord" gjelde Jehovas vitner fra 1914 og fremover.

Problemene starter med en gang med denne tolkningen. For det første, ifølge vitner, kunne ikke djevelen ha blitt kastet ned før oktober 1914, men krigen (veen) han angivelig var ansvarlig for på grunn av sin store raseri, var allerede i gang på det tidspunktet. Det hadde startet i juli samme år, og nasjonene hadde forberedt seg på det i et av de største våpenkappløp i historien de siste ti årene. Planla Djevelen å bli sint?

Videre hadde de kristne 'erobret Satan ved forkynnelsesordet siden Kristi tid'. Det er ikke noe unikt ved bibelstudentenes tro og integritet som skiller dem fra trofaste kristne gjennom århundrene.

Dessuten oppsto Kristi myndighet ikke bare i 1914, men hadde vært på plass siden hans oppstandelse. Sa han ikke: "All myndighet er gitt meg i himmelen og på jorden"? (Mt 28:18) Det fikk han i år 33 e.Kr., og det ville være vanskelig å se for seg at mer myndighet ble gitt ham senere. Betyr ikke "all autoritet" "all autoritet"?

Men jeg tror den virkelige kickeren er følgende:

Tenk på dette. Jesus forlater jorden for å komme tilbake til himmelen for å motta det riket han har opptjent for sin trofaste vei på jorden. Jesus illustrerte dette i en lignelse som begynner: “En mann av edel fødsel reiste til et fjernt land for å sikre seg kongemakt og komme tilbake.” (Lu 19:12) Da han kom til himmelen, i år 33, ble denne profetiske salmen oppfylt:

Jehova erklærte til min herre:
"Sitt ved min høyre hånd
Inntil jeg plasserer fiendene dine som en krakk for føttene dine. ”
(Salme 110: 1)

Jehova sier til Jesus, den nylig kronede kongen, å sitte tett mens han (Jehova) stiller Jesu fiender for hans føtter. Legg merke til at Gud ikke ødelegger fiendene sine, men han setter dem for føttene. Jehovas fotskammel er jorden. (Jesaja 66: 1) Det følger av at Jesu fiender ville være begrenset til jorden. Det passer perfekt med det som er beskrevet med Satan og hans demoner i Åpenbaringen kapittel 12.

Likevel gjør ikke Jesus dette. Han blir befalt å sitte mens Jehova gjør det. Som enhver konge har Jehova Gud hærer som gjør hans bud. Han blir kalt “hærstyrkenes Jehova” hundrevis av ganger i Bibelen, og hærene hans er englefulle. Så, for å få denne salmen til å gå i oppfyllelse, handler Mikael, ikke Jesus, på Guds befaling, og det å være en av de fremste engleprinsene fører sin hær av engler til å kjempe mot Djevelen. På denne måten setter Jehova Jesu fiender for hans føtter.

Når skjedde dette?

Vel, når skjedde frelse, kraft, Guds rike og Kristi autoritet? Absolutt ikke i 1914. Vi så bare at Jesus hevdet at all autoritet allerede var hans etter hans død og oppstandelse. Guds rike og hans Kristus begynte da, men Jesus fikk beskjed om å sitte tålmodig til fiendene hans ble dempet som en avføring for føttene.

Det er derfor grunn til å tro at utvisning av Satan skjedde i det første århundre, like etter Jesu oppstigning til himmelen. Hva med resten av synet som er beskrevet i Åpenbaringen kapittel 12? Det vil være temaet for en fremtidig videoserie, hvis Gud vil. Når vi ser på resten av visjonen, kan vi finne samsvar med forståelsen av at det skjedde i det første århundre? Jeg er ikke en preterist, en som tror at alt i de kristne skrifter skjedde i det første århundre. Jeg tror at vi må ta Skriftene når de kommer og følge sannheten uansett hvor den fører. Jeg sier ikke dogmatisk at denne profetien ble oppfylt på Kristi himmelfartstid, bare at den er en tydelig mulighet og for tiden ser ut til å passe med Bibelens fortelling.

Det er en logikkregel at selv om vi kanskje ikke alltid vet nøyaktig hva noe er, kan vi ofte utelukke hva det ikke er.

Bevisene er at denne profetien absolutt ikke ble oppfylt i 1914. Jeg mener at bevisets vekt peker på det første århundret, men hvis bevis fremkommer for å gi troverdighet til en annen dato, bør vi alle være åpne for å vurdere det.

Har du lagt merke til hvordan vi, ved å frigjøre oss fra forhåndsoppfatningene som tvinger oss til å pålegge religiøst dogme til vårt studium av Skriften, kunne komme til en lettere, skriftlig konsekvent forståelse enn det vi holdt under vår gamle tro? Er ikke det tilfredsstillende?

Dette er resultatet av å se på ting eksegetisk i stedet for eisegetisk. Husker du hva disse to begrepene betyr? Vi har diskutert dem i tidligere videoer.

For å si det på en annen måte, er det langt mer tilfredsstillende å la Bibelen føre oss til sannhet i stedet for å prøve å tvinge den til å støtte vår egen sannhet.

Faktisk er årsaken til at Jehovas vitner tror at erkeengelen Mikael er Jesus, et direkte resultat av eisegesis, av å prøve å tvinge Skriften til å støtte sin egen sannhet. Profetiene til kongene i nord og sør samt Daniels 1,290 dager og 1,335 dager har alle blitt påvirket av deres behov for å støtte 1914.

Alt dette gir en utmerket objektleksjon om farene ved denne studiemetoden. I vår neste video vil vi bruke dette som et middel til å lære hvordan vi ikke skal studere Bibelen, og deretter vil vi gjøre om vår forskning ved å bruke den riktige metoden for å komme fram til Bibelens sannhet. Vi vil legge oppdagelseskraften i hendene dine, i hendene på den enkelte kristne, der den hører hjemme. Ikke i hendene på noen kirkelig autoritet, noen pave, noen kardinal, noen erkebiskop eller et styrende råd.

Takk for at du så på. Klikk på abonner hvis du vil bli varslet om neste videoutgivelse.