I oktoberutgaven av Vakttårnet for 2021 er det en siste artikkel med tittelen «1921 for hundre år siden». Den viser et bilde av en bok utgitt det året. Her er det. The Harp of God, av JF Rutherford. Det er noe galt med dette bildet. Vet du hva det er? Jeg skal gi deg et hint. Det er ikke boken som ble utgitt det året, vel, ikke akkurat. Det vi ser her er litt revisjonistisk historie. Vel, hva er så ille med det, kan du si?
Godt spørsmål. Her er noen bibelske prinsipper jeg vil at vi skal huske på før vi finner ut hva som er galt med dette bildet.
Hebreerne 13:18 lyder: «Be for oss, for vi er sikre på at vi har en [ren] (sic) samvittighet, som ønsker å opptre hederlig i alle ting.» (Hebreerne 13:18, ESV)
Så forteller Paulus oss at vi skal «legge bort løgnen, [og] la hver og en av dere tale sannhet med sin neste, for vi er [alle] (sic) medlemmer av hverandre. (Efeserne 4:25 ESV)..
Til slutt sier Jesus til oss at "Den som er trofast med svært lite, vil også være trofast med mye, og den som er uærlig med svært lite, vil også være uærlig med mye." (Lukas 16:10)
Hva er galt med dette bildet nå? Artikkelen omhandler begivenheter knyttet til Selskapet Vakttårnet fra hundre år siden, i år 1921. På side 30 i dagens utgave av oktober 2021, under undertittelen «EN NY BOK!», blir vi informert om at denne boken Guds harpe kom i november samme år. Det gjorde det ikke. Denne boken kom ut fire år senere, i 1925. Her er Guds harpe som kom ut i 1921.
Hvorfor viser de ikke omslaget til selve boken de refererer til i artikkelen? For på forsiden står det "BEVIS KONKLUSIVT AT MILLIONER NÅ LEVER ALDRI VIL DØ". Hvorfor skjuler de det for sine følgere? Hvorfor taler de ikke, som Paulus sa, 'sannhet med sin neste'? Du tror kanskje det er en liten ting, men vi leste nettopp hvor Jesus sa at "den som er uærlig med svært lite, vil også være uærlig med mye."
Hva betyr egentlig den tittelen?
For å gå tilbake til artikkelen i det nåværende Vakttårnet, oktober 2021-utgaven, leser vi i introduksjonen:
"HVA er derfor det spesielle arbeidet vi kan se umiddelbart foran oss for året?" Vakttårnet av 1. januar 1921 stilte dette spørsmålet til ivrige bibelstudenter. Som svar siterte den Jesaja 61:1, 2, som minnet dem om deres oppdrag å forkynne. «Jehova har salvet meg til å forkynne et godt budskap for de saktmodige . . . , for å forkynne Herrens velbehagelige år og vår Guds hevnsdag.»
Jeg er sikker på at alle Jehovas vitner som leser det i dag, vil bare trekke til den konklusjon at det aktuelle «spesielle arbeidet» er forkynnelsen av de gode nyhetene akkurat som Jehovas vitner gjør i dag. Nei!
På den tiden, hva var det akseptable året for Herren? Det var et veldig spesifikt år. 1925!
De Bulletin oktober 1920, en månedlig publikasjon av Watch Tower Society, ga datidens bibelstudenter denne retningen for forkynnelse:
Jeg må ta en pause mens jeg leser dette fordi det er en rekke unøyaktigheter som må identifiseres. Jeg bruker begrepet "unøyaktigheter" for å unngå et annet mer nedsettende begrep.
"God morgen!"
«Vet du at millioner som nå lever aldri vil dø?
"Jeg mener akkurat det jeg sier - at millioner som nå lever aldri kommer til å dø.
“ 'The Finished Mystery', det postume arbeidet til pastor Russell, forteller hvorfor det er millioner nå som lever som aldri vil dø; og hvis du kan holde deg i live til 1925 har du gode sjanser til å bli en av dem.
Dette var ikke det postume arbeidet til Russell. Boken ble skrevet av Clayton James Woodworth og George Herbert Fisher uten autorisasjon fra Vakttårnets eksekutivkomité, men etter dekret fra Joseph Franklin Rutherford.
«Siden 1881 har alle latterliggjort pastor Russell og International Bible Students Associations budskap om at Bibelen profeterte en verdenskrig i 1914; men krigen kom i tide, og nå blir budskapet i hans siste verk, «millioner som nå lever vil aldri dø», tatt på alvor.
Bibelen profeterte ikke en verdenskrig i 1914. Hvis du tviler på det, sjekk ut denne videoen.
"Det er et absolutt faktum, som står i hver eneste bok i Bibelen, forutsagt av hver profet i Bibelen. Jeg tror du vil være enig i at dette emnet er vel verdt noen kvelders tid for etterforskning.
Ok, dette er bare en opprørende løgn. Hver bok i Bibelen, hver profet i Bibelen, snakker alle om at millioner nå lever som aldri dør? Vær så snill.
“ 'The Finished Mystery' kan fås for $1.00.
«For at de som lever skal være klar over den faktiske eksistensen av denne perioden, tar The Golden Age, et toukentlig magasin, for seg aktuelle hendelser som markerer institusjonen av gullalderen – alderen da døden vil opphøre.
Vel, det gikk visst ikke som planlagt, gjorde det?
"Et års abonnement er $2.00, eller både bok og magasin kan kjøpes for $2.75.
" 'The Finished Mystery' forteller hvorfor millioner som nå lever aldri vil dø, og The Golden Age vil avsløre jubel og trøst bak de mørke og truende skyene - begge for to-syttifem" (ikke si dollar).
De trodde virkelig at slutten skulle komme i 1925, at de gamle trofaste som Abraham, kong David og Daniel ville gjenoppstå til livet på jorden og leve i USA. De kjøpte til og med et 10-roms herskapshus i San Diego, California for å huse dem og kalte det "Beth Sarim".
Det stykket av organisasjonens historie er saklig og finnes skriftlig, og i hjertene og sinnene til skuffede menn og kvinner – siden slutten ikke kom og gamle trofaste ikke var å se. Nå kan vi unnskylde alt dette som bare typene velmente feil som ufullkomne overivrige menn kan gjøre. Jeg er sikker på at jeg ville ha gjort det hvis jeg hadde visst om alt dette da jeg var et fullstendig engasjert Jehovas vitne. Selvfølgelig er det en falsk profeti. Det kan ikke bestrides. De profeterte at noe ville skje og skrev den spådommen på skrift, så det gjør dem, etter definisjonen i 18. Mosebok 20:22-21, til en falsk profet. Likevel, gitt det, ville jeg fortsatt ha oversett det, på grunn av år med kondisjonering. Likevel begynte slike ting å plage meg da vi gikk inn i XNUMXst århundre.
For mange år siden, da jeg spiste middag med noen JW-venner, en tidligere pioner og hennes tidligere betelittiske ektemann, fant jeg meg selv og klaget over ting i organisasjonen. De ble urolige og spurte meg hva jeg egentlig var opprørt over. Jeg fant ut at jeg ikke klarte å sette ord på det med det første, men etter noen minutters ettertanke sa jeg: «Jeg vil bare at de skal stå på feilene sine.» Jeg var dypt bekymret over at de aldri ba om unnskyldning for noen feiltolkning, og vanligvis la skylden på andre, eller har brukt den passive verbtiden for å unndra seg direkte ansvar, for eksempel "det ble trodd" (se w16 Spørsmål fra lesere). De har fortsatt ikke eid opp til fiaskoen i 1975, for eksempel.
Det vi har i denne artikkelen er ikke bare et eksempel på at organisasjonen ikke eier opp til en tidligere feil, men faktisk går ut av deres måte å dekke over det. Er det virkelig noe vi bør bekymre oss for? For svaret lar jeg organisasjonen snakke.
Når vi diskuterte hvorfor vi kan tro at Bibelen virkelig er Guds ord, hadde Vakttårnet fra 1982 dette å si:
Noe annet som identifiserer Bibelen som kommer fra Gud, er åpenheten til dens forfattere. Hvorfor? For en ting er det i strid med falt menneskelig natur til å innrømme sine feil, spesielt skriftlig. I dette skiller Bibelen seg fra andre eldgamle bøker. Men mer enn det forsikrer forfatternes åpenhet oss om deres generelle ærlighet. avsløre sine svakheter og deretter komme med falske påstander om andre ting, ville de? Hvis de skulle forfalske noe, ville det ikke være ugunstig informasjon om seg selv? Så bibelskribentenes åpenhet legger vekt på deres påstand om at Gud veiledet dem i det de skrev ned. — 2. Timoteus 3:16.
(w82 12/15 s. 5-6)
Bibelskribentenes åpenhet forsikrer oss om deres generelle ærlighet. Hmm, ville ikke det motsatte også vært sant. Hvis vi finner ut at det ikke er åpenhet, ville ikke det få oss til å mistenkeliggjøre sannheten i det de skrev? Hvis vi bruker disse ordene nå på forfatterne av publikasjonene til Jehovas vitner, hvordan er de rettferdige? For igjen å sitere fra Vakttårnet fra 1982: «Tross alt ville de vel ikke avsløre sine svakheter og deretter komme med falske påstander om andre ting? Hvis de skulle forfalske noe, ville det ikke være ugunstig informasjon om seg selv?»
Hmm, "hvis de skulle forfalske noe, ville det ikke være ugunstig informasjon om seg selv"?
Jeg visste aldri om organisasjonens mislykkede profeti om 1925 før etter at jeg forlot organisasjonen. De holdt den flauheten borte fra oss alle. Og den dag i dag fortsetter de med det. Siden eldre publikasjoner, som Guds harpe, har blitt fjernet fra bibliotekene til alle Rikets saler rundt om i verden ved dekret fra det styrende organ for noen år siden, ville et gjennomsnittsvitne se på dette bildet og tro at dette var boken fylt med Bibelens sannhet som faktisk ble utgitt i 1921 De ville aldri vite at dette omslaget hadde blitt endret fra det originale omslaget utgitt i 1921 som inneholdt den pinlige påstanden om at boken inneholdt avgjørende bevis på at millioner da i live ville se slutten, en slutt som en annen datidens bok, 1920-utgaven av Millioner som nå lever vil aldri dø, hevdet ville komme i 1925.
Vi kan kanskje overse de mange feilene organisasjonen har gjort hvis de hadde etterlignet bibelskribentene ved å ærlig innrømme feilene deres og angre på dem. I stedet går de ut av deres måte å skjule sine feil ved å endre og omskrive sin egen historie. Hvis bibelskribentenes åpenhet gir oss grunn til å tro at Bibelen er autentisk og sannferdig, så må det motsatte også være sant. Mangelen på ærlighet og bevisst dekning av tidligere synder er en indikasjon på at organisasjonen ikke kan stoles på å avsløre sannheten. Dette er hva juridiske eksperter vil kalle "frukten av det forgiftede treet". Dette bedraget, denne konstante omskrivningen av deres egen historie for å skjule deres feil, setter enhver lære deres i tvil. Tillit er ødelagt.
Forfatterne av Vakttårnet bør grunne på disse skriftstedene under bønn.
«Lygne lepper er avskyelige for Jehova, men de som handler trofast, gir ham glede.» (Ordspråkene 12:22)
«For vi bryr oss oppriktig om alt, ikke bare i Jehovas øyne, men også i menneskers øyne.'» (2. Korinter 8:21)
«Ikke lyv for hverandre. Fjern den gamle personligheten med dens praksis» (Kolosserne 3:9)
Men dessverre vil de ikke lytte til hva deres egen bibel forteller dem å gjøre. Årsaken er at de tjener sine herrer, medlemmene av det styrende råd, ikke vår Herre Jesus. Som han selv advarte: «Ingen kan trelle for to herrer; for enten vil han hate den ene og elske den andre, eller så vil han holde seg til den ene og forakte den andre. . . ." (Matteus 6:24)
Takk for din tid og støtte.
God morgen fra Australia, Bare for å legge mer bensin til samtalen, sammenlign de to kommentarene: 1/1/1989 side 12, avsnitt 8: Omtrent 47–48 e.Kr. indikerte Gud, gjennom den hellige ånd, et avgjørende grep for utvidelsen av misjonsarbeidet. Opptegnelsen i Apostlenes gjerninger 13:2–4 forteller oss: «Den hellige ånd sa: 'Stel Barnabas og Saulus av alle til meg for det arbeidet jeg har kalt dem til.' . . . Følgelig dro disse mennene, sendt ut av den hellige ånd, ned til Seleucia [havnen i Syriske Antiokia], og derfra seilte de bort til Kypros.» Hvor spennende... Les mer "
Det er interessant. Hvordan er det et tidligere problem? Sa alle de originale trykte utgavene det 20. århundre? Dette virker ikke som noe som ville blitt endret midtstrøms i 1989? Har det originale innholdet blitt revidert på jw.org uten bekreftelse?
Jeg leste WOL-versjonen av det engelske Watchtower 1/1/1989 side 12, avsnitt 8, som slutter med "... i våre dager." Deretter synkroniserte jeg den tyske versjonen, som ender på denne måten: "Der Apostel Paulus ging im christlichen Missionardienst führend voran. Er legte auch die Grundlage für ein Werk, dessen Vollendung in das 20. Jahrhundert fällt.“ Det ender fortsatt med ‚20. århundre'.
Jeg har en kopi av det innbundne bindet i safen, det er selvfølgelig redigert som du har påpekt. JEG har OGSÅ min originale studiekopi av artikkelen UNEDITED som bokmerke. Når jeg har mulighet, griper jeg den og åpner den og viser frem de to versjonene for øyne som blir STORE når jeg ser den. Jeg har hjulpet noen på denne måten.
Jeg har funnet denne kommentaren og noen av kommentarene nedenfor som interessante. Leonardo Josephus skrev: "Ikke sikker på om feil bilde var bevisst eller om det bare demonstrerer hvor mye de til og med har fjernet fra sine egne ressurser. Hvor mange eksemplarer av en bok skal de ha?» Jeg er av den oppfatning at det var en bevisst handling å holde leserne uvitende om en feilslått profeti fra organisasjonens side. Jeg baserer min mening på de overveldende bevisene mot ærligheten og integriteten til organisasjonen som nå stadig bringes frem i lyset fordi... Les mer "
HI New Englander. Jeg er ikke en unnskyldning for de som villeder R & F Ikke at du foreslo det i det hele tatt. Jeg tror imidlertid bare at det er uvitenhet hos forfatterne og kanskje en viss latskap også, fordi de er lært opp til å sette sin lit til det som er skrevet før. Ikke glem at noen av oss her er eldre enn mange av GB, og Eric lar ingen stein stå ugjort – selv om jeg ikke vet hvordan han tar opp noen av tingene.. Ettersom forfatterne blir yngre, vil deres kombinerte kunnskap... Les mer "
Hei Leonardo, jeg er helt enig med deg i at det er uvitenhet hos forfatterne, og ja, de setter absolutt sin lit til det som er skrevet før. Det er et stort problem med vitneorganisasjonen. Vakttårnet har absolutt samme vekt som selve Bibelen i organisasjonen. De siste dagers hellige har bibelen og Mormons bok og Jehovas vitner har bibelen og Vakttårnet. Jeg er ikke sikker på hvordan organisasjonens publikasjoner er sammensatt, men sannsynligvis blir det meste gjort av en gruppe ivrige unge... Les mer "
Vi è un libro “rivelazione il grande culmine” n cui nell'edizione vecchia di affermava che la fine arrivava entro il 2000 non mi ricordo dove però….
Jeg krever si ces livres anciens sont disponibles and consultables, pour la famille du béthel à Warwick.
Pour ma part, ayant fait partie de la famille du béthel de France avec mon mari, je ne les ai jamais vus dans la bibliothèque.
Si cette édition de «La Harpe de Dieu» (1921) se trouve dans la bibliothèque à Warwick, peut-être que cela en fera réfléchir quelques-uns sur l'honnêteté et la confiance à accorder au «canal de Dieu».
De har ofte sagt at de ikke er profeter og tar derfor hensyn til sine feil. Men det er egentlig ikke tilfelle. De har tidligere sagt offentlig at de faktisk var profeter. Jeg siterer fra boken The Nations shall know that I am Jehova hvordan? Publisert i 1971 side 70.
«Uansett hvordan kristenheten ser på eller ser på denne gruppen av salvede Jehovas vitner, må tiden komme, og den snart, da de som utgjør kristenheten, vil vite at det virkelig var en PROFET for Jehova blant dem.»
Takk, yobec. Jeg leste den boken. Jeg var en vanlig pioner i utgivelsesåret. Slike utsagn ble en del av vårt "trossystem", som en dataapp som alltid kjører i bakgrunnen.
Du ga nettopp bort alderen din LOL
Ikke akkurat. Alt vi vet er at han definitivt er eldre enn 70, men det betyr at han kan være 71, 75, 85 eller 90 for alt vi vet. Men vi vet at én ting … lol. ;P
Rajeshsony, du er et troll. Du er ikke min bror eller min venn. Gå bort og slutt å plage meg. Jeg vil ikke ha noe med deg å gjøre.
??? Jeg snakket ikke engang til deg. Jeg snakket med bror yobec. Du må rekonfigurere din holdning til hva som er et passende svar til noen som ikke har sagt et ord til deg; Jeg kan fortelle deg én ting, at det er ikke å si «gå bort og slutte å plage meg» eller å si «du er et troll» eller å si «jeg vil ikke ha noe med deg å gjøre». Hvis du ikke kan kontrollere deg selv og bare må si sånne ting, så er sannsynligvis det beste du kan gjøre å ikke si noe i det hele tatt; til tross... Les mer "
Rajeshsony, jeg sa til deg før å gå bort og la meg være i fred. Jeg vil ikke ha noen samtale med deg. Pass dine egne saker.
Jeg vil ikke ha noen samtale med deg
Så hvorfor startet du en? Det virker for meg at hvis noen virkelig ikke vil gjøre noe, siste det de ville er det noe. Snakket ikke engang til deg; Jeg prøvde ikke å starte en samtale med deg. Det er alt opp til deg. Så lytt til dine egne råd og slutt å starte samtalen med et "troll".
Rajeshsony, du er et troll. Gå vekk. Du bør ikke være på denne nettsiden. Du forårsaker bare kaos.
Se, broren min. Jeg er ikke bygd for dette. Jeg beklager alt jeg gjorde mot deg. Kan du tilgi meg, vær så snill? Jeg vil bare gå videre. Så pass på, ha en god helg. 🙂
2 misliker? Jeg antar at folk virkelig ikke vil at jeg skal forlate denne nettsiden. Åwww. Det varmer hjertet mitt. Hmmm, ok folkens, jeg blir! Men bare fordi du ba meg om det. ¡Det er raskt! 😉
Rajeshsony, gå vekk fra meg. Du er et troll. La meg være i fred
La oss ikke ty til å kalle navn.
Rajeshsony, jeg fortalte deg, og jeg forteller deg igjen nå, du er ikke broren min. Hold deg unna meg.
Å, kan du se kommentaren min? Jeg trodde jeg var blokkert. Puh.
Ok, klart, jeg holder meg unna deg. Ta vare på deg, ha en fin dag. 🙂
Rajeshsony, gå bort. Du er et troll.
Ja, RajeshSony, det er best at du gjør det for fredens skyld. Takk skal du ha.
Bror Rajeshsony …. Jeg personlig blir ikke fornærmet av argumentene dine … men jeg vil be om å ikke kommentere i alle land og gi rom for andre til å uttrykke sine meninger ….. og ikke lenger spekulere i tankene dine når Bibelen ikke ber oss om noe fordi det er kjedelig. og bortkastet tid ….. Vi er i dette forumet fordi vi har en kjærlighet til sannheten og vi er våkne med organisasjonens sanne natur …… Vi har lært mange viktige sannheter gjennom dette nettstedet som hjelper oss i vår bor ….... Les mer "
Tusen takk, bror Aleks. 😀
Ja, yobec.
Da den boken kom ut underviste jeg et fremmedspråk til en gruppe vitner som hadde kommet for å tjene der behovet er stort. Dette programmet var satt opp av foreningen
Morsomt hvordan vi har så levende minner ... brakt tilbake av en bok!
Hvilket fremmedspråk lærte du? Send e-posten din til Eric og be ham videresende den til meg. Inkluder at du er "yobec" på nettstedet.
Hvordan når jeg Eric på e-posten hans?
E-posten til Erik er meleti.vivlon@gmail.com
E-posten hans er også på YouTube-kanalen hans.
Okay takk. Jeg skal gjøre det før kveldsmat. Klokken er 12:30 her akkurat nå
Jeg ga Eric informasjonen
Takk, yobec. Ser deg senere.
Jeg fikk meldingen din, yobec. Takk for at du skrev. Er du på et annet forum enn dette? Jeg vil gjerne snakke mer om språk og opplevelser. Men ikke her.
Jeg spurte Eric om han kunne gi deg min personlige e-postadresse
Jeg antar at du også kan kontakte ham og få det.
Snakkes snart
Å, ok! Flott. Jeg vil kontakte ham og be om det.
Jeg har sendt deg en e-post. Gi meg beskjed hvis du ikke har mottatt den.
Og alt så kort tid etter å ha blitt utnevnt til den trofaste slaven i 1919! ! Jeg lurer på hva Jesus ville ha tenkt (hvis han hadde utnevnt dem). Nok en flott artikkel og godt oppdaget, Eric. Jeg klarte å finne en brun original 1. utgave på Internett, og det står faktisk på forsiden at bevis som er avgjørende for at millioner som nå lever aldri vil dø. Ikke sikker på om feil bilde var bevisst eller om det bare viser hvor mye de til og med har fjernet fra sine egne ressurser. Hvor mange eksemplarer av en bok skal de ha? Det er bare en annen... Les mer "
Når det gjelder å skjule ting, holdt Fred Franz, tidligere VP for Watchtower-organisasjonen, et foredrag på Gilead-avslutningsklassen i 1972, der han gikk inn i detaljer for å vise at det ikke fantes noe som het et styrende organ i det første århundre. Prøv som jeg kan, jeg kan ikke finne den stemmediskursen noe sted på internett lenger. Så snart jeg tror jeg har identifisert noe, klikker jeg på det og får beskjed om at det ikke lenger er tilgjengelig.
Nært beslektet er dette elementet lagt ut på reddit. https://www.reddit.com/r/exjw/comments/a8xlgp/according_to_fred_franz_there_is_no_governing_body/
Ved lenken er et sitat fra boken "Crisis of Conscience", s. 92-96, hvor Ray Franz forteller den samme historien om Fred Franz.
Jeg tror jeg har funnet den, yobec, takket være informasjonen din. Fra og med skyv 75 fremover, og spesielt lysbilde 95, 96 og 97, er denne informasjonen avslappende. Jeg har ikke logget inn, og har ikke hørt lyden ennå, men jeg skal gjøre det nå.
https://www.theworldnewsmedia.org/topic/33662-gilead-grad-talk-59th-class-by-frederick-w-franz/
Dessverre har verdensnyhetsmedienettstedet, som jeg siterte ovenfor, bare et lysbilde-for-lysbilde-utskrift, men ikke lyden av Fred Franz' 1972 Gilead Graduation talk.
Scribd har, som ser ut som, Fred Franz' maskinskrevne manus til Gilead-avslutningsforedraget fra 1972. Og det maskinskrevne manuset inneholder små, håndskrevne rettelsesnotater.
https://www.scribd.com/document/303423532/Watchtower-Fred-Franz-Gilead-Talk-September-7-1975
Takk for infoen. Jeg fant alle disse på et eller annet tidspunkt, men den jeg ikke finner er den jeg som faktisk hadde et opptak av en Freds stemme da han holdt foredraget sitt. Det ser ut til å ha forsvunnet
Her er lyden på YouTube. 🙂 Jeg tror den "gode delen" starter på ca 21 minutter, hvis du er ivrig etter å komme rett til det. Nyt.
https://www.youtube.com/watch?v=yqAmFPjNY0w
Tusen takk. Jeg lette etter det.
Jeg antar at jeg tok feil om min mistanke om at GB hadde gjort det utilgjengelig på internett.
Værsågod. Jeg likte varen også, og ville ikke ha visst om den hvis du ikke hadde tatt den opp. Det var en 4 år gammel kommentar nederst på YouTube, som spurte hvor plakaten hadde fått videoen, men det ble ikke gitt noe svar på spørsmålet. Jeg så at vakttårndokumentene til Barbara Anderson viser det opptaket på siden hennes. Nettbrettet mitt har imidlertid lite data, og jeg kunne ikke få opptaket hennes til å åpne.
3 videoer inn mindre enn 2 uker? Jeg feirer ikke jul, men hvis jeg gjorde det ville dette vært en julegave. 😀 God jobb som alltid, bror Eric!
PS Søt hårklipp. 😉
Fra Wikipedia:
«Frukt av det giftige treet er en juridisk metafor som brukes til å beskrive bevis som er innhentet ulovlig.[1] Logikken i terminologien er at hvis kilden («treet») til bevisene eller bevisene i seg selv er forurenset, så er alt som er vunnet («frukten») fra det også forurenset.»
Hei Eric, jeg setter pris på forklaringen din om vakttårnartikkelen. Organisasjonen er en talsmann for nøyaktighet, for ærlighet. Så hvorfor ikke gjøre det samme for dem? Du har rett i å gjøre det. Vi elsker sannhet fordi "vi må tilbe i ånd og sannhet". Beth Sarim. Få søsken kjenner denne historien. Hvordan kan de hvis de ikke ser. Men de kan ikke fordi de er blendet av GB. Jeg har også lagt merke til at mange publikasjoner ikke lenger er tilgjengelige, men også referanser som ikke er angitt i indeksene. For eksempel 1975. Ingen referanser til vakttårnene 1967 1968, osv... mistenkelig... Les mer "