Nok en gang blokkerer Jehovas vitner din tilnærming til Gud som far.
Hvis du tilfeldigvis har fulgt min serie med videoer om treenigheten, vil du vite at min viktigste bekymring med doktrinen er at den hindrer et riktig forhold mellom oss som Guds barn og vår himmelske Fader ved å forvrenge vår forståelse av Guds natur. For eksempel lærer den oss at Jesus er Gud den allmektige, og vi vet at Gud den allmektige er vår Far, så Jesus er vår Far, men han er det ikke, fordi han omtaler Guds barn som sine brødre. Og Den Hellige Ånd er også Gud den allmektige, og Gud er vår Far, men Den Hellige Ånd er ikke vår Far eller vår bror, men vår hjelper. Nå kan jeg forstå Gud som min Far, og Jesus som min bror og den hellige ånd som min hjelper, men hvis Gud er min Far og Jesus er Gud, så er Jesus min Far, og det samme er den hellige ånd. Det gir ingen mening. Hvorfor skulle Gud bruke det fullstendig forståelige og relaterbare menneskelige forholdet som en far og et barn til å forklare seg selv, og deretter rote det hele til? Jeg mener, en far ønsker å bli kjent av barna sine, fordi han ønsker å bli elsket av dem. Sannelig, Jahve Gud, i sin uendelige visdom, kan finne en måte å forklare seg selv på i termer vi bare mennesker kan forstå. Men treenigheten skaper forvirring og forplumrer vår forståelse av hvem Gud den allmektige egentlig er.
Alt som hemmer eller forvrider vårt forhold til Gud som vår Far, blir et angrep på utviklingen av ættet som ble lovet i Eden – ættet som ville knuse slangen i hodet. Når hele antallet av Guds barn er fullført, kommer Satans regjering til slutt, og hans bokstavelige slutt er heller ikke langt unna, og derfor gjør han alt han kan for å blokkere oppfyllelsen av 3. Mosebok 15:XNUMX.
“Og jeg vil sette fiendskap mellom deg og kvinnen og mellom dine avkom og hennes avkom. Han skal knuse hodet ditt, og du vil slå ham i hælen. ”” (3. Mosebok 15:XNUMX)
Det frøet eller avkommet er sentrert om Jesus, men Jesus er nå utenfor hans rekkevidde, så han konsentrerer seg om de som er igjen, Guds barn.
Det er verken jøde eller greker, slave eller fri, mann eller kvinne, for dere er alle ett i Kristus Jesus. Og hvis dere tilhører Kristus, så er dere Abrahams ætt og arvinger etter løftet. (Galaterne 3:28, 29)
«Og dragen ble vred på kvinnen og dro avgårde for å føre krig mot de gjenværende av hennes ætt, som holder Guds bud og har arbeidet med å vitne om Jesus.» (Åpenbaringen 12:17)
Til tross for alle feilene deres, bibelstudentene i de 19th århundre hadde frigjort seg fra den falske læren om treenigheten og helvetesilden. Heldigvis for djevelen, men dessverre for de 8.5 millioner Jehovas vitner rundt om i verden i dag, fant han en annen måte å forstyrre det sanne kristne forholdet til Faderen. JF Rutherford tok kontroll over forlagsselskapet Watch Tower i 1917 og promoterte snart sitt eget merke med falsk lære; kanskje den verste var 1934-doktrinen om de andre sauene i Johannes 10:16 som en sekundær ikke-salvet klasse av kristne. Disse ble forbudt å ta del i emblemene og skulle ikke betrakte seg selv som Guds barn, men bare som hans venner og var ikke i noe paktsforhold til Gud (ingen salvelse av den hellige ånd) gjennom Kristus Jesus.
Denne doktrinen skaper en rekke problemer for organisasjonens undervisningskomité ved at det ikke er støtte for at Gud kaller kristne sine "venner" i de kristne skriftene. Alt fra evangeliene til Åpenbaringen til Johannes snakker om et far/barn-forhold mellom Gud og Jesu disipler. Hvor er det ett skriftsted der Gud kaller kristne sine venner? Den eneste han kalte en venn spesifikt var Abraham, og han var ikke en kristen, men en hebreer under den mosaiske lovpakten.
For å vise hvor latterlig det kan bli når skrivekomiteen ved Watch Tower-hovedkvarteret prøver å skohorn i deres «Guds venner»-doktrine, gir jeg deg juli 2022-utgaven av Vakttårnet. På side 20 kommer vi til studieartikkelen 31 «Treasure Your Privilege Of Prayer». Temateksten er hentet fra Salme 141:2 og lyder: «Måtte min bønn være som røkelse beredt foran deg.»
I avsnitt 2 av studien blir vi fortalt at "Davids referanse til røkelse antyder at han ønsket å tenke nøye over hva han skulle si til sin himmelske Far».
Her er hele bønnen som gjengitt i New World Translation.
Å Jehova, jeg kaller på deg.
Kom raskt for å hjelpe meg.
Vær oppmerksom når jeg ringer til deg.
2 Måtte min bønn være som røkelse tilberedt foran deg,
Mine løftede hender som kveldens kornoffer.
3 Still en vakt for munnen min, Å Jehova,
Sett en vakt over døren til leppene mine.
4 Ikke la hjertet mitt bøye seg til noe vondt,
Å dele i sjofele gjerninger med onde mennesker;
Måtte jeg aldri nyte deres delikatesser.
5 Skulle den rettferdige slå meg, ville det være en handling av lojal kjærlighet;
Skulle han irettesette meg, ville det være som olje på hodet mitt,
Som hodet mitt aldri ville nekte.
Min bønn vil fortsette selv under deres ulykker.
6 Selv om dommerne deres blir kastet ned fra klippen,
Folket vil gi akt på mine ord, for de er hyggelige.
7 Akkurat som når noen pløyer og bryter opp jorden,
Så våre bein har blitt spredt ved munningen av graven.
8 Men øynene mine ser på deg, O Suverene Herre Jehova.
Hos deg har jeg tatt tilflukt.
Ikke ta fra meg livet.
9 Beskytt meg fra kjevene til fellen de har lagt for meg,
Fra ugjernings snarer.
10 De ugudelige vil falle i sine egne garn alle sammen
Mens jeg går trygt forbi.
(Salme 141: 1-10)
Ser du ordet "far" noe sted? David refererer til Gud ved navn tre ganger i denne korte bønnen, men aldri ber han til ham og kaller ham "Far". (Forresten, ordet «Suverene» forekommer ikke i det originale hebraiske språket.) Hvorfor omtaler ikke David Jehova Gud som sin personlige Far i noen av sine salmer? Kan det være fordi midlene for mennesker til å bli adoptivbarn av Gud ennå ikke var kommet? Den døren ble åpnet av Jesus. John forteller oss:
«Men alle som tok imot ham, ga han myndighet til å bli Guds barn, fordi de utøvde tro på hans navn. Og de ble født, ikke av blod eller av en kjødelig vilje eller av menneskers vilje, men av Gud.» (Johannes 1:12, 13)
Men forfatteren av Watchtower-studieartikkelen forblir lykkelig uvitende om dette faktum og vil at vi skal tro at «Davids referanse til røkelse antyder at han ønsket å tenke nøye over hva han skulle si til sin himmelske Far».
Så hva er big deal? Lager jeg et fjell av en føflekk? Bær med meg. Husk at vi snakker om hvordan organisasjonen blokkerer vitner fra å ha et ordentlig familiært forhold til Gud, enten det er bevisst eller uvitende. Et forhold, som jeg kan legge til, er avgjørende for frelsen til Guds barn. Så nå kommer vi til paragraf 3.
«Når vi ber til Jehova, bør vi unngå å være det altfor kjent. I stedet ber vi med en holdning av dyp respekt.»
Hva? Som om et barn ikke burde være altfor kjent med sin far? Du vil ikke bli for kjent med sjefen din. Du ønsker ikke å bli for kjent med lederen i landet ditt. Du vil ikke bli for kjent med kongen. Men faren din? Du skjønner, de vil at du skal tenke på Gud som far bare på en veldig formell måte, som en tittel. Som en katolikk kan kalle sin prest Far. Det er en formalisme. Det organisasjonen egentlig ønsker er at du skal frykte Gud som du ville en konge. Legg merke til hva de har å si i avsnitt 3 i artikkelen:
Tenk på de fantastiske synene som Jesaja, Esekiel, Daniel og Johannes fikk. Disse visjonene er forskjellige fra hverandre, men de har noe til felles. De skildrer alle Jehova som en majestetisk konge. Jesaja «så Jehova sitte på en høy og forhøyet trone». (Jes. 6:1-3) Esekiel så Jehova sitte på sin himmelske vogn, [Det er faktisk ingen omtale av en vogn, men det er et annet tema for en annen dag] omgitt av «en glans . . . som en regnbue.» (Esek. 1:26–28) Daniel så «Den gamle av dager» kledd i hvite klær, med ildflammer som kom fra hans trone. (Dan 7:9, 10) Og Johannes så Jehova sitte på en trone omgitt av noe som lignet en vakker smaragdgrønn regnbue. (Åp 4:2–4) Når vi reflekterer over Jehovas uforlignelige herlighet, blir vi minnet om det utrolige privilegiet det er å nærme seg ham i bønn og viktigheten av å gjøre det med ærbødighet.
Selvfølgelig ærer vi Gud og vi har dyp respekt for ham, men vil du si til et barn at når han snakker med faren sin, bør han ikke være altfor kjent? Vil Jehova Gud at vi først og fremst skal tenke på ham som vår suverene hersker, eller som vår kjære far? Hmm...la oss se:
"Abba, far, alle ting er mulig for deg; fjern denne koppen fra meg. Men ikke det jeg vil, men det dere vil.» (Mark 14:36)
"For dere mottok ikke en ånd av slaveri som igjen forårsaker frykt, men dere mottok en ånd av adopsjon som sønner, ved hvilken ånd vi roper: "Abba, far!«16 Ånden selv vitner med vår ånd om at vi er Guds barn.» (Romerne 8:15, 16)
«Fordi dere er sønner, har Gud sendt sin Sønns ånd inn i våre hjerter, og den roper:»Abba, far!” 7 Så er du ikke lenger en slave, men en sønn; og hvis en sønn, også en arving ved Gud." (Galaterne 4:6, 7)
Abba er et arameisk ord for intimitet. Det kan kanskje oversettes som Pope or Pappa. Du skjønner, det styrende råd trenger å støtte ideen deres om at Jehova er den universelle kongen (den universelle suverenen) og de andre sauene er bare hans venner, i beste fall, og vil være undersåtter av riket, og kanskje, bare kanskje, hvis de er veldig lojale mot det styrende organ, kan de bare komme helt til å faktisk være Guds barn på slutten av Kristi tusenårige styre. Så de sier til folket at de ikke skal være altfor kjent med Jehova når de ber til ham. Skjønner de i det hele tatt at ordet "kjent" er relatert til ordet "familie"? Og hvem er i familien? Venner? Nei! barn? Ja.
I paragraf 4 peker de på modellbønnen der Jesus lærte oss hvordan vi skal be. Spørsmålet til avsnittet er:
- Hva lærer vi av åpningsord av modellbønnen i Matteus 6:9, 10?
Deretter starter avsnittet med:
4 Les Matteus 6:9, 10.
Ok, la oss gjøre det:
""Du må derfor be på denne måten: "'Fader vår i himlene, la ditt navn bli helliget. 10 La ditt rike komme. La din vilje skje, som i himmelen, også på jorden." (Matteus 6:9, 10)
Ok, før du går videre, svar på spørsmålet for avsnittet: 4. Hva lærer vi av åpningsord av modellbønnen i Matteus 6:9, 10?
Åpningsordene er "Fader vår i himlene ..." Hva lærer du av det? Jeg vet ikke om deg, men det virker ganske åpenbart for meg at Jesus ber disiplene sine om å se på Jehova som sin Far. Jeg mener, hvis det ikke var tilfelle, ville han ha sagt: "Vår Suverene Herre i himmelen", eller "Vår gode venn i himmelen."
Hva forventer Vakttårnet at vi skal svare? Leser fra avsnittet:
4 Les Matteus 6:9, 10. I Bergprekenen lærte Jesus disiplene sine hvordan de skulle be på en måte som behager Gud. Etter å ha sagt «du må be på denne måten», nevnte Jesus først viktige saker som er direkte knyttet til Jehovas hensikt: helliggjørelsen av hans navn; Rikets komme, som vil ødelegge alle Guds motstandere; og de fremtidige velsignelsene han har i tankene for jorden og menneskeheten. Ved å inkludere slike saker i våre bønner viser vi at Guds vilje er viktig for oss.
Du skjønner, de omgår det første og viktigste elementet fullstendig. Kristne skal betrakte seg selv som Guds barn. Er ikke det bemerkelsesverdig? Guds barn!!! Men for mye fokus på det faktum er ubeleilig for en gruppe menn som presser frem den falske læren om at 99.9 % av flokken deres bare kan aspirere etter å være Guds venner på nåværende tidspunkt. Du skjønner, de må presse på den feilslutningen fordi de beregner antallet Guds barn som bare 144,000 7 fordi de tolker tallet fra Åpenbaringen 4:XNUMX som bokstavelig. Hvilke bevis har de på at det er bokstavelig? Ingen. Det er ren spekulasjon. Vel, er det noen måte å bruke Skriften for å bevise at de tar feil. Hmm, la oss se.
«Si meg, du som vil være under loven, hører du ikke loven? For eksempel står det skrevet at Abraham hadde to sønner, en med tjenestejenta og en med den frie kvinnen; men den ene av tjenestejenta ble faktisk født av naturlig avstamning og den andre av den frie kvinnen gjennom et løfte. Disse tingene kan tas som et symbolsk drama; [Åh, her har vi en motskrift brukt i Skriften. Organisasjonen elsker sine antityper, og denne er ekte. La oss gjenta det:] Disse tingene kan tas som et symbolsk drama; for disse kvinnene betyr to pakter, den fra Sinai-fjellet, som føder barn til slaveri, og som er Hagar. Nå betyr Hagar Sinai, et fjell i Arabia, og hun korresponderer med Jerusalem i dag, for hun er i slaveri med barna sine. Men Jerusalem ovenfor er fritt, og hun er vår mor.» (Galaterne 4:21-26)
Så hva er poenget? Vi leter etter bevis på at antallet salvede ikke er begrenset til bokstavelig talt 144,000 7, men at tallet i Åpenbaringen 4:144,000 er symbolsk. For å fastslå det, må vi først forstå hvilke to grupper apostelen Paulus sikter til. Husk at dette er et profetisk motbilde, eller som Paulus kaller det, et profetisk drama. Som sådan gjør han et dramatisk poeng, ikke et bokstavelig. Han sier at Hagars etterkommere er israelittene på hans tid, sentrert rundt deres hovedstad, Jerusalem, og tilber Jehova i deres store tempel. Men selvfølgelig stammet ikke israelitter bokstavelig talt fra Hagar, Abrahams slavekvinne og medhustru. Genetisk sett stammet de fra Sara, den ufruktbare kvinnen. Poenget Paulus gjør er at i en åndelig forstand, eller en symbolsk forstand, stammet jødene fra Hagar, fordi de var «slavebarn». De var ikke frie, men fordømt av Moseloven som ingen kunne holde fullkomment, bortsett fra selvfølgelig vår Herre Jesus. På den annen side, kristne – enten det var jøder av avstamning eller fra hedninge-nasjonene, slik som galaterne – var åndelig avstammet fra den frie kvinnen, Sara, som fødte ved et mirakel fra Gud. De kristne er derfor frihetens barn. Så når Paulus snakker om Hagars barn, «tjenerjenta», mener Paulus israelittene. Når han snakker om barna til den frie kvinnen, Sara, mener han salvede kristne. Det vitner kaller, de 1,600 70. Nå, før jeg går videre, la meg stille deg ett spørsmål: Hvor mange jøder var det på Kristi tid? Hvor mange millioner jøder levde og døde i løpet av XNUMX år fra Moses tid til Jerusalems ødeleggelse i XNUMX e.Kr.?
Greit. Nå er vi klare til å lese de neste to versene:
«For det står skrevet: «Gled deg, du ufruktbare kvinne som ikke føder! bryte ut i gledesrop, du kvinne som ikke har fødselssmerter; for den øde kvinnes barn er flere enn de av henne som har mannen."Nå er dere, brødre, barn av løftet, det samme som Isak var." (Galaterne 4:27, 28)
Barna til den øde kvinnen, Sara, den frie kvinnen, er flere enn slavekvinnens barn. Hvordan kan det være sant hvis det antallet er begrenset til bare 144,000 XNUMX? Det tallet må være symbolsk, ellers har vi en motsetning i Skriften. Enten tror vi på Guds ord eller det styrende råds ord.
". . .Men la Gud bli funnet sann, selv om hvert menneske blir funnet som en løgner. . ." (Romerne 3:4)
Det styrende organ har spikret sine farger til masten ved å fortsette å holde fast ved Rutherfords absurde lære om at bare 144,000 144,000 vil bli utvalgt til å regjere med Jesus. En dum lære genererer en annen og en annen, så nå har vi millioner av kristne som villig avslår tilbudet om frelse som kommer ved å akseptere Kristi blod og kjød som representert av emblemene. Likevel, her finner vi harde bevis på at tallet XNUMX XNUMX ikke kan være bokstavelig, ikke hvis vi skal ha en bibel som ikke motsier seg selv. Selvfølgelig ignorerer de dette, og må forevige den ubibelske læren om at Jesus ikke er mellommannen for de andre sauene. De ber hjorden sin om å tenke på Jehova som deres konge og suveren. Bare for å forvirre flokken, vil de også omtale Jehova som far, mens de motsier seg selv ved å si at han bare er en venn for de andre sauene. Det gjennomsnittlige Jehovas vitne er så indoktrinert at han eller hun ikke engang er klar over denne motsetningen at deres tro på Jehova som deres venn opphever enhver tanke om ham som deres far. De er ikke hans barn, men de kaller ham Far. Hvordan kan det være?
Så nå har vi retning – elsker du ikke det ordet – “retning” – et så flott JW-ord. En eufemisme egentlig — retning. Ikke kommandoer, ikke ordre, bare retning. Skånsom retning. Som om du stopper bilen og ruller ned vinduet og spør en lokal om vei for å komme deg dit du skal. Bare dette er ikke veibeskrivelser. De er kommandoer, og hvis du ikke adlyder dem, hvis du går imot dem, vil du bli kastet ut av organisasjonen. Så nå har vi retning for å ikke bli kjent med Gud i bønn.
De burde skamme seg. De burde skamme seg!
Jeg bør nevne at poenget jeg nettopp delte med deg fra Galaterne ved 4: 27,28 er ikke noe jeg oppdaget på egen hånd, men det kom til meg i form av en tekstmelding fra en PIMO-bror jeg nylig møtte. Det dette illustrerer er at den trofaste og diskrete slaven til Matteus 24:45-47 ikke er en mann eller en gruppe menn eller religiøse ledere, men det gjennomsnittlige Guds barn – en kristen som er drevet av hellig ånd deler mat med sine medslaver. og slik kan hver enkelt av oss spille en rolle i å gi åndelig næring til rett tid.
Igjen, takk for at du så på og for at du støtter dette arbeidet.
«Kronen til gamle menn består av barnebarn» Ordspråkene 17:6 (Rotherham) Hvem var Israels «barn»? Jakob/Israel hadde 12 sønner. De var hans barn. Det samme var datteren hans, hun var også et av Israels barn. Jakob/Israels barn fikk barn. De var Israels barnebarn. De fikk barn, og så videre, inntil det var en stor nasjon, alle sammen kalte Israels barn. Hvem er Guds barn? Hvis de 144,000 144,000 er Guds barn på grunn av Kristi blod, hvem er da barna til de XNUMX XNUMX? Barnebarn? Da er ikke de også Guds barn? Hvilke barn snakker vi om? Adam hadde... Les mer "
Hei – jeg er utestengt for øyeblikket – og jeg synes det er vanskelig å fortsette i verden. Jeg har imidlertid funnet denne siden, og en rekke utmerkede videoer om læren til JW's. Tankene mine fortsetter å presse tilbake på det jeg hører, og jeg sliter med å se forbi et helt liv (jeg ble født som JW) av doktriner som jeg nå begynner å stille spørsmål ved. Å tenke på at jeg muligens er i stand til å ta del av emblemene sender en risting nedover ryggen min! Jeg har alltid blitt lært at Gud ville drepe meg for min frekkhet... Les mer "
Hei Phil Richards, jeg møter flere og flere JW-medlemmer forlater JW i løpet av disse rundt 10 årene, så jeg har spørsmål til deg om at (1) Hvem følger du, Jehova eller et menneske? (2) Hvem sparket deg ut av JW, Jehova eller et annet menneske? (3) Hvem utpeker deg til å arbeide på jorden, Jehova eller et annet menneske? (4) Er JW (Jehovas vitne) lik folket som vitner for Jehova? (5) Er folket som vitner for Jehova lik JW (Jehovas vitne)? (6) Hva bør etter din mening forholdet være mellom Jehova og JW? (7) I din pinion, hva bør... Les mer "
Palesemente non è a mio avviso particolarmente importante che il corpo direttivo il modo che una persona deve pregare Geova,ma il fatto che ha tolto la possibilità di pregare Dio per avere sapienza e intendimento circa lo studio delle scritture, perché ha “ ” per acquisire tale intendimento.
Ed è necessario essere parte di tale organizzazione per essere salvati.
Takk Frankie
Je comprends très bien ce que vous dites.
(La permission du mal est un sujet tellement difficile pour nous, pauvres humains)
Fraternelement
Takk Eric for denne betimelige artikkelen / videoen. Bortsett fra informasjonen om 144000, anser jeg det som du skrev som svært viktig: "... Gud bruker det fullstendig forståelige og relaterbare menneskelige forholdet som en far og et barn for å forklare seg .... en far ønsker å bli kjent av barna sine, fordi han ønsker å bli elsket av dem. Sannelig, Jahve Gud, i sin uendelige visdom, kan finne en måte å forklare seg selv på i termer vi bare mennesker kan forstå.» Og denne forklaringen av far-sønn-forholdet som hver av oss forstår, forklarer perfekt vårt forhold til Gud som... Les mer "
Godt begrunnet, Frankie. Takk skal du ha.
Når det gjelder far-sønn-forholdet mellom Jehova og Jesus Kristus, kom jeg likevel over et veldig godt vers som du sikkert kjenner (også med hensyn til skaperverket):
"men for oss er det det én Gud, faren, fra hvem er alle ting og for hvem vi eksisterer, og én Herre, Jesus Kristus, gjennom hvem er alle ting og gjennom hvem vi eksisterer.» (1 Kor 8:6)
To vesener, en skapelse.
Frankie
Takk for alt arbeidet ditt, siden din var medvirkende til at jeg kunne beholde troen når jeg våknet. Mange gode poeng i denne artikkelen. Men selv når jeg skriver denne kommentaren blir jeg fortsatt distrahert av utsagnet ditt om at Abraham var under den mosaiske pakt.
Ja, det plager meg fortsatt. Jeg var en stor faux pas.
Alle gjør feil – det faktum at du eier det – er viktig og betyr ærlighet.
Takk til PIMO-broren og deg selv for å dele denne tanken om at millioner av kristne er flere enn israelittene eller jødene som utgjorde millioner. Jeg har likt å lære at tanken på en ikke-salvet kristen er en selvmotsigelse. Dette er fordi ordet kristen betyr «den salvede». Alle som setter sin tro og lit til Jesus er salvet og kan kalles kristne. Apostlenes gjerninger 11:26 Derfor kan ikke de 144,000 XNUMX salvede kristne være et bokstavelig tall. Logikken i bibelteksten avslører sannheten for å avsløre all falsk lære. Vi følger Jesus... Les mer "
Godt resonnement.
Ray Franz har også noen ekstra argumentasjon mot de bokstavelige 144,000 723. Vennligst se vedlegget til In Search of Christian Freedom sidene 725-2. Det er også annen informasjon i denne publikasjonen i kapitlene. JW-organisasjonens påstand om at noen skriftsteder i Åpenbaringen er bokstavelige og andre er symbolske er definitivt ikke konsistent for å si det mildt. Det er også manipulerende å bøye Skriftene for å støtte deres lære. Er det noen overraskelse siden djevelen fortsetter å forvandle seg til en lysets engel. 11 Kor 14:XNUMX Det som har hjulpet meg til å komme meg etter JW-bedrag er å akseptere... Les mer "
Jeg hadde ikke gitt mye oppmerksomhet før nå til denne demonstrasjonen av Paulus i hans brev til galaterne om Guds barn. Gjerne fordi undervisningen vi har mottatt hindrer oss i å skjelne den sanne meningen, ellers er det "latskap" fra min side ved å la meg lede av organisasjonen. Jeg har et spørsmål om dette eksempelet: Kunne ikke Jehovas vitne-organisasjonen hevde at bruken av "antityper" er "bibelsk" siden Paulus gjorde det samme i Galaterbrevet? Jeg prøver ikke å forsvare det styrende organ, men kanskje Rutherford brukte denne passasjen for å utnytte bruken... Les mer "
Hagar – Sarah. Sinai-fjellet – Øvre Jerusalem. Slaveri – Frihet.
«Til frihet har Kristus satt oss fri; stå derfor fast …” Gal (5:1). "Så, brødre, vi er ikke barn av slaven, men av den frie kvinne." (Gal 4:31). Vi kan ikke være menneskers tjenere fordi vi er Jesu Kristi tjenere, i hvem vår frihet ligger (Gal 2:4). Det er poenget.
Frankie
Jeg vil gjerne være med i samtalen, det ville jeg virkelig, men det ville være å åpne en boks med ormer. Nesten alt religion forkynner om vår Skaper og vårt forhold til IT er falskt, så det er bokstavelig talt umulig for noen å ha en objektiv diskusjon om emnet. Sannsynligvis det beste rådet fra Bibelen er «Bevis alle ting. Hold fast på det som er godt." Med andre ord, ikke ta noens ord for noe, ikke engang ordene som er skrevet i denne boken. Bevis alt for deg selv utover skyggen av tvil ved å bruke det kritiske tenkende fakultetet du... Les mer "
Hei Peter. Takk for kommentaren din. I hovedsak beskrev du en metode for kritisk analyse som er en alvorlig synd i WT-miljøet. Du skrev: «Hvis det spørsmålet blir stilt og besvart riktig ofte nok, ville vi være i stand til å utlede sannheten fra en kombinasjon av induksjon, beregning, deduksjon, første prinsipper og fornuft, og så ville vi KJENT Sannheten, som er det eneste som kan sette oss fri». OK. Men en ting til må understrekes her, og det er det viktigste. Når vi tenker på Guds ord, må vi aldri bare stole på oss selv,... Les mer "
En ce qui concerne Galates 4: 27,28 Ils ont bien består av qu'il y avait une contradiction, de limiter à 144 000 les enfants de la femme stérile, plus nombreux que celle qui a le mari. C'´est pourquoi, ils disent que la Jérusalem d'en haut, est la femme céleste de Jéhovah composée de puissantes creatures spirituelles.
ip-2 kap. 15 s. 215-231 La femme stérile se réjouit
Qu'entendent-ils par puissantes creatures spirituelles, si ce n'est «les myriades d'anges en assemblée générale».
Certes, les oints sont ses enfants, mais pas seulement, ils sont donc plus nombreux.
Takk Eric for arbeidet ditt!!! Bønnene gjennomsyret av Guds navn i JWs organisasjon er en manifestasjon av tilbedelsen av Jehovas navn. Det er en patologi som fører til besmittelse av Guds navn. Uansett hva som blir sagt, er det viktig at vår Guds navn blir brukt. Dette problemet er en konsekvens av å avvise håpet om å bli adoptert av Gud gjennom å bli født av ånden, hans barn. Vennskapet mellom Gud og de "andre sauene" oppfunnet av JF Rutherford gjorde det mulig å tiltale Gud som en venn. Men gjør hver... Les mer "
Hvis du ønsker å lede en personlig bønn, kan du henvende deg til din Far uten navn, men hvis du må gjøre disipler, må du introdusere din Far ved navn og hans Sønn ved navn, slik at andre kan kjenne ham. verden ,, er Jesus ,,, er Abraham, er paven ,,, er Buddha ,,,, Jesus brukte egentlig ikke navnet, men han snakket bare til jødene som kjente navnet og han introduserte deg som Faderen Jehova ,,,, "Jesus forkynte ikke for dem som ikke kjente Jehova." … Hva er dette grunne... Les mer "
Hvis du møter en muslim vil han også si til deg ,,, jeg tilber min Gud kalt Allah ….. han vil fortelle deg at Allah er Bibelens Gud ,,,, Hva er svaret ditt: Nei det er ikke Allah , ,, men han er Faderen ,,,, han er min Far ,,,,,,,,, Faderen er den Gud som Bibelen presenterer ,,,,, Han vil virkelig undre seg over deg
Det betyr også at denne personen trenger sterk medisin ,,,,,,, Vokt dere for saddukeernes gjær
Hei broren min Zbigniew. Du skrev «Etter å ha følt meg som et barn av min Gud Jehova, sluttet jeg å be til Gud ved å bruke navnet hans.» Dette er også min sak. Forklaringen din er veldig bra. Ja, Jehova er den allmektige Gud. Han er også vis, rettferdig, og han er kjærlighet. Jeg er glad for å ha en slik Gud og Far. Jeg har respekt for ham som barn før hans/hennes far, men jeg er ikke redd for ham fordi jeg elsker min himmelske pappa og han elsker meg. "Det er ingen frykt i kjærlighet, men fullkommen kjærlighet driver frykt ut." (1 Joh 4:18).... Les mer "
God ettermiddag! Veldig interessant diskusjon
God kveld! Takk skal du ha!
Paragraf 3 bruker ikke begrepet (For kjent) …. Men begrepet (uforsiktig) …. du har laget dette begrepet selv
En français c'est bien le terme familier qui est utilisé.
forstår ikke sammenhengen mellom begrepet (uforsiktig) og (kjent) …. Jeg er enig i at det er et dagligdags begrep fordi det blir livlig for bønn
En lisant exceptionelllement la TG qu'Eric a mentionnée, je suis tombée sur une perle : TG Juillet 2022 étude 29 Para 14/15 “Jésus est aussi là pour nous guider en situation de crise. Nous en avons eu la preuve lorsque la pandémie de Covid-19 a commencé. Alors que beaucoup de nos contemporains étaient perdus, Jesus a veillé à ce que nous recevions des instruktioner claires sur les mesures à adopter pour nous protéger. Nous avons été encouragés à porter un masque dans les lieux publics et à respecter la distanciation physique...” Je rêve : donc ces mesures venaient du Christ... Les mer "
Erreur de ma part : j'ai conseillé ma mère de suivre la réunion par téléphone (et non par zoom).
Cette disposisjon existait dans notre congrégation depuis plusieurs années.
Så sant, Fani. De er så fulle av seg selv. Det den eldste sa var så typisk. "Du er ikke positiv!?" For dem handler det aldri om sannhet, men om støtte til det styrende organ.
Merci beaucoup à ce frère PIMO. Je ne l'avais pas vu. Dans le même ordre d'idée, un autre PIMO m'avait très justement fait remarquer ce que dit Hébreux 11 : 12 “C'est pourquoi d'un seul (homme) qui était pour ainsi dire mort sont nés des enfants que aussi nombreux les étoiles du ciel et aussi INNOMBRABLES que les grains de sable du bord de la mer.» Les étoiles et les grains de sable se comptent par milliards et en fait sont indénombrables pour l'homme. Si les enfants de Dieu ne sont que 144 000, la comparaison n'a aucun sens et... Les mer "
Takk for denne artikkelen bror Eric ……. Som kalven som israelittene laget da Moses forlot dem ….. Jeg kalte dem (det styrende råd) …. Organisasjonens 8-hodede kalv (Jehovas vitner)...
Takk skal du ha.
På bønn. Jeg er sikker på at det må være flere enn meg som ofte ber for slutten på krigen mellom Ukraina og Russland.
Tenk om jeg foreslo en dag med bønn for dette formål til de eldste?
Kjære bror Zacheus. Jeg forstår at du vil at det onde skal bli avsluttet, vi vil alle ha det. Men alle disse dårlige tingene som skjer i verden (ikke bare kriger) er forutsagt – det må være slik. Tre viktige ting må tas i betraktning i denne sammenhengen. Først – Det første offeret for hver krig er sannheten. Og på alle sider av konflikten. For det andre – Det er ikke bare en krig i verden som du spesifikt nevner. Nå for tiden er det mange kriger og konflikter i verden, på samme måte blodige og brutale. Hver krig er en del av dette... Les mer "
Bien sûr, nous savons que les guerres ne sont pas nouvelles et continuront jusqu'à l'instauration du royaume de Dieu. Toutefois Paul dit : «J'encourage donc avant tout à faire des demandes, des prières, des supplications, des prières de reconnaissance pour tous les hommes, POUR LES ROIS ET POUR TOUS CEUX QUI EXERCENT L'AUTORITÉ, afin que noue puissions vie paisible et tranquille, en toute piété et en tout respekt. (1 Timothée 2.2) Nous pouvons prier pour que Dieu soulage ou fortifie ceux qui lui appartiennent et qui vivent sous le feu de la guerre, peut-être en infléchissant les hommes... Les mer "
Takk for at du deler denne begrunnelsen med oss, Fani. Jeg setter pris på å lese tankene dine.
Kjære Nicole. Takk for svar. Jeg kommenterte et forsøk på å be for en slutt på krigen. Gud vil ikke avslutte krigen basert på min bønn. I dette tilfellet er bønnen min verdt å uttrykke min holdning. Og dette er viktig fordi jeg vil gjøre det klart at jeg ikke er likegyldig til lidelsen til uskyldige mennesker, spesielt de som er Jesu. Jeg ber oppriktig for dem. Generell brutal ondskap er en del av denne verden. Du vet kanskje om massakren som ble utført for noen dager siden av islamske terrorister i Nigeria i en katolsk kirke i Owo.... Les mer "
Takk Franek for din balanserte kommentar om hvordan du skal håndtere nyheter fra kampfronten. Noen ganger er jeg fortapt i hvordan jeg skal dømme disse grusomhetene. Din kommentar bringer meg tilbake i balanse. Jeg takker Gud og Herre Jesus for slike brødre og søstre. Jeg har nyheter om at de som dør som ofre, sovner i en dødsdrøm og venter på Kristi stemme. Men når jeg tenker på barn som er grusomt lemlestet, fysisk og mentalt, blør hjertet mitt. Jeg vet at det er en satanisk verden, at bare Jehova Gud gjennom sin Sønn vil bringe fred... Les mer "
Tusen takk for dine fine ord, ZbigniewJan. Jeg nevnte en krig som er nær oss (330 km til den ukrainske grensen fra meg). I denne verdenen som er full av løgner og desinformasjon, er det ikke lett å tro på alt som media presenterer. Jeg har vært interessert i denne konflikten siden starten i 2014, og min kunnskap om russisk lar meg overvåke historien og nåtiden til den fra alle parters perspektiv og kritisk analysere situasjonen (f.eks. er det indikasjoner på at Butcha-massakren ble orkestrert for å skade Russlands... Les mer "
Kjære søster Nicole!!! Takk for kommentaren din, for din følsomhet, empati og medfølelse for ofrene for en forferdelig krig. Blikket ditt til en følsom kvinne gir meg styrke til å se på situasjonen som finner sted flere hundre kilometer fra hjemmet mitt (jeg bor på grensen til Warszawa). Foreldrene mine overlevde krigen, min mor, bestemor, onkel og tante overlevde en konsentrasjonsleir i Tyskland. Min bestefar døde i den tyske leiren. Hele livet mitt (65 år) er uten slike marerittaktige opplevelser. Bilder og nyheter fra Tsjetsjenia, Afghanistan, Irak og Syria var så urealistiske... Les mer "