[Dette er en fortsettelse av artikkelen, "Dobling Down on Faith“]
Før Jesus kom på scenen, ble nasjonen Israel styrt av et styrende organ sammensatt av prestene i koalisjon med andre mektige religiøse grupper som de skriftlærde, fariseere og saddukeere. Dette styringsorganet hadde lagt til lovkoden slik at Jehovas lov gitt gjennom Moses hadde blitt en byrde for folket. Disse mennene elsket sin rikdom, sin prestisjeposisjon og sin makt over folket. De så på Jesus som en trussel mot alt de kjære. De ville fjerne ham, men de hadde vist seg rettferdige ved å gjøre det. Derfor måtte de diskreditere Jesus først. De brukte forskjellige taktikker i sine forsøk på å gjøre det, men alle mislyktes.
Sadduceerne kom til ham med forvirrende spørsmål for å forvirre ham bare for å lære at ting som forvirrede dem var barns lek for denne åndsstyrte mannen. Hvor lett beseiret han deres beste forsøk. (Mt 22:23-33; 19:3) Fariseerne, alltid opptatt av autoritetsspørsmål, prøvde lastede spørsmål satt opp på en slik måte at de fanger Jesus uansett hvordan han svarte - eller slik de trodde. Hvor effektivt han snudde bordene på dem. (Mt 22: 15-22) Med hver fiasko falt disse ugudelige motstanderne ned i mer skruppelløs taktikk, for eksempel feilfunn, antydning om at de brøt med akseptert skikk, iverksatte personangrep og baktale hans karakter. (Mt 9: 14-18; Mt 9: 11-13; 34) Alle de onde maskinene deres ble intet.
I stedet for å omvende seg, sank de fortsatt dypere i ondskap. De ønsket å fjerne seg, men kunne ikke med folkemengdene rundt, for de så ham som en profet. De trengte en sviker, noen som kunne ta dem til Jesus under dekke av mørke, slik at de kunne arrestere ham i det skjulte. De fant en slik mann i Judas Iskariot, en av de tolv apostlene. Da de hadde varetektsfengsling av Jesus, holdt de en ulovlig og hemmelig nattdomstol, og nektet ham hans juridiske rett til å rådgi seg. Det var et skjellsord fra en rettssak, full av motstridende vitnesbyrd og høringsbevis. I et forsøk på å holde Jesus utenfor balansen, badger de ham med anklagende og sonderende spørsmål; anklaget ham for å være formodende; fornærmet og slo ham. Deres forsøk på å provosere ham til selvinkriminering mislyktes også. Deres ønske var å finne noe lovlig påskudd for å fjerne seg. De trengte å fremstå som rettferdige, så utseendet til lovlighet var avgjørende. (Matthew 26: 57-68; Merk 14: 53-65; John 18: 12-24)
I alt dette oppfylte de profetier:
“. . ... “Som en sau ble han ført til slakting, og som et lam som er stille foran klipperen, slik at han ikke åpner munnen. 33 Under hans ydmykelse ble rettferdighet tatt bort fra han. . . . ” (Apg 8:32, 33 NVT)
Å håndtere forfølgelse slik vårherre gjorde
Som Jehovas vitner får vi ofte beskjed om å forvente forfølgelse. Bibelen sier at hvis de forfulgte Jesus, så på samme måte ville de forfulgt hans etterfølgere. (John 15: 20; 16: 2)
Har du noen gang blitt forfulgt? Har du noen gang blitt utfordret med lastede spørsmål? Misbrukt verbalt? Anklaget for å ha antatt opptreden? Er karakteren din blitt sluppet av bakvaskelse og falske beskyldninger basert på hørsels og sladder? Har menn med autoritet hver prøve deg i en hemmelig økt og nektet deg støtte fra familie og venners råd?
Jeg er sikker på at slike ting har skjedd med JW-brødrene mine fra menn fra andre kristne kirkesamfunn så vel som av sekulære myndigheter, men jeg kan ikke nevne noen offhand. Imidlertid kan jeg gi deg mange eksempler på slike ting som skjer i Jehovas vitners menighet i hendene på eldste. Jehovas vitner er glade når det er de som blir forfulgt fordi det betyr ære og ære. (Mt 5: 10-12) Hva sier det imidlertid om oss når vi er de som forfølger?
La oss si at du har delt noen bibelske sannheter med en venn - sannhet som er i strid med noe publikasjonene lærer. Før du vet ordet av det, er det et bank på døra og to av de eldste er der for et overraskelsesbesøk; eller så kan du være på møtet, og en av de eldste spør om du kan trå inn i biblioteket når de ønsker å prate med deg i noen minutter. Uansett blir du fanget; gjort å føle at du har gjort noe galt. Du er på defensiven.
Så stiller de deg et direkte, sonderende spørsmål som, "Tror du det styrende organ er den trofaste og diskrete slaven?" Eller "Tror du at Jehova Gud bruker det styrende organ for å gi oss mat?"
All vår trening som Jehovas vitner er å bruke Bibelen for å avsløre sannhet. På døra, når vi blir stilt et direkte spørsmål, pisker vi ut Bibelen og viser fra Skriften hva sannheten egentlig er. Når vi er under press, faller vi tilbake på trening. Selv om verden kanskje ikke aksepterer autoriteten i Guds ord, begrunner vi at de som tar ledelsen blant oss, helt sikkert vil gjøre det. Hvor følelsesmessig traumatisk det har vært for utallige brødre og søstre å innse dette, er rett og slett ikke tilfelle.
Vårt instinkt til å forsvare vår posisjon mot Skriften slik vi gjør ved døren, blir ikke anbefalt i denne typen situasjoner. Vi må trene oss opp på forhånd for å motstå denne tilbøyeligheten og i stedet imitere vår Herre som brukte forskjellige taktikker når vi hadde å gjøre med motstandere. Jesus advarte oss ved å si: “Se! Jeg sender deg ut som sauer midt i ulv; bevis deg derfor forsiktige som slanger og likevel uskyldige som duer. ”(Mt 10: 16) Disse ulvene ble spådd å vises i Guds flokk. Publikasjonene våre lærer oss at disse ulvene eksisterer utenfor menighetene våre midt i de falske religionene i kristenheten. Likevel bekrefter Paulus Jesu ord i Apostlenes gjerninger 20: 29, og viser at disse mennene er innenfor den kristne menigheten. Peter ber oss om ikke å bli overrasket over dette.
“. . .Våre kjære, ikke bli overrasket over brenningen blant DEG, som skjer med DEG for en rettssak, som om en merkelig ting kom over deg. 13 Tvert imot, fortsett med å glede deg for at DU er utdelere i Kristi lidelser, slik at DU kan glede deg og bli overlykkelig under åpenbaringen av hans herlighet. 14 Hvis DU blir bebreidet for Kristi navn, er DU lykkelig, fordi herlighetens [ånd], til og med Guds ånd, hviler på DEG. ”(1Pe 4: 12-14 NWT)
Hvordan Jesus takler belastede spørsmål
Et lastet spørsmål blir ikke bedt om å få større forståelse og visdom, men snarere snarere et offer.
Siden vi er kalt til å være ”deltakere i Kristi lidelser”, kan vi lære av hans eksempel når vi omhandler ulvene som brukte slike spørsmål for å felle ham. Først må vi innta den mentale holdningen hans. Jesus lot ikke disse motstanderne få ham til å føle seg defensiv, som om han var den som var galt, den som måtte rettferdiggjøre sine handlinger. Som ham skal vi være “uskyldige som duer”. En uskyldig person er ikke klar over noe urett. Han kan ikke få skyldfølelse fordi han er uskyldig. Derfor er det ingen grunn for ham til å handle defensivt. Han vil ikke spille inn i motstandernes hender ved å gi et direkte svar på spørsmålene deres. Det er her det å være så "forsiktig som slanger" kommer inn.
Her er bare ett eksempel for vår vurdering og instruksjon.
Etter at han gikk inn i templet, kom yppersteprestene og de eldre mennene til ham mens han underviste og sa: "Med hvilken myndighet gjør du disse tingene? Og hvem ga deg denne autoriteten? ”” (Mt 21: 23 NWT)
De trodde at Jesus opptrådte presumt fordi de hadde blitt utnevnt av Gud til å styre nasjonen, så av hvilken autoritet antok denne førstkommende å ta sin plass?
Jesus svarte med et spørsmål.
“Jeg vil også spørre DEG om en ting. Hvis DU forteller det til meg, vil jeg også fortelle DEG med hvilken autoritet jeg gjør disse tingene: 25 Dop av John, fra hvilken kilde var det? Fra himmelen eller fra menn? ”(Mt 21: 24, 25 NWT)
Dette spørsmålet satte dem i en vanskelig situasjon. Hvis de sa fra himmelen, kunne de ikke benekte at Jesu autoritet også kom fra himmelen siden hans gjerninger var større enn Johannes. Likevel, hvis de sa “fra menn”, hadde de mengden å bekymre seg for for alle holdt Johannes til å være en profet. Så de valgte å ikke svare, ved å svare: "Vi vet ikke."
Som Jesus svarte: "Jeg forteller heller ikke DEG med hvilken autoritet jeg gjør disse tingene." (Mt. 21: 25-27 NWT)
De trodde at deres autoritetsposisjon ga dem rett til å stille spørsmål til Jesus. Det gjorde det ikke. Han nektet å svare.
Bruke leksjonen Jesus lærte
Hvordan skal du svare hvis to eldste skulle trekke deg til side for å stille deg et lastede spørsmål som:
- "Tror du at Jehova bruker det styrende organet for å lede sitt folk?"
or - "Aksepterer du at styringsorganet er den trofaste slaven?"
or - "Tror du at du vet mer enn det styrende organ?"
Disse spørsmålene blir ikke stilt fordi de eldste søker opplysning. De er lastet og er som sådan omtrent som en granat med pinnen trukket ut. Du kan falle på det, eller du kan kaste det tilbake til dem ved å spørre noe som: "Hvorfor spør du meg om dette?"
Kanskje har de hørt noe. Kanskje noen har sladret om deg. Basert på prinsippet om 1 Timothy 5: 19,[I] de trenger to eller flere vitner. Hvis de bare har hørsel og ingen vitner, tar de feil å selv avhøre deg. Påpek dem at de bryter en direkte kommando av Guds ord. Hvis de fortsetter med å spørre, kan du svare at det ville være galt å gjøre dem i stand til å gjøre et synd ved å svare på spørsmål de har blitt fortalt av Gud om ikke å stille, og igjen henvise til 1 Timothy 5: 19.
De vil sannsynligvis motvirke at de bare ønsket å få din side av historien, eller høre din mening før du fortsetter. Ikke la deg forføre til å gi det. I stedet, fortell dem at din mening er at de trenger å følge retningen i Bibelen som finnes på 1 Timothy 5: 19. De kan godt bli opprørt over deg for å fortsette å gå tilbake til den brønnen, men hva med det? Det betyr at de blir opprørt over retning fra Gud.
Unngå dårlige og ignorante spørsmål
Vi kan ikke planlegge svar for alle potensielle spørsmål. Det er bare for mange muligheter. Det vi kan gjøre er å trene oss opp til å følge et prinsipp. Vi kan aldri gå galt ved å adlyde et bud fra vår Herre. Bibelen sier at å unngå "tåpelige og uvitende spørsmål, vel vitende om at de produserer slagsmål", og å fremme ideen om at det styrende organ taler for Gud er både tåpelig og uvitende. (2 Tim. 2: 23) Så hvis de stiller oss et lastet spørsmål, krangler vi ikke, men ber dem om begrunnelse.
For å gi et eksempel:
Eldste: "Tror du det styrende organ er den trofaste og diskrete slaven?"
Du: “Gjør du det?”
Eldste: "Selvfølgelig, men jeg vil vite hva du synes?"
Du: "Hvorfor tror du at de er den trofaste slaven?"
Eldste: "Så du sier at du ikke tror det?"
Du: “Ikke legg ord i munnen min. Hvorfor tror du at det styrende organ er den trofaste og diskrete slaven? ”
Eldste: "Du vet så godt som jeg?"
Du: “Hvorfor avleder du spørsmålet mitt? Husk at denne diskusjonen begynner å bli ubehagelig, og jeg synes vi bør få slutt på den. ”
På dette tidspunktet står du opp og begynner å forlate.
Misbruk av autoritet
Du kan frykte at ved å ikke svare på spørsmålene deres, vil de bare fortsette og disfellowship deg uansett. Det er alltid en mulighet, selv om de trenger å gi begrunnelse for det, eller de vil se veldig lure ut når ankeutvalget vurderer saken, siden du ikke har gitt dem noe bevis som de kan legge til grunn for avgjørelsen. Likevel kan de fortsatt misbruke sin autoritet og gjøre som de ønsker. Den eneste sikre måten å unngå å sende bort fra seg er å gå på akkord med integriteten din og innrømme at den uskriftlige læren du har et problem med, tross alt virkelig er sant. Å bøye kneet i underkastelse er det disse mennene virkelig søker fra deg.
18th Century Scholar Bishop Benjamin Hoadley sa:
“Autoritet er den største og mest uforsonlige fienden til sannhet og argument som denne verden noensinne har gitt. Alt sofistikum - all fargen på sannsynligheten - kunstgjenstanden og listigheten til den subtileste disputer i verden kan bli åpnet og vendt til fordel for nettopp den sannheten som de er designet for å skjule; men mot autoritet er det ikke noe forsvar».
Heldigvis ligger den endelige autoriteten hos Jehova og de som misbruker sin autoritet vil en dag svare til Gud for det.
I mellomtiden må vi ikke vike for frykt.
Stillhet er gull
Hva om saken eskalerer? Hva om en venn forråder deg ved å avsløre en konfidensiell diskusjon. Hva om de eldste etterligner de jødiske lederne som arresterte Jesus og tar deg med i et hemmelig møte. Som Jesus, kan du finne deg selv alene. Ingen får være vitne til saksbehandlingen selv om du ber om det. Ingen venner eller familie får lov til å følge deg for støtte. Du vil bli tegnet med spørsmål. Ofte vil hørselsvitnesbyrd bli tatt som bevis. Dette er en vanlig omstendighet og er uhyggelig som vår Herre opplevde sin siste natt.
De jødiske lederne fordømte Jesus for blasfemi, selv om ingen mennesker noen gang har vært mindre skyldige på den anklagen. Deres moderne kolleger vil prøve å anklager deg for frafall. Dette vil selvfølgelig være en travesty av lov, men de trenger noe å henge sin juridiske hatt på.
I en slik situasjon skal vi ikke gjøre livet lettere.
I samme situasjon nektet Jesus å svare på spørsmålene deres. Han ga dem ingenting. Han fulgte sitt eget råd.
"Ikke gi det som er hellig for hunder, ikke kast dine perler før svin, så de aldri kan trampe dem under føttene og snu og rive DEG opp." (Mt 7: 6 NWT)
Det kan virke sjokkerende og til og med fornærmende å antyde at dette skriftstedet kan gjelde for en komitéhøring i Jehovas vitners menighet, men resultatene fra mange slike møter mellom eldste og sannhetssøkende kristne viser at dette er en nøyaktig anvendelse av disse ordene. Han hadde sikkert fariseerne og saddukeerne i tankene da han ga disiplene hans denne advarselen. Husk at medlemmene i hver av disse gruppene var jøder, og derfor medtjenere til Jehova Gud.
Hvis vi kaster visdomens perler for slike menn, vil de ikke belønne dem, de skal tråkke på dem og deretter slå på oss. Vi hører beretninger om kristne som prøver å resonnere fra Skriften med en dommerkomité, men komitémedlemmene vil ikke engang åpne Bibelen for å følge resonnementene. Jesus ga fra seg retten til stillhet bare helt på slutten, og dette bare for at Skriften skulle bli oppfylt, for han måtte dø for å frelse menneskeheten. Sannelig, han ble ydmyket og rettferdighet ble tatt bort fra ham. (Ac 8: 33 NWT)
Situasjonen vår skiller seg imidlertid noe fra hans. Vår fortsatt taushet kan være vårt eneste forsvar. Hvis de har bevis, la dem presentere det. Hvis ikke, la oss ikke gi dem det på et sølvfat. De har vridd Guds lov slik at uenighet med en lære av mennesker utgjør frafall mot Gud. La denne perversjonen av guddommelig lov være på hodet.
Det kan godt gå imot vår natur å sitte stille mens vi blir forhørt og anklaget for falskt; å la stillheten nå ubehagelige nivåer. Likevel må vi. Etter hvert vil de fylle stillheten og på den måten avsløre sin sanne motivasjon og hjertetilstand. Vi må være lydige mot vår Herre som ba oss om ikke å kaste perler før svin. “Hør, adlyd og bli velsignet.” I disse tilfellene er stillheten gylden. Du kan tenke at de ikke kan disfellows en mann for frafall hvis han snakker sannheten, men for menn som dette betyr frafall motsigelse av det styrende organ. Husk at dette er menn som har valgt å ignorere tydelig uttalt retning fra Guds ord og som har valgt å adlyde mennesker over Gud. De er som Sanhedrin fra det første århundre som erkjente at et kjent tegn hadde oppstått gjennom apostlene, men ignorerte implikasjonene og valgte å forfølge Guds barn i stedet. (Ac 4: 16, 17)
Pass på disassosiasjon
De eldste frykter noen som kan bruke Bibelen til å velte vår falske lære. De ser på et slikt individ som en korrupt innflytelse og en trussel mot sin autoritet. Selv om individene ikke aktivt omgås menigheten, blir de fortsatt sett på som en trussel. Så de kan komme innom "for å oppmuntre" og under diskusjonen spør uskyldig om du ønsker å fortsette å omgås menigheten. Hvis du sier nei, gir du dem fullmakt til å lese opp et disassosieringsbrev i Rikets sal. Dette fjernes fra et annet navn.
For mange år tilbake risikerte vi alvorlige juridiske ringvirkninger for å avslutte personer som melder seg inn i militæret eller stemte. Så vi kom frem til en lett hånd-løsning vi kalte “disassociation”. Svaret vårt ble spurt om at vi ikke truer folk fra å utøve sin lovlige stemmerett eller forsvare landet sitt ved noen straffeaksjon som for eksempel disfellowshipping. Imidlertid, hvis de velger å forlate på egen hånd, er det deres avgjørelse. De har demontert seg selv etter handlingene sine, men de ble ikke - absolutt ikke - fjernet. Selvfølgelig visste vi alle (“nudge, nudge, wink, wink”) at disassosiasjon var nøyaktig det samme som å gå bort fra.
I 1980-ene begynte vi å bruke den uskriftede betegnelsen “disassociated” som et våpen mot oppriktige kristne som anerkjente at Guds ord ble brukt og vridd. Det har vært tilfeller hvor enkeltpersoner som ønsker å forsvinne stille, men ikke miste all kontakt med familiemedlemmer, har flyttet til en annen by, uten å gi sin videresendingsadresse til menigheten. Disse er likevel blitt sporet opp, besøkt av de lokale eldste og stilt det lastede spørsmålet: "Ønsker du fortsatt å omgås menigheten?" Ved å svare nei, kan et brev deretter leses ut til alle menighetsmedlemmer som merke seg dem med offisiell status som “disassociated”, og dermed kan de behandles nøyaktig som disfellowshipped dem.
Oppsummert
Hver omstendighet er forskjellig. Behovene og målene til hver enkelt person er forskjellige. Det som kommer til uttrykk her, er kun ment å hjelpe hver og en til å reflektere over de skriftlige prinsippene det er snakk om og bestemme for seg selv hvordan de best skal bruke dem. De av oss som samles her har gitt opp å følge menn, og følger nå bare Kristus. Det jeg har delt er tanker basert på min egen personlige erfaring og de fra andre jeg kjenner til fra første hånd. Jeg håper de viser seg gunstige. Men vær så snill, ikke gjør noe fordi en mann forteller deg det også. I stedet søker ledelsen av den hellige ånd, ber og mediterer på Guds ord, og hvordan du kan fortsette i enhver anstrengelse vil bli tydeliggjort.
Jeg ser frem til å lære av andres erfaring når de går gjennom egne prøvelser og trengsler. Det kan virke rart å si, men alt dette er en grunn til glede.
"Tenk på det hele som glede, mine brødre, når du møter forskjellige prøvelser, 3 Når du vet at du gjør at denne testede kvaliteten på din tro gir utholdenhet. 4 Men la utholdenhet fullføre arbeidet sitt, slik at du kan være fullstendig og lydig i alle henseender, ikke mangler noe. ”(James 1: 2-4 NTW)
_________________________________________________
[I] Selv om denne teksten spesifikt gjelder beskyldninger som er reist mot dem som tar ledelsen, kan ikke prinsippet forlates når det handler om selv den minste i menigheten. Hvis noe, fortjener den lille større beskyttelse i loven enn den som har myndighet.
Kunne noen finne denne teksten for meg: “Martyrskap av Peter”
Jeg tror det er bortsett fra dette dokumentet
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Acts_of_Peter
Jeg trodde det var her 🙁
http://www.sacred-texts.com/chr/apo/
Takk!
Wow! Jeg har nettopp lest ankebrevet under emne her. Det ville vært nesten den siste spikeren i kisten til dette totalitære systemet hvis det hadde vært en innspilling. Etter hvert som avgjørelsen fra de første eldste ble bekreftet, har WTBTS vist det verste innen mobbetaktikk. Så ikke bare har vi ignorert grunnleggende menneskerettigheter, men de vil ikke engang bruke sine egne 'regler' for oppførsel! Dette gjør systemet fullstendig ugyldig. Alt dette er imidlertid akademisk, ettersom Bibelen ikke etterlater seg noen formelle disiplinære ordninger. Med andre ord, de klarer det... Les mer "
Etter å ha fått et blikk på beskrivelsen av Fenway-frafallet, er det beklagelig at mannen, i et tilsynelatende forsøk på å 'vitne om sin tro' villig falt i rettsutvalget. For meg ligner dette den minneverdige scenen i Dead Poets 'Society hvor en av elevene til Robin Williams karakter tar sitt eget liv i stedet for å prøve å ombestemme faren sin om å sende ham en militærskole. Hensikten med fiender av denne ofte brukte totalitære tankegangen er å bringe den ned. Å avsløre den umenneskelige taktikken ved å registrere saken er... Les mer "
Takk Melti for hardt arbeid, bare vet at det ikke er forgjeves at du gjør det, det har fått andre til å tenke og tenke over hvem vi egentlig serverer, trist å si for massen at det ikke vil skje fordi av den forsvarsmuren som er bygd opp og for å blinde sunn fornuft som vi har en Gud gitt rett til, er det virkelig sant følgende ord. ”Faktorene som kommer frem kan faktisk ha vært der hele tiden, i den indre kjernen i organisasjonen, men var under... Les mer "
Bra sagt. Takk, LightFlashUp.
Det er målet for alle totalitære organisasjoner / regjeringer å erstatte kreativitet og fantasi med blind lydighet og lojalitet. Resultatet er søtt smilende servilitet og uvitenhet.
Ja, JimmyG, representantene for WTBTS har ikke noe ønske om å diskutere læren, nøytraliserer bare en opplevd trussel. Når du blir konfrontert med (sannsynligvis) ekte individer som tror de gjør det rette, gjør du hva som er nødvendig for å fortsette å leve et fredelig liv. Husk at WTBTS også er en læringsmaskin som hele tiden finner måter rundt (oppfattede) fiendens strategier med dette i bakhodet. Det som fungerer i dag, fungerer kanskje ikke i morgen.
Etter min tidligere kommentar, nedenfor, er lenken til utskrift av ankeforhandlingen i Fenway-menigheten. Broren har også skrevet et ankebrev til det amerikanske avdelingskontoret - 'Shepherd' -boka åpner for denne bestemmelsen, men instruerer ankeutvalget om ikke å informere den 'fordømte' personen, og passer sikkert til beskrivelsen av "onde menn som bruker lureri eller list for egoistiske formål. ” https://www.anointedjw.org/Apostasy_in_Fenway_2.html Som denne erfaringen og utallige andre har vist, synes det lite poeng å diskutere doktrinære bekymringer med eldste. Det vil til slutt resultere i en rettslig høring på hvilket tidspunkt en 'tiltalt' person... Les mer "
Rettsutvalgene blir smartere og stiller det direkte spørsmålet: "Tar du opp denne saken?" Her er en gang vi bør følge rådene fra det styrende råd som forteller oss: *** w09 6 s. 15 pars. 17-6 Snakk sannheten med naboen *** På samme måte må Jehovas folk være på vakt mot frafalne og andre onde menn som bruker lureri eller list for egoistiske formål. —Matt. 7:10; Ef. 16:4. 14 Paulus indikerte også at noen kanskje ikke hadde rett til å få et fullstendig eller fullstendig svar. Han sa at “sladder og blander seg i andres... Les mer "
1. Korinter 1: 1-4: “1 Slik skal vi betrakte oss: som Kristi tjenere og forvaltere av Guds mysterier. 2 Nå kreves det selvsagt av forvaltere at de blir funnet pålitelige. 3 Det gjelder meg ikke i det minste at jeg blir dømt av deg eller noen menneskelig domstol; Jeg avsetter ikke en gang dom over meg selv; 4 Jeg er ikke bevisst på noe mot meg, men jeg blir derved ikke frikjent; den som dømmer meg, er Herren. ” Matthew Barrie siterer dette etter å ha blitt utelukket. Noen tanker om selvoppfyllende profetier? Interessant det... Les mer "
Her er en chillingly nøyaktig profeti (den første blant WTBTS):
"Fadere er problemet WTBTS, under veiledning av Det styrende organet, vil ta opp de neste 3 årene."
- lagt ut for 3 år siden (4/19/2011)
http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/beliefs/209137/1/Personal-Grudges-and-Judicial-Committees-is-There-a-Link
Ja, Harrison. Dette resonnementet er basert på forsikringsavtalen, til tross for endringer i selve polisen, anses det at du er medlem av selskapet ganske enkelt ved å fornye kontrakten med dem. Mat til ettertanke er imidlertid den store hykleriet WTBTS viser ved å kreve alle som ønsker å være medlem av WTBTS (som ikke skiller seg fra 'Jehovas vitne', med mindre DE velger å si at WTBTS KUN er et trykkeri i et forgjeves forsøk på å vinne en filosofisk kamp med kløkt) de rekrutterer må først UN-MELDE seg fra sin tidligere religion! Som du sier,... Les mer "
Jeg er helt enig i Frank, men tilsynelatende ville ikke BO-spørsmålet diskutere forskjellen mellom organisasjonen, religionen og menigheten. De hevdet at ved å være en utnevnt mann, denne fyren var en MS, hadde han vist ved sine handlinger at han betraktet seg som et døpt medlem av menigheten, og menigheten var i ferd med å bli fellesskap med ham. Virkeligheten vi vet er at du blir sendt ut fra en organisasjon, men disse karene godtar ikke det som tilfelle. Ettersom disse karene er en lov for seg selv, eller til Betel mer nøyaktig, kan du ikke vinne på... Les mer "
Harrison: “tilsynelatende tok B o E råd, og ble fortalt at hvis noen hadde akseptert ansvar av noe slag, til og med noe så lite som å melde seg frivillig på en konvensjon, hadde de ved sine handlinger vist at de anså seg selv som medlemmer av religionen og kunne bli dis-fellowshipped ”Hvis jeg noen gang er i den misunnelsesverdige posisjonen til å bli fanget i denne situasjonen til kengurueretten, vil jeg gjengi dåpsspørsmålene (gamle og nye), lese dem for de eldste mens de følger med og spør dem hvilken del, faktisk eller underforstått, er beviset på at jeg har blitt medlem av... Les mer "
George Orwell sa at totalitarisme i det vesentlige er teokratisk (“1984”). Gitt lang nok tid blir religion kult og avhender seg av gjenværende adel gjennom handlingene den prøver å holde hemmelig. Langt fra det mirakuløse er makten bak organisasjonen det som driver all religion i Amerika ... den første endringen, og garanterer ingen innblanding fra myndighetene. På Harrisons punkt er det vanskelig å tro at et menighetsmedlem kan bli utsatt for en rettskomité under en helt falsk tiltale (si et personlig nag), og deretter bli utstøtt for å ha en 'dårlig holdning' til 'representanter for Guds organisasjon '! Dette er totalitarisme. Hvis... Les mer "
Nøkkel C, du tenkte nøyaktig hva du skulle tenke. Spørsmålet er laget for nettopp dette formålet. Men når det gjelder 'overtredelser' og religiøse 'forbrytelser', blir dette spørsmålet tatt NØYAKTIG som en ed av troskap. Det er på denne 'autoriteten' som en del av 'eiendelene' at de føler at de kan annullere ditt engasjement; en kontrakt mellom deg og Gud alene.
"Sett ikke din lit til adelsmenn eller menneskesønn."
Disse dopspørsmålene. Forstår du at dette engasjementet og dåpen identifiserer deg som et av jehovahs vitner i tilknytning til guds ånds salvede organisasjon. Ved å si ja, er det ment å være en ed om allianse for organisasjonen. Jeg har absolutt aldri tatt det som det. Jeg trodde jeg dedikerte livet mitt til gud, og det jeg fikk beskjed om at min dåp betydde. Ingen nevnte noe for meg om å være dedikert til en organisasjon. .Ifaktivt den første jeg hørte om det var natten jeg ble sendt fra meg. Jeg tror de leker med... Les mer "
Morsomt hvordan du kan lese noe utallige ganger og aldri se feilen. “Åndssalvet organisasjon” ?! Hvordan salver Gud en organisasjon? Han kan salve et individ med Den hellige ånd fordi et individ er en levende pusteenhet. Men en organisasjon er et konsept. Hvordan fyller han et konsept med sin ånd? Det er en latterlig idé, og jeg skammer meg over at jeg aldri så hvor latterlig det var da jeg først hørte det. Mer skamfull over at jeg holdt dåpstalen på en kretsstevne for noen år tilbake og faktisk resiterte spørsmålene til kandidatene. Måtte Herren... Les mer "
Fra hukommelsen tror jeg begrepet de bruker er "åndsstyrt organisasjon", selv om jeg kan ta feil.
Uansett er ideen om å bli døpt til en organisasjon fremdeles det det gjelder.
Apollos
Hvis ordet 'organisering' ikke er i Bibelen, hvordan kan noen da bli døpt til det?
Apollos, også jeg, tror begrepet de bruker er "åndsstyrt organisasjon". Men skal vi ikke være individuelt ledet av hellig ånd?
Meleti, takk for at du fjernet innleggene mine fra nettsøppelfilteret. Nå kan jeg legge ut kommentarer igjen. Underkaster meg selvfølgelig. Jeg tror JWS vil tro at siden "organisasjon" består av folk som driver det, derfor kunne Gud salve det. Antar det er som å salve alle i det engros. Dette gir naturligvis ideen om å bli frelst "som en gruppe" - noe vi studerte i artiklene for noen måneder tilbake.
takk igjen, bror. Akkurat som du skammer deg over de tingene du trodde var sanne. Jeg husker den gangen jeg tenkte "å vite alt" om Bibelen og "organisering." Jeg er veldig opptatt av alle "artiklene" dine, og hver gang jeg lærer mer og mer. Du er en veldig klok mann, og jeg takker Herren Jesus Kristus som har menn som deg som gir oppmuntring og håp midt i dette styresystemet som vi er underlagt. Takket være deg føler jeg at jeg har drukket melk hele livet. .. ingenting av fast mat. 😉
Jeg ble døpt på begynnelsen av 1960-tallet, så sverget aldri troskap til en organisasjon, og tanken gikk opp for meg at jeg vil hevde som du sier, at de ikke kan miste meg fra en organisasjon jeg aldri har blitt døpt til, eller offentlig sverget en ed også. Jeg foreslo denne taktikken til en pålitelig eldre venn av meg, som virkelig har våknet opp til mange av problemene, og han sa at han vet om en sak der dette ble prøvd i hans forrige menighet, tilsynelatende tok B o E råd, og ble fortalt at hvis noen hadde... Les mer "
“Mitt råd er å prøve å la være med så lite oppstyr som mulig”.
Hvem som helst kan visne og gradvis slutte å delta på møter og delta i felttjeneste. Dette er sannsynligvis den enkleste måten å forlate, men man anses fortsatt som en inaktiv JW av de eldste. Imidlertid, hvis man melder seg inn i en annen religiøs gruppe og de eldste blir klar over dette, vil man bli sett på at de hadde koblet fra seg, og det vil bli kunngjort menigheten at du ikke lenger er en JW. Dette ville selvfølgelig ført til å bli avskåret.
Det er to ting jeg vil si om den bibelske og juridiske gyldigheten av en persons dåp under Vakttårns bibel- og traktatforening: For det første har noen som ble døpt før 1985 ALDRI vært medlem av Vakttårnets bibel og traktatforening i kraft av FAKTA at det ikke var nødvendig med trosbekjennelse (fra 1985) før deres fysiske dåp. Ettersom dåpen validerer en ed, som det kan sees av de skiftende spørsmålene nedenfor, kan alle som ikke avlegger organisasjons ed, være et virkelig medlem av denne religionen. Dette innebærer åpenbart at noen som ble døpt FØR 1985 ikke kan være det... Les mer "
Bare et sideanmerke. Legg merke til at begrepet “utelukket” ikke brukes lenger i kunngjøringen? Mens “ikke lenger et av Jehovas vitner” er det. Noen har sagt at det bare var lovlig ordspill, men jeg sier det bekjemper argumentet som er utelukket ved å bruke terminologi som dekker alle som noen gang har kalt seg Jehovas vitner.
Nå .... Kalles ikke fariseerne også advokater? 😉
Jeg var ute i felttjeneste og stilte spørsmålet om min tro på GB, av min eldre bokstudie. Spesielt ble jeg spurt om de har Guds Ånd. Jeg siterte ganske enkelt Jesus. “Hvor som helst to eller tre møtes i mitt navn ..” Jeg sa videre at det er sant for meg, så det må også være sant for noen andre. Han hadde ikke et ord å si til meg. Ved andre anledninger hvor jeg har blitt hjørnet, har jeg bare smilte og lo det som en vits og ba dem slutte å stille dumme spørsmål. Spilt riktig, det etterlater dem... Les mer "
Hvis eldste kommer til døren og spør: “Tror du at det styrende legemet (“ trofast og diskret slave ”) er den eneste sanne kilden til Guds og bibelske sannhet på jorden i dag, bare si:“ Ja, på alt som KLAR er pålagt i Bibel." Når de spør deg om spesifikke læresetninger, så fortell dem: "Jeg har allerede svart på lærespørsmålet." Navn, rang og serienummer, slik fungerer det i krig. Hvis du ble døpt før 1985, må du minne dem på at du ikke har sverget noen troskapssed til organisasjonen ("Kjenner du igjen Guds progressive organisasjon ..." osv.) Og vil derfor bare... Les mer "
Mailman, jeg tror de spiller spill med deg, hvis du avviser, vil de vite at tvilen til 1914 er ekte!
Vanskelig situasjon.
Hei Katrina, vennligst se svaret mitt ovenfor for Meleti og Menrov for mer informasjon om hva jeg planlegger å gjøre. Men jeg hadde virkelig en følelse av at de spiller det. Ved hjelp av Ånden ovenfra og tro på Kristus, vet jeg at jeg kan trekke denne gjennom på en taktfull måte. 🙂
Godtenkende postmann, hva som helst alternativ du tar, jeg er sikker på at med bønn til vår far vil du uten tvil bli hjulpet, da vil jeg ikke si lykke til.
Feignesyke.
Takk Clark for at du bekreftet at denne rettslige høringen faktisk skjedde. Det er tydeligvis ikke noe poeng i å diskutere læren i denne innstillingen. Den høyere autoritet (GB) trumfer hele slutten av historien.
Hei der. Jeg har personlig transkribert minst 3 rettssaker. Ta en titt på Matthew Barrie transkripsjon og OPPTAK. Der vil du oppdage at han ble nektet retten til taushet. Matteus registrerte alle sine 'gjeteranrop', et avslørende møte da han, Matteus, anvendte Matteus 18, hans rettssak og anke. Jeg fant minst 21 etiske og menneskerettighetsbrudd i denne ene saken alene. På samme måte er det sammenhenger mellom dette og andre kontoer.
Matthew og andre har gitt en fantastisk ressurs for alle som frykter en så ydmykende 'slutt' på en karriere blant de troende.
Takk
'Holy moly guacamole, se på hva jeg har - Rikets departement oppgave om måter å forsvare troen på i 1914. Av alle emner ble dette overlevert til meg av den eldste. Føltes som denne i seg selv er forfølgelse. Spiller de tankespill med meg? Denne fyren visste at jeg har spørsmål om dette markerte året. Bare tanken på å levere den forårsaker allerede angst. Noen broderlige råd? 🙂
Du har rett til å avvise ethvert oppdrag og ingen plikt til å oppgi en grunn til det. Bare si at du ikke kan ta det, og kan han tildele deg en annen i fremtiden. Hvis han spør hvorfor, bare si at du ikke kan ta det, og kan han tildele deg en annen i fremtiden. Hvis han insisterer på at han vil vite hvorfor, bare si at du ikke kan ta det, og kan han tildele deg en annen i fremtiden.
Til slutt blir han lei av spillet.
Jeg forstår din kamp, men i all rettferdighet, hvorfor må vi føle oss redde eller redde eller bekymret for å avvise eller avslå en slik oppgave? Vi er ikke i en militærleir, er vi? Hvorfor tillater vi oss å føle oss sånn? Det skal ikke være tilfelle. Det hele er frivillig. Jeg følte meg som Mailman og tenkte, hvorfor? Jeg er en voksen person, så hvorfor tillater jeg denne følelsen? Fungerer jeg som en slave til disse "mestrene"? Og ja, i virkeligheten følte jeg meg ubevisst slik. Mailman, kan det hende du kan returnere oppdraget... Les mer "
Takk Meleti og Menrov for det gjennomtenkte råd. Det er faktisk to deler i KM for 2. Den første delen (diskusjonstype) ble tildelt meg (uken 1914. oktober). Det som er bra med det er at det ikke er så omfattende som den andre 20-minutters delen der det ville være live demo der en søster (som har besøkt oss her hjemme) ville forklare doktrinen med datoer og beregninger. Faktisk kan jeg tilpasse diskusjonen på en slik måte at den ikke vil slå ut på gyldigheten av 2. Med andre ord, jeg kan gå rundt... Les mer "
Postmann bare ta oppgaven og fortelle sannheten om 1914-læren fra plattformen .. Hvis denne broren vet at du har problemer med det, vil den lille planen hans slå tilbake. Arent vi skulle være sannheten.
Du ser ut som om du er i en engelsktalende menighet. Det kommer til å være en 15 min. Video piplet inn fra hovedkvarteret.
http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/bible/286600/1/September-24-2014-BOE
Jeg tror dette bare er starten.
De vil begynne å kontrollere møtene direkte fra grenen. Ledelse ønsker å sørge for at hoveddoktrinene blir presentert med riktig vri.
Jeg har tidligere blitt kritisert for å ha henvist til dette nettstedet, men denne gangen har de kalt menigheten og de eldste som ble brukt i komiteen for en rettslig høring av en bror som er tiltalt for 'frafall' som tar del i emblemene. Inkludert er en utskrift (fra brorens minne) av høringen og en kopi av ankebrevet - anken er ennå ikke avholdt. Usannsynlig, men kanskje noen som besøker dette nettstedet er kjent med menigheten og de eldste som heter. Her er lenken:
https://anointedjw.org/Apostasy_in_Fenway.html
Jeg kan bekrefte at dette stemmer. Jeg går i denne menigheten og kjenner denne broren veldig godt.
Hørte et opptak av rettsutvalget der anklager mot en bror var de samme som i denne saken (det er på YouTube, men ikke på engelsk) og møtet med eldste gikk nøyaktig samme vei som denne. Uansett hva Bibelen har å si om emnet i spørsmålet Vakttårnets tolkning, uansett hvor ulogisk eller meningsløs er den høyere autoriteten. Det er slik det er.
'Vi ble sjokkert over å finne ut hvor langt ALLE de moderne' kristne 'religionene har avviket fra Bibelens lære' / 2001-oversettelsesteamet
Jesus livets brød Johannes 6:… 43Jesus svarte og sa til dem: “Brum ikke imellom dere. 44 ″ Ingen kan komme til meg med mindre Faderen som sendte meg trekker ham; og jeg vil oppdra ham den siste dagen. 45 ″ Det er skrevet i profetene: 'OG DE SKAL ALLE LÆRES AV GUD.' Alle som har hørt og lært av Faderen, kommer til meg ... Johannes 6:65 Han sa videre: "Dette er grunnen til at jeg sa til deg at ingen kan komme til meg med mindre Faderen har gjort det mulig." Gud trekker oss til Sønnen sin,... Les mer "
Takk for at du ble villedet, det er doosier du siterte, virker WT alltid dobbeltprat.
Og jeg er enig i dette vel sagt !!
“Hvis sannheten er sannheten og det ikke er noe å skjule, bør den kunne tåle og til og med invitere til gransking. Det faktum at Vakttårnets organisasjon ikke vil at du skal forske, eller snakke med de som er uenige i noe, sier mye. ”
Noen ganger vil jeg bare gå til dem og fortelle dem sannheten om hvordan jeg tror nå og føler, jeg hater alt dette som å sitte i møter, det er veldig vanskelig, og føler at det bare er et spørsmål om tid før jeg bare kan ' ikke gjør dette lenger, og tenk at hvis det var i tiden for steining, de fleste om ikke alle b / s ville være en del av det, så er de sååå indoktrinerte, og bare hater alle som ikke er enige i GBs lære, spesielt 1914, ville de se på meg som verre enn et barn... Les mer "
Det er riktig Katrina. Hvordan kan man angre på noe de ikke tror lenger, det er det jeg sa under rettssaken min .så vi blir sett på verre enn en barnemester. Jeg har sett det fra første hånd. Jeg kjenner noen som soner 10 års fengsel for denne type lovbrudd. Ikke engang disfellowshipped. .et min åndelige søster blir blankt for å fortelle sannheten. Minner meg om Isaiah 5 v20 og ordtak 17 v 15 kev
Jeg tror jeg er en av de få som hadde den heldige opplevelsen å falme bort. Det har gått noen år nå, rundt 10 til 15 år. Jeg får ingen eldste besøk i det hele tatt fra min tidligere menighet jeg pleide å knytte til seg. Jeg får ingen samtaler fra dem. Det ser ut til at jeg ikke lenger eksisterer på menighetsnivå. Selv om kusinen min er eldste i Holyoke-menigheten og kommer innimellom for å besøke meg, men ikke noe av det uvanlige. selv om han til tider oppmuntret meg til å gå tilbake for å knytte meg til... Les mer "
“Det er da viktig at du” fortsetter å teste om du er i troen, ”slik Paulus erklærte. Fortsett å sjekke om de tingene du tror er i tråd med Guds ord. Men spørsmålet er: Er du villig til å sette din religion gjennom en slik test? Det er ingenting å frykte, for hvis du har den rette religionen, kan du bare være beroliget av undersøkelsen. Og hvis det du tror ikke er i samsvar med Bibelen, bør du ønske sannheten velkommen, fordi den fører til lys og liv. " Vakttårn 1958 1. mai s.261 Er din religion... Les mer "
Jeg elsker de to sitatene Katrina. Jeg viser virkelig dobbelttalen som de bruker. For da vil de fortelle deg at de ikke vil at du skal bruke tid på forskning eller snakke med de som er uenige med noe. Så i virkeligheten vil de bare at du skal undersøke religionen din ved å lese Vakttårnslitteratur. "Vi kan tenke oss å studere som hardt arbeid, som å involvere tung forskning. Men i Jehovas organisasjon er det ikke nødvendig å bruke mye tid og energi på forskning, for det er brødre i organisasjonen som har til oppgave å gjøre nettopp den tingen,... Les mer "
Jer 23: 1) “Ve hyrdene som ødelegger og sprer sauene på min beite!” sier Herren. 2 Derfor sier Herren, Israels Gud, om hyrdene som pleier mitt folk: Du har spredt min hjord og drevet dem bort og ikke fulgt dem; se, jeg skal ta vare på deg for ditt ondes gjerninger, sier Herren ... Esek 34:… 14 Jeg vil mate dem på en god beite, og deres beiteområde skal være på Israels fjellhøyder. Der vil de legge seg på god beitemark og mate... Les mer "
Presten i den lokale baptistkirken som jeg har vært i sa at det viktigste for dåpen er å tro på Jesus som vår personlige frelser. Andre ting kan vi lære sammen.
Miken & Kev C, jeg er enig med deg. I dag går jeg i en lokal baptistkirke. Min kone og jeg er komfortable der og medlemmene er oppriktige mennesker og noen blir våre nære venner. Vi deler måltider og fellesskap etter gudstjenesten og til og med hjemme hos dem. Kev, de vet at min kone er en døpt JW og jeg var tilknyttet den lokale K.Hall i årevis. Vi fortalte dem det. Jeg kommenterte også at jeg har frihet til å velge hvilke doktriner jeg vil tro på - treenighet eller ingen treenighet osv. De eldste innrømmet ydmykt at de ikke hadde "svar på alt" og inviterte meg til å fortsette... Les mer "
Hei Meliti, etter å ha "kommet" til Kristus som han mange ganger inviterer oss til, ba jeg Herren om veiledning om hvilken kirke jeg skulle være sammen med. En hendelse utenfor min kontroll førte meg til kirken jeg nå deltar i. Det er interessant at det ikke har glassmalerier eller et kryss på veggen, og internt ser det ut som større kongedømmehaller med et betydelig antall siderom. De tror på treenigheten og udødeligheten til menneskesjelen. Det er selvfølgelig sant, ettersom Jesus sa at vi skulle tilbe Faderen i både ånd og... Les mer "
Miken spørsmålet jeg har fått er om de skulle sparke deg ut av selskapet ditt hvis du fremdeles ikke uttrykte tro på treenigheten etter forskningen din. Eller vil de betrakte deg som en bror. Jeg anser personlig ikke dette som et frelsesspørsmål. Bibelen sier bare at vi må ha tro på at Jesus er Guds sønn. Som både vitnene og evangelistene også tror. Jeg har også assosiert med en evangelistkirke en stund, og jeg må si at på møtene deres i det minste de leste og studerer Bibelen i... Les mer "
Nei, de ville ikke sparke en ut for ikke å tro på treenigheten. Jeg hadde en diskusjon med pastoren om hvorvidt man måtte tro på treenigheten for å bli døpt av kirken da jeg vurderer å døpe på nytt. Pastoren erkjente at de som ble døpt i Apostlenes gjerninger 2, ikke hadde kjennskap til treenighetslæren (eller de 144,000 XNUMX), så det å tro på treenigheten ville ikke være et problem for dåpen. Jeg ble også informert om at hvis jeg gikk tilbake til JW, ville jeg ikke bli unngått.
Jeg håper mitt vitnesbyrd vil være av interesse. I løpet av de to siste årene ledet studiet av Bibelen meg til å tro at kristne skulle: - være Guds sønner som Paulus sa. (Galaterne 3:26) Vær brødre til Jesus Kristus som han sa. (Matteus 23: 8) Bli døpt til Kristi død som Paulus beskrev. (Romerne 6: 3) Bli født på ny av vann og ånd. (Johannes 3: 3-8) Bli smurt med Den Hellige Ånd slik Jesus lovet. (Apostlenes gjerninger 1: 8; 2: 17-18) Vær i pakt med Jesus som han lovet. (Matteus 26: 27-28) Ha Kristus Jesus som deres mekler (1 Tim 2: 5-6) Ha en mulighet til å leve i... Les mer "
Hei Miken, jeg er enig i alle bibelpunktene du har oppført i kommentaren din som sanne. Jeg er også takknemlig for at du delte erfaringen din, da det bekrefter at dette er modus operandi til JW eldste. De er ikke interessert i å fastslå Bibelens sannhet. Deres eneste bekymring er å bekrefte manglende overholdelse av vår egen doktrinære fortolkning. Du forlot organisasjonen for Jehovas vitner fordi vi lærer usannheter. Siden sanne tilbedere tilber Faderen i både ånd og sannhet, tok du et samvittighetsfullt valg basert på Skriften. Men jeg er overrasket over at du valgte å bli med i en evangelisk kirke. Jeg har kommet... Les mer "
Får de eldste beskjed om å stille dette ”lojalitetsspørsmålet” på eldreskolen? Inntil jeg ble spurt om dette, tenkte jeg alltid at dette var noe lokalt. Veldig sant Jesus var en mester i å bruke deres ord mot dem å vite deres intensjoner. Men stillhet er noen ganger det beste svaret, jeg lærer det på den harde måten.
Takk for at du stilte dette spørsmålet, search4truth. Jeg hadde ikke tenkt på dette før jeg leste kommentaren din. På alle eldreskolene jeg gikk på, ble vi aldri bedt om å stille spørsmål for å fastslå lojaliteten til JWs til GB. Likevel er dette standardspørsmålet som dukker opp hele tiden. Det viser kraften i indoktrinasjonsprosessen at eldste ikke trenger å rettes mot hva de skal spørre eller hvilken holdning de skal etablere. Det blir klart fra våre publikasjoner at frafall skal utslettes, og at frafall er uenighet uten læresetning... Les mer "
Det er vanskelig å tro at de eldste over hele verden stiller nesten ord for ord det samme spørsmålet uten å bli spesifikt bedt om det. Hvordan Jw ikke følger en mann når man ikke en gang kan svare negativt på dette spørsmålet uten alvorlige konsekvenser.
Jeg har et problem med å "kompromittere integriteten din"
Takk meleti for en fin artikkel jeg håper brødrene leser den nøye og bruker rådene deres. Ive prøvde å fortelle andre også at de ikke trenger å svare på disse lastede spørsmålene. Men de fleste skjønner ikke hva de har å gjøre med før det er for sent. Hvor trist . En ting jeg vet er at man må ha en god grunn til å ville fortsette i et så forferdelig ukristelig miljø. la dem få sin religion, jeg sier at det ikke kommer noe annet sted enn ned med resten av Babylon det store. Det vil komme... Les mer "
Takk Meleti for nok en fin artikkel. Det er ikke noe hyggelig tema, men dessverre er denne typen praktiske, skriftlige råd veldig nødvendig for de av oss som ønsker å utøve kristendom og likevel ikke lar menn åndelig dominere oss til vår skade (Pred 8: 9). Vi må huske på at mange av forfølgerne virkelig tror at de utfører en tjeneste for Gud akkurat som apostelen Paulus gjorde (Apg 22: 3; 26:11; Gal 1:14; Fil 3: 6). Vanskelig som det kan være, kan vi fremdeles se etter det gode i dem og be for dem. For at det vil være... Les mer "
Hei Meleti, og vil rose og takke for de rene visdomsordene. I din ikke-så-fantomøkt har dette vært min erfaring, men ikke så nylig som med vår nåværende dogmatiske undervisning. Når vi stiller slike spørsmål med flere spørsmål, etterligner vi Kristus ved å tillate avklaringer før vi lar spørsmannen komme til sin egen konklusjon og gjøre oss til den bedre læreren. Og når du kommer til det endelige spørsmålet: Eldste: "Så du sier at du ikke tror det?" Du: “Ikke legg ord i munnen min. Hvorfor tror du at det styrende organ er den trofaste og diskrete slaven? ” Eldre:... Les mer "
En utmerket alternativ respons. Takk sw. Jeg har også nettopp kjøpt “Straight and Crooked Thinking” basert på din anbefaling. Jeg regner med at en bok som fortsatt er på trykk etter 80 år, må ha noe av verdi.
Din bror,
Meleti
Hei SW,
Jeg fikk også denne boka etter ditt forslag. Jeg gleder meg til å lese den i helgen. Jeg kommer nok til å lese den i hallen hvis jeg går 😛
Takk Gud for e-lesere / nettbrett lol
Takk for opplæringen Meleti! Jeg tror mange flere vil møte "forfølgelse" av de eldste i fremtiden når vi gjør det tydelig at vi ikke følger menn. Jeg vet i mitt eget tilfelle at jeg ville ha satt pris på din veiledning når jeg ble spurt om den slags spørsmål, jeg klarte å unngå et direkte svar, og har ikke hørt noe siden mitt "gjeterbesøk", men jeg føler at jeg kunne ha håndtert det mer til min tilfredshet hadde jeg handlet som du beskriver, ville jeg da tatt overtaket. De to "hyrdene" som kalte på meg var det ikke... Les mer "
Takk Harrison,
Mye av det jeg la inn i artikkelen er basert på min egen erfaring, ting jeg skulle ønske jeg hadde gjort tidligere på. Det er en del av å lære av egne feil og som en konsekvens å skille hvor man ikke klarte å følge Jesu råd. Jeg gjør det stadig bedre, men har ennå ikke møtt den “store testen”.
Takk Meleti, mest verdsatt. Jeg er fremdeles assosiert, men noen ganger spør jeg meg selv: hvorfor assosiere lenger med en organisasjon som ønsker å gjøre meg om til ikke-tenkende, adlydende robot ved hjelp av emosjonell avstraffelse når jeg ikke kan overholde eller godta gale doktriner? Når det var arbeidsgiveren min som behandler meg slik, ville jeg seriøst se etter en annen jobb, men vil holde ut så lenge det kreves for å forsørge familien min. Jeg forstår grunnene til å tåle behandlingene i organisasjonen (kontakt med familien), men det kommer et punkt når det ikke en gang er en riktig grunn til å godta... Les mer "
Du og jeg ser ut til å være på samme tidsplan i oppvåkningsprosessen.
Samme her. Jeg har følt akkurat på samme måte. Jeg fortalte mannen min akkurat her om dagen at jeg offisielt har gått tom for grunner til å bli. Det virker som det er på tide for meg å la dette gå. Samvittigheten lar meg ikke bli. Jeg ble nylig overrasket over å høre at en person som jeg helt anser som en kool Aid-drikker, er uenig i offisiell lære og GBs nåværende tilstand privat. Denne trofaste søsteren er trygg på at Jehova vil rette opp alle forhold ”til slutt”. Hun sier at lojalt holder ut og holder seg... Les mer "
Jeg er trygg på at Herren vil velsigne ethvert valg du tar som opprettholder integriteten til sannheten og vitner om hans navn.
Måtte Guds velsignelse være over deg. Vet at du har et fellesskap av brødre og søstre her som støtter deg.
Gudsord er sannhet. Håper alt fungerer for deg uansett valg du tar. Du ser ut til å ha et virkelig godt grep om Skriften. Jeg følte det samme som deg for noen år siden, jeg hadde en samvittighetskrise vi kunne si. Jeg kunne bare holde stille lenger. Uansett konsekvenser .. noen ganger må vi bare stå opp for det vi tror er sannheten fra Gud.