Det virker i økende grad at publikasjonene er avhengige av rang og fil for ikke å lese bibelsk kontekst for noen ny tolkning. Det andre “Spørsmål fra leserne” (side 30) i den nåværende studieutgaven av Vakttårnet er bare ett eksempel. Analyser kontoen i 11th kapittel i Åpenbaringen, kommer det med følgende nye forståelse:
De to vitnene representerer de salvede brødrene som tok ledelsen som fra 1914 til 1916 var Russell og hans medarbeidere [ikke den trofaste slaven] og deretter fra 1916 til 1919, Rutherford og hans medarbeidere 1919 [den trofaste slaven].
42-månedene / 3 ½ år representerer tiden fra høsten 1914 til fengsling av styrende organ.
42-månedene er den tiden de salvede brødrene tok ledelsen (dvs. det styrende organ forkynte) i sekkeklut.
To vitners død representerer fengsling av styrende organ.
3½ dager representerer perioden for fengsling.
Perioden fra 1914 til 1919 representerer tempelrensingen. (De to vitnene profeterer sier ikke noe om et tempelrensing.)
Det omtrent oppsummerer det. Det virker enkelt; kanskje til og med logisk under en flyktig undersøkelse. Imidlertid, hvis leseren bruker skjønn, hvis leseren leser hele kontoen, dukker det opp et annet syn.
At det er mye igjen av denne "nye sannheten", fremgår av at artikkelen bare inneholder 500 ord. Åpenbaringskapittel 11 inneholder over 600 ord. La oss se på hva som er utelatt og se om det påvirker noe som har med denne tolkningen å gjøre.
Vers 2 sier at den hellige byen, Jerusalem, blir trampet videre av nasjonene i 42 måneder. Siden vi lærer at nasjonenes bestemte tid er preget av tramping av Jerusalem og at de slutter i 1914, lurer man på hvorfor tråkkingen fortsetter i ytterligere tre og et halvt år.
Hva betyr det at de forkynner i sekkeklut? Det innebærer en tid med sorg, men det er ingen bevis for at styringsorganets budskap under og etter krigen viste noen sorg eller sorg.
Artikkelen viser til 16. Mosebok 1: 7-28, 35-1 og 17. Kongebok 1: 18; 41: 45-11 når vi refererer til de to oliventrærne og to lysestaker i Åp 4: 60. Disse utfører tegn som Moses og Elia. Men hvorfor holder artikkelen seg med De hebraiske skrifter og bruker ikke en nyere referanse - bare 1914 år før Johannes skrev disse ordene - som direkte involverer Moses og Elia. Jesus dukket opp med dem i en visjon knyttet til at han kom tilbake. Kanskje vi ignorerer denne referansen for mer obskure, fordi den ikke stemmer overens med vårt behov for å støtte doktrinen fra 16, siden vi nå erkjenner at Jesus ikke kom tilbake det året og ennå ikke har kommet tilbake. (Mt: 27: 17-9: XNUMX)
Neste har vi pastor 11: 5,6:
“. . .Hvis noen vil skade dem, kommer ild ut av munnen og fortærer deres fiender. Hvis noen skulle ønske å skade dem, må han drepes. 6 Disse har myndighet til å stenge opp himmelen slik at det ikke faller regn i løpet av deres profetiske dager, og de har myndighet over vannet til å gjøre dem om til blod og slå jorden med alle slags pest så ofte de måtte ønske. ”(Re 11: 5, 6)
Fantastiske hendelser! Slike kraftige ord! For et bilde de presenterer. Så vi må spørre oss selv, hvis dette er det styrende råd var i stand til fra 1914 til 1919, hvor er det historiske beviset? Angivelig var det i løpet av disse årene at de var i fangenskap til Babylon den store. Basert på disse versene ser det ikke ut til at de to vitnene var i fangenskap for noen, og de var heller ikke i noen form for ikke godkjent tilstand som de trengte rensing fra.
Pastor 11: 7 sier at de ble drept av villdyret som stiger opp av avgrunnen. Publikasjonene våre lærer at dette ville dyret er De forente nasjoner, som ble til etter andre verdenskrig, ikke andre verdenskrig. Forgjengeren var Nations of Nations, men det kom ikke til før 1920; for sent til å ha del i denne påståtte oppfyllelsen.
I følge pastor 11: 9, 10, “folkene og stammene og tungene og nasjonene… gleder seg… og feirer og… sender gaver til hverandre” fordi styringsorganets medlemmer sitter i fengsel. Hvilke bevis er det for at noen har notert seg utenfor de direkte involverte?
Vers 11 sier at de kom tilbake til livet (etter at de visstnok ble løslatt fra fengselet) og “stor frykt falt på dem som så dem.” Hvilke bevis er det for at nasjonene følte stor frykt ved løslatelsen av Rutherford og hans medarbeidere?
Vers 12 sier at de er kalt opp til himmelen. De salvede blir kalt opp til himmelen rett før Armageddon. Matthew 24: 31 snakker om dette. Men det er ingen bevis for at noen ble ført til himmelen i 1919.
Vers 13 snakker om et stort jordskjelv, en tiendedel av byen faller og 7,000 blir drept, mens resten blir skremt og gir ære til Gud. Hva skjedde igjen i 1919 for å indikere at slike hendelser skjedde?
Det styrende råd utroper seg til å være den trofaste og diskrete slave. Men ville en diskret slave ikke vite når den ikke vet noe? Diskresjon er beslektet med visdom, og derfor oversetter mange oversettelser den til "trofast og klok slave". En klok mann vet når noe er utenfor hans rekkevidde. Ved å kombinere visdom med ydmykhet, vil han vite nok til å si, "Jeg vet ikke". I tillegg er en trofast slave en som er tro mot sin herre. Derfor fremstiller han aldri sin herre feil ved å uttale noe som sant og som kommer fra mesteren når det faktisk er selvebetjent menneskelig spekulasjon.
Révélation 11 : 3 « JE » ferai que mes deux témoins prophétisent… Cette voix vient des cieux. (V 1) Mais que prophétisaient Russell et ses collaborateurs en 1914 ? Que les deux témoins étaient l'Ancien et le Nouveau Testament. Que les 1260 jours étaient 1260 années allant de 539 à 1799. Voir Études des Écritures vol 4 s 288 Ensuite, Rutherford et ses associés ont continué de prêcher avec les 6 volumes des Études des Écritures etcompli my. Ces «deux témoins» avaient annoncé que 1914 marquerait la fin des temps des gentils, et l'établissement du Royaume de Dieu, avec... Les mer "
"Vi erkjenner nå at Jesus ikke kom tilbake det året [1914] og har ennå ikke kommet tilbake"
Jeg må ha savnet dette underveis. Jeg var ikke klar over at de endret synspunkt / mening / tenkning / oppdatert sannhet om dette. Når ble dette “nye lyset” avslørt ???
Vi har blitt så godt trent til å koble fra vår kritiske tenkeevne at vi nå er dyktige til å holde to konkurrerende ideer i hjernen vår samtidig. Dette gjør vi regelmessig, og det blir helt ubemerket. Et godt eksempel på dette finner du i gårsdagens Vakttårn i avsnitt 8: «Vennskap med Jehova er en viktig kilde til moralsk beskyttelse. Når vi lærer om Guds engasjerende egenskaper og vi prøver å 'bli etterlignere av Gud som elskede barn, og fortsette å vandre i kjærlighet', vil vi være befestet med å avvise 'seksuell umoral og all slags urenhet.' "Vi... Les mer "
Jeg er helt enig i at en virkelig klok mann (eller kvinne) har nok fornuft til å vite at de IKKE vet alt, og er ydmyke nok til å innrømme det og søke kunnskap fra de som VET og er villige til å dele sin kunnskap. I motsetning til dagens ledelse som gir et tydelig inntrykk av at de ikke bare vet alt, men at de er de eneste som er den direkte kanalen for guddommelig åpenbaring, og at de alene har svarene. Slags fluer i møte med Skriften der Jesus sier: ”Jeg er veien, og sannheten og... Les mer "
🙂 vel, GB fortsetter å ringe et høyere nummer, men jeg tviler på at de vil ess i klassen: /
"At det er mye utelatt av denne" nye sannheten ", fremgår av det faktum at artikkelen bare inneholder 500 ord." (meleti) Vel, husk at de sa at de tok en mer forenklet tilnærming til å profetere i skriftene. Kan ikke forfalle, vet du. “Fremfor alt følte jeg meg fornøyd med at jeg hadde forsvart Jehovas navn og hadde klart å forklare årsakene til mitt bibelske standpunkt." w05 / 3/15 s. 15-20 Jeg lurer på om den nye læren er tydelig nok til at brødre og søstre tydelig kan forklare dem for andre. Endelig. “En klok mann vet... Les mer "
Er du sikker på at det ikke kommer fra BTEV (Bill and Teds Excellent Version)?
“Rev. 11: 7 sier de ble drept av det ville dyret som stiger opp av avgrunnen. Våre publikasjoner lærer at dette ville dyret er FN, som ble til etter 1920. verdenskrig, ikke første verdenskrig. Forgjengeren var Folkeforbundet, men som ikke ble til før i XNUMX; for sent å være med på denne påståtte oppfyllelsen. ”
-------------
Dette er ikke riktig. Dyret til Rev 11: 7 er ikke FN.
FN er bildet av dyret.
“. . .Dyret som du så var, men er det ikke, og er i ferd med å stige opp av avgrunnen, og det er å gå til ødeleggelse ... . ”(Re 17: 8)
Dette ville dyret i følge JW teologi er nasjonenes liga, og når det stiger opp av avgrunnen, er det FN. Siden dyret i Åp 11: 7 også stiger ut av avgrunnen, må det være FN. Men siden det ikke passer med faktiske hendelser, spiller publikasjonene rundt med avgrunnen for å prøve å få det til å fungere.
Jeg forstår det, men i alle publikasjoner ser jeg etter JW i referanse til Rev 11: 7, ingen omtale av dette dyret som UNO, men som Satans politiske system.
Kanskje jeg ikke ser veldig bra.
Du er riktig. De hevder ikke at villdyret i Åp 11: 7 er FN av åpenbare grunner. Det var ingen FN eller Folkeforbundet i 1919. Imidlertid hevder de at dyret som kommer ut av avgrunnen i Åp 17: 8 er FN. Det eneste andre dyret som kommer ut av avgrunnen er det som er nevnt i Åp 11: 7. Det er ingen grunn til å tro at dette er et annet villdyr og en annen avgrunn, annet enn å gjøre Åp 11: 7 i samsvar med den forutinntatte konklusjonen om at de to vitneprofetiene skjedde i løpet av 1914-1919. Hvorfor... Les mer "
Jeg er sjokkert over at jeg faktisk trodde dette….
Seriøst ... hva i all verden?
Sukk smh ... ..
Jeg tror jeg har nevnt det før, men jeg fant denne artikkelen om 2-vitnene http://www.bibleinsight.com/1260p1.html
veldig interessant, gjennomtenkt, godt skrevet og plausibel
Så Babylon den store falt da Rutherford og hans kammerater ble løslatt fra fengsel? Stopp noen på gaten og spør dem om de noen gang har hørt om dette, og følg med på deres reaksjon. Titanic sank i 1912, og de fleste vet om det. I følge Åpenbaringens beretning skal Babylon den Stores fall være en jordskjelvende begivenhet. Dette består av tull fra Skriftkommiteens side. De burde skamme seg!
Det enkle faktum at det ikke gis ett argument hvorfor 42 måneder eller 1260 dager tilsvarer 3.5 bokstavelige år og 3.5 dager, er plutselig symbolsk og representerer en uspesifisert periode mellom 1918 og 1919 (i følge grafen i QfR-artikkelen), er slående, også , gjør gjeldende kalender 3.5 år lik noen 1277 dager, ikke 1260 dager. Jeg har alltid lurt på hvorfor kapittel 11 i vers 2 sier 42 måneder og vers 3 omtaler 1260 dager. Hvis intensjonen var at 42 måneder er lik 1260 dager, ville man forvente at den samme terminologien ble brukt. Kunne det... Les mer "
Menrov, du har tydeligvis ikke tatt Watchtower Mathematics 101 🙂
f.eks 1 + 1 = 11 bær 1 add 4 trekk 1000 legg til et tall mellom 2 & 2, divider med 7, multipliser med 42, og det vil tilsvare hva de sier det tilsvarer, bortsett fra på onsdager når det vil tilsvare noe annet.
Og de forbeholder seg retten til å endre svaret når som helst i fremtiden
🙂 for komplisert for en enkel fyr som meg ... ..
Å, et annet eventyr fra Wt. Da jeg var liten, trodde jeg på alt som ble fortalt, for det er det barn gjør, men nå synes jeg det er trist å se voksne personer som tror på eventyr, aldri klarer å finne ut forskjellen mellom fortelling og virkelighet.
Når det gjelder det du skrev:
En klok mann vet når noe er utenfor hans grep. Ved å kombinere visdom med ydmykhet, vil han vite nok til å si: "Jeg vet ikke".
Det kom tilbake til tankene mine Eccl; 7:16 som delvis sier ”Ikke ... vis deg altfor klok. Hvorfor skulle du gjøre deg selv øde ”
For et godt skriftsted som er i lys av det styrende råds erklæring om deres eget skjønn, og at Gud har gjort dem enda mer diskrete.
Jeg er enig med Dorcas Meleti, så jeg vil ikke gå inn i den samme kommentaren bortsett fra å si ……. Fortsatt her og lese og veldig glad for å ha denne informasjonen, da den holder et sårt tiltrengt perspektiv på hvordan vi må se på Bibelen og ikke menn.
Takk
En klok mann vet når noe er utenfor hans rekkevidde. Ved å kombinere visdom med ydmykhet, vil han vite nok til å si, "Jeg vet ikke". Jeg satte spesielt pris på denne bemerkningen, Meleti. Min far og jeg pleide å diskutere organisasjonen og hvordan de aldri ville innrømme at de ikke visste noe. Bedre å fabrikere noe enn å si at du ikke vet. "Innrøm aldri at du ikke vet det, og beklag aldri." Dette skal være navnet på nettstedet vårt og skiltene limt på Rikets saler i stedet for jw.org. Beklager. Jeg tror jeg sto opp på feil side av sengen i dag. Takk... Les mer "
Godt å høre fra deg, Dorcas. Så glad du fortsatt er i nærheten.
Meleti
Haha Meleti du slo gull på denne. Jeg hadde en diskusjon om bror om det her om dagen ... Begivenhetene i Rev er så dramatiske og intense at det å knytte dem til en enkel fengselstid er bare latterlig. Og du har rett, så mye blir utelatt fra kontoen, du skulle tro at de i det minste måtte prøve å forklare resten av illustrasjonen.
Meleti, jeg finner ikke denne QfR i WT Study-utgaven november eller desember. Hvilken er det? Takk
Beklager Menrov, jeg burde ha uttalt at det er to spørsmål fra leserne i dette nummeret. (Første gang jeg noensinne har sett det, faktisk.) Den andre, på side 30, handler om “to vitner”.
Takk, fant det. Jeg synes det er særegent at de 42 månedene eller 1260 dagene blir tatt bokstavelig, men de 3,5 dagene (vers 9 og 11) blir år plutselig. Hele forklaringen i QfR er som du kaller det, en selvoppfyllende eller selvbetjenende forklaring. Bortsett fra WBTS har ingen organisasjon, lærde eller etterforsker fra bibelen noen gang koblet til Rev. 11 og WBTS. De fleste bibelkommentarer viser en beskjeden holdning når de diskuterer dette emnet, indikerer et antall synspunkter / mulig forklaring, men konkluderer med at det ikke er mulig å komme til en bestemt konklusjon. Med mindre... Les mer "
aaaahhhh… ..Matt 24: 15… andre omgang har vært min favoritt skrift siden oppvåkning og jeg liker hvordan New Living Oversettelsen uttrykker det…. (Leser, vær oppmerksom!). 🙂