[Fra ws15 / 06 s. 25 for august 24-30]
"Faren din vet hva du trenger." - Mt 6: 8
Jeg vokste opp i en tid da min religion forkastet ideen om "skapningstjeneste".[I] Dette er imidlertid en utdatert oppfatning i dagens organisasjon, som det fremgår av ikke en, men to medlemmer av det styrende organ som pryder tittelsiden til ukens artikkel. Hva har det styrende organet nøyaktig med temaet å leve i harmoni med modellbønnen? Som vi får se ganske mye.
Artikkelen åpnes med en beretning om en pioner søster strandet på grunn av en uventet avlysning av flyreisen. Hun ba om at Jehova ville gi henne en sjanse til å forkynne og deretter om et sted å bo. På flyplassen møtte hun en gammel skoleskummel som moren vennlig tilbød å stille henne opp for natten og ga henne en sjanse til å forkynne for dem.
Ble disse bønnene besvart av Gud, eller var dette bare et resultat av tilfeldigheter? Hvem kan si? Jeg tror for det første at bønner blir besvart, men jeg tror også at ting bare skjer, og det er ofte vanskelig å skille den ene fra den andre. Jeg må imidlertid spørre om Jehova ville føre til at en flyreise ble avlyst bare for at en søster kunne forkynne om det spesielle håpet Jehovas vitner lærer? Vi har jo sett at 1914 ikke er en sann lære og at det jordiske håpet som utelukker mennesker fra å bli adoptert Guds sønner er i konflikt med Skriften. Kan Jehova hjelpe noen til å forkynne slike ting? Ville han hjelpe folk med å få disipler til å vite at organisasjonens lære er utformet for å få folk til å sette tro på det styrende organets ord?
“Gi oss i dag brødet vårt for denne dagen”
Det er ingenting i denne delen av bønnen som tyder på at Jesus snakker om noe mer enn materielle bestemmelser. Artikkelen i avsnitt 8 snakker imidlertid om åndelig brød som også en del av denne forespørselen. Den siterer Jesus for å si: "Mennesket lever ikke av brød alene." Så hvis du ikke tenker veldig på det, kan du bli overtalt til å tro at han også ber oss om å be for åndelig mat.
Jesus visste at usikkerheten i livet i denne verden kunne føre til at disiplene hans ble altfor opptatt av hvor deres neste måltid skulle komme fra, og hvordan de skulle betale regningene og hvordan de skulle sørge for familiene deres. Så han fortalte dem at det var greit å be til Gud om å be ham om de nødvendige materielle tingene, men bare for dagens behov.
Trodde han også at de ville være opptatt av hvor deres neste åndelige måltid skulle komme fra? Truer usikkerhetene i verden våre åndelige forutsetninger? Selvfølgelig ikke. Vi kan være ute på gaten, nødløse og fremdeles bli matet fra Guds ord. Så hvorfor slutter avsnittet med "vi skal fortsette å be om at Jehova fortsetter å mate oss med rettidig åndelig mat"? Hva er budskapet? Hvorfor er dette her når modellbønnen ikke snakker om åndelig mat?
Hvem gir visstnok oss rettidig åndelig mat? Den trofaste og diskrete slaven. (Mt 25: 45-47) Og hvem er den trofaste og diskrete slaven? Det styrende organ.[Ii] Så hvem skal vi be om? Vi burde tilsynelatende be om at Jehova skal holde det styrende råd fungerende og publisere.
Subtil, ikke sant? Nå er det fornuftig hvorfor bildene av to styrende organer er fremtredende på tittelsiden. Ifølge dem ba Jesus oss om å be hver dag for publikasjonene vi får mat av.
“Ikke ta oss med i fristelsen”
I forklaring av betydningen av denne frasen forklarer avsnitt 12:
"Spørsmål trengte tid for å bli avgjort. Var det for eksempel noe galt med måten Gud skapte mennesket? Var det mulig for et perfekt menneske å opprettholde Guds suverenitet uavhengig av press fra ”den onde”? Og ville menneskeheten ha det bedre uavhengig av Guds styre, slik Satan antydet? ”
Jeg kunne ikke finne noe sted i Bibelen hvis det første spørsmålet ble reist. Kanskje du, milde leser, vil kunne forklare oss dette. For øyeblikket ser det ut til at dette er et spørsmål skribenten av artikkelen antar er på bordet, men det ser ikke ut til å være tilfelle skriftlig. Det synes med andre ord ikke å være bevis for at Gud har tillatt 6,000 år med menneskelig styre å bevise at det ikke var noe galt med måten mennesker ble skapt på.
Det andre spørsmålet er heller ikke å finne i Skriften. Hvis “å opprettholde Guds suverenitet” er så viktig, kan man forvente at Bibelen sier det. Ordet suverenitet vises imidlertid ikke i Bibelen noe sted. Det som ser ut er spørsmålet om lojalitet mot Gud og tro på Gud. Men disse plasseres i Guds person, ikke i noe abstrakt begrep om hans rett til å herske. Kort sagt, Jehovas Guds karakter ble stilt spørsmålstegn, og derfor er den aller første anmodningen fra modellbønnen: "La ditt navn (" karakter ") bli helliget." Derfor gjelder spørsmålene som må løses, om et menneske kan være lojal mot Gud og sette tro på Gud. Imidlertid, ved å fokusere på det oppdiktede spørsmålet om suverenitet, har det styrende råd gjort spørsmålet til et spørsmål om lojalitet til et begrep, det som er guddommelig styre. Når det er akseptert, er det mulig for dem å insinuere seg i kommandokjeden og gjøre lojalitet til organisasjonen og til slutt til dem en del av det universelle spørsmålet.
Dette bringer oss til det tredje spørsmålet. Å være uavhengig av Guds styre - som Satan antydet - ville åpenbart være en dårlig ting, og siden Guds styre nå uttrykkes selv om hans utnevnte kommunikasjonskanal, også kalt styringsorganet, er uavhengighet fra deres dikter en dårlig ting.
Igjen er ingenting uttalt åpenbart, men den subtile implikasjonen er der for å påvirke våre tankeprosesser.
Dette minner om en passasje som Paulus skrev til korinterne:
“For krigføringens våpen er ikke kjødelige, men kraftige av Gud for å velte sterkt forankrede ting. 5 For vi velter resonnement og alt høyt opphisset mot Guds kunnskap og vi bringer enhver tanke i fangenskap å gjøre det lydig mot Kristus; 6 og vi er forberedt på å påføre straff for enhver ulydighet, så snart din egen lydighet er fullført. ”(2Co 10: 4-6)
Menneskelig tanke er ofte vilt. Det må fanges opp. Det må bringes i fangenskap. Men det kommer bare mennesket til gode når fangenskapet er til Kristus. Hvis vi blir fanget av menn, eller fanget til begrepene menn, er vi fortapt. Det er bare gjennom kritisk tenking at vi kan beskytte oss selv. En beroisk skeptiker (prøv anagrammet) vil stille spørsmål ved alle ting i lys av Skriften, for vi ønsker å være fangene, men bare av Kristus.
_______________________________________
[I] ”Og hvilken skapningsdyrkelse ble utvidet til pave Paul VI da han besøkte USA og FN! En bokstavelig vanvidd av adulation ble overfladet av ham av 90,000 da han syklet rundt Yankee Stadium i en åpen auto. ”(W68 5 / 15 s. 310 Beware of Idolizing Creatures)
"Våken! beskytter oss mot skapningens tilbedelse som verdslige magasiner oppmuntrer ved å inneholde personligheter. ”(w67 1 / 15 s. 63 Hvorfor så mye å gjøre?)
"Mange ganger mislykkes ikke å motta Guds ånd ved å stole på mennesker i stedet for på Gud. Selv på apostlenes dager var det noen som var tilbøyelige til å se mer på individet enn til Gud eller Kristus. Dette er en form for skapningsdyrkelse. ”(W64 5 / 1 s. 270 par. 4 Fortify Yourself for Future Activity)
[Ii] For en fullstendig diskusjon om dette emnet, se "Hvem er egentlig den trofaste og diskrete slaven?"
Bør vi være opptatt av å motta nøyaktig åndelig brød? (Matt 6: 11; 24: 4-5,24-25) "Se, dagene kommer," sier Herren Gud, "når jeg vil sende hungersnød over landet - ikke hungersnød eller brød tørst etter vann, men etter å høre Herrens ord. Folk vil vakle fra hav til hav Og fra nord til øst; DE VIL GÅ TIL FRO for å søke Herrens ord, men de vil ikke finne det. ” (Amos 8: 11-12) “lærer alltid, men aldri i stand til å få kunnskap om sannheten.” (2Tim.3: 7) Denne vandringen for... Les mer "
Stor anmeldelse min bror, dette nye nettstedet er kjempebra.
Guardians of Doctrines, alt du trenger å si, og det vil svare på hele artikkelen, og virkelig gi deg tittelen. Jeg mener at Kristus har Prince of Peace, og Son of Man allerede har tatt, det er utrolig hvordan denne organisasjonen går så så så så så utenfor kontroll.
Her er noe interessant: Bibelen i collagen i begynnelsen av artikkelen åpnes for Salme 146. Hmmmm.
Interessant anmeldelse igjen. Når jeg leste punkt 1 og 2, la jeg merke til at det var en såkalt ikke-troende (ikke-jW) som viste ekte gjestfrihet. Det hadde vært en fordel for leseren om det ble vektlagt i par. 4 at disse behagene må fremsettes via Jesus. Par. 5 høres veldig egoistisk ut. Ja, kretsoppsynsmannen støttes av alle menigheter, men hvem støtter de fattige i disse menighetene? Paulus arbeidet for å forsørge seg selv. Han var bekymret for de fattige (Gal 2:10. De ba bare om at vi skulle huske de fattige, akkurat det jeg også var ivrig... Les mer "
De ser ut til å fortsette å nevne det problemet. Jeg er ikke sikker på om det er så diskret å gjøre det. Paulus sa at la ikke utukt og urenhet bli husket blant dere. Hvorfor føler de behov for å prøve å politisere brødrene? Hvorfor rake opp dette emnet om og om igjen må mange synes det er pinlig. Spesielt i en studie som inkluderer virkelig små barn på møtet. Enhver kristen med resonabel kunnskap om Bibelen skal kunne foreta en personlig evaluering av deres vaner og innse hvordan man bruker... Les mer "
Et skriftsted som WT bruker for å holde alle i kø: 1. Korinter 1:10 “Jeg appellerer til dere brødre og søstre, i vår herre Jesus Kristus, at dere alle er enige med hverandre i det dere sier, og at det ikke er noen splittelser blant dere, men at dere er fullstendig forent i tankene og tankene. ” På den tiden Paulus skrev disse ordene, selv om det selvfølgelig var problemer, er situasjonen en annen i dag, ettersom vi har så mange forskjellige etablerte læresetninger og religiøse organisasjoner. Og hvis kirken hadde inntatt den holdningen, ville vi fortsatt være under... Les mer "
Det er bare utrolig igjen hvordan vakttårnet har brukt 1 corinthians 1 v 10 for å forsterke lydighet mot sine egne læresetninger. Selv en tilfeldig titt på konteksten viser den virkelige bekymringen for at Paul fremhevet at det var problemet med å følge bare menn i stedet for Kristus. Likevel har Skriften blitt brukt til å gjøre nettopp det.
WT gjør levert for å unngå ideen om dyrking av skapninger, som på overflaten ikke er en dårlig idé; vår tilbedelse tilhører Gud, ikke noe menneske. Imidlertid har WT i praksis tålt dyrking av skapninger, og deretter fostret den, i selve navnet på å prøve å motsette seg den. Charles Taze Russell visste sikkert at enkelte bibelstudenter avgudet ham. Denne trenden fikk et sterkt press når kona hans fremmet ideen om at han var den trofaste og kloke tjeneren - noe han selv ikke fremmet, men heller ikke uttalte seg imot. Det er uklart om... Les mer "
Prøv et interessant eksperiment: erstatt ordet "organisasjon" med ordet "Jehova". Dette inkluderer skriftlig materiale, samtaler på KH, forkynnelsesarbeid og til og med offentlig bønn. Resultatene er sjokkerende. Det eneste stedet det ikke passer, er i hebraisk skrift der den klare sammenhengen faktisk er Gud, referert til av hans personlige navn. Bortsett fra det blir det klart at Jehovas vitner har forvandlet seg til organisasjonsvitner. Deres personlige kunnskap om Gud og forholdet til ham er blokkert av deres manglende evne til å gjøre ham til "vår far" ved å komme til ham gjennom Kristus. De regionale stevnene “Etterlign Jesus”... Les mer "
Det er lærerikt at fortellingen i Jesaja der “du er mine vitner sier Jehova” blir funnet, først og fremst er en oppfordring til Israels nasjon om å forlate sin tendens til avgudsdyrkelse og å gi eksklusiv hengivenhet til Gud. I dag ønsker GB eksklusiv hengivenhet for seg selv. De forestiller seg og forme seg som "kristne", og likevel ba Kristus ikke sine etterfølgere om å være vitner om sin Far, men om seg selv (Jesus). Som nevnt andre steder ba verken Gud eller Kristus noen om å opprettholde eller forsvare Guds ”suverenitet”. Hvis dette spørsmålet faktisk måtte løses... Les mer "
Sitat: “JWS blir døpt, ikke i navnet Den Hellige Ånd, men i navnet til den såkalte åndsstyrte organisasjonen” - “Han fikk lov til å gi en ånd til dyrets bilde, slik at bildet av dyret kunne både snakke og føre til at den som ikke ville tilbe bildet av dyret ble drept. ” Åp 13:15 “Hvem vil du sammenlikne meg og gjøre meg lik og sammenligne meg, at vi ville være like? “De som påkostet gull fra vesken og veier sølv på skalaen Lei en gullsmed, og han gjør det til... Les mer "
Ha ha. Beroean Skeptic. Takk, jeg lurte på hvor navnet kom fra!
? Jeg elsker anagrammer.
Selv om jeg noen ganger bekymrer meg for at skepsisen min blir en dårlig vane, føler jeg meg beroliget over at noen andre ser de subtile påvirkningene som stikker ut som en sår tommel for meg i disse dager.
Avsnitt 6 får meg til å reagere slik at vi i dag gir oss vårt daglige brød med henvisning til å be om hjelp til å mate våre fattige brødre og søstre, og deretter handle på den bønnen ved å bidra til det verdensomspennende arbeidet og vite at slike midler vil bli brukt klokt. Gjør virkelig vakttårnet som gir penger til å mate våre fattige brødre og søstre hver dag? Kanskje i Bethel, men hva med på territoriet? Det er virkelig opprørende å høre hvordan midlene brukes (klokt) til å håndtere disse rettssakene de har... Les mer "