[Fra ws15 / 09 for nov 9-15]
“Stå fast i troen, ... bli mektig.” - 1Co 16: 13
For å endre tempoet, tenkte jeg at det kunne være morsomt og lærerikt å behandle denne WT-gjennomgangen som en Vakttårnstudie.
Bruk gjerne kommentarseksjonen til å svare på spørsmålene. I motsetning til standard Watchtower-studien, oppfordres alle til å legge til egne tanker.
(Vi kan være ærlige og sannferdige mens vi fortsatt respekterer dekorets side
og følsomhetene til nye som ser etter denne gjennomgangen.)
Par. 3 (utdrag): "På samme måte, da vi viet oss til Jehova og ble døpt, gjorde vi det på grunn av vår tro. Jesus kalte oss til å være hans etterfølgere, for å gå i hans fotspor. ”
Q. 3: Er det noe skriftlig grunnlag for forutsetningen om at vi har viet oss til Jehova som en del av dåpsprosessen?
Par. 4 (utdrag): "Når vår tro fikk oss til å vie oss til Jehova, ble vi hans venner, noe vi aldri kunne ha gjort i vår egen kraft. ”
Q. 4: Hva, hvis noen, er det skriftlige grunnlaget for å tro at troen får oss til å vie oss til Jehova med tanke på å bli hans venner?
Par. 5 (utdrag): “Mer enn det, på grunn av vår tro, vil vi motta en gave som ingen mennesker noen gang kunne få ved egen innsats - evig liv. - John 3: 16 ”
Q. 5: Hva slags evig liv refererer John 3: 16 til? Er det noe skriftlig grunnlag for å anvende dette på den typen evig liv artikkelen viser til?
Par. 6 - "Vinden og bølgene som omgir Peter mens han vandret på vannet, kan sammenlignes med prøvelsene og fristelsene vi står overfor i vårt liv for å være dedikert til Gud."
Q. 6: Siden Bibelen ikke refererer til "kristen dedikasjon til Gud", hvorfor tror du dette uttrykket brukes så ofte i publikasjonene?
Par. 11 - "Blir jeg råd ved bibelen? I stedet for å lete etter en måte å dra nytte av rådene på, fokuserer vi kanskje på en eller annen mangel i rådgiveren eller rådgiveren. (Ord. 19: 20) Vi kan dermed gå glipp av en mulighet til å bringe tankegangen vår i tråd med Guds. ”
Q. 11: Selv om ideen om å ydmyke å akseptere Skriftlig råd er lyd, hva impliseres egentlig dette utsagnet i din erfaring?
Par. 12 - "På samme måte, hvis vi hele tiden klager om dem som Gud bruker for å lede sitt folk, er dette ikke en indikasjon på at vår tro på Gud er svekket?"
Spørsmål: Når det gjelder Jehovas vitners menighet, er det en feil i denne resonnementet? Hva vil være det skriftlige handlingsforløpet når vi føler at det er grunn til å klage på dem som tar ledelsen i organisasjonen?
Par. 15 - ”Akkurat som Peter fokuserte på Jesus, må vi også“ se intenst på vår overordnede agent og perfektionist for vår tro, Jesus. ”(Lese Hebreerne 12: 2, 3) Vi kan selvfølgelig ikke bokstavelig talt se Jesus slik Peter gjorde. I stedet "ser vi intenst" på Jesus ved å undersøke hans lære og handlinger og deretter følge disse nøye. Tenk på noen skritt vi kan ta basert på modellen Jesus satte. Hvis vi implementerer disse, vil vi motta den hjelpen vi trenger for å gjøre vår tro fast. ”
Q. 15: Undersøkelse av konteksten til denne Skriften (Lese Hebreerne 12: 1-8), hvem refererer forfatteren til? Kan “Jehovas venner” - men ikke sønnene hans - bli inkludert i bruken? Hvis vi skal "følge nøye" fotsporene til Jesus som foraktet skam for gleden som ble satt foran ham, hvilken glede setter Vakttårnet oss foran for å gi oss grunn til å tåle vår torturandel?
Par. 16 - "For å illustrere, kan du øke din overbevisning om at slutten på dette tingenes system virkelig er nær ved å studere i detalj Skriftens bevis på at vi lever i de siste dagene."
Q. 16: Hvilket bevis er det at vi lever i de siste dagene? Samsvarer dette beviset med det organisasjonen lærer om de siste dagene?
Par. 19 - “Så når du velger vennene dine, se etter mennesker som viser sin tro ved deres lydighet mot Jesus. Og husk at et tegn på et godt vennskap er åpen kommunikasjon, selv når dette krever å gi eller godta råd. ”
Spørsmål: Antall Jehovas vitner, basert på dette rådene? På hvilket grunnlag kan vi finne et godt vennskap mellom Jehovas vitner, og hvilke bør vi være forsiktige med?
Bare en kort kommentar om at følgende kommentar ble gitt om avsnitt 20 om hvordan "Jesus både bygde opp sine disiplers tro" ved både ord og gjerning, og at hvis vi får venner som Jesus gjorde, ville vi ikke unngå noen fordi Jesus aldri unngikk hvem som helst, og vi ville heller ikke "mumle mot utnevnte brødre" eller "raskt unngå dem." I stedet kan vi kanskje «taktfullt komme dem til hjelp, og hjelpe dem å ta skritt for å gjenopprette sin tro» som beskrevet i Judas 22, 23: «Fortsett også å vise barmhjertighet mot noen som er i tvil; redde dem ved å snappe dem ut av ilden, ”ild som en... Les mer "
Par. 4 (utdrag): "Når vår tro fikk oss til å vie oss til Jehova, ble vi hans venner, noe vi aldri kunne ha gjort i vår egen kraft." Spørsmål 4: Hva, hvis noen, er det skriftlige grunnlaget for å tro at troen får oss til å vie oss til Jehova med tanke på å bli hans venner? Min ydmyke mening: A: Punkt 1: Adam ble skapt av Jesus, ved siden av sin far, Jehova (Johannes 1: 3 Alle ting kom til å eksistere gjennom ham, og bortsett fra ham kom IKKE SIN EN TING til). (Spr 8:30 Jeg var ved siden av ham som mester... Les mer "
Som en oppfølging har jeg endret Herrens bønn til å være mer "passende" som en av de store menneskene, med et jordisk håp. Her går det: Når du ber, ikke si de samme tingene igjen og igjen som folket i nasjonene gjør, for de forestiller seg at de vil få en høring for deres bruk av mange ord. 8 Så vær ikke som dem, for din 'venn' vet hva du trenger + selv før du spør ham. 9 “Du må da be på denne måten: +“ 'Vår' venn 'i himmelen, la ditt navn + bli helliget. * + 10 La ditt rike + komme.... Les mer "
For å være rettferdig følte jeg at jeg trengte å si at WT-studiene i de siste ukene behandlet emnet om at Jehova var vår 'himmelske far' (i motsetning til ikke bare vår 'venn', for de av oss som ble identifisert som 'store folkemengdemedlemmer') med mye bedre nøyaktighet og respekt. Jeg likte faktisk samtalen (som ikke harpe på, eller la så mye vekt på den trofaste slave), men holdt ting fokusert på Jesus / Jehova. Jeg likte også de to sangene vi sang, sammen med den artikkelen. Broren som holdt foredraget, var fra et afrikansk land som har blitt revet i stykker av mange år... Les mer "
Par. 4 har: Tro motiverte oss til å vie oss til Jehova, og vi ble hans venner, noe vi aldri kunne ha gjort uten hans hjelp. - Efeserne 2: 8. Betyr dette altså at det å være VENN til Jehova er nøkkelen til å bli frelst som Ef. 2: 8 snakker om ……. Nytt lys. Par 5 har: Fordi vi stoler på Jehova, trenger vi ikke å bekymre oss så mye når vi har problemer. Jehova har lovet at han vil gi oss det vi trenger hvis vi har tro på ham og setter hans rike først. Det er kortet som er ute av fengsel ... det betyr det... Les mer "
Bare les artikkelen om noen klassesetninger her. Para 10 når andre skader eller fornærmer oss, kan vi bli fristet til å kutte dem av ved å ikke snakke med dem på den annen side hvis vi tilgir, viser vi vår tro på jehovah !!!!!!!!!! Para 19. Og husk at tegnet på et godt vennskap er åpen kommunikasjon selv når dette krever å gi og ta imot råd. ? Blah bla bla.
Para 12 er også sjokkerende fordi det som antas er at gud bruker det overordnede organet til JWS for å lede sitt folk. La oss få dette rett, den eneste lederen av christianty er Jesus Kristus selv, resten av oss er alle brødre. Hvis det er grunn til klage, finner man skriftstedet ved matteus 18 for å snakke med dem om det privat vanskelig når vi ikke kjenner dem. Så jeg tok det til den nest beste en privat diskusjon med de som opprettholder disse reglene eldste. De... Les mer "
Spørsmål 11 om gnagsår etter skriftlige råd. Jeg har aldri hatt noe problem med skriftlige råd, men det må være akkurat det skriftstedet. Noen av rådene vi hadde i løpet av årene var bare uskriftlige, vi spurte alltid hva skriften var det basert på at vi enten ikke fikk noe svar i det hele tatt eller fikk et skriftsted som hadde blitt feilaktig brukt. For eksempel sorgen jeg hadde om sønnene mine skjegg. (ikke en bibelundervisning) de skulle ikke gå på universitetet (ikke en bibelundervisning) basert på en feiloppløsning av filippiere 3... Les mer "
Selskapet liker regler - den enkle veien til ingensteds. Det er en vanlig feil blant de religiøse. De er som barn som samles i et felt for å spille marsjerende band med de improviserte instrumentene de kan finne. God moro, men absolutt ikke Händels Messias. Å spille Händels Messias profesjonelle musikere og vokalister kjenner til sine deler selv med lukkede øyne, men de vet også at den eneste måten å lage vakker musikk SAMMEN er å se og følge dirigenten deres. Watchtower Bible and Tract Society er et marsjeband for barn som, spesielt siden Rutherfords tid, har spilt uoverensstemmende kakofon... Les mer "
Takk deb din døde selvfølgelig. Måten de tvinnet phillipians 3 på fikk meg til å antyde at høyere utdanning var mye avfall. Begge sønnene mine dro til uni vi bor nær en. Begge har nå ferdighetene og evnen til å gjøre en suksess med sitt forhold. Familie liv . Ekt. Det var en begrensning som råd fordi det har fratatt noen veldig flinke barn deres mulighet til å utvikle seg til modne voksne med evnen til å forsørge en kone barn ektemann. Komfortabelt. Jeg kjenner noen som føler seg harme... Les mer "
Det oppmuntret også mange unge menn til å fordype seg i videospill og i utgangspunktet bli "dovendige". Jeg levde det, og nå fortsetter de fleste av barna mine velgere å være "dovendige" fordi de ikke hadde noen veiledning om å få den opplæringen som er nødvendig for å vokse opp, ha en familie og støtte en pioner eller pionerer. Det ga meg ingen slutt å høre / tåle leksjonene som likestilte utdannelse med alvorlig synd. Egentlig? Utdannelse = synd? Jeg kan ikke huske WT-artikkelen, men jeg husker at avsnittet inneholdt 'å forfølge høyere utdanning', 'hor' osv. Og likestilte disse tingene med å ha like stor vekt! Arghh !!... Les mer "
En ting jeg ikke vurderte meg, var en snakk på et stevne en gang. Som sa dere unge hvis foreldrene dine eller velmenende slektninger forteller deg at du trenger høyere utdanning ikke hører på dem. Hør på oss vi vet best. Det irriterte meg at en kinn.
(Korrigerer format.) Par. 3 (utdrag): “Da vi dedikerte oss til Jehova og ble døpt, gjorde vi det på grunn av vår tro. Jesus kalte oss til å være hans etterfølgere, for å gå i hans fotspor. ” Spørsmål 3: Er det noe skriftlig grunnlag for forutsetningen om at vi har viet oss til Jehova som en del av dåpsprosessen? A. Nei. Selv om jødene som nasjon var Guds dedikerte og utvalgte folk, noe som betyr at Kristi tidlige disipler allerede var viet til Jehova, er det ingen oversikt over at hedning troende ble viet til Jehova før dåpen. _________________ Par. 4 (utdrag): “En gang vår... Les mer "
Par. 3 (utdrag): «På samme måte gjorde vi det på grunn av vår tro da vi innviet oss til Jehova og ble døpt. Jesus kalte oss til å være hans etterfølgere, å gå i hans fotspor. ” Spørsmål 3: Er det noe skriftlig grunnlag for at vi har viet oss til Jehova som en del av dåpsprosessen? ________________________ Nei. Selv om jødene som nasjon var Guds innviede og utvalgte folk, noe som betyr at Kristi tidlige disipler allerede var innviet til Jehova, er det ingen oversikt over at ikke-troende troende ble innviet til Jehova før dåpen. Par. 4 (utdrag): “En gang vår tro rørte oss... Les mer "
Min bygning som Jehovas vitne har blåst fra hverandre, men grunnlaget mitt Jehova og hans sønn Jesus er urokkel. Jeg elsker dem det er det jeg vet. Jeg leser mye, gråter mye og ber mye, hva jeg skal gjøre. Å delta eller ikke? Jeg føler at jeg skulle på grunn av Matteus 38:28, ba Jesus dem om å lære nye disipler å gjøre ALT han beordret dem å gjøre. Dette verset kommer til meg når jeg tenker på å delta, for første gang på 20 år. Jeg våkner, men det er en smertefull prosess, og jeg ber for alle... Les mer "
Willy, Be om Jehovas hjelp til å vite og forstå hva som er best for deg på dette tidspunktet. Hvis hjertet ditt ikke fører deg til å delta, stol på Jehova. En av velsignelsene ved å være i Organisasjonen på 1950- og 60-tallet er at det fortsatt var en rekke forkynnere fra Russells dag som deltok på møte og samlinger. På en slik samling avga en "salvet" deltaker fra Russells og Rutherfords tid dette meget lærerike og avslørende vitnesbyrdet (et bibelstudentuttrykk): Da døren til Great Crowd-undervisningen ble åpnet i 1935, skjedde det en overraskende ting, der... Les mer "
Deborah,
Takk for vennlig og gjennomtenkt svar. Jeg føler at vi alle 8 millioner JW skal ta del på grunn av Matthew 28: 19-20. Som vi så i studien av JW Matthew 28: 20 refererer til 1 Cor. 11: 23-26. Er disse versene ikke bevise at vi alle burde? Min mann og jeg gledet oss alltid til paradiset på jorden, der Kristi rike skal regjere og alle ville leve for å herliggjøre Gud.
Salme 150: 6.
Kjærlighet til dere alle
Willy
Hei, du vil kanskje at informasjonen som finnes på perimeno-nettstedet, er opplysende om betydningen av emblemene og hvem som bør ta del.
http://perimeno.ca/Letters_0215_Another_Memorial_Question.htm
Mister Gray, takk, jeg vil studere informasjonen du vennlig profilerte meg 🙂
Vennlig hilsen Willy
Q.3: Nei, det er ikke noe skriftlig grunnlag for innvielse som en del av dåpen. Tenk på dette utdraget fra Perimenos nettsted: http://perimeno.ca/Dedication.htm Jeg inviterer deg til å følge lenken og lese hele artikkelen. ”1. Nasjonen Israel var ikke viet til Gud, men var snarere i en pakt med ham. Disse to er ikke de samme; vilkårene er ikke utskiftbare. 2. Dedikasjon har ingenting å gjøre med å ha sine bønner hørt av Gud. Viet Cornelius seg til Gud for at hans bønner skulle bli hørt? 3. Det skyldes ikke noen “innvielse” til Gud... Les mer "
”1. Israels nasjon var ikke viet til Gud, men var snarere i en pakt med ham. Disse to er ikke de samme; vilkårene er ikke utskiftbare. nâzar (H5144) BDB Definisjon: 1) å innvie, innvie, skille 1a) (Niphal) for å dedikere seg, vie seg 1b) (Hiphil) for å holde hellig atskilt 2) (Hiphil) til å være en nazarist, leve som en nazarist ( Brenton) Esekiel 14: 7, for enhver mann av Israels hus eller av de fremmede som er bosatt i Israel, og som skal skille seg (H5144) fra meg, og tenke sine forestillinger i sitt hjerte og sette seg foran hans ansikt... Les mer "
Jeg rekker hånden. Mitt svar Overhold hva organisasjonen sier, også hør på Guardians of Doctrines alias styrende organ. Det er svaret mitt for hele artikkelen,. Får jeg en gullstjerne ?? Rått
Å ja det er det organisasjonen vil høre !!
????
I følge Stephen Lett får du faktisk gullstjernen hvis du vet at Jerusalem ble ødelagt i 607 fvt. Alle så forfalskningsbildet av David Splanes-diagrammet med Jesus som pekte på det og disiplene hans ser på i forvirring. Nå er det verdt en gullstjerne!
Vel, min venn, vel sagt, Gullstjerner for alle. Vi vet alle 587…. Jeg mener 607 er riktig ... .. 🙂
Å jeg vil så gjerne se det. Noen sjanse for at du kan legge ut en lenke?
1984 min venn, jeg tror Mr.Lett sier at på den tredje videoen på Annuel Meeting i år, da han begynner å snakke om Antitype of Babylon og oss i dag. Det er begynnelsen på hans del.
Hvis du legger til Google følgende
Selv apostlene forstod ikke Splanes forklaring av “Denne generasjonen”
Og klikk på Reddit-koblingen som skal komme til toppen av resultatene, og klikk deretter emnetittelen, den tar deg til bildet.
Jeg legger ikke ut lenken fordi jeg tror det ikke er lov; Jeg er heller ikke en fan av Reddit-nettstedet som har diskusjonen, men jeg synes bildet er morsomt, spesielt det veltalende kroppsspråket til apostelen Peter.
Takk for at du ikke la ut lenken, Martha. Jeg er enig med deg i at bildet imidlertid har relevans. Ville Jesus trenge et diagram for å forklare henvisningen til “denne generasjonen”? Så dumme vi har blitt.
Jeg lurte på om Jesus nevnte 1. Mosebok 6: XNUMX, for vi vet alle at det er Skriften som svarer på hva en generasjon betyr ... jeg tror ikke
Takk Meleti, MarthaMartha, Buster og anonym. Det har gjort dagen min! Det setter ting virkelig i perspektiv. Jeg har mange ganger sagt til min kone at Jesus visste nøyaktig hva han snakket om da han uttalte disse ordene i Matt 24:34. Hvis han virkelig kjørte showet, ville ikke Vakttårnet ha laget en slik grisefrokost med de enkle ordene de siste 100+ årene! Jeg tror dette bildet oppsummerer det pent. Takk igjen!
En grisefrokost. 🙂 Veldig treffende! Jeg kan av og til forestille meg GB-møtene gjennom flere tiår da de skjønte at det siste forsøket ikke gikk, og de desperate tankeprosessene de må gjennom for å finne en annen forklaring som vil fylle deres kriterier, dvs. hold massene i en høy forventningstilstand, hold dem avhengige av organisasjonen, hold den uangripelige gullkalven fra 1914 intakt ... Jeg humrer av tanken ... Men når jeg husker omfanget av skaden de har gjort over tiårene ved å ignorere Jesu ord ”det tilhører ikke deg”,... Les mer "
Ja jeg er enig. Jeg tror generasjonsundervisningen er et definitivt bevis på at disse mennene virkelig er villfarne. i stedet for å akseptere at de tok feil, og alle implikasjonene av det (som 1914 er også galt, og de er ikke den de tror de er - FDS), fortsetter de bare å finne nye måter å piske en død hest og styrke deres autoritet og kontroll. Det er veldig trist, og har sterkt påvirket mange liv til deres skade.
De bør i det minste få et A + for innsats på generasjonsundervisningen. Kunne du ha funnet på det? Hadde du til og med gidd å prøve å forsvare det? Applaus sier jeg for å holde seg til våpenet. Det er bare latterlig skjønt.
Dette bildet er i dårlig smak. Til og med respektløs.
Respektløs mot Kristus.
Enten er det dette Jesus mente om denne generasjonen, eller så var det ikke. Hvis det er det han mente, som GB sier, så er bildet sant og nøyaktig. Hvis det ikke er det Jesus mente, ville enhver respekt for ham komme fra selve læren, og det er konstant behov for revisjon.
Nøyaktig, og det var poenget: Å vise hvordan denne vederstyggeligheten av en lære bringer skam over Herrens rene lære. Det viser piktografisk hva styringsorganet uttrykker gjennom sin undervisning.
Her er tingen ... Peter ville ikke tegnet en karikatur av sin Herre som støttet en falsk lære fremmet av fariseerne for å komme med et poeng.
Peter var for nær sin Herre, han elsket ham for mye, han følte Herrens offer for mye til å BRUKE sin Herre på en slik måte.
Alle de salvede føler seg slik.
Tror du at det er dette Jesus mente?
Eller er dette bare å bruke Kristus for å håne GB?
Hvis en LINK til et exjw-nettsted er kritikkverdig, hvordan er det da ikke FODDEREN deres?
"Satire er en litteraturgenre, og noen ganger grafisk og scenekunst, der laster, dårskap, misbruk og mangler holdes opp til latterliggjøring, ideelt sett med den hensikt å skamme individer, selskaper, myndigheter eller samfunnet selv, til forbedring." Dette bildet er ren satire. Det er ingen respektløshet ment for vår Herre Jesus. Jesus Kristus selv brukte visuelt humoristiske bilder for å gjøre et poeng. (kameler travende gjennom et nåløye) Det er utenkelig at Jesus ville lære dette. Det er bare å bruke humor og photoshop-lureri for å uttrykke den latterlige ideen om at det å lage diagrammer gir noe troverdighet til en latterlig strekning... Les mer "
Og takk MarthaMartha for støtten, og for dette veltalende forsvaret. Jeg kan legge til at da Jesus ba disiplene sine om ikke å gå gjennom perler før svin, var han ikke fornærmende, men skildret nøyaktig virkeligheten i situasjonen de skulle møte med de jødiske lederne.
Et bilde snakker virkelig tusen ord noen ganger. Man kan lytte til en halv times ren spinn på generasjonsundervisningen og kanskje begynne å tro på det. Et raskt blikk på dette bildet gjør sannheten om det hele virkelig tydelig, til og med den mest ulærte personen. Fin kommentar MarthaMartha
MarthaMartha, akkurat som jeg ville motsette meg at noen tegnet et bilde av min kjødelige far som holder et plakat som sa noe han var uenig med, så gjør jeg også innvendig mot å gjøre det samme for Guds sønn.
Hva kommer først, kampen med Vakttårnet, eller vår kjærlighet til Kristus? Hvis exjw anti-vakttårn humor bruker Kristus, må Kristus og vår kjærlighet til ham komme først.
Han må komme først selv i de små tingene.
Er du fortsatt en aktiv JW, eller en tidligere JW? Bare nysgjerrig
Jeg er ingen av dem.
Jeg er en disippel av Jesus Kristus som mener Vakttårnet følger i fotsporene til jødiske ledere fra det første århundre som, selv om de påsto at de tilber Gud, faktisk satte seg i hans sted.
Ok, så du har aldri vært en døpt JW. Takk for ærligheten
Jeg sa ikke at jeg aldri var en døpt JW. Jeg sa, jeg er verken JW eller exJW, noe som betyr at jeg ikke identifiserer meg med hverken identifikasjonen. Disse begrepene er nedsettende og definerer splittelse mellom brødre; som shia og sunni er splittelse blant muslimer. Vi er alle brødre uansett "leir" vi kan bo i. ExJW og JW er brødre fremmedgjort av fariseiske ledere som ikke gjorde (og fremdeles ikke) som de lærte, hyklere. Mange i organisasjonen hjerter og sinn blir ødelagt. Ødelagt av den kontinuerlige metningen av materialet ble intellektuelt vannet og laget... Les mer "