Gjør vår tid telle

[Mens eksemplet jeg bruker her vedrører Jehovas vitner, er situasjonen på ingen måte begrenset til den religiøse gruppen; det er heller ikke begrenset til forhold som involverer religiøs tro.]

Etter å ha brukt noen år på å få vennene mine i Jehovas vitners samfunn til å resonnere over Skriftene, har det kommet et mønster. De som har kjent meg i årevis, som kanskje så opp til meg som en eldste, og som er klar over mine "prestasjoner" i organisasjonen, blir forvirret av min nye holdning. Jeg passer ikke lenger formen de har støpt meg i. Prøv som jeg kan overbevise dem om at jeg er den samme personen som jeg alltid har vært, at jeg alltid har elsket sannheten, og at det er kjærligheten til sannheten som får meg til å dele det jeg har lært, insisterer de på å se noe annet; noe enten nedsettende eller uhyggelig. Reaksjonen jeg fortsetter å se er jevn, og involverer ett eller flere av følgende:

• Jeg har blitt snublet.
• Jeg har blitt påvirket av frafaltes giftige resonnement.
• Jeg har gitt etter for stolthet og uavhengig tenkning.

Uansett hvor mye jeg insisterer på at min nye holdning er et resultat av bibelforskning, har ordene mine samme innvirkning som regndråper på en frontrute. Jeg har prøvd å sette ballen i retten til ingen nytte. For eksempel ved å bruke læren om andre får - en tro som ikke støttes i Skriften - har jeg bedt dem om å vise meg til og med ett skriftsted for å støtte det. Svaret har vært å ignorere forespørselen og gå tilbake til et av de tre nevnte punktene mens du resiterer et WT-mantra om lojalitet.

For eksempel var min kone og jeg på besøk hos et par som deler vår nyoppdagede frihet. En felles venn fra år tilbake falt inn hos familien sin. Han er en hyggelig bror, en eldre, men han pleier å pontifisere. Man kan bare tåle så mye av dette, så på et tidspunkt under en av hans uoppfordrede monologer om det vidunderlige arbeidet organisasjonen gjør, tok jeg opp spørsmålet om at læren til de andre sauene ikke kan støttes i Skriften. Han var selvfølgelig uenig, og da jeg ba ham om at Skriften skulle støtte det, sa han bare avvisende: "Jeg vet at det er bevis for det," og fortsatte så uten å trekke pusten fra å snakke om andre ting han "vet" som “Faktum” at vi er de eneste som forkynner det gode budskap, og at slutten er veldig nær. Da jeg presset ham igjen for enda et eneste bevisskrift, siterte han John 10: 16. Jeg motarbeidet at vers 16 bare beviser at det er andre sauer, noe jeg ikke bestred. Jeg ba om bevis på at de andre sauene ikke er Guds barn og har et jordisk håp. Han forsikret meg om at han visste at det var bevis, og gikk deretter tilbake til det vanlige opptaket om å være lojal mot Jehova og hans organisasjon.

Man kan alltid fortsette å trykke for å få bevis fra Bibelen, i hovedsak å støtte personen i et hjørne, men det er ikke Kristi vei, og dessuten resulterer det bare i sårede følelser eller sinte utbrudd; så jeg avsto. Et par dager senere ringte han kona til paret vi besøkte, fordi han ser på henne som lillesøsteren, for å advare henne om meg. Hun prøvde å resonnere med ham, men han snakket bare over henne og falt tilbake til det nevnte mantraet. I hans sinn er Jehovas vitner den eneste sanne religionen. For ham er dette ikke en tro, men et faktum; noe utenfor spørsmålstegn.

Jeg vil si fra nylige bevis at motstand mot sannheten er like vanlig blant Jehovas vitner som den er med mennesker i alle andre religioner jeg har opplevd i forkynnelsesarbeidet de siste 60 årene. Hva er det som lukker en persons sinn slik at de ikke tar hensyn til bevisene og avviser dem ut av hånden?

Jeg er sikker på at det er mange grunner til dette, og jeg vil ikke prøve å komme inn på dem alle, men den som skiller seg ut for meg nå er å forveksle tro med kunnskap.

For å illustrere, hvordan ville du reagert hvis noen du kjenner godt, skulle fortelle deg at han har funnet bevis på at jorden er flat og rir på baksiden av en gigantisk skilpadde? Du vil nok tro at han tullet. Hvis du så at han ikke var det, ville din neste tanke være at han hadde mistet sinnet. Du kan se etter andre grunner til å forklare hans handlinger, men det er høyst usannsynlig at du overveier et øyeblikk muligheten for at han faktisk hadde funnet bevis.

Årsaken til denne holdningen din er ikke at du er lukket, men heller at du Vet for absolutt at jorden er en kule som kretser rundt solen. Ting vi Vet lagres på et sted i sinnet der de ikke blir undersøkt. Vi kan tenke på dette som et rom der filene oppbevares. Døren til dette rommet tillater bare filer som flytter inn. Det er ingen utgangsdør. For å få filer ut, må man bryte ned vegger. Dette er arkivrommet der vi lagrer fakta.

Ting vi tro gå andre steder i tankene, og døren til det arkivrommet svinger begge veier, og tillater gratis inngang og utgang.

Jesu løfte om at 'sannheten skal frigjøre deg' er basert på forutsetningen om at i det minste noen sannhet er oppnåelig. Men jakten på sannhet innebærer naturlig nok å kunne skille forskjellen mellom fakta og tro. I vår søken etter sannhet følger det derfor at vi burde være nølende med å flytte ting fra Tro-rommet til Fakta-rommet, med mindre det klart er bevist at det er slik. Sinnet til den sanne etterfølger av Kristus bør aldri tillate en svart-hvitt, fakta-eller-fiksjon-dikotomi, der Tro-rommet er lite til ikke-eksisterende.

Dessverre er det ikke for mange som hevder å følge Kristus. Ofte er hjernens faktarom veldig stort og dverger trosrommet. Faktisk er et stort antall mennesker veldig ukomfortable med trosrommet. De liker å holde den tom. Det er mer en veistasjon der gjenstander bare forblir midlertidig og venter på transport til og permanent lagring i arkivskapene i Faktarommet. Disse menneskene elsker et velutstyrt faktaarom. Det gir dem en varm, uklar følelse.

For de fleste Jehovas vitner - for ikke å nevne det store flertallet av medlemmene av alle andre religioner jeg har kjent - er nesten all deres religiøse tro lagret i arkivet. Selv når de snakker om en av deres læresetninger som en tro, vet deres sinn at det bare er et annet ord for fakta. Den eneste gangen en faktafilmappe blir fjernet fra faktarommet, er når de får autorisasjon fra øverste ledelse til å gjøre det. Når det gjelder Jehovas vitner, kommer denne autorisasjonen fra det styrende råd.

Å fortelle et Jehovas vitne at Bibelen lærer de andre sauene, er Guds barn med belønningen av å tjene i himlenes rike som konger, er som å fortelle ham at jorden er flat. Det kan ikke være sant, fordi han vet for et faktum at de andre sauene vil leve etter riket på en paradisisk jord. Han vil ikke undersøke bevisene mer enn du ville tenkt på muligheten for at jorden faktisk er flat og støttet av et saktegående reptil med et skall.

Jeg prøver ikke å forenkle prosessen. Mer er involvert. Vi er komplekse skapninger. Likevel er den menneskelige hjerne designet av vår Skaper som en motor for selvevaluering. Vi har en innebygd samvittighet laget for det formålet. Med tanke på det må det være en del av hjernen som tar inn påstanden om at det for eksempel ikke er noe skriftlig bevis for en bestemt doktrine. Den delen vil få tilgang til hjernens arkivsystem, og hvis den kommer tom, tar personens karakter over - det Bibelen vil referere til som "menneskets ånd" i oss.[I]  Vi motiveres av kjærlighet. Er den kjærligheten imidlertid vendt innover eller utad? Stolthet er egenkjærlighet. Kjærlighet til sannhet er uselvisk. Hvis vi ikke elsker sannhet, kan vi ikke la tankene våre se ut selv muligheten for at det vi Vet som faktum i virkeligheten bare kan være tro - og falsk tro på det.

Så hjernen styres av egoet ikke å åpne filmappen. En avledning er nødvendig. Derfor må den personen som presenterer upraktiske sannheter for oss, avskjediges på en eller annen måte. Vi resonnerer:

• Han sier bare disse tingene fordi han er en svak person som har latt seg snuble. Han er bare ute etter å komme tilbake til de som fornærmet ham. Dermed kan vi avfeie det han sier uten å måtte undersøke det.
• Eller han er en svaksinnet person hvis resonneringsevne har blitt forgiftet av frafalnes løgner og bagvaskelse. Derfor bør vi ta avstand fra ham og ikke engang lytte til hans resonnement slik at vi ikke blir forgiftet også.
• Eller han er en stolt person full av sin egen betydning, bare prøver å få oss til å følge ham ved å forlate vår lojalitet mot Jehova, og selvfølgelig hans ene sanne organisasjon.

Slike lette resonnementer kommer lett og umiddelbart til et sinn som er grundig overbevist om sin egen kunnskap om sannheten. Det er metoder for å overvinne dette, men dette er ikke metodene som ånden bruker. Guds ånd tvinger ikke og tvinger ikke troen. Vi ønsker ikke å konvertere verden på dette tidspunktet. Akkurat nå er vi bare ute etter å finne dem som Guds ånd trekker frem. Jesus hadde bare tre og et halvt år for sin tjeneste, så han minimerte tiden han tilbrakte med mennesker med forhærdede hjerter. Jeg nærmer meg 70, og jeg har kanskje mindre tid igjen til meg enn Jesus hadde i begynnelsen av sin tjeneste. Eller jeg kunne leve 20 år til. Jeg har ingen måte å vite, men jeg vet at tiden min er begrenset og dyrebar. Derfor - å låne en analogi fra Paulus - "måden jeg retter slagene mine på, er for ikke å slå luften." Jeg synes det er lurt å følge holdningen Jesus hadde da ordene hans falt på døve år.

"Derfor begynte de å si til ham:" Hvem er du? " Jesus sa til dem: "Hvorfor snakker jeg i det hele tatt til dere i det hele tatt?" (John 8: 25)

Vi er bare mennesker. Vi er naturlig bekymret når de som vi har et spesielt forhold til ikke aksepterer sannheten. Det kan føre til betydelig smerte, smerte og lidelse. Paulus følte slik for dem som han delte et spesielt slektskap med.

“Jeg forteller sannheten i Kristus; Jeg lyver ikke, siden min samvittighet vitner om meg i hellig ånd, ² som jeg har stor sorg og uopphørlig smerte i hjertet mitt. ³ For jeg kunne ønske at jeg selv ble skilt som den forbannede fra Kristus på vegne av mine brødre, mine slektninger etter kjøttet, ⁴ som som sådan er israelitter, til hvem adopteres som sønner og herlighet og pakter og lovgivning og hellig tjeneste og løfter; ⁵ forfedrene tilhører og fra hvem Kristus [kom etter kjøttet. . . ” (Ro 9: 1-5)

Mens Jehovas vitner eller katolikker eller baptister, eller hvilken kristenhet som du bryr deg om å nevne, ikke er spesielle slik jødene var, er de likevel spesielle for oss hvis vi har jobbet med dem i en mannsalder. Så som Paulus følte overfor sine egne, vil vi ofte føle mot vårt.

Når det er sagt, må vi også erkjenne at mens vi kan føre en mann til å resonnere, kan vi ikke få ham til å tenke. Det vil komme en tid da Herren vil åpenbare seg og fjerne all tvil. Når alt bedrag og selvbedrag av menn blir avslørt ubestridelig.

“. . For det er ikke noe skjult som ikke vil manifestere seg, og heller ikke noe nøye skjult som aldri vil bli kjent og aldri komme i det fri. ” (Lu 8: 17)

Men for nå er vår bekymring å bli brukt av Herren til å hjelpe dem som er valgt av Gud til å utgjøre Kristi legeme. Hver av oss bringer en gave til bordet. La oss bruke den til å støtte, oppmuntre og elske dem som utgjør tempelet. (1Pe 4: 10; 1Co 3: 16-17) Frelsen for resten av verden må vente på avsløringen av Guds barn. (Ro 8: 19) Først når vi alle har fått vår egen lydighet fullstendig utført ved å bli testet og raffinert til og med til døden, kan vi ta en rolle i Guds rike. Så kan vi se til resten.

“. . .vi holder oss villige til å pålegge straff for enhver ulydighet, så snart DIN egen lydighet er fullført. ” (2Co 10: 6)

_____________________________________________

[I] Psykologer vil forklare at det vil føre til en kamp mellom Id and the Super-Ego, formidlet av Ego.

Meleti Vivlon

Artikler av Meleti Vivlon.