[Fra ws9 / 16 s. 17 november 7-13]
“Gjør alt for Guds ære.” -1Co 10: 31
Det er sommer. Du ser to unge menn gå på gaten, med ryggsekker, kledd i svarte bukser og hvite kortermet skjorter, små sorte plaketter på lommene. Du vet hvem de er til og med på avstand og med et tilfeldig blikk.
De kler seg på den måten, fordi de blir rettet til av LDS kirkelige myndighet.
Nå er det vintertid. Det er lørdag morgen og du ser en velkledd mann i dress og slips gående ved siden av en velkledd kvinne som har på seg en kjole eller skjørt skåret rett under kneet. Temperaturen utenfor er 10° under frysepunktet. Du vet hvem de er, og du lurer sannsynligvis på hvorfor hun ikke har på seg buksedrakt for å beskytte beina mot iskaldt.
De kler seg på den måten, fordi de blir henvist til av JW.org kirkelige myndighet.
Det ser ut til at vi hvert år har minst en artikkel dedikert til å fortelle oss hvordan vi skal kle oss. Det betyr at omtrent 2% av alle artiklene vi er pålagt å studere i Vakttårnet håndtere påkledning og stell. Det tar ikke engang hensyn til de mange tjenestemøte-, monterings- og stevnedelene som omhandler dette emnet. Man skulle tro det må være et veldig viktig tema å bli gitt så mye oppmerksomhet. Dette må være noe Herren, den allmektige Gud, ønsker at vi skal være spesielt oppmerksomme på. Hvis du tror dette, tar du feil.
Det er to vers i alle de kristne skrifter som omhandler direkte klær og stell. Disse finnes kl 1 Timothy 2: 9-10. Det er nesten 8,000 vers i De kristne skrifter, og bare to av dem handler om klær og stell. Så hvis det styrende råd ønsket å vie et helt Vakttårnstudium til klær og stell, men gi det samme prosentandel av betydning som Jehova gir det, ville vi få en slik studieartikkel hvert 77 år!
Så hvorfor er de så opptatt av å kontrollere hvordan vitner kler og steller seg? Hvis Jehovas vitner gikk dør til dør iført skjorter med åpne krager - uten bånd - ville folk avvise Guds ord? Hvis søstre hadde på seg buksedrakter eller bluser og bukser som man ser på et forretningskontor på den vestlige halvkule, ville folk da være forferdet? Ville dette bringe beskyldning på budskapet?
Selvfølgelig ikke. Det ville være dumt å tenke på det. Likevel er det det denne artikkelen kommer over, som hver slik artikkel før den.
Dette er budskapet som organisasjonen vil at vitner skal kjøpe seg inn på. De vil tenke at det å kle seg på denne måten og bare på denne måten gjør Gud den allmektige lykkelig. Å kle seg på en annen måte, gjør ham sint. Dette er budskapet som de eldste blir bedt om å håndheve. Hvis en søster dukker opp til en felttjenestegruppe i slacks, uansett hvor smakfulle og elegante de måtte være, vil hun sannsynligvis få beskjed om at hun ikke kan delta i dør-til-dør-arbeidet. Hvis en bror prøver å gå hus-til-hus uten bånd, blir han snakket med av et par eldste. Hvis et kristent par kommer til møtet, ham i en skjorte uten slips, hun i bukser, vil de bli trukket til side og fortalt at deres klesform er upassende og bringer Guds navn til vanære.
Så mens Bibelens budskap er beskjedenhet, er organisasjonens mål samsvar.
Ironisk nok, mens de håndhever slike standarder, gjør det påstanden om at den ikke fastsetter regler.
Hvor takknemlige vi er for at Jehova ikke belaster oss med detaljerte lister over forskrifter om klær og pleie av oss. - par. 18
Mens Jehova ikke belaster oss, gjør organisasjonen det sikkert. Ta for eksempel denne brosjyren som ble lagt ut på kunngjøringsstyrene i alle Rikets saler da den først ble løslatt. En slik kontroll over individuelle klær går langt utover alt som er skrevet i Guds ord.
Etter å ha lest avsnitt 6, kan man trekke den konklusjon at organisasjonen er bekymret for korsdresser i sin midte.
Loven viste Jehovas sterke følelser mot klær som ikke tydeliggjør skillet mellom mann og kvinne - det som i vår tid er beskrevet som unisex-mote. (Lese Femte Mosebok 22: 5.) Fra Guds uttalte retning om klær ser vi tydelig at Gud ikke er fornøyd med stilarter av kjole som feminiserer menn, som får kvinner til å se ut som menn, eller som gjør det vanskelig å se forskjellen mellom menn og kvinner. - par. 3
Imidlertid er det egentlig ikke bekymringen. Disse versene brukes til å prøve å gi bibelsk støtte til eldste som får beskjed om å be søstre om å la buksedrakten være hjemme. Er det styrende organet virkelig opptatt av at vi kan forvirre en kvinne i en bluse og bukser for en mann? Selvfølgelig ikke. Så hvorfor ønsker de å regulere de personlige beslutningene til medlemmer av flokken så snevert? Styre.
Det var en tid tilbake på femtitallet da bare det opprørske elementet i samfunnet hadde skjegg. De dagene er lenge forbi. Det er ikke noe beskjedent eller beskjedent ved et skjegg i det vestlige samfunnet. Likevel, i nordamerikanske menigheter, blir skjegg mislikt og sterkt motløs av de eldste. En bror med skjegg får sannsynligvis ingen “privilegier” i menigheten. Han vil bli sett på som svak eller opprørsk. Hvorfor? Fordi han ikke er i samsvar med skikken foreskrevet av det styrende organet. Likevel, når du leser retningen i denne ukens studie, kan du konkludere med at det foregående er en feil fremstilling.
I noen kulturer kan et pent trimmet skjegg være akseptabelt og respektabelt, og det kan kanskje ikke forringe Rikets budskap. Faktisk har noen utnevnte brødre skjegg. Likevel kan noen brødre bestemme seg for ikke å bruke skjegg. (1. Kor.8: 9, 13; 10:32) I andre kulturer eller lokaliteter er ikke skjegg skikk og anses ikke akseptabelt for kristne prester. Å ha en kan faktisk hindre en bror i å bringe ære til Gud ved hans påkledning og pleie og at han er uforståelig. - Rom. 15: 1-3; 1 Tim. 3: 2, 7. - par. 17
For den uformelle leseren vil dette avsnittet virke helt rimelig og balansert. Når de blir praktisert, tillater det imidlertid eldste å forklare ansiktsansatte at de "fornærmer noen i menigheten" og "gir et dårlig eksempel". Ansiktshåret deres vil bringe vanære på Guds budskap, vil de bli fortalt. Kodeuttrykket er "i andre kulturer eller lokaliteter". I praksis refererer dette ikke egentlig til verdslige kulturer eller lokaliteter, men til den aksepterte skikken i den lokale menigheten.
Her er hva Bibelen faktisk sier om kjole og stell:
"På samme måte skal kvinnene smykke seg i passende kjole, med beskjedenhet og sunnhet i sinnet, ikke med stiler av hårfletting og gull eller perler eller veldig dyre klær, 10 men på den måten som er riktig for kvinner som bekjenner hengivenhet til Gud, nemlig gjennom gode gjerninger. ”(1Ti 2: 9, 10)
Legg til dette prinsippet om kristen kjærlighet som ser etter andres beste, og du har det i et nøtteskall. Ingen behov for en hel studieartikkel, og heller ikke utallige monterings- og stevnedeler. Du har det du trenger for å behage Gud. Så fortsett og ta det dristige skritt å bruke din helt egen kristne samvittighet. Ikke la menn kontrollere livet ditt. Jesus er din Herre og din konge. Han er ditt ”styrende organ”. Det er ingen mann. La oss la være med det og glemme all denne kontrolldumheten.
Du forteller sannheten! Jeg er en av Jws selv .. uansett hva jeg tror at hvis Jehova Gud og hans sønn Jesus har velsignet oss nok økonomisk, bør vi bruke disse midlene til å kle oss med skjorte og slips, eller kvinner skal ha på seg passende kjole når de er ute i feltgudstjeneste. Husk: Israelittene fikk beskjed om å bringe sitt aller beste offer til Jehova Gud. Hvis du også vil være en del av en gruppe og du villig underkaste deg å følge og overholde reglene og forskriftene for den gruppen som er et personlig valg du tok. Folk gjør alt dette... Les mer "
Velkommen, Leachmar1. Jeg er enig med deg i at kjolen vår alltid skal være passende for anledningen og bringe Gud ære. Når jeg sier passende for anledningen, har jeg i tankene Paulus 'ord om at han ble gresk for gresk og jøde for jøde. Man må spørre oss om vi gikk visuelt mer tiltalende for publikum eller mindre, hvis vi gikk fra dør til dør godt kledd, men uten slips som vanlig i forretningsdress i disse dager. De som har på seg dress er øverste ledelse, bankfolk, selgere og TV-evangelister som ber om penger. Når det gjelder vår... Les mer "
Til tross for hvordan du føler det gjenstår et faktum som noen av dere ikke kan godta. Jehova velsigne fortsatt vitnene og organisasjonen hans, og det er ingenting du eller jeg kan gjøre med det. Men hvis noen av dere føler at du kan gjøre det bedre, gi det ditt beste skudd og gjøre det bedre ... Du må bedre sørge for at millioner av følgere er godt trent i Skriften og gir mat til rett tid. Begynn å organisere verdensomspennende misjonærer og skoler for å trene..tren eldrene dine godt.oh og forresten for å gi alle medlemmene dine bibler og litteratur for å hjelpe mennesker... Les mer "
Meekman du har rett i dette, det er ingenting noen kan gjøre med det. Hvis Jehova Gud og hans sønn Jesus står bak bevegelsen, er beviset i puddingen som noen vil si, vakttårnet er et av de mest distribuerte magasinene i hele jorden .. Det er et bibelhjelp, men det er ikke Bibelen selv , dette er bevist når vakttårnet gjør rettelser. I litteraturen deres, for eksempel noe de trodde på tidligere, finner de grunner til å rette det, de går tilbake til å undersøke skriftene og innser at det ikke er stilt opp... Les mer "
Hva er beviset du snakker om, saktmann? Du ser ut til å si at det å ha millioner av tilhengere er et bevis på Guds velsignelse. Vel da, mormonene og syvendedagsadventistene, for å bare nevne to, blir også velsignet av Jehova. Du snakker om å være opplært i Skriftene og ha misjonærer og opplæringsskoler. Ser du for deg at bare vitner har disse? Andre trosretninger hjelper folk til å forstå Bibelen, men de lærer også løgn som treenighet og helvete. Vitner underviser imidlertid i 1914 og de andre sauene som ikke-barn av Gud. Det hele er det samme.
så fortell meg det da, og dette gjelder alle her hvis dere fortsetter å postere kritikk, hvorfor er du fortsatt tilknyttet jws? Hvis de ikke lærer sannheten, hvorfor ikke unnskylde deg å være vitner? Det synes for meg at hele skråningen på hvert tema her er kritisk og negativt lys. Jeg liker å se at noen av oss prøver å lede 8 millioner pluss mennesker i de samme åndelige sannhetene. Ha det gøy å prøve det. Ikke bli overrasket over hvor mange andre beroiske picketsider som kommer ut på våre oppførsler. Et spørsmål til alle her. Vil dere alle ha et?... Les mer "
Etter å ha gitt saken mye tanke og bønn det siste året, har jeg blitt klar over at det ikke er noen "ekte religion" der ute. Ikke en eneste klarer ikke å undervise i menneskeskapte læresetninger som er falske sammen med sannhetene i Guds ord. Ikke en eneste. Hvis jeg stod for Jehova i dag og Jesus tok opp dette nettstedet, ville jeg ikke være engang litt nervøs. Fordi jeg har støtte fra hans eget ord for å «Bevise alle ting; hold fast det som er bra. ” KJV 1 Tess 5:21 Og det har jeg gjort... Les mer "
Amen!
Meekman, du spør: «Hvis du sto foran Jehova akkurat nå, og Jesus tok opp dette nettstedet til deg, hva ville du svare på? Vil du ikke være litt nervøs? ” Interessant at du fordømmer oss for å treffe dom som du sier, men du gjør det samme her. Du bedømmer at Jehova vil ikke godkjenne dette nettstedet. Du føler at det er feil å påpeke feilene vi ser i organisasjonen. Likevel, har ikke organisasjonen påpekt feilene i andre religioner i over 100 år? Hvis det er galt å fortelle folk at de læres løgn, hvorfor så... Les mer "
Jeg har også støtte fra Guds ord. For eksempel Matteus 7, at vi vil kjenne igjen et tre av frukten. (Salme 26: 4, 5). . .Jeg omgås ikke bedrageriske menn, og jeg unngår de som skjuler det de er. 5 Jeg hater onde menneskers selskap og nekter å omgås de onde. Jeg har kommet over mange løgner av eldste og kretstilsynsmenn, og har ikke noe annet valg enn å bruke dette skriftstedet, og stole på at Gud er med meg uansett konsekvenser. Meekman, du tar opp poenget om hvordan noen kan lede 8 millioner mennesker.... Les mer "
Howdy Meekman. Det kan ikke benektes din iver fordi jeg tror du virkelig prøver å stå opp for det du ser som sannhet. Jeg har bare kommet hit for noen dager tilbake. Jeg har aldri deltatt i nettgrupper om JW-er, da de ofte er krydret med athister og andre navngivende individer som jeg aldri ville ønske å omgås. Grunnen til at jeg bestemte meg for å gi dette stedet en sjanse er at jeg trodde folk virkelig prøvde å sette JW.ORG under linsen til bibelsk vitenskap. Jeg så dem ikke som brødre med en øks å male... Les mer "
Hei Meekman,
Jeg tror Enoch uttrykte det generelle følelsen riktig. Jeg vil bare legge til at retningslinjene for forumkommentarer ber alle med en mening om å uttrykke for å ta sikkerhetskopi av det med Skriften. Du har kommet med en rekke påstander i de nylige kommentarene dine, men det er ingen bevis for at vi kan undersøke for å fastslå deres sannhet. Vennligst oppgi det.
Ikke få meg i gang med skjegg folk ... hadde alltid problemer med det av følgende grunner ... 1Kor 4: 3 Nå er jeg ikke bekymret for å bli bedømt av deg eller av noen menneskelig standard; Jeg fatter ikke en gang dom over meg selv. 1Kor 4: 4 Min samvittighet er klar, men det viser ikke at jeg virkelig er uskyldig. Herren er den som feller dom over meg. 1. Bibelen snakker betydelig om rikdom, materialisme, status og grådighet. Likevel lovlegger ikke samfunnet lovgivningen om folks materielle status. Hvor mye individet eier, hvor stort huset hans er... Les mer "
Dette var en skyss, Enoch. Takk.
Først og fremst er det et problem i menigheten med “upassende” påkledning og stell derfor studien viet det. Så jeg forstår ikke hvorfor du kritiserer samfunnet. Prøver du å tvile på samfunnet? Hva er formålet med dette nettstedet? Ikke velg hver detalj? Fokuser på det enorme gode det har gjort for oss, og slutte å bli sporet på useriøs kritisk kritikk. For det andre kan søsteren iført kjolen like under kneet på en kald dag være mye varmere hvis hun hadde den kjolen tre fjerdedeler av veien nedover bena. Så jeg... Les mer "
Jeg tror at hvis du leser de andre artiklene på dette nettstedet og på det opprinnelige nettstedet, http://www.meletivivlon.com, vil du se at vi ikke er plukkende i det hele tatt. Å bevise fra Skriften at organisasjonen lærer et falskt håp i doktrinen om andre får, kan knapt betegnes som nit-picking - ikke når temaet handler om vår evige frelse. Hvor lett vitner glir inn i feil anvendelse av beretningen om Korah for å fordømme alle som er uenige i læren om det styrende råd. De anerkjenner ikke at Korah ønsket å erstatte Moses som Guds kanal for kommunikasjon med sitt folk. I dag, Jesus... Les mer "
Yup, det kan virke litt over toppen å lese det slik du beskrev det. Når det er sagt, er det kanskje en grunn til at vi trenger så mange påminnelser om påkledning og stell? De verdslige standardene faller så lavt at det er veldig vanskelig å velge noe som er egnet for bruk på møtene og for å vitne. Selv på stevnene ser du fremdeles veldig latterlige klær! som grupper av 'brødre' kledd i neonfargede slanke dresser. Alvor? Så akkurat som med underholdning og sosiale medier, internett, går verdslige trender mot det ekstreme. Og i utgangspunktet hvis... Les mer "
Stor artikkel Meleti! Etter at alle hadde hatt sine "meninger" om menn med skjegg, og hvordan de er ganske upassende for vitner (ikke så mye kristne), i avsnitt 17, måtte jeg løfte hånden og snakke. Dette var de nøyaktige ordene mine (jeg må skrive kommentarene mine for å forsikre meg om at de bygger opp åndelig uten å fornærme på et slikt offentlig sted.) “Det har alltid interessert meg at det nye testamentet bare har omtrent to steder der det gir kommentarer til kjole og brudgom (2. Timoteus 1: 2 og kanskje 9,10 Peter 1: 3-2) .. Imidlertid er de generelle instruksjoner .. “med beskjedenhet... Les mer "
For en flott kommentar, ChristIsMyLeaderNotJW. I hvilket område av verden er skjegg for øyeblikket uakseptable? Fikk du noen positive tilbakemeldinger fra noen av brødrene eller søstrene?
Takk Meleti. Jeg vet egentlig ikke svaret på hvor skjegg for tiden er uakseptabelt. Jeg bor i USA og går til en fremmedspråklig menighet. En spanskspråklig menighet for å være mer nøyaktig. Det var mange positive tilbakemeldinger fra brødrene og søstrene. Jeg var glad for å se at noen brødre begynte å bruke kritisk tenkning. En ung bror kom bort til meg etter møtet og sa "bror, den kommentaren oppsummerte ganske mye hvordan vi alle skulle ha det med vår kjole og brudgom, og for ikke å nevne, du irettesatte ganske mye konduktørene som avsluttende kommentarer".... Les mer "
Interessant artikkel. For det meste ikke for mye å bli opprørt over, men dette punktet som alltid har plaget meg. Spesielt servicekjole. Jeg bor i et landlig område, og når vi ser oss komme i vår d2d-tjeneste, vet de hvem vi er en kilometer unna. Hjelper dette meldingen? Når jeg går på d2d føler jeg meg alltid for kledd og egen samvittighet sammenlignet med husboeren. Jeg lurer ofte på, kan de føle det samme, sette av? Jeg tror at mange ganger blir meldingen forsinket eller stoppet på grunn av vår stive kjole i tjeneste. jeg ville... Les mer "
Jeg synes du gir et utmerket poeng. Jeg vokste opp i en industriell by - skiftarbeidere overalt. En eldste - tilbake i tiden da vi kalte dem tjenere - gikk dør til dør kledd som en fabrikkarbeider og hadde stor suksess.
Så kjole og stell er et vitne i seg selv, er det ikke? Det er hele poenget med å kle seg beskjedent da, så det skiller oss fra resten av verden siden vi ikke er en del av det. Men jeg må si at den eneste gangen jeg føler meg litt vanskelig, antar jeg at når jeg gjør vogn og uformell forkynnelse på stranden på vårt territorium. Å ha den lange kjolen og bluseantrekket på gjør meg selvbevisst når alle andre er i bikini eller brettshorts. Jeg prøver bare ikke å fokusere på det for mye, men heller... Les mer "
Vi har dette rådene fra Paul: “. . Selv om jeg er fri fra alle mennesker, har jeg gjort meg til slave for alle, slik at jeg kan få flest mulig mennesker. 20 For jødene ble jeg som jøde for å få jøder; for de under loven ble jeg som under lov, selv om jeg ikke selv er under lov, for å få dem under loven. 21 For de uten lov ble jeg som uten lov, selv om jeg ikke er uten lov mot Gud, men under lov mot Kristus, for å få dem uten lov. 22 Til de svake... Les mer "
Jeg har aldri tenkt på det på denne måten før, takk for at du forklarte det så bra! Men jeg innrømmer at jeg er litt forvirret akkurat nå over hvordan dette prinsippet gjelder å være ingen del av verden, Johannes 17:16. Jeg har alltid blitt opplært til å være annerledes i måten vi kler oss på (beskjedent), snakker (ikke snakker eller banner) og oppfører (kysk). Slik kan folk tydelig fortelle at vi er forskjellige fra dem. Ærlig talt hvordan skal jeg oppføre meg som "for de uten lov ble jeg som uten lov"? Er det å late som å være som en verdslig... Les mer "
Å ikke være en del av verden krever ikke at vi legger vekt på å være annerledes. Hvis du for eksempel bor i bibelbeltet i USA, og du finner at alle dine naboer er gjenfødte kristne som kler seg beskjedent, betyr det ikke at du må kle deg beskjedent bare for å være annerledes. Ideen er ikke å skille seg ut så annerledes som om det å være annerledes er noe rettferdighetsmerke. Poengets poeng var at han ikke gjorde ting som ville fremmedgjøre folk. For de som hadde lov (jødene), oppførte han seg som en jøde. Han overholdt loven. Så selv om han... Les mer "
Nøyaktig
Akkurat.
Jeg har så mange minner fra denne sprø holdningen. Jeg kan fortsatt huske at jeg rådet en ung bror til å 'kle seg ut' siden jakken hans lignet på en smoking.
Imidlertid er mine største minner fra illustrasjoner av Adam og Jesus som var skjeggløse i våre publikasjoner, fordi perfekte menn ble ansett som uten slik vekst. Dette synet har fortsatt å være en sterk årsak til den nåværende «vær oppmerksom på bildene» -dekretet under studiene av Bibelen og Vakttårnet.
?
Takk Meleti, for innsikten du. Ring til disse artiklene. Alles kommentarer har i utgangspunktet dekket det som er lite i organisasjonen Jeg snakket med en klient i går, vi diskuterte ansatte og hans største problemer. For ham var gjestfrihet klær, pleie og personlig hygiene. Det jeg tror ikke er viktig, men hvordan føler Gud det. Beskjedenhet ble fremhevet i artikkelen. Forskjellen mellom forretning og tilbedelse i mitt sinn, den ene blir betalt for å jobbe, den andre er det frivillig å tilbe. Problemet med samsvar i tilbedelse kan være motivet man gjør endringer. Hvorfor? For Gud... Les mer "
... Mente å si bringe til disse artiklene. Lol ... beklager at jeg er mellom jobbene.
Det ser ut til at problemet med skjegg og slips for kvinner og lignende saker er det samme som for visse åndelige læresetninger, nemlig en motvilje, eller kanskje til og med en frykt, for endring. Vi har uttalt at dette er vårt syn, og vi kan ikke endre det ellers vil vi se dårlige ut, eller bare feil. Vi hevder å bli ledet av Jehovas hellige ånd. Det var akkurat da. Han forandrer seg ikke, så vi kan ikke. I tillegg til at noen veldig gamle brødre og søstre kan bli snublet, så i stedet for å endre, vil vi holde fast ved det vi allerede har lært, og ingen... Les mer "
Hvis bukser eller bukser er akseptable i noen kulturer, bør det være tillatt for søstre, siden noen utnevnte menn har skjegg slik deres kultur tillater det. Igjen, som påpekt, hvilken kultur er underforstått? Territoriets kultur eller hva? Siden de nevner at det ikke vil forringe den gode nyheten, er kulturens territorium alltid antydet. På den måten ble de utnevnte brødrene med bjørn utnevnt i bortsett fra instruksjonene i departementets bok om at ”For menn, et pent personlig utseende kan omfatte å være barbert. I områder der bart er mye ansett som verdig, alle som bruker disse... Les mer "
Den eneste gangen i min 50-årige historie som JW at en eldste virkelig kom nær meg, var da jeg prøvde å dyrke bart. Jeg var i radaren hans uten å la være før jeg til slutt ga opp barten fordi jeg ikke trengte bryet. Etter det opphørte hans "gjeterarbeid", og jeg fikk aldri oppmerksomheten hans igjen. Jeg var overrasket over hans oppførsel den gangen, men det er opplæringen de eldste får fra GB: å konsentrere seg om 'utsiden av koppen' og ignorere det som skjer inne.
Barten er djevelen, og, er sterkere enn Den hellige ånd!
Jeg vil si at motivet også inkluderer elementet kontroll, og når det overlates til tolkning av individuelle eldre kropper, kan det bli et kraftig kontrollerende element i deres hender. Det var en menighet i den sørafrikanske byen Bloemfontein [en veldig konservativ afrikanerby - spesielt da dette skjedde] som ikke ville tolerere annet enn en hvit skjorte og veldig kjedelig, spennende slips på brødre som holdt offentlige foredrag, spesielt besøkende talere. Og hvis du satte deg opp for å holde en tale i noe annet enn "regulering" -kode du ble ført til... Les mer "
Høres ut som Durban Central Cong.
Faktum er at hvis GBs hovedmotiv er å kontrollere kjolen, vil de foreskrive nøyaktig hva man kan ha på seg, selv som LDS og Amish gjør. Og de kunne gjøre det til en pengesnurr, ved ikke bare å selge litteraturvogner, men også JWorg skjerf og bånd ... Og så i forskjellige farger for å matche resten av antrekket ditt. Eller spesielle hvis du er vanlig eller er banebrytende for måneden.
Angivelig er rosa skjorter kraftigere enn Den Hellige Ånd.
Derfor har vi “The Pink Panther”…. I Nederland ser det ut til å være et veldig blandet miljø. Menigheten jeg var i, var streng for mange år siden, men etter det jeg hørte og hadde sett før jeg dro, ble den langt mer fleksibel: MS med skjegg, gikk med den så viktige mikrofonen med veldig kort hårklipp (nesten fet), skjorter i forskjellige farger osv. Kvinner ser ut til å være litt mer tradisjonelle. Jeg vet at noen mislikte veldig disse "husreglene", men samsvar vant i de fleste tilfeller. Fokuset på klær er ikke unikt for JW.... Les mer "
Jeg er uenig i at motivet er kontroll. En eldste vi kjente godt som var involvert i kriminell aktivitet, men ingenting ble gjort, da han var en veldig god forsamlingstaler, fortalte oss en gang 'Det handler om persepsjon. Den ene grunnen til at jeg syntes det var vanskelig å forlate organisasjonen, var at alle så så fine ut. Og det var veldig hyggelig å se mannen min på plattformen med dress og slips. Og det er veldig vanskelig å tenke at det kan være noen form for pedofili eller annen form for skitt hvis alle ser så anstendige ut. Som... Les mer "
Og selvfølgelig er det derfor et pedofils paradis.
Jeg bor i en del av verden der det subtropiske klimaet avgjør hvordan lokalbefolkningen kler seg. Det er ganske avslappet og avslappet miljø - til JWs hoper seg på territoriet. Så er det 'Showtime' ... mange mørke jakker, hvite skjorter med lange ermer, slips osv. Du får bildet. Vanligvis er det en klynge av dem, opptil tjue, alle tilsynelatende feerfulle av å forlate gruppen og faktisk banke på noens dør. Da har selvfølgelig beboerne gått i full varslingsmodus ettersom de vet at de eneste menneskene i verden som ville kle seg ut som flyktninger fra... Les mer "
Angivelig er skjegg og tieless-skjorter kraftigere enn Den Hellige Ånd!
Du har rett. I likhet med sex er gb besatt av klær. Som du så godt resonnerte, koker det virkelig ned til kontroll. Men jeg antar at jeg bare ikke skjønner det. Hvis kontrollen bremser veksten og folk blir slått av av dette, hvorfor besatt av kontroll? Det gir ingen mening. Vil de ikke at folk og pengene deres skal bli med i organisasjonen? Så langt som skjegg, dette er hva avsnitt 17 egentlig sier: Du kan ha på deg skjegg. Nei, du kan ikke. Men kanskje det blir greit hvis du gjør det. Nei, det er kanskje ikke greit. Du kan ha privilegier... Les mer "