Kalt ut av mørket

 [Fra ws11 / 16 s. 21 januar 16-22]

Hvis du leser dette for andre gang, vil du merke noen endringer. Jeg skjønte at jeg feilaktig hadde krysset to ikke-relaterte artikler i denne anmeldelsen, og har nå rettet opp dette tilsynet. - Meleti Vivlon

Jehovas vitner tror at de allerede har frigjort seg fra fangenskap til falsk religion og menneskers falske religiøse lære i lydighet mot befalingen i Åpenbaringen 18: 4.

"Og jeg hørte en annen stemme fra himmelen si:" Gå ut av henne, mitt folk, hvis DU ikke vil dele med henne i hennes synder, og hvis DU ikke vil motta en del av plagene hennes. "(Re 18 : 4)

En kritisk tenker er lurt å spørre hvorfor denne befalingen ikke inkluderer instruksjoner om å bli med i en annen religion som en del av prosessen med å komme seg ut av Babylon den store. Alt det forteller oss å gjøre er å komme oss ut. Det er ingen kommando å gå noe annet sted.

La oss ha det i bakhodet når vi gjennomgår denne artikkelen og oppfølgingen av den neste uken, som sammen er ment å "justere" vår forståelse av nøyaktig når alt dette skjedde.

Denne innledende artikkelen forklarer litt om historien til Israels eksil i Babylon for å legge grunnlaget for resonnementet som følger i neste artikkel. Som alltid vil vi varsle deg om eventuelle feil eller inkonsekvenser i resonnementet eller fakta som presenteres.

Det gale året

Den første slike finnes i studiens aller første ledd:

I 607 fvt invaderte en massiv babylonsk hær under kommando av kong Nebukadnezar II byen Jerusalem. - par. 1

Det er ingen støtte i Bibelen for år 607 f.Kr. som datoen for denne invasjonen. Selv om det kan være at 607 er året Jeremia 25:11 begynte å oppfylle, er sekulære historikere stort sett enige om at 587 f.Kr. er året Israel ble øde, og resten av innbyggerne enten drept eller brakt til Babylon.

Når et forslag ikke er et forslag

Dette gled av mitt varsel ved første runde, men takket være varsleser Lazarus ' kommentere, Kan jeg nå gi den oppmerksomheten den så rikt fortjener.

I avsnitt 6 leser vi det “I mange år foreslo denne tidsskriftet at Guds moderne tjenere gikk inn i babylons fangenskap i 1918 og at de ble løslatt fra Babylon i 1919”.

"I mange år…"  Det er noe av en underdrivelse. Jeg husker at jeg ble lært om dette som en gutt da vi studerte boka, “Babylon den store har falt!” Guds rike styrer. Jeg er nå nesten 70! "For en levetid" ville være mer nøyaktig, og kanskje lenger bak enn det. (Jeg klarte ikke å fastslå når denne doktrinen oppsto.) Hvorfor er den tiden denne undervisningen, som de nå innrømmer er falsk, vedvarende verdig vår kritikk? Spiller det noen rolle hvor mange år vi hadde feil før vi fikk det riktig? Som vi får se når vi gjennomgår neste ukes studie, Ja, det betyr veldig mye.

“... denne journal ...”  Mens vi berømmer åpenheten til bibelskribenter som kong David og apostelen Paulus når de innrømmer sine synder offentlig, er vårt lederskap avsky for å etterligne disse gode eksemplene på tro. Her blir skylden for denne feilen lagt på et magasin, som om det snakket for seg selv.

"…foreslått…"  Foreslått!? Den tidligere undervisningen blir nå behandlet som et rent forslag, og ikke en lære som alle var nødvendige for av hensyn til enhet å være enige med og forkynne og undervise for andre, inkludert de som studerer for å bli døpt.

Vi vil se i neste ukes studie at informasjonen som det styrende organet nå bygger den nye forståelsen på, var rundt da den første, den de nå forkaster, først ble markedsført. Ikke bare var informasjonen i strid med at tidligere undervisning var tilgjengelig for dem, men noen av de som var mest ansvarlige for å fremme falsk lære hadde sett bevisene mot den fra første hånd - hadde levd gjennom de begivenhetene de mistolket.

Når noen har villedet deg og likevel ikke er villig til å akseptere det fulle ansvaret og prøver å vanne ut det gale ved å minimere virkningen av det ('det var bare et forslag'), ville det være lurt å blindt godta deres neste store tolkning?

Babylon den store - opptakskriterier

Hvem utgjør Babylon den store? Jehovas vitner tror at alle verdens religioner, kristne og hedenske, utgjør den store skjøgen. Årsaken er at Babylon den store er verdensimperiet falsk Religion.

Tenk på: Babylon den store er falsk religions verdensimperium. - par. 7

Det følger da at for å bli betraktet som medlem av denne enheten, må en religion være falsk. Hva er å være falsk i Jehovas vitners øyne? I hovedsak er det enhver religion som lærer løgn som læresetninger om Gud.

Det er viktig at vi husker at disse kriteriene er etablert av Jehovas vitners organisasjon.

Bibelens prinsipp som skal veilede oss her, finnes i Matteus 7: 1, 2, “Slutt å dømme for at du ikke skal bli dømt; for med hvilken dom du dømmer, vil du bli dømt; og med det mål du måler, skal de måle deg. " Så vi er malt med samme pensel som vi pleide å male andre. Det er bare rettferdig.

De som studerer dette Watchtower artikkelen vil fungere under den antagelse at rømning fra Babylon den store betyr adgang til organisasjonen av Jehovas vitner. Når avsnitt syv taler om “Guds salvede tjenere som faktisk frigjør seg fra Babylon den store”, vil leseren anta at det refererer til de tidlige bibelstudentene som ble Jehovas vitner i 1931 og slo løs fra alle de falske religionene på jorden.

Før vi setter spørsmålstegn ved gyldigheten av en slik antagelse, bør vi påpeke en feil i dette avsnittet. Påstanden som fremmes er at disse tidlige bibelstudentene ble forfulgt under første verdenskrig før 1918, men denne forfølgelsen kvalifiserte ikke som fangenskap for Babylon den store fordi den opprinnelig oppsto hos de sekulære myndighetene. Basert på vitneavhør fra medlemmer av det styrende organet den gang, er dette ikke sant som følgende sitat viser:

Det bemerkes her at fra 1874 til 1918 var det liten, om noen, forfølgelse av dem fra Sion; den begynnelsen med det jødiske året 1918, for å si den siste delen av 1917 vår tid, kom de store lidelsene over de salvede, Sion (Mars 1, 1925 utgave s. 68 par. 19)

(Ingen 1900-års slave: På noe av et sidespørsmål, skal det bemerkes at de historiske bevisene som ble gitt i denne studien, så vel som de som er gitt i den nåværende JW sendte, flyr i møte med resonnementene vi fikk for bare noen måneder siden av David Splane da han hevdet det i 1900 år var det ingen trofast slave å tilby mat til kristne.)

La oss se på nytt hva avsnitt 7 hevder om 'Guds salvede tjenere som faktisk bryter løs fra Babylon den store'. Dette indikerer at organisasjonen anerkjenner at Guds tjenere ble salvet mens de fortsatt var i Babylon den store. Deres medlemskap i noen religiøs organisasjon utgjorde ikke en avvisning av deres tro på Kristus, eller deres salvede status overfor Gud. Gud hadde valgt og salvet enkeltpersoner mens medlemmer av kirker som lærte løgn. I følge artikkelen var disse som hveten som er beskrevet i Matteus kapittel 13. Artikkelen fortsetter å erkjenne dette faktum når det står:

Sannheten er at på den tiden hadde en frafallen form for kristendom blitt medlem av de hedenske religiøse organisasjonene i Romerriket som medlemmer av Babylon den store. Likevel gjorde et lite antall salvede hvetelignende kristne sitt beste for å tilbe Gud, men stemmene deres druknet. (Les Matthew 13: 24, 25, 37-39.) De var virkelig i babylonisk fangenskap! - par. 9

Noe som ikke er nevnt i artikkelen - sannsynligvis fordi den ikke trenger å nevnes blant Jehovas vitner - er at det å komme seg ut av Babylon den store bare oppnås ved å bli et Jehovas vitne. Hvis Gud valgte og salvet kristne mens de fremdeles var i Babylon den store på 19-tallet, som senere kom ut av den store skjøgen ved å bli bibelstudenter (nå Jehovas vitner), følger ikke det at han fortsetter å gjøre det?

Bibelen oppfordrer kristne på denne måten: «Gå ut av henne, mine folk, hvis du ikke vil dele med henne i hennes synder ... ”(Åp 18: 4) De blir vurdert hans folk mens du fortsatt var i Babylon den store. Så vitnetanken om at man bare kan bli salvet etter at man er blitt døpt som et Jehovas vitne, må være falsk. I tillegg strider denne ideen med hva denne artikkelen sier når det står at de salvede forlot Babylon og sluttet seg til de tidlige bibelstudentene.

Når vi går tilbake til definisjonen av hva som gjør en religion til en del av Babylon den store, la oss slå den penselen på oss selv.

Som alle som har gjort en grundig studie av læren unik til JW.org kan bevitne, lærer det også løgn. Ikke en eneste av den unike JW.org-læren kan støttes fra Skriften. Hvis du kommer til dette nettstedet for første gang, ber vi deg ikke om å godta denne uttalelsen til pålydende. Gå i stedet til Bereoan Pickets arkivside og under Kategorilisten på hjemmesiden, åpne emnet Jehovas vitner. Der vil du finne omfattende forskning fordypet i alle doktrinene som er unike for JW.org. Ta deg tid til å undersøke læresetningene du kanskje har tatt som absolutt sannhet i store deler av livet ditt.

Kanskje, etter mange års læring om at du tilhører den ene sanne kristne religionen på jorden, har du det vanskelig å tenke på at JW.org er en del av Babylon den store. I så fall bør du vurdere dette kjennetegnet ved Babylon den store som beskrevet i denne ukens studie:

Fortsatt, i de første århundrene av vår vanlige tidsalder, var det mange som kunne lese Bibelen på enten gresk eller latin. De var således i stand til å sammenligne læresetningene i Guds ord med kirkens dogmer. På grunnlag av det de leste i Bibelen, avviste noen av dem kirkens uskriftede trosbekjennelse, men det var farlig - til og med dødelig - å uttrykke slike meninger åpent. - par. 10

Mange av oss på nettstedet har gjort nøyaktig hva dette avsnittet beskriver. Vi har sammenlignet læren om Guds ord med dogmer fra JW.org, og akkurat som avsnittet sier, har vi funnet det farlig å uttrykke våre meninger åpent. Dette resulterer i utelukkelse (ekskommunikasjon). Vi blir unngått av alle vi har blitt glad i, både familie og venner. Dette er hva som skjer når vi snakker sannheten åpent.

Hvis det å komme ut av Babylon den store ikke betyr å bli Jehovas vitne, blir vi stående igjen: "Hva betyr det?"

Vi skal ta det til neste uke. En ting du må huske på er imidlertid vitnesbyrd fra denne ukens Watchtower.

Trofaste salvede tjenere av Gud måtte møte sammen i diskrete grupper. - par. 11

I stedet for å tenke slik vi har blitt lært å tenke - at frelse krever at vi tilhører en organisasjon - la oss innse at frelse er noe man oppnår hver for seg. Hensikten med å møte sammen er ikke å oppnå frelse, men å oppmuntre hverandre til kjærlighet og gode gjerninger. (Han 10:24, 25) Vi trenger ikke å være organisert for å bli frelst. Faktisk møttes kristne i det første århundre i små grupper. Vi kan gjøre det samme.

Det er det å "bli kalt ut av mørket" egentlig betyr. Lyset kommer ikke fra en organisasjon. Vi er lyset.

“Du er verdens lys. En by kan ikke gjemmes når den ligger på et fjell. 15 Folk tenner en lampe og setter den, ikke under en kurv, men på lyktestativet, og den lyser på alle de i huset. 16 La også lyset ditt skinne for mennesker, slik at de kan se dine gode gjerninger og gi ære til din far som er i himmelen. ”(Mt 5: 14-16)