[Fra ws1 / 17 s. 17 mars 13-19]
"Visdom er med de beskjedne." - Pr 11: 2
Temateksten viser at det er et sterkt forhold mellom visdom og beskjedenhet. Hvis “visdom er med de beskjedne”, følger det at det motsatte også er sant. Umodne mennesker er verken kloke eller diskrete.
Det er mange punkter vi må huske på når vi gjennomgår denne artikkelen, og den karakteristiske inniskretjonen til det usmakelige er et av dem.
Viktige punkter
Spørsmålet for innledende ledd er: Hvorfor ble en en gang beskjeden mann avvist av Gud?
Mannen under vurdering er kong Saul fra den eldgamle nasjonen Israel.
Her er et viktig poeng å huske. Vi snakker om toppmannen i nasjonen. Denne mannen, som styrte hele den eldgamle organisasjonen til Jehova, gjennomførte en “serie antydelige handlinger”Og som et resultat gikk det dårlig, veldig dårlig, for ham og for organisasjonen. Avsnitt 1 viser at han handlet beskjedent og formodig ved å gjøre ting “han var ikke autorisert til å gjøre det."
En annen ting å huske på er at Jehova gjorde forsøk på å rette kong Saul, men i stedet for å omvende seg, kom han med unnskyldninger.
Så å gjennomgå:
- Guvernøren
- Ble formodende ved å gjøre uautoriserte ting
- Gjorde unnskyldninger når de ble advart av Gud
- Mistet da Guds godkjenning, ble drept, og nasjonen led.
Virker noe av dette kjent? Kanskje ikke. La oss fortsette:
Avsnitt 4 definerer “formodelige handlinger" som "når noen voldsomt eller ubevisst gjør noe som han ikke er autorisert til å gjøre.”Avrunding av vår forståelse av“formodelige handlinger”, Avsnitt 5 viser tre viktige elementer.
- Den formuende klarer ikke å ære Jehova.
- Ved å opptre utenfor sin autoritet vil han skape konflikt med andre.
- Forlegenhet og ydmykelse vil følge antaselige handlinger.
Siden en mangel på beskjedenhet resulterer i formodelige handlinger, forteller avsnitt 8 oss at det er advarselsskilt å være på vakt for:
- "Vi kan ta oss selv eller privilegiene våre for alvorlig."
- "Vi kan være oppmerksom på oss selv på upassende måter."
- "Vi går inn for sterke meninger utelukkende på grunnlag av vår posisjon, sammenhenger eller personlig tenking."
Endre fokus
Denne artikkelen og den neste artikkelen fokuserer på hvordan det gjennomsnittlige Jehovas vitne kan utvikle og opprettholde en beskjeden holdning og unngå overdådige handlinger. Imidlertid refererer bibeleksemplene i artiklene til fremtredende personer som kong Saul. Hva skjer når vi retter søkelyset mot de fremtredende individene i organisasjonen for Jehovas vitner? Hva skjer når vi ser på det moderne ekvivalenten til kong Saul, de mennene som i dag styrer en «mektig nasjon» som teller mer enn åtte millioner?
La oss starte med det siste punktet: 10) “Vi går inn for sterke meninger utelukkende på grunnlag av vår posisjon, sammenhenger eller personlig tenking."
Passer dette med det styrende rådets meninger eller læresetninger? Ta for eksempel rettssystemet som det styrende organet forfekter; eller læren fra 1914 som starten på Kristi nærvær; eller troen på at flertallet av Jehovas vitner ikke kan kalle Jesus sin mellommann. Nå hvis du var uenig i noen eller alle disse; og videre, hva ville resultatet være for deg hvis du var i stand til å bevise din forståelse fra Bibelen og fortalte andre om dine funn?
I følge et brev til Circuit and District Overseers utarbeidet september 1st, 1980, kan du bli fjernet.
"Derfor, hvis en døpt kristen forlater Jehovas lære, som presentert av den trofaste og diskrete slaven [nå synonymt med det styrende organ], og fortsetter å tro andre læresetninger til tross for skriftlig irettesettelse, så apostatiserer han."
Å straffe noen for å være uenig med deg, spesielt hvis de har rett, kvalifiseres sikkert som "talsmann for sterke meninger utelukkende på bakgrunn av din posisjon, sammenhenger eller personlig tenkning."
En tilhenger av det styrende råd vil sannsynligvis si at dette ikke er meninger, men læresetninger basert på Guds ord. Hvis det var tilfelle, hvorfor gir ikke det styrende råd det bibelske grunnlaget for dem? En mening er tross alt en ubegrunnet tro.
La oss fortsette diskusjonen om tegn på utroskap og formodighet.
Når vi kommer tilbake til våre 10 poeng, har vi allerede slått fast at det styrende organet er i en autoritetsposisjon som den samme som kong Saul (punkt 1). Hva med punkt 2? Har de overskredet sin gudgitte autoritet? Har de handlet overmodig ved å gjøre ting Jehova ikke har gitt dem tillatelse til?
Jesus sa tydelig til disiplene at de ikke hadde autorisasjon til å kjenne til tidene og årstidene for hans retur som kongen av det åndelige Israel, Stor-David.
"Så da de hadde samlet seg, spurte de ham:" Herre, gjenoppretter du riket for Israel på dette tidspunktet? " 7 Han sa til dem: "Det hører ikke med dere å vite tidspunktene eller årstidene som Faderen har plassert i sin egen jurisdiksjon." (Ac 1: 6, 7)
Det styrende organet har gjennom hele organisasjonens historie sett bort fra dette klare påbudet. De hevdet at 1914 ville være starten på den store trengsel og Armageddon, og hevdet da at 1925 ville markere Kristi gjenkomst, deretter at 1975 ville markere Kristi gjenkomst, og hevder nå at de nåværende medlemmene av det styrende råd ikke vil dø før Kristus kommer tilbake. Dette er tydeligvis en overmodig handling fordi de ikke har fått autorisasjon til å vite disse tingene. Denne dårskapen har resultert i forlegenhet for dem og for Jehovas vitner generelt (punkt 7) og har brakt vanære over Jehovas navn, den Gud de hevder å representere (punkt 5).
Som Jehova brukte profeter som Jeremia og Jesaja, har det styrende råd blitt veiledet og advart av åndesalvede kristne om veiens feil, men de unnskylder slike fiaskoer (punkt 3) som bare et resultat av velmenende ufullkomne mennesker, alle mens de fortsetter hardt på deres formodede handlemåte. Bevis for at det ikke er omvendelse kommer fra forfølgelsen de besøker overfor alle som er uenige og bruker våpen for disfellowshipping som et verktøy for å stille alle stemmer hevet i protest. Denne fornemme kursen skaper unødvendig konflikt og ingen slutt på dårlig presse som igjen reflekterer over Guds navn som de antar å bære og representere (punkt 5 og 6).
Alle de ovennevnte punktene, så vel som 8 og 9, kan sees å gjelde de siste årene for en av de mest betydningsfulle handlinger av utroskap som har kommet med i historien til Jehovas vitner: Den formuende selverklæringen fra det styrende organ som trofast og diskret slave som er godkjent og utnevnt av Jesus Kristus.
Jesus ga oss dette prinsippet:
“Hvis jeg alene vitner om meg selv, er mitt vitne ikke sant.” (Joh 5: 31)
Det er tydelig at verken Jehova eller Jesus vitner om det styrende rådets såkalte utnevnelse; bare de er det. I tillegg gjør Jesus det klart at avtalen bare kommer når han kommer, noe han ennå ikke har gjort. Å erklære seg offentlig som utnevnt til det høyeste embetet noen mennesker har gitt, er tydeligvis å ta seg selv og sine privilegier for seriøst (punkt 8) og å rette oppmerksomheten mot seg selv på upassende måter (punkt 9).
Jeg kan ikke huske en mer selvdømmende Watchtower studere artikkelen i nyere minne.
Det er et bemerkelsesverdig stykke ironi på slutten av avsnitt 8: “Ofte, når vi oppfører oss slik, er vi kanskje ikke engang klar over at vi har krysset linjen fra beskjedenhet til presumhet."
Denne selvdømmelsen er tydeligvis uvitende, men for det oppfatte øye gir den ytterligere bevis på hvor nøye vi må være med å godta all lære fra disse mennene uten nøye og grundig bibelkontroll.
Takk Meleti for artikkelen. Du viste veldig tydelig at det styrende råd handler beskjedent og bryter med prinsippene og retningslinjene de selv viser i artikkelen. Glemte de bare på en eller annen måte å bruke rådene sine på seg selv? Her er begynnelsen på par 11: “Beskjedenhet begynner virkelig med å erkjenne vår plass i Guds ordning. Som ordensgud gir Jehova hver og en av oss et sted eller en operasjonssfære i sitt hus. ” Hvor mye beskjedenhet skal til for å erkjenne det øverste stedet i "Guds ordning", ordningen de selv har oppfunnet. Denne WT-artikkelen er... Les mer "
Jeg tror de forveksler beskjedenhet med underdanighet. Å være stille er ikke i den kristne sammenheng et eksempel på beskjedenhet. Hvem er stille i NT? Ikke engang de greske enkene. Hvis vi blir oppfordret til å 'sørge for alle ting', skal vi egentlig være stille hvis vi finner noe galt? Beskjedenhet handler om å vite og ikke gå utover ens begrensninger. Det handler ikke om å skape begrensninger som Skriftene sier at vi ikke burde ha, og deretter nøye holde oss innenfor disse grensene.
'Shepherd the Flock of God' fra 2010, kun guideboken for eldre, bekrefter 1980-brevet du siterte om DF'ing av en bror eller søster som offentlig er uenig i en WT-lære. Side 65, under kapitlet 'Bestemme om det skal dannes en rettskomité', "Sitat med vilje å spre læresetninger i strid med bibelens sannhet slik Jehovas vitner lærer dem". Jeg tror dette er vanlig kunnskap blant JW-er, men det er verdt å merke seg i lys av denne fine kommentaren.
Og en av referansene på slutten av denne delen er WT fra 1986, som viser at den fremdeles regnes som aktuell, selv om noen av de nødvendige oppfatningene har blitt "nytt opplyst". *** w86 4/1 s. 31 spørsmål fra leserne *** Godkjent omgang med Jehovas vitner krever at du aksepterer hele spekteret av den sanne læren i Bibelen, inkludert den bibelske troen som er unik for Jehovas vitner. Hva inkluderer slik tro? At det store problemet for menneskeheten er rettmessigheten av Jehovas suverenitet, og det er grunnen til at han har tillatt ondskap så lenge. (Esekiel 25:17) Det Jesus Kristus hadde... Les mer "
innlegg fjernet
Min bror og jeg snakket i går. Vi har trukket konklusjonen om at dagens gb faktisk ikke er Jehovas vitner som definert av religionen. De er en egen enhet som ikke har tro på noe. “Jehovas vitner” eksisterer bare på de laveste nivåene. Som vi alle vet, faller "åndelighet" når du begynner å klatre opp stigen, som oksygenivåer når du klatrer et fjell. Bare å flytte fra forlegger til eldre, blir det tydelig. Når du klatrer, handler det mer om virksomhet og organisering, og mindre om Gud. Du trenger ikke å lytte til disse drittsprutende mennene. De... Les mer "
Veldig interessant kommentar vinman, jeg pleier å være enig, jeg tror organisasjonen har blitt overtatt av djevelen som alle organisasjoner, JW er i trelldom til BTG. Jeg kan ikke tro at Gud eller Kristus ville ha noe med denne GB og deres advokater å gjøre, men for de som virkelig elsker sannhet og Guds ord, vil de vekke resten er som Korah og hans menn, dessverre har de fleste JW blitt tilhengere av menn og organisasjonen har blitt deres avgud GB deres ledere i stedet for Kristus, adlyde slaven som om Guds ord,... Les mer "
Min konklusjon for å si det er egentlig basert på bare noen få enkle ting. Som vi alle vet da vi oppdaget at Vakttårnet ikke var sannheten, hadde det en traumatisk innvirkning på livet vårt. Vi har gått gjennom år med mye kognitiv dissonans da vi tvilte på ting, men vi prøvde å ikke tenke på det fordi vi ønsket at dette skulle være sannheten. Senere finner vi en løgn eller to, og det er overveldende fordi dette skal være sannheten. Når vi lærer disse tingene, ble det en veldig tragisk situasjon i livet vårt. Men... Les mer "
de er som de onde prestene som Jeremiah profeterte mot, Jeremiah er min favoritt han var en utstøttet de ønsket å drepe ham, hans budskap var sannhet mot en ond nasjon, GB har en nasjon 8million og de er konger eller prester som hersker over dem, jeg tror de faktisk tror de er valgt og spesielle de tror at Gud vil blinde øye, troløs ja, men når de tror løgnen Gud har latt dem tro tro løgnen, er de i mørke.
Ja ja… .Meleti “Som Jehova brukte profeter som Jeremia og Jesaja, er det styrende råd blitt veiledet og advart av åndssalvede kristne om veiens feil, men de unnskylder slike fiaskoer (punkt 3) bare som et resultat av velmenende ufullkomne individer hele tiden mens de fortsetter hardt på sin formodede handlemåte. Bevis for at det ikke er omvendelse kommer fra forfølgelsen de besøker overfor alle som er uenige, og bruker utstøtingsvåpenet som et verktøy for å stille alle stemmer hevet i protest. Denne fornemme kursen skaper unødvendig konflikt og ingen slutt på dårlig presse det... Les mer "