Tjen Jehova med et komplett hjerte

[Fra ws3 / 17 s. 18 Mai 15-21]

"O Jehova, husk, vær så snill, hvordan jeg har gått trofast foran deg og med et fullstendig hjerte." - 2 Kings 20: 3.

denne spesielle Watchtower studien bruker fire kongeeksempler fra Israels dager for å instruere Jehovas vitner om å tjene Gud med et komplett hjerte. Det er selvfølgelig ikke noe galt i å bruke eksempler på trofaste menn nedtegnet i Prekristian Scriptures (PS) som gjenstandstimer for å veilede oss i dag. Det må imidlertid bemerkes at i publikasjonene fra Watchtower Bible and Tract Society er det en klar overvekt av slike eksempler. Det har blitt observert at vi er en jødisk-kristen religion med stor vekt på "Judeo" -aspektet av kristendommen. Er det et problem?

Jehovas vitner bruker ikke begrepene “Det gamle testamente” og “Det nye testamentet” som ofte brukes i kristendommens kirker. Årsaken til dette er forklart i vedlegg 7E (s. 1585) av Ny verdensoversettelse av de hellige skrifter - Referanse Bibelen. Enten du aksepterer dette resonnementet eller mener det ikke stemmer overens med vitenskapelig gjennomgang, bør det erkjennes at en av grunnene til å unngå disse to begrepene er ønsket om at JW.org kontinuerlig tar avstand fra resten av kristenheten. (Faktisk, selv om det er en kristen trossamfunn, anser ikke vitner seg selv som en del av kristenheten.) Alt det som er tilfelle, er det fortsatt mer enn det vi ser på overflaten. Vedlegg 7E argumenterer for at det ville være mer nøyaktig å erstatte “testament” med “testament”, men organisasjonen avviser også begrepene “Old Covenant” og “New Covenant”. Hvorfor?

Argumentet blir gjort om at Bibelen er et enkelt verk, og slik at inndelinger ikke har "noe gyldig grunnlag".

Derfor er det ikke noe gyldig grunnlag for at de hebraiske og aramatiske skrifter kan kalles "Det gamle testamente" og for at de kristne greske skrifter skal kalles "Det nye testamente." Jesus Kristus omtalte selv samlingen av hellige skrifter som "Skriften . ”(Mt 21: 42; Mr 14: 49; Joh 5: 39) Apostelen Paulus omtalte dem som“ de hellige skrifter ”,“ Skriften ”og“ de hellige skrifter. ”
(Rbi8 s. 1585 7E Uttrykkene “Det gamle testamente” og “Det nye testamente”)

Imidlertid vil den kloge bibelstudenten legge merke til at vedlegg 7E fortsetter å dele Bibelen i to seksjoner: "De hebraiske og aramatiske skrifter" og "De kristne greske skrifter", og dermed undergraver deres argument. Hvorfor dele dem opp basert på språket de ble skrevet på? Hva tjener du på det? Hvorfor ikke bruke "Old Covenant" og "New Covenant"? Sannsynligvis vil sistnevnte gi ønsket avstand fra vanlig kristendom, samtidig som det tillegges mer mening enn det som er å finne i hans enkle språkbaserte betegnelse?

Kan det være at bruk av enten "testamente" eller "pakt", spesielt med adjektivene "gamle" og "nye", skaper en doktrinær vanskelighetsgrad for JW.org? Vitner lærer at kristne (med unntak av en liten, liten minoritet) ikke er i noen form for pakt. Å legge vekt på en gammel pakt mellom Jehova og jødene som ble erstattet av en ny pakt mellom Jehova og både jøder og ikke-jøder (dvs. kristne) passer ikke en organisasjon som lærer folk at Gud ikke har inngått noen pakt med dem i det hele tatt.[I]  Organisasjonen vil rett og slett ikke at vitner skal dvele ved Bibelens budskap om gamle og nye pakter, fordi vitnesbyrd har alt dette som gjelder for en liten gruppe på 144,000 XNUMX individer, og etterlater JW.orgs rangordning. Å bo på den nye pakt får også den kristne til å dvele ved hans eller hennes spesielle forhold til Guds Sønn, Jesus Kristus. Å henvise til de to delene av Skriften etter språk som hver ble skrevet, unngår slike spørsmål. Organisasjonen oppfordrer hjorden sin til å tenke på Jehova hele tiden for å utelukke Jesus Kristus. Ved å forsøke å uskarpe skillet mellom Prechristian Scriptures (PS) og Christian Scriptures (CS), blir det lettere å skyve Jesus til den ene siden og fokusere på lydighet og trelldom bare mot Jehova. Det er ved å bruke Jehovas navn at vitner prøver å skille seg ut fra resten av kristenheten.

Selv om fokus på livserfaringene til fire israelske konger kan være et positivt middel til å trekke paralleller som kristne kan dra nytte av, vil vi sørge for at vi kontinuerlig introduserer Jesus i diskusjonen, siden det er et av hovedformålene for Guds inspirasjon til den kristne. Skriftene. Denne artikkelen har tittelen “Å tjene Jehova med et fullstendig hjerte”. Det er vel og bra. Men når du tjener for noen, tjener du dem, ikke sant? Observer hvordan slave brukes i CS hver gang ordet tilskrives den som man slaver for.

“Paulus, en slave av Jesus Kristus ...” (Ro 1: 1)

"Slave for Herren." (Ro 12:11)

"... den som ble kalt når en fri mann er Kristi slave." (1Kt 7:21)

"Hvis jeg ennå ville glede menn, ville jeg ikke være Kristi slave." (Gal 1:10)

"... for jeg bærer merkene [av en slave] av Jesus på kroppen." (Gal 6:17)

"Slave for mesteren, Kristus." (Kol 3:24)

“... Tykikus, [min] elskede bror og trofaste tjener og medtroende i [Herren].” (Kol 4: 7)

“Epafras, som er blant dere, en slave av Kristus Jesus ...” (Kol 4:12)

"... hvordan du vendte deg til Gud fra [DINE] avguder for å være træl for en levende og sann Gud og for å vente på hans Sønn fra himmelen ... nemlig Jesus ..." (1Th 1: 9)

"Men en slave av Herren ..." (2Ti 2:24)

“Paulus, en slave av Gud og en apostel av Jesus Kristus ...” (Titus 1: 1)

"Jakob, en slave av Gud og [Herren Jesus Kristus ..." (Jakob 1: 1)

"Simon Peter, en slave og apostel av Jesus Kristus ..." (2Pe 1: 1)

"Judas, en slave av Jesus Kristus ..." (Judas 1: 1)

“En åpenbaring av Jesus Kristus ... til sin slave Johannes ...” (Åp 1: 1)

“Og de sang sangen til Moses, Guds slave, og lammets sang ...” (Åp 15: 3)

Du vil merke i de sjeldne tilfeller når den kristne sies å være slave for Gud, blir Jesus fortsatt nevnt. Så en artikkel som gjentatte ganger understreker hvordan vi kan tjene (slave for) Jehova Gud, som ikke nevner noe som helst å også være slaver for eller tjene Jesus, er helt i tråd med budskapet til kristne som det kommer til uttrykk i CS.

Kan det være at ved å trekke paralleller med den eldgamle nasjonen Israel, er deres en annen agenda på jobb?

Jødene adlød og tjente Jehova gjennom jordiske representanter. De adlød og tjente Jehova ved å lytte til og adlyde Moses. De adlød og tjente med å høre på sine jordiske konger. På samme måte adlyder og tjener kristne Jehova gjennom et menneske, men denne mannen er Herren Jesus Kristus. (Apostlenes gjerninger 17:31; Romerne 1: 1–7) Sann kristendom tar menneskelige ledere som Moses, Joshua og Israels konger ut av ligningen. Hvis menn ønsker å herske over andre menn, er en metode å minimere Jesu rolle. Den katolske kirken oppnådde dette ved å gjøre paven til Kristi vikar. Jeg er vikar som er mannen som fyller ut for presten når han er fraværende. Han er erstatningen for presten. (Dette er forresten hvor vi får ordet "vikarierende" fra.) Så paven kan lage en lov, som for eksempel forbudet mot bruk av prevensjonsmidler, og den bærer all myndighetens tyngde som om Jesus selv var til stede og gjorde den loven.

Metoden som den nåværende ledelsen av Jehovas vitner har valgt, er å fokusere på den israelittiske modellen Jesus ikke vises i. Mennene som tar ledelsen i organisasjonen kan da sette seg inn i en lignende stilling som menn som Moses eller Israels konger. Dette har vært like effektiv som den katolske modellen. For å illustrere hvor effektivt dette har vært, vil jeg fortelle en hendelse fra mitt eget liv. (Jeg vet at anedoter ikke er bevis, men jeg føler at det jeg skal fortelle er vanlig nok til at mange der ute som leser dette, vil være enige og kan legge til sitt eget vitnesbyrd.)

Nylig i en diskusjon med noen gamle venner der jeg var i stand til å avsløre noen av organisasjonens falske læresetninger, så vel som deres hykleriske medlemskap i De forente nasjoner, meldte mannen til paret, som hadde vært stille frem til det tidspunktet, inn og sa avvisende: "Vel, jeg elsker Jehova!" Dette var ment å avslutte diskusjonen i hans sinn. Det han egentlig mente, og det som ble veldig tydelig da vi fortsatte å chatte, var at for ham var Jehova og organisasjonen likeverdige. Man kunne ikke elske den ene uten å elske den andre. Dette var ikke første gang jeg ble utsatt for denne typen resonnementer.

Poenget er at ved kontinuerlig å fokusere på den israelske modellen, med en menneskelig representant som tjener som en kanal mellom Jehova Gud og mennesker, har lederne for organisasjonen veldig effektivt plassert seg i den samme posisjonen i Jehovas vitners sinn. Dette har blitt gjort så effektivt at de var i stand til å publisere et diagram over ledelsesstrukturen i organisasjonen der Jesus Kristus ikke figurerte i det hele tatt. Det som er enda mer forbløffende er at dette ble gjort uten å forårsake så mye krusning i millioner av Jehovas vitner. De la rett og slett ikke merke til at Jesus var blitt skåret ut!

Og så kommer vi til dagens studie der vi skal gjennomgå eksemplet med fire israelittiske konger. Igjen er det ikke noe galt med tanken om å tjene Jehova med et helt hjerte. Det er imidlertid umulig å gjøre det i den kristne menighet hvis vi erstatter Jesus Kristus med menn. Inkluderingen av Jesus er så viktig for vår frelse at den bør nevnes gjentatte ganger, men i denne artikkelen vises navnet på Jesus bare to ganger i forbifarten, men aldri som den vi skal tjene og adlyde.

Å slå samme tromme

“... det kan være en situasjon der du kan etterligne Asas iver. For eksempel, hva hvis et familiemedlem eller en nær venn synder, er angrende og må fjernes fra? Vil du ta avgjørende tiltak ved å slutte å omgås den personen? Hva vil hjertet ditt få deg til å gjøre? ” - par. 7

Faktisk, hva ville hjertet ditt ber deg gjøre i tilfelle en utestengt venn eller slektning? Hvis datteren din, som du har mistet lenge siden, har ringt deg på telefonen - som det ble avbildet i dramaet på fjorårets regionale stevne - ville du nekte å svare? Hun kaller kanskje for å omvende seg, eller på grunn av en nødsituasjon der hun trenger hjelp. Hva ville hjertet ditt få deg til å gjøre? Ville et hjerte som er komplett med Jehova være kaldt og omtenksomt? Ville det sette lojalitet til diktene til en organisasjon som drives av menn over kjærlighetsloven? Vil du bli ledet av menns regler, eller av prinsippet uttrykt i den "gyldne regel"? (Gal 5:14, 15) Hvordan vil du bli behandlet hvis du ble utstøtt?

Dette reiser enda et spørsmål: Hvorfor er streng overholdelse av Vakttårnets kode om hvordan man behandler utstøtte så viktig at den må gjentas om og om igjen i publikasjonene? Hvorfor bruker organisasjonen 2. Johannes 8, 9 feil for å dekke alle synder, når det tydeligvis bare var ment å håndtere de som aktivt motsatte seg Kristi lære? Krever det tydelig at vi tjener Jehova med et fullstendig hjerte for å være hardhjertede overfor de som lider og som trenger vår nåde? Er den kontinuerlige harpingen av denne meldingen en indikasjon på at organisasjonens ledelse føler seg truet?

Riktig syn på åndelige aktiviteter

Som Asa kan du vise at du har et fullstendig hjerte ved å stole helt på Gud når du står overfor motstand, til og med noen som kan virke uoverkommelige… .kolleger på jobb kan plage deg for å ta deg fri for åndelige aktiviteter eller for at du ikke ofte jobber over tid. - par. 8

Selvfølgelig virker det å “ta dager fri [arbeid] for åndelige aktiviteter” som en prisverdig handling under de riktige omstendighetene. Det betyr selvoppofrelse, men Paulus ga opp mange ting og vurderte dem alle bare mye søppel for at han kunne få Kristus. (Fil 3: 8) Er 'å skaffe Kristus' den typen 'åndelig aktivitet' som dette avsnittet peker på? Akk, etter å ha vært et av de trofaste vitnene som viet en stor del av hans voksne liv til slike “åndelige aktiviteter”, kan jeg trygt si at det ikke er det. Paulus ønsket å “vinne Kristus”, men jeg ble lært at jeg ikke kunne gjøre det. Jeg ble ikke salvet. Jeg kunne ikke engang prøve å bli kalt en bror til Kristus og et Guds barn. Det beste jeg kunne håpe på var 'god venn'.

La oss se på det slik: Hvis et baptist eller mormon skulle bruke det samme argumentet, ville et Jehovas vitne anse det som gyldig? Vi vet at svaret er "nei" bare fordi vitner anser alle andre religioner som falske, så de kan ikke ha gyldige "åndelige aktiviteter". Tross alt tilber sanne tilbedere Faderen i både ånd og sannhet, så den ene går hånd i hånd med den andre. (Johannes 4:23)

Etter mange år med studier har jeg kommet til at nesten alle læresetninger som er unike for Jehovas vitner, ikke har noe grunnlag i Skriften. Så jeg ser tilbake på mitt liv med selvoppofrelse dedikert til å fremme JWs "åndelige aktiviteter" som stort sett bortkastet tid i menneskers tjeneste. Likevel var det jeg tjente på det, et liv viet til å kjenne Gud og Kristus bedre - et liv viet til studiet av Skriftene. (Johannes 17: 3) Jeg ville ikke være der jeg er nå hadde det ikke vært for det, så jeg angrer ikke bortkastet tid i den grad det ga meg grunnlaget for å bygge en tro på Jesus Kristus som barn av Gud med håp om å herske med ham i Himmelriket. Det er noe det er verdt å streve etter. Så jeg er helt enig med apostelen Paulus. Det er alt søppel hvis jeg bare kan få Kristus. Jeg er sikker på at mange av oss føler det samme.

En av de åndelige aktivitetene vi forventes å delta i er referert til i avsnitt 9.

Guds tjenere går ut over å bare tenke på seg selv. Asa fremmet sann tilbedelse. Vi hjelper på samme måte andre til å "søke etter Jehova." Hvor glad Jehova må være når han ser at vi snakker med våre naboer og andre om ham, gjør det av ekte kjærlighet til ham og ekte interesse for menneskers evige velferd! - par. 9

Igjen, ingen omtale av Jesus i det hele tatt. Alt fokus blir lagt på Jehova, utenom den han fortalte oss - med sin egen stemme, ikke mindre! - å lytte til. (Mt 3:17; 17: 5; 2Pe 1:17)

Avguderende menn

Ved å bruke Hiskias fjernelse av avgudsdyrkende falsk tilbedelse fra riket, prøver forfatteren å finne en moderne parallell i å unngå å idolisere menn.

"Det er klart vi ikke ønsker å etterligne de i verden som bruker sosiale medier og behandler mennesker som om de var avguder .... Vi kan spørre oss selv: 'Unngår jeg å idolisere mennesker ...?' - par. 17

For tjue år siden ville de fleste av oss ikke hatt noen problemer med denne følelsen. Nå kan vi imidlertid oppdage et hykleri i det. Sier de, men ikke 'gjør'? Brødre har kommet for å avgode medlemmer av det styrende råd, ikke i liten grad på grunn av den fremtredende slike blir gitt på JW-sendingene og på de super store videoskjermene ved regionale og internasjonale stevner. Det var en tid da det gjennomsnittlige Jehovas vitne ikke kunne ha utpekt mer enn ett eller to medlemmer av det styrende råd, men nå har alt forandret seg. Prøv å be en bror eller søster om å gi dem alle navn. Når de har gjort dette, ber du dem om å gi navn til alle apostlene. Sa Nuf?

Avlede oss fra meldingen

Å lese Guds ord hver dag er en verdig praksis. Således virker rådgivningen i avsnitt 19 forsvarlig.

Husk også at lesningen av Skriften rørte ved Josias hjerte og fikk ham til å handle. Din lesing av Guds ord kan få deg til å iverksette tiltak som vil øke din lykke og styrke vennskapet ditt med Gud i tillegg til å anspore deg til å hjelpe andre til å søke etter Gud. (Les 2 Chronicles 34: 18, 19.) - par. 17

Rådgiveren er imidlertid besmittet av det underliggende budskapet. Du studerer for å “styrke vennskapet ditt med Gud”. For å oppnå dette er det “lest” skriften hentet fra PS ikke CS. Bedre er Paulus 'ord til Timoteus om å lese Guds ord: 2. Timoteus 3: 14-17. Imidlertid fokuserer det på "tro i forbindelse med Kristus Jesus", ikke Jehova Gud og selvfølgelig kalles Timoteus ikke en venn av Gud. Håpet Timoteus hadde, er ikke håpet organisasjonen ønsker at vi skal ha.

Så mens den kritiske dette tilsynelatende uskyldige rådet om å lese regelmessig Guds ord kan virke som den uformelle leseren som en smule picayune, er den erfarne forskeren klar over hvordan man ved en så subtil innuendo kan få tankene sine til å tenke feil vei.

Neste uke fortsetter studietemaet med å undersøke feilene disse fire kongene gjorde, for å lære av deres eksempel.

____________________________________________________________________

[I] Vanlige lesere av disse artiklene har kanskje lagt merke til at jeg nylig har foretrukket begrepene "Forkristne skrifter" og "Kristne skrifter". Årsaken til dette er at de gamle og nye pakter, selv om de er av stor betydning, ikke omfatter hele Skriften. Den gamle pakt ble ikke til før mennesker hadde vandret på jorden i godt over 2000 år. Derfor, av klarhetshensyn, virker det å dele de to delene av Bibelen basert på kristendommens komme et bedre valg. Dette er selvfølgelig en preferanse og bør ikke tas av noen som regel. Avhengig av publikum du snakker til, kan Det gamle testamentet (OT) og Det nye testamentet (NT) være mer passende.