Skatter fra Guds ord
Ezekiel 9: 1,2 - Esekiels visjon har betydning for oss
(w16 / 06 s. 16-17)
Her har vi nok et eksempel på dårskapen ved å fortsette å holde oss til å bruke deler av de hebraiske skrifter som typer fremtidige antityper uten skriftlig støtte. Det må være hyppige endringer av 'sannhet' og justerte forståelser som et resultat. Det er ikke noe i Esekiel eller andre steder i Skriften som tyder på at visjonen til Esekiel var å få en annen oppfyllelse. Hvis vi imidlertid antar at vi kan lære av paralleller, er denne siste uttalelsen riktig?
Som vanlig holder de seg til organisasjonens feil dato for når profetien ble gitt og ble oppfylt ved Babylons ødeleggelse av Jerusalem.
Hvis det er en parallell som skal trekkes - et stort IF! - da er det mer fornuftig at sekretæren ser på Jesus i stedet for en spesiell klasse av salvede.
Lærdomene:
[1] Feiltolkningen av Matthew 24: 45-47 har blitt diskutert mange ganger på dette nettstedet. Som vist selv i nylige anmeldelser av CLAM og Watchtower Study, viser den selvutnevnte 'Tro og kloke (diskrete) slaven' verken sann tro eller visdom eller skjønn i mange av deres uttalelser og handlinger.
[2] Hvorfor er litteraturen fra den "slaveklassen" så generelt uten hjelp til å hjelpe leserne å ta på seg den kristne personligheten. Hvorfor knytter dåpsløftene en til en organisasjon? Hvilken oppmuntring får vi til å praktisere Matthew 25: 35-40 for å vise veldedighet og gjestfrihet til de som trenger det, uten noen egen skyld? I stedet blir vi bare oppfordret til å vise nestekjærlighet og gjestfrihet til de blant våre rekker som bevisst utarmet seg til pioner. Likevel eksemplet med apostelen Paulus var at han unngikk å gjøre seg selv en byrde for sine medkristne, (2 Tessalonians 3: 8) til tross for at han direkte ble utnevnt av Kristus til å forkynne for hedningene, noe ingen med rette kan hevde i dag.
[3] Hvem utgjør den store mengden? De vil være de som 'sukker og stønner over alt det avskyelige som blir gjort' (Esekiel 9: 4). Hvem i organisasjonen i dag sukker og stønner over det avskyelige dekket av pedofiler i organisasjonen? Det meste av tiden alt vi får er stillhet, men når vi hører fra styrende organ om dette problemet, får vi bare benektelser og unnskyldninger, snarere enn handling. De eldste over hele verden følger ydmykt deres ledelse og blir dermed skyldige og blodskyldige. Hvorfor? Fordi de ikke er forberedt på å utøve sin gudgitte samvittighet og ikke bare unngår å gi ekstra traumer til ofrene, men også beskytter flokken deres ordentlig fra disse demoniske gjerningsmennene. Hvis det styrende råd virkelig brydde seg om slike, ville de ha en tale på de regionale stevnene eller kretsstevnene som tok for seg hvordan du kan lære barna dine å beskytte seg selv. I tillegg vil eldste få spesifikk instruksjon om alltid å rapportere enhver troverdig mistanke om seksuelt misbruk av barn til myndighetene som har fått i oppdrag fra Gud å håndtere forbrytelser. (Ro 13: 1--7) Tross alt er pedofili ikke bare umoral, og ikke bare et alvorlig misbruk av tillit - det er en avskyelig forbrytelse mot de mest sårbare blant oss.
Til slutt, hvorfor trenger ikke de salvede å motta dette merket for å overleve? I den bokstavelige oppfyllelsen trengte alle merket, både prester og fyrster, og israelittene generelt. Derfor vil alle på den påståtte antitypen også trenge det symboliske merket. Er ikke en forsegling, en slags markering?
Gods rike regler
(kr kap 14 para 8-14)
Selv om dette avsnittet er en organisert historie og dens holdning til militærtjeneste og erfaringer fra visse brødre, utelater den visse relevante fakta som vil påvirke synspunktet på banen fulgt av vitner.
For eksempel under første verdenskrig var sivilt og ikke-stridende tjeneste opp til ens samvittighet. Denne holdningen endret seg imidlertid under presidentskapet i Rutherford.
«Vakttårnets offisielle stilling, utviklet tidlig på 1940-tallet under andre verdenskrig, var at hvis et av Jehovas vitner godtok en slik alternativ tjeneste, hadde han" kompromittert ", brutt integriteten med Gud. Begrunnelsen bak dette var at fordi denne tjenesten var en "erstatning", tok den derfor plassen for det den erstattet av og (slik resonnementet tilsynelatende gikk) kom til å stå for det samme.12 Siden den ble tilbudt i stedet for militærtjeneste og siden militærtjenesten involverte (potensielt i det minste) utgytelse av blod, ble den som aksepterte vikaren "blodskyldig". [1]
“En undersøkelse av de historiske fakta viser at ikke bare Jehovas vitner har nektet å ta på seg militæruniform og ta våpen, men i løpet av det siste halve århundret og mer, har de også nektet å utføre ikke-stridende tjeneste eller å akseptere andre arbeidsoppgaver. som erstatning for militærtjeneste. Mange av Jehovas vitner har blitt fengslet fordi de ikke ville krenke deres kristne nøytralitet. ” [2]
Dette satte sannsynligvis mange brødre i fengsel som led unødvendig, da de avviste til og med siviltjenestealternativer. Tenk hvor mange av disse følte da stillingen igjen ble endret ved å bli omgjort i 1996?
“Hva, skjønt, hvis den kristne bor i et land der unntak [fra militærtjeneste] ikke gis til religionsministrene? Da blir han nødt til å ta en personlig avgjørelse etter sin bibeltrenede samvittighet. Men hva om staten krever at en kristen i en periode skal utføre sivil tjeneste som er en del av nasjonal tjeneste under en sivil administrasjon? Det er hans beslutning for Jehova. ” [3]
Ja, sivil tjeneste var nå akseptabelt igjen. Dette fremhever nok en gang dårskapen til organisasjonen som legger regler, går utover det som er skrevet, i stedet for å la en kristen bibeltrenet samvittighet bestemme.
Til slutt, hvorfor bruker kr-boken organisasjonens tolkninger av Revelation, fra Revelation Climax-boka? Denne boken er utsolgt og er ikke tilgjengelig online for nedlasting. Mange av læresetningene i denne boken er utdaterte fra 'nåværende sannhet'. Det ser ut til at den eneste grunnen er å rettferdiggjøre årsaken til motstand mot vitnene står på nøytralitet og prøver å antyde at bare Jehovas vitner var målet. Fra vår gjennomgang i forrige uke vet vi at det er samvittighetsnektere fra andre religioner, selv om det sannsynligvis gikk tapt på forrige ukes deltakere i Bibelstudiet midt i uken.
_________________________________________________
[1] Samvittighetskrise, R Franz, 2004 4th utgave, s.124
[2] Forente i tilbedelse av den eneste sanne Gud (1983) s.167
[3] Watchtower 1996 Mai 1 pp.19-20
Postmann. Når jeg først begynte å lese dette nettstedet mer seriøst, ville jeg av og til plukke opp feil og komme med spørsmål eller påpeke ting til koordinatoren vår. Taktisk, tenkte jeg. Etter en stund innså jeg at jeg plukket opp noe i hver artikkel, ofte allerede oppdaget av Meliti. Min kone klarer å hente halvparten av disse tingene uten å besøke dette nettstedet i det hele tatt. Etter å ha reist noen urelaterte spørsmål direkte med foreningen og fått synspunkter, kom jeg frem til at alle svarene jeg vil bli gitt kommer til å stemme med publikasjonene våre, uavhengig av om de... Les mer "
Helt siden jeg så dette nettstedet og hadde gleden av å lese mange artikler sammen med de relevante Skriftene, er det normalt å oppdage feil, uoverensstemmelser og motsetninger i WT-publikasjonene? Er det en ervervet ferdighet?
Jeg spurte det fordi antennene mine normalt sett er oppe når jeg ser at noe føles galt i det jeg møter.
Det var en tilegnet ferdighet for meg. Da jeg begynte å gjøre WT-anmeldelser, ble jeg overrasket over hvor mye jeg fant feil. Jeg trodde det bare ville være en og annen artikkel med det merkelige punktet her og der som kanskje krever litt behandling, men jeg finner nå at hver artikkel har en rekke problemer. Det er forbløffende hvor langt vi har kommet bort fra sannheten.
Takk Tadua, setter pris på ditt harde arbeid. Bare på Bibelenes lesing og gjeldende justering fra 2016 Q fra Leserne. På Eze 9: 1,2. Studien nevner tidligere tanker, her er referansene, i tilfelle noen er interessert. Tjeneren Russell - Vakttårnet 12/1/1916 s. 372 - Å glede meg over vår pastors seier Jeg anser det som et privilegium og en ære ved denne anledningen å tilby en hyllest av kjærlighet og aktelse til minne om vår avdøde bror og pastor… Øyeblikkelig valgt av Herren til å tjene ”Troens husholdning med kjøtt i grunnsesong, ”og andre steder... Les mer "
Rundt feiltolkning av Matteus 24: 45-47. Det burde være fra 1919, men hva med kapittel 12. Der er det ikke de siste dagene, det er en generell uttalelse for alle. Jeg personlig tror at jeg kan være en av disse hvis jeg er villig til å oppføre meg som en.
Jeg er enig, River. Egentlig var den tidligere forståelsen vi hadde som vitner riktig etter min mening. Alle salvede kristne, mannlige og kvinnelige, utgjør slaven. Noen ganger er de matere og andre ganger blir de matet.
Takk, Meleti. Det jeg faktisk mente var at det ikke er noen kollektiv tjener. Det er bare en beskrivelse av en god oppførsel, noe vi kan avvike fra (luk 12.48). Kanskje Jesus vil belønne disse med den rettferdige oppstandelsen. Rett meg hvis det er grunn til å tro noe annet.
Jeg tror vi er på samme side. Lukas 12: 41-48 beskriver fire utfall. Jesus snakket til disiplene sine slik at alle kan få muligheten til å være trofaste og diskrete, men mange vil ikke og vil ende opp som den onde tjeneren, eller en av de to andre. Bare de trofaste og diskrete blir utnevnt over Herrens eiendeler.
Takk River og Meleti. Å gutt, etter å ha lest Lukas 12:48, ble det tydeligere at Kristus ikke henviste til et moderne styrende råd i de siste dager. Peters spørsmål ved å bruke ordet "lignelse" ville redde oss alle ut.
Kanskje flere JWS burde lese Luke 12: 41-48 flere ganger, sammenligne konteksten med Matthew 24: 45-47, be og se for seg selv Herrens sanne budskap.
Men vent, hvorfor oppfordrer ikke WT oss til å sjekke sammenhengen til Luke for å forklare slaveklassen?
De går alltid til Mt 24: 45-47, ikke sant? De kan ikke forklare de to ekstra slaver, og har aldri prøvd å gjøre det. At de ignorerer den mer fullstendige beretningen og alltid følger med den forkortede, gir bevis for hensikt.
En øyeåpner for meg var Ac 2.16-20. Jeg spurte meg selv om vi ikke har bodd de siste dagene på nesten 2000 år. Svaret mitt er ja. Etter dette lest jeg om en del av Bibelen og var fond for det jeg fant. Dette nettstedet her er virkelig en gave. Jeg var spesielt glad for at jeg tok hensyn til sitater fra vers i Rom kap. 3-7. Hva som slo meg kan oppsummeres i Rom 3.26,30. Nå var det et spørsmål hvordan jeg kunne motta nåde fra Gud og Jesus. Vi lærer oss at det er fra kommentar, men Bibelen forteller oss at det kommer fra... Les mer "
Hva kan jeg gjøre, men riste på hodet i frustrasjon !!!!!
For meg var øyeåpneren 1. Pe. 4: 10
I den grad hver og en har mottatt en gave, bruk den til å tjene hverandre som fine forvaltere av Guds ufortjente godhet som kommer til uttrykk på forskjellige måter.
"Hver og en …. som fine forvaltere ”
Det er bekymringsfullt at når jeg kjenner JW-historien så mye bedre enn da jeg var ny for 30 forskjellige år siden, hvor mye av opposisjonen vi har led, har blitt brakt videre av vår egen insistering på vår stilling. Jeg har full forståelse for innvendingen mot militærtjeneste, ettersom det er med på å ta liv, men det er så mange andre omstendigheter der vi insisterer på at vår vei skal være riktig. Flagg hilser og står for nasjonalsangen er to områder som fremheves. Men vi fremmer også en holdning til å delta på gudstjenester eller begravelser, eller gjøre arbeid for en kirke eller... Les mer "
Dette viser bare dårskapen med å lage regler. Hvis Bibelen ikke lager en spesifikk regel, gjør vi det bra å la samvittigheten veilede oss. Ellers kan vi plassere oss i Kristi rolle, fordi den som lager harde og raske regler, blir leder for de som lytter til ham, og bare en er vår leder. (Mt 23:10)
Jeg må le av å lage mange regler. Vel, det er ikke morsomt. Jeg husker for omtrent halvannet år siden våre lokale behov var basert på regler. Da vi kunne stå opp og gå på do, hvordan barna skulle være kledd (husk at vi bare hadde en liten gutt i menigheten vår den gangen), ikke spiste, den gikk videre og videre. Jeg følte det som å reise meg og forlate det møtet, det var FANTASTISK !!!
Etter mitt syn handler det om image. Å bygge et rykte som organisasjon og vise seg mot andre religioner. Jeg kjenner ikke teksten utenat, men hvis man gjør noe rett ut av press, ikke av valg, blir det faktisk ikke verdsatt av Jesus eller vår Far. Så å gå i fengsel fordi man adlyder regelen om en organisasjon, er ikke (så) verdifull (som) å gjøre det etter eget valg, basert på egen samvittighet eller kjærlighet. Samme for annen atferd. Det er mange eksempler i skriftene til mennesker som viste at de handlet fordi det var... Les mer "
Så sant. I følge Ray Franz 'bok, CC, forsto brødrene for eksempel ikke helt om det å være en samvittighetsfull motstander var skriftlig. Brev kom fra eldste og CO som viser dette. Så mange tok stilling til noe fordi GB / FS sa det, ikke basert på egne samvittigheter. Bare år senere for å reversere avgjørelsen. Hvor mange led unødvendig!