[Fra ws17 / 6 s. 27 - august 21-27]
"Du er verdig, Jehova vår Gud, til å motta ære og ære og kraft, fordi du har skapt alle ting."
(Forekomster: Jehova = 72; Jesus = 0; Slave, også kjent styrende organ = 8)
In forrige ukes anmeldelse, lærte vi at følgende uttalelse ikke har noe grunnlag i Skriften:
"SOM BESPREKT i den forrige artikkelen, hevder djevelen at Jehova utøver sin suverenitet på en uverdig måte og at menneskeheten ville ha det bedre å styre seg selv." - par. 1
Dette reiste noen spørsmål, for eksempel: Er organisasjonens fortsatte vekt på troen på at Jehovas suverenitet ennå ikke har blitt rettferdiggjort, resultatet av enkel, feilaktig tolkning, eller ligger det et dypere motiv bak alt dette? Det er vanskelig og farlig å prøve å bedømme motiv. Likevel taler handlinger høyere enn ord, som ordtaket sier, og det er ved deres handlinger at menns intensjoner blir avslørt. Faktisk forteller Jesus oss at vi vil kunne gjenkjenne en bestemt type person - spesielt en falsk profet - ved hans handlinger.[I]
Vær på vakt for de falske profetene som kommer til deg i saueskall, men inne er de skrubbsulv. 16 Etter fruktene deres vil du kjenne dem igjen. Aldri samler folk druer fra torner eller fiken fra tistler, gjør de det? 17 På samme måte produserer hvert godt tre fin frukt, men hvert råttent tre produserer verdiløs frukt. 18 Et godt tre kan ikke bære verdiløs frukt, og et råttent tre kan heller ikke produsere fin frukt. 19 Hvert tre som ikke produserer fin frukt blir hugget ned og kastet i ilden. 20 Virkelig, da, ved fruktene deres vil du kjenne igjen disse mennene. ”(Mt 7: 15-20)
Med disse ordene i tankene, la oss ta hensyn til følgende bud fra vår Herre, Jesus Kristus:
"Men du, blir du ikke kalt rabbiner, for en er læreren din, og alle dere er brødre. 9 Dessuten ikke ring noen faren din på jorden, for den ene er din far, den himmelske. 10 Verken bli kalt ledere, for lederen din er en, Kristus. ”(Mt 23: 8-10)
Hva ser vi her? Hvilket forhold forteller Jesus oss å huske på? Vi skal ikke opphøye oss over andre, fordi vi er alle brødre. Ingen skal være lærer for resten. Ingen skal være far til resten. Ingen skal være en leder for resten. Som brødre har vi alle det en far, den himmelske.
Følger Jehovas vitners organisasjon disse budene? Eller støtter den vekt som er lagt på Guds suverenitet et annet syn?
La oss vurdere hva Jesus sa bare noen vers lenger, før du svarer.
“Ve dere, skriftlærde og fariseere, hyklere! fordi du stenger himmelriket for mennesker; til dere ikke går inn, og tillater heller ikke de som er på vei inn. ”(Mt 23: 13)
Himlenes rike viser til det oppadgående kallet som ble muliggjort av Jesus. (Php 3: 14)
De skriftlærde og fariseerne gjorde alt de kunne for å "lukke himmelriket for menneskene." I dag lærer vi oss at veien til riket er alt annet enn lukket. At tallene er fylt og at vi har et annet håp, håpet om å bli undersåtter av dette riket under vår suverene, Jehova Gud. Jehova er derfor ikke vår far, men vår venn.[Ii] Så da Jesus sa "alle dere er brødre", snakket han ikke om de andre sauene slik JW ser dem, fordi de ikke har noen himmelsk far, bare en himmelsk venn. The Other Sheep bør derfor referere til hverandre som venner, men ikke brødre.
Vi kan se hvordan denne falske læren forsøker å ugyldiggjøre Jesu ord. Ved å fortelle millioner at de ikke har noe kall (Hebreerne 3: 1), har det styrende legemet imitert de skriftlærde og fariseerne ved å søke å "lukke himmelriket for menneskene"?
Dette vil virke som et radikalt syn på en død-i-ull JW, men hva skal betyr noe for oss om det er gyldig i henhold til Skriften.
Så langt har vi sitert fra kapittel 23 i Matteus. Disse ordene var de siste Jesus snakket i tempelet før folket før de ble arrestert, falsk prøvd og myrdet. Som sådan inneholder de hans siste fordømmelse av datidens religiøse ledere, men deres påvirkning har nådd som tentakler gjennom århundrene helt frem til vår tid.
Kapittel 23 av Matteus åpner med disse kule ordene:
“De skriftlærde og fariseerne har satt seg i Moses sitt sete.” (Mt 23: 2)
Hva betydde det da? I følge Organisasjonen var «Guds profet og kommunikasjonskanal til nasjonen Israel Moses». (w93 2/1 s. 15 par.6)
Og i dag, hvem sitter i setet til Moses? Peter forkynte at Jesus var en større profet enn Moses, en som Moses selv forutsa at ville komme. (Apostlenes gjerninger 3:11, 22, 23) Jesus var og er Guds ord, så han fortsetter å være Guds profet og kommunikasjonskanal.
Så basert på organisasjonens egne kriterier, ville alle som hevdet å være Guds kommunikasjonskanal, som Moses var, sitte i setet til Moses og som sådan ville tilegne seg myndigheten til den større Moses, Jesus Kristus. Slike ville bli kvalifisert for sammenligning med Korah som gjorde opprør mot Moses 'autoritet og prøvde å innse seg selv i den rollen som Guds kommunikasjonskanal.
Er det noen som gjør det i dag og hevder å være både profet og kommunikasjonskanal mellom Gud og mennesker på samme måte som Moses?
"Mest hensiktsmessig er den trofaste og diskrete slaven også blitt kalt Guds kommunikasjonskanal" (w91 9 / 1 s. 19 par. 15)
“De som ikke leser, kan høre, for Gud har på jorden i dag en profetisk organisasjon, akkurat som han gjorde i den tidlige kristne menighets dager.” Watchtower 1964 okt 1 s.601
I dag gir Jehova instruksjon ved hjelp av “den trofaste forvalteren”. Vær oppmerksom på deg selv og hele flokken p.13
“... i oppdrag å tjene som Jehovas talerør og aktive agent ... oppdrag å tale som en profet i Jehovas navn ...” Nasjonene skal vite at jeg er Jehova ”- Hvordan? s. 58, 62
“… Oppdrag å snakke som en” profet ”i hans navn…” Vakttårnet 1972 Mar 15 s.189
Og hvem hevder nå å være den “trofaste og kloke slave”? Fra og med 2012 har Jehovas vitners styrende råd gjort krav på denne tittelen med tilbakevirkende kraft. Så mens de ovennevnte sitatene i utgangspunktet gjaldt alle salvet Jehovas vitner, “Nytt lys” blinket frem i 2012 for å avsløre at den trofaste og diskrete slaven fra 1919 hadde blitt valgt til brødre i hovedkvarteret som i dag er kjent som det styrende råd. Så med egne ord har de satt seg i setet til Moses akkurat som de gamle skriftlærde og fariseere gjorde. Og i likhet med sine eldgamle kolleger, har de forsøkt å lukke opp himmelriket.
Moses ba mellom Gud og mennesker. Jesus, den større Moses, er nå vår leder og han griper inn for oss. Han er hodet mellom Faderen og menneskene. (Hebreerne 11: 3) Disse mennene prøver imidlertid å sette seg inn i den rollen.
"Hva er vårt svar på guddommelig autorisert lederskap? Ved vårt respektfulle samarbeid viser vi vår støtte til Jehovas suverenitet. Selv om vi ikke helt forstår eller er enige i en beslutning, vi vil fortsatt ønske å støtte teokratisk rekkefølge. Det er ganske annerledes enn verdens måte, men det er livsstilen under Jehovas styrer. " - par. 15
Hva snakker det om her når det står "guddommelig autorisert lederskap" og "støtter teokratisk orden"? Snakker det om Kristi ledelse over menigheten? I hele denne artikkelen og den forrige er ikke Kristi suverenitet nevnt engang. De snakker om Jehovas suverenitet, men hvordan utøves det? Hvem leder på jorden slik Moses gjorde under Guds styre over Israel? Jesus? Neppe. Det er det styrende råd under den trofaste og kloke slave som hevder den æren. Jesus er ikke engang nevnt en gang i denne artikkelen om suverenitet og herredømme, men det blir referert til slaven (aka, det styrende råd) åtte ganger.
Når de snakker om 'å støtte teokratisk orden', refererer de til støtte for deres regler, dekret og organisasjonsretning. Dette hevder de nå er en del av “guddommelig autorisert lederskap”, selv om Bibelen gjør det klart at det eneste menneskehodet er Jesus Kristus. Ingen kabal av menn blir oppkalt i hans sted som vårt hode. (1Kt 11: 3)
Jehovas vitner blir lært at de ikke er Kristi brødre og ikke har Jehova som sin far. Som Guds venner har de ikke krav på arven til barn som Jesus omtalte i Matteus 17: 24-26:
"Etter at de ankom Ca ·perna, kom mennene som samlet inn de to drakmasskattene bort til Peter og sa:" Betaler ikke læreren din de to drakmasavgiftene? " 25 Han sa: "Ja." Men da han kom inn i huset, snakket Jesus først til ham og sa: "Hva tror du, Simon? Fra hvem får kongene på jorden plikter eller hovedskatt? Fra sønnene deres eller fra de fremmede? ” 26 Da han sa: "Fra de fremmede," sa Jesus til ham: "Sønnene er da skattefrie." (Mt 17: 24-26)
I denne beretningen er vitner de fremmede eller undersåtter som betaler skatten, ikke Guds skattefrie barn. Som undersåtter må de styres eller styres. Så å se på Gud som deres suverene er alt de har, siden de ikke kan se på ham som sin far. Til slutt blir de fortalt at de vil bli Guds barn, men for dette privilegiet må de vente tusen år.[Iii]
Det styrende råd har ikke noe grunnlag for å bli kalt ledere eller lærere fordi, som Jesus sa i Matteus 23: 8-10, alle kristne er brødre. Men hvis millioner av kristne Jehovas vitner ikke er Guds barn - ergo, ikke brødre til hverandre - så er det et stort selskap av “Guds venner”. Gitt det, gjelder ikke Jesu ord. Etter å ha skapt denne enorme mengden med "andre sauer", ser det ut til å være en vei rundt Jesu ord; en måte å styre eller lede som et styrende råd. En måte å utøve lederskap og kreve lydighet mot teokratisk orden. Har det styrende råd ignorert advarselen i Matteus 23:12 ved å opphøye seg til rollen som trofast og diskret slave og ved å omdefinere denne rollen for å tillate mer enn å mate, men også å styre?
På årsmøtet 2012 sammenlignet David Splane det styrende råd i deres nyutnevnte rolle som den trofaste og diskrete slave med ydmyke servitører. Det er en passende analogi til slaven slik den er skildret av Jesus, men er det slik de handler? Tenk deg en kelner som ikke bare gir deg mat, men forteller deg hva du skal spise, hva du ikke skal spise, når du skal spise den og med hvem, og som straffer deg for å spise mat han ikke har gitt. Jeg vet ikke om din, men den restauranten ville ikke være på anbefalingslisten min.
Jesu fordømmelse av menn som hersker over sine medmennesker, fyller de 23rd kapittel av Matteus. Disse skriftlærde og fariseere hadde en muntlig lov som overskred den skrevne lovkoden, og de påla deres synspunkt og samvittighet på andre. Selv i små ting - den tiende av mynte, dill og spisskummen - gjorde de en prangende visning av rettferdighet slik at de ble sett av mennesker. Men til slutt fordømte Jesus dem som hyklere. (Mt 23:23, 24)
Er det likheter i dag?
”Vi kan også vise vår støtte til Guds suverenitet ved våre personlige avgjørelser. Det er ikke Jehovas måte å gi en spesifikk kommando for alle situasjoner. I stedet for å veilede oss avslører han tankene. For eksempel gir han ikke en detaljert kleskode for kristne. Snarere avslører han sitt ønske om at vi velger stiler av kjole og stell som viser beskjedenhet og som passer kristne ministre. ” - par. 16
Fra dette kan vi tro at hvordan vi kler og pleier oss overlates til den enkelte samvittighet for hvert Jehovas vitne, men det som blir sagt er ikke det som praktiseres. (Mt 23: 3)
La en søster prøve å ha på seg en elegant buksedress til en felttjenestegruppe, så får hun beskjed om at hun ikke kan gå ut i tjeneste. La en bror ha skjegg, så får han beskjed om at han ikke kan ha privilegier i menigheten. Vi blir fortalt at dette følger "Jehovas tanker og bekymringer" (par. 16), men dette er ikke Guds tanker og bekymringer, men menneskers.
Det styrende organet legger konstant press på alle for å gjøre mer og mer. Mer felttjeneste, mer banebrytende, mer støtte til bygging av Vakttårnets bygninger, mer pengebidrag. Sannelig, "de binder tunge byrder og legger dem på skuldrene til menn, men de er ikke villige til å slå dem med fingeren." (Mt 23: 4)
Gjenopprette Guds suverenitet!
Poenget med denne og forrige ukes Vakttårnstudie var å få vitner til å støtte Guds suverenitet ved å adlyde regler og forskrifter fra det styrende råd, de reisende tilsynsmenn og de lokale eldste. Ved å gjøre dette får vitner beskjed om at de deltar i rettferdiggjørelsen av Guds suverenitet.
Den triste ironien er at de er det. De stadfester virkelig Guds suverenitet. De stadfester det akkurat som alle andre former for organisert religion rettferdiggjør det. De bekrefter det akkurat som hvert mislykket politisk system har bekreftet det siden Adam først spiste av frukten. De stadfester det ved å vise at lydighet av mennesker som herskere i stedet for Gud, helt sikkert vil mislykkes.
Mann fortsetter å dominere mannen til sin skade. (Ec 8: 9)
Hva kan vi gjøre? Ingenting. Det er ikke vår jobb å fikse dette. Det er ikke vår jobb å prøve å endre organisasjonen for Jehovas vitner eller noen annen falsk religiøs organisasjon eller kirke, for den saks skyld. Vår jobb er å vise vår underkastelse til Guds utnevnte konge på individuelt nivå. Vi bøyer kneet til Jesus Kristus, selv om dette vil føre til forfølgelse over oss. (Mt 10: 32--39) Vi kan instruere med et enda sterkere eksempel enn med jungeltelegrafen.
____________________________________________
[I] Bibelens ord for profet er ikke begrenset til en forutsigende om fremtidige hendelser. Jesus ble kalt en profet av de samaritanske kvinnene, selv om han bare fortalte henne om hennes fortid og nåtid. En profet er en som taler i Guds navn. Derfor, hvis mennesker hevder å være Guds kommunikasjonskanal, blir de ansett som profeter. (Johannes 4:19) Dette er et syn som støttes av publikasjonene til Jehovas vitner.
Denne "profeten" var ikke en mann, men var et legeme av menn og kvinner. Det var den lille gruppen av følgere av Jesus Kristus, kjent på den tiden som internasjonale bibelstudenter. I dag er de kjent som Jehovas kristne vitner. (w72 4/1 pp.197-199)
På denne måten kan det styrende organ med rette betraktes som profeter, fordi de hevder å være hans kommunikasjonskanal og tale for Gud.
"Mest hensiktsmessig er den trofaste og diskrete slaven også blitt kalt Guds kommunikasjonskanal." (w91 9 / 1 s. 19 par. 15 Jehova og Kristus - fremste kommunikatører)
[Ii] Selv om Jehova har erklært sine salvede rettferdige som sønner og de andre sauene rettferdige som venner på grunnlag av Kristus løsepenger, vil personlige forskjeller oppstå så lenge noen av oss er levende på jorden i dette tingsystemet. (w12 7 / 15 s. 28 par. 7)
[Iii] “Når det gjelder de av oss som er av de” andre sauene ”, er det som om Jehova har utarbeidet et adopsjonsbevis med navnet vårt på. Etter at vi har nådd perfeksjon og har bestått den endelige testen, vil Jehova være glad for å signere attesten som den var og adoptere oss som sine elskede jordiske barn. ”
(w17 februar s. 12 par. 15 “løsepenger - en“ perfekt gave ”fra faren))
Jeg tenkte på illustrasjonene fra matthew 25, i den om de 10 jomfruene v 5 sier at de alle sov, til brudgommen kom, kan dette være en referanse til død og oppstandelse, vers 10 sier at de deretter gikk inn i bryllupsfesten, kort tid etter blir jomfruene også nevnt på åpenbaring 14, stående på fjellet Zion. Kan dette være en referanse til de naturlige Israels barn, den samme gruppen er nevnt i åpenbaring 7 der det står at de er fra Israels 12 stammer, Paulus nevnte også til hebraerne de... Les mer "
Takk Meleti. Jeg elsker denne biten ... “Den triste ironien er at de er det. De stadfester virkelig Guds suverenitet. De stadfester det akkurat som alle andre former for organisert religion rettferdiggjør det. De bekrefter det akkurat som hvert mislykket politisk system har bekreftet det siden Adam først spiste av frukten. De stadfester det ved å vise at lydighet av mennesker som herskere i stedet for Gud, helt sikkert vil mislykkes. Mennesket fortsetter å dominere mennesket til sin skade. (Ec 8: 9) ”Så sant, Meleti, vel sagt. Christian, takk for din innsikt og oppmuntring. Jeg ville gitt deg to tommelen... Les mer "
Jeg lurer på hvor mange flere ganger vi trenger å legge vekt på dette emnet? Jeg antar at så ofte organisasjonen fortsetter å felle halsen vår, den usannheten om at Jehova trenger en organisasjon for å hjelpe ham med å oppgi navnet hans. Men her er vi, noen av oss har deltatt på JW-møter i over 60 år, og likevel klarte vi å overleve å være snublet opp av denne religionen. Så hvordan er det vi har overlevd så langt? Er det flaks eller god ledelse fra vår side? Ingen av disse virkelig, men vår kjærlighet til ekte sannhet, et nært forhold til vår... Les mer "
Ja Robert en god innbygger hvordan
en mann behandler en annen Mathew 7: 12 gjennom Skriften kan vi se at det er viktig for Jehova
Når det gjelder 'adopsjonsbevis' for de andre sauene, har jeg alltid vært så forvirret av dette. Lærer ikke WT at krigen i Armegeddon er en krig for å ødelegge onde / urettferdige? Ville ikke de som overlever det bli ansett som rettferdige? Hvorfor, hvis ditt liv har blitt spart fra ødeleggelse i Armegeddon med de onde, ville du trenge å gjennomgå en ny test? På slutten av 1000 års regjeringstid? Hvorfor trenger de 'andre sauene' å passere TO testperioder? Dette er et så bisarrt synspunkt ... blant mange ...
Bare en tanke. Kanskje overlever folk Armageddon, ikke fordi de var 'bevist rettferdige', men fordi de ikke eksplisitt var Guds fiender, og ikke var en del av religionene, regjeringen og militæret som var hans primære fiender. Å overleve kan bare bety at det var lite sannsynlig at en person ville være en trassig, krigførende bråkmaker. Det trenger ikke bety at de var perfekte eller rettferdige på noen måte. De ville bare være mennesker som med rimelighet ville oppføre seg så godt de kunne.
Jeg personlig tenker på dette, som Bibelen ser ut til å indikere på et eller annet tidspunkt i historien at det kommer til å bli en allmektig avskrekkelse, med de to vitnens ankomst, tror jeg at gud kommer til å gi et synlig bevis på hans eksistens og vil gi menneskeheten et valg, av hvem de vil følge, han eller udyret,
Med rette er du forvirret. Det er ingenting i Bibelen som sier at vår far skriver opp et adopsjonssertifikat som skal signeres på slutten av 1000 år. Det er bare en fin klingende / føles god illustrasjon for å støtte en falsk Vakttårn-lære. Du får enten bekreftelse på adopsjon, eller ikke. Du får ikke en “adopsjon med 1000 år. regnsjekk. ” Du blir adoptert på stedet, med en akkreditering av å være en av de “rettferdige” basert på at Gud ser at du vil være trofast til døden og den fremtidige hendelsen av Kristus som soner for alle dine synder. Som... Les mer "
Hei Yehorakam Jeg liker alltid det du skriver, men jeg er veldig forvirret av det du skrev. (Tar ikke mye i disse dager) 1. Sier du at den store trengsel har gått? Hva med ropet om fred og sikkerhet og i Åpenbaringen der det står at mange ville komme ut av det og har vasket klærne og gjort dem hvite? 2. Hos Armageddon er alle døde, bortsett fra det salvede sauen og geitene. Så vil ikke det bestå av alle som lever på den tiden, og siden de fleste vitner ikke tror at de er av de salvede, ville de... Les mer "
Jeg tror vi må komme oss ut av denne tankegangen om at Jehovas vitner er store aktører i verden sett av religion. Jeg tror ikke de er, de er bare en annen sekt, kult, menneskene gjorde religionen den samme som tusenvis av andre om dette planet, er bibelsens melding mye større enn det! Når Kristus-dommen kommer over menneskeheten, er vi alle sammen en sau eller en geit, gjør det noen forskjell hvilken religion vi påstår at vi er en del av, vi blir bedømt om hvilken type person vi... Les mer "
Hei ifonlyhadabrain,
Ingen bekymringer, om å svare. Jeg liker innspillet. Årsaken til å stille spørsmålet er imidlertid ikke til forsvar for JWS, men det er mange som kommer til å dø fordi de ikke bekjenner en salvelse, selv om mange er "flinke / følger gullregelen så å si" mennesker ( ikke bare JWS). Derfor fikk jeg avklaring. Gir det mening?
Jeg håper å endelig komme oss til neste artikkel i Salvation-serien der jeg tar tak i dette kontroversielle emnet. Jeg håper å ha det ute midt i uken neste.
Takk Meleti
Det er inkonsekvenser som det som får meg til å tro at hele JW-konseptet med salvelse og himmelsk håp er feil. I det første århundre mottok den nye kristne menigheten åndens gaver, som hjalp til med å identifisere den som Guds velsignelse i stedet for Israel. De kunne også bruke åndens gaver til å utføre kraftige gjerninger. Men etter en tid var ikke åndens "gaver" mer. I dag hevder mange flere JWs å være salvet. Er de virkelig? Jeg lurer på om de bare er mennesker som anerkjenner at de er Guds barn, og kanskje ikke nødvendigvis salvet. Jeg faller... Les mer "
OK, så hvis hele begrepet salvelse og himmelsk håp er feil, er dette et spørsmål jeg har tenkt på. Siden hedningene aldri var under den gamle pakt, er den nye pakt selv for oss. Var jødenes nye pakt for å vise at de ønsket å være under den nye ordningen. For oss, er det at vi skal betraktes som Guds barn og dra nytte av det?
Eva, du spurte: "Siden hedningene aldri var under den gamle pakt, er den nye pakt ikke engang for oss"? Her er det jeg tror. Tenk på Galaterbrevet 3: 26-29: “I er faktisk alle Guds sønner gjennom DIN tro på Kristus Jesus. 27 For alle dere som er døpt til Kristus, har iført dere Kristus. 28 Det er verken jøde eller gresk, det er verken slave eller fri mann, det er verken mann eller kvinne; for DU er alle én person i forening med Kristus Jesus. 29 Hvis du tilhører Kristus, er du virkelig Abrahams ætt, arvinger med referanse... Les mer "
Er den nye pakt bare for jødene eller for hedningene, det er noen interessante tanker om dette i Efeserne 2 v 12 til 19, som er innviklet i hele kapittel 2, for det å ta brød og vin er verdig å merke seg hva Paulus skrev til korinterne hvorav mange åpenbart var hedninger. 1 korinter 11 v 25, 26 og 33 er interessante der den nye pakt nevnes igjen, som for hedninger som blir salvet med hellig ånd, virker 10 vers 44 til 48 ganske tydelig at de også var handlinger 11
Jeg kan også forstå roberts synspunkt om himmelen, faktisk snakket Jesus om himmelriket, og det kan bety at det stammer fra himmelen eller fra himmelen, dette ser ut til å knytte seg til Daniel 2 her himmelriket blir sett på som en klippe som ender på jorden, også åpenbaring 21 snakker om riket, det nye Jerusalem som kommer ned fra himmelen til jorden for å herske, men jeg tror også det er mulig at det er noen som kan være i stand til... Les mer "
Hada, her er en god øvelse for deg: Gå gjennom hele Bibelen, og slå opp hver eneste referanse til ordet “Himmel”. Det er ikke så mange, så hvis du bruker WT CD kan det gjøres på omtrent en time. Nå er spørsmålet hvor mange ganger sier Bibelen noe slikt: “Når du dør som en person i Guds favør, vil du bli oppreist til livet som en åndelig person som englene er, for å leve i himmelen i Guds nærvær ”. Vers som du TROR sier dette, men ikke, eller... Les mer "
Ok takk Robert
Ja, selvfølgelig, takk for innspillene dine også, jeg skjønte hva du faktisk tenkte, jeg ville bare gjøre det jeg følte var et ganske viktig poeng som er alt, kristen kjærlighet,