[Fra ws17 / 7 s. 22 - september 18-24]
«Finn utsøkt glede over Jehova, og han vil gi deg hjertets ønsker.» - Ps. 37: 4
(Forekomster: Jehova = 31; Jesus = 10)
Denne ukens studieartikkel handler om å oppmuntre Jehovas vitner til å ha mer å gjøre i disippelaget som resulterer i forkynnelsen av det gode budskap. Det er ingenting galt med det, ikke sant? Riktig! Vi bør alle gjøre vårt ytterste for å følge Jesu befaling om -
Gå derfor og gjør disipler til mennesker av alle nasjoner, døp dem i navnet til Faderen og Sønnen og av den hellige ånd, 20 og lærte dem å observere alt jeg har befalt deg. Og se! Jeg er med deg alle dagene til avslutningen på tingenes ordning. ” (Mt 28:19, 20)
Naturligvis katolikker, protestanter og baptister og pinsevenner og metodister og presbyterianer og mormoner, og ... vel, du får bildet - alle av dem vil påstå at de har forkynt de gode nyhetene og gjort disipler lenge før Rutherford utnevnte bibelstudentene sine til “Jehovas vitner”.
Som et Jehovas vitne, vil du si at disippelfremstillingen deres er godkjent av Gud? Er du enig i at de gode nyhetene de forkynner, er de virkelige gode nyhetene?
Jeg tror det er trygt å si at ethvert Jehovas vitne som er verdt hans salt, vil fortelle oss at det å være en ivrig forkynner i andre kristne trossamfunn ikke ville gi Guds godkjennelse, fordi enhver religion utenfor Jehovas vitners organisasjon ødelegger det gode budskap ved å undervise i falskt læresetninger som stammer fra menn.
Jesus sa at hans sanne tilhengere ville tilbe Faderen i ånd og Sannhet, så det virker som et gyldig argument å komme med at falske læresetninger vil ødelegge budskapet om det gode budskap. (Johannes 4:23, 24) Paulus advarte galaterne om dette ordtaket at å avvike fra det rene budskapet om det gode budskap ville føre til vanære og fordømmelse. (Gal 1: 6-9)
Så vi vil ikke argumentere for poenget som et vitne vil gjøre når de fordømmer forkynnelsen av andre religioner som ugyldige på grunn av deres falske læresetninger. Maler imidlertid ikke penselen alle overflater?
Gjør Jehovas vitne sanne disipler av Jesus Kristus? Ser vitnesbyrdere Jesus på riktig måte, slik han er representert i Skriften? Forkynner de de samme gode nyhetene som Jesus og de første kristne forkynte?
Siden dette er en Watchtower studere artikkelgjennomgang, vi begrenser oss til det som er avslørt i dette Watchtower problemet alene. Vi trenger virkelig ikke gå utover det.
Målet med denne artikkelen
Når du leser hele artikkelen, vil du se at målet er å få Jehovas vitner til å strekke seg etter flere «privilegier ved tjeneste for Riket». Disse privilegiene inkluderer å bli en vanlig pioner (også kalt "en heltidsforkynner")[I], arbeidet med byggeprosjekter for organisasjonen, og tjente som en Betelitt.
Er noen av disse aktivitetene godkjent av Jesus Kristus? Satte Jesus oss et mål om å rapportere 70 timer i måneden som en såkalt heltidsforkynner? Fortalte han oss at “Rikets tjeneste” inkluderer å bygge vakre kontorbygninger, trykkerier, Betelhjem eller forsamlings- og rikssaler? Gjorde kristne i det første århundre noe av det? Hva med å leve en monastisk livsstil som betelitt?
Hvis vi ikke finner skriftlig støtte for disse aspektene av det som i dag kalles “Rikstjeneste”, så må vi i det minste legge dem på hylla foreløpig og se etter andre bevis, før vi på en blide måte kan hevde at noen av disse tingene oppfyller kommandoen på Matthew 28: 19, 20.
Akkreditering for disse tjenesteprivilegiene
Et vitne vil hevde at det foregående er alle akkrediterte sider ved vår tjeneste til Jehova, fordi disse er så erklært av det styrende organ som er utnevnt av Kristus til den trofaste og diskrete slaven.
Det er flere svært alvorlige problemer med denne forståelsen.
Først, det er ingen bevis for at Jesus gjorde en slik avtale. Det styrende organet hevder at han utnevnte dem tilbake i 1919. Det er imidlertid et stort problem med denne påstanden. Frem til 2012 var den offisielle læren at den trofaste og kloke slave bestod av alle salvede Jehovas vitner. Så i nesten et århundre visste de som ble utnevnt til å være den trofaste og diskrete slaven at de ikke var den trofaste og diskrete slaven. Dette ville gjøre Jesus Kristus til en av de fattigste formidlerne i historien siden det tok ham 95 år å informere sine utnevnte på riktig måte om deres nye avtale. I stedet trodde titusener at de ble utnevnt når de ikke var det.
Jeg vet ikke om deg, men jeg synes det er vanskelig å tro at vår Herre kan ødelegge kommunikasjonen så ille. Er det ikke mer sannsynlig at skylden ligger andre steder.
For det andre, denne påståtte utnevnelsen av GB som den trofaste slave etterlater tre andre slaver uten regnskap. Det er den onde slave, uvillig ulydige slave og bevisst ulydige slave. Det betyr at bare 1/4 av lignelsen i Lukas 12: 41-48 blir forstått. Så Jesus ventet 95 år etter datoen med å informere det styrende organet om at de var hans valg, men lar oss fortsatt henge når det gjelder de tre andre stillingene som ennå ikke skal fylles?
Tredje, vi har stillingsbeskrivelsen. I det vesentlige er rollen til den trofaste slave en servitør. Han mater sine medslaver. Ingenting der for å autorisere ham til å utarbeide nye regler, eller til å lage nye kategorier for det som skal betraktes som hellig tjeneste for Gud. Ingenting der om ham som en kanal for kommunikasjon, Guds stemme. Det er sant at det snakker om en slave som handler på en dominerende måte, som en guvernør eller hersker eller leder av sine medslaver, men at den blir kalt "ond". (Lukas 12:45)
Fjerde, det mest alvorlige problemet med denne forståelsen er at slaven er både trofast og diskret (eller klok). La oss sette av det "diskrete" aspektet og konsentrere oss om det "trofaste" i stedet. “Trofast” til hvem? I følge lignelsen, til mesteren. Og hvem er mesteren avbildet i lignelsen? Uten tvil er det Kristus?
Er det styrende legeme trofast mot Kristus. I forrige ukes studie vi så at de la vekt på Jehova 53 ganger, men klarte ikke å rose Jesus enda en gang! Er denne uken noe bedre? Vel, Jehova blir understreket 31 ganger med uttrykk som:
- Jehova oppfordrer deg til å planlegge klokt for fremtiden din - par. 2
- Til de som avviser hans råd, sier Jehova - par. 2
- Jehova blir herliggjort når hans folk tar kloke valg i livet - par. 2
- Hvilke planer anbefaler Jehova for deg? - par. 3
- "Jeg liker å tjene Jehova på heltid, fordi det er slik jeg uttrykker min kjærlighet for ham ..." - par. 7
- “Jeg ønsket å fortelle dem om Jehova, så etter hvert la jeg planer om å lære språket deres. ”- par. 8
- Du lærer også hvordan du kan jobbe tett med Jehova. - par. 9
- «Jeg liker å forkynne det gode budskap fordi det er det Jehova ber oss gjøre. - par. 10
- Det er mange muligheter for å tjene Jehova. - par. 11
- “Helt siden jeg var en liten gutt, har jeg ønsket å tjene Jehova på heltid en dag ...” - par. 12
- Noen som handlet etter planene om å tjene Jehova på heltid, er nå på Betel. Betel-tjeneste er en lykkelig livsstil fordi alt du gjør der er for Jehova. - par. 13. XNUMX
- "... Jeg elsker å tjene her fordi det vi gjør hjelper folk å nærme seg Jehova." - par. 13. XNUMX
- Hvordan kan du planlegge å være en kristen forkynner på heltid? Mer enn noe annet vil åndelige egenskaper hjelpe deg til å lykkes med å tjene Jehova fullt ut. - par. 14
- Jehova er glad for å bruke de som har en ydmyk og villig ånd. - par. 14
- Du kan være sikker på at Jehova vil at du skal «få et fast grep» om en lykkelig fremtid. - par. 16
- Tenk på hva Jehova gjør i vår tid, og hvordan du kan ta del i hans tjeneste. - par. 17
Jesus blir nevnt ti ganger i denne studien, men aldri i samme sammenheng som Jehova. Vi blir ikke fortalt at vi 'tjener Jesus' (Ro 10:15) eller at vi trenger å 'lære å jobbe tett med Jesus' (Ro 16: 8; 1Kor 1: 1, 2) eller 'forkynne det gode nyheter er det Jesus ber oss om å gjøre '(Mt 30:28, 19) eller at vi skal' nærme oss Jesus '. (Mt 20:18; Ef 20:2) eller at vi skulle elske Jesus (Phm 10: 1; Ef 5:3; Fil 17:1) eller at Jesus blir herliggjort i oss (16Th 2:1) eller at vi skulle fortell folk om Jesus. (Åp 12:12)
Nei, det handler bare om Jehova og ingenting om hans elskede Sønn som han utnevnte over alt og alle. I stedet behandler Jehovas vitner den store kongen bare som et forbilde, en modell vi kan følge. Dette er vanligvis hvordan Jesus blir brukt i de siste publikasjonene.
- Jesus Kristus var det perfekte eksempel for dere unge - par. 4
- Jesus nærmet seg også Jehova ved å studere Skriftene. - par. 4
- Jesus vokste opp til å være en lykkelig voksen. - par. 5
- Å gjøre det Gud ba ham om, gjorde Jesus lykkelig. - par. 5
- Jesus likte å lære folk om sin himmelske Far. - par. 5
- Å vise kjærlighet til Gud og til andre gjorde Jesus lykkelig. - par. 5
- Jesus fortsatte å lære under sin jordiske tjeneste. - par. 7
Man trenger bare å bruke WT Library-programmet, for å se hvor galt dette er. Enter (sans sitater) “Jesus | Kristus ”for å få alle hendelser for ett eller begge ordene i en setning for å se herligheten, ros, ære, kjærlighet og betydning lagt på Guds Sønn i Det hellige ord. Dette er desto mer bemerkelsesverdig når man innser at navnet “Jehova” ikke vises i noen av de 5000+ eksisterende manuskriptene. NWT har satt den inn vilkårlig.
Nå kontraster det med de to siste Vakttårnstudiene (for ikke å nevne utallige før dette) for å se at forfatterne ikke er trofaste i det hele tatt. Tro på Jesus betyr ydmyk anerkjennelse av hans opphøyede status. Å gi Jehova lovprisning og ære uten å “kysse Sønnen” vanærer faktisk Gud og resulterer i hans og Sønnens vrede.
"Kys sønnen, så han ikke blir ristet, og du ikke skal gå fortapt fra veien, for hans sinne brennes lett. Lykkelige er alle som søker tilflukt i ham. ”(Ps 2: 12)
Det gode nyheten til det styrende organet
Hvis du tenker på å bli en vanlig pioner fordi du vil forkynne de gode nyhetene om riket, gjør du det bra å meditere på disse ordene:
”Jeg er overrasket over at du så raskt vender deg bort fra den som kalte deg med Kristi ufortjente vennlighet til en annen slags gode nyheter. 7 Ikke at det er en annen god nyhet; men det er visse som skaper problemer og ønsker å fordreie de gode nyhetene om Kristus. 8 Selv om vi eller en engel ut av himmelen skulle erklære for deg som gode nyheter noe utover den gode nyheten vi erklærte for deg, så la ham være forbannet. 9 Som vi har sagt før, sier jeg nå igjen: Den som erklærer deg som gode nyheter utover det du aksepterte, la ham være forbannet. ”(Ga 1: 6-9)
Dette er hva vitner anklager andre religioner for å gjøre: forkynne en annen god nyhet; en forfalsket god nyhet. De som gjør dette, blir forbannet av Gud. Ikke et hyggelig prospekt!
Vitner forkynner et godt budskap der håpet er å leve som en synder i 1,000 år, hvoretter man kan erklæres rettferdig. I mellomtiden er man bare Guds venn, men kan ikke være hans Sønn, og kan ikke ha Jesus som sin formidler. Prøv å finne støtte for denne undervisningen i Bibelen. Hvis du ikke kan det, er det da lurt å fremme disse læresetningene som Kristi gode nyheter? Ville det behage Gud? Ved å gjøre det, kan du ikke være en proselyt eller disippel av det styrende legeme, i stedet for en disippel av Kristus?
Jeg prøvde nylig å resonnere med noen venner i denne korrespondansen. Jeg berørte bare en doktrine, og unngikk en konfronterende tilnærming. Tanken min var å se om det var rom for diskusjon.
Svaret deres viser at styringsorganet har lyktes med å fjerne Jesus fra sin rolle som vår leder og sette seg inn i hans sted - når de satt på kongens trone som den var.
De skrev delvis:
«Som du vet [er vi] helt overbevist om at Jehovas vitners styrende råd er den trofaste og kloke slave og har ansvaret for å hjelpe troens husstand å forstå og følge Jehovas ord Bibelen. Kort sagt, vi tror at dette er Jehovas organisasjon. Vi prøver vårt aller beste for å holde oss nær det og retningen det gir oss. Vi føler at dette er et spørsmål om liv og død. Jeg kan godt forestille meg at det kommer et øyeblikk når vi vil sette livene våre i retning av den retningen Jehova gir oss gjennom organisasjonen. Vi vil være villige til å gjøre det. ”
“De nære vennene vi velger, må ha den samme overbevisningen. På grunn av det:"
"Vi vil gjerne spør deg respektfullt og vennlig hvor du står i saken om at dette er Jehovas organisasjon under den guddommelig utnevnte ledelse av den trofaste slave / styrende organ. " [Kursiv]
De snakker om Jehova og de snakker om det styrende legemet, men hvor er Jesus? Hvis du er villig til å ta en ”liv og død” avgjørelse utelukkende basert på instruksjonene fra menn, så i den mest komplette forstand av ordet, du godtar dem som dine ledere. Hva da av Jesu bud i Matteus 10:23: "Ikke kall deg ledere, for din leder er en, Kristus." Vitner som er villige til å ta et liv og dødsvalg basert på tro på mennesker, har satt seg i samme båt som alle kristne som har gått i krig og drept (eller døde) i Guds navn fordi hans ledere ba ham om .
Legg merke til hvor villig vennene mine har overgitt sin samvittighet og frihet til menneskers vilje, og stoler på slike for frelse. Kan vi se bort fra Guds befaling og unnslippe uten straffrihet? Han forteller oss:
Ikke stol på fyrster, heller ikke på en menneskesønn, som ikke kan bringe frelse. ”(Ps 146: 3)
Vi har nå et fellesskap på millioner som tenker slik disse gjør. De slutter seg til milliardene av verdens religioner i å gi lojalitet til menn.
En bekreftelse av alliance
Ovenfor hevdet jeg at det styrende råd har lykkes med å erstatte Jesus som leder for de kristne som identifiserer seg som Jehovas vitner. Hvis du synes dette er et dristig og ubegrunnet påstand, bør du vurdere bevisene. Svaret fra vennene mine er neppe atypisk. Faktisk er det urovekkende. I dette tilfellet snakker vi om to intelligente individer. De er snille, omgjengelige og ikke utsatt for dømmekraft. Likevel, da jeg tok opp et enkelt problem som gjaldt meg (doktrinen om de overlappende generasjonene), tok de opp min bekymring? Nevnte de det til og med? Nei, svaret var å stille spørsmål ved min lojalitet mot menn. De ville bare forbli min venn hvis jeg bekreftet min troskap til det styrende organet.
Dette har nå skjedd flere ganger enn jeg kan holde rede på, og jeg har hørt det samme fra utallige andre. Dette er mønsteret. Du gir uttrykk for en legitim bekymring, og i stedet for å ta opp det aktuelle spørsmålet, hører du et krav om en erklæring om troskap eller lojalitet overfor det styrende råd.
Dette var ikke slik det var. Hvis jeg utfordret noe i publikasjonene for mange år siden, spurte ingen om jeg trodde bror Knorr var Guds utnevnte kanal for kommunikasjon? Ingen sa: "Tror du at du vet mer enn bror Knorr?"
Når intelligente menn og kvinner overgir sin fornuftskraft og takler en uenighet ved å kreve en bekreftelse på troskap - hva som er til enhver hensikt, en eal for fealitet - foregår noe veldig mørkt og ukristelig.
___________________________________________________________________
[I] For å være rettferdig utgjør ikke 70 timer i måneden heltidsarbeid av noe slag. En arbeidstaker som legger inn mindre enn 20 timer i uken på et kontor eller en fabrikk, regnes som en deltidsansatt.
Etter å ha gjennomgått hele diskusjonen, forekommer det meg at hver og en av oss er ute etter en veldig prøvende, slitsom og prøve en viss erfaring. Etter å ha lest Daniel igjen (hvor ofte skjer det at det ble savnet så mye gjennom de mange årene jeg leste ham) kan jeg ikke forestille meg hans depresjon og kollaps under tyngden av skyld, omvendelse og mystikk som omgir ham. Hvor mange besøk det tok for englene å oppdra ham, og han hadde fremdeles ikke peiling på hva som var foran ham. Nå når jeg sitter gjennom godteriet (øye og øre) å være... Les mer "
Paradise og bildene som viser det har blitt terapeutisk for brødrene, spesielt de som er 100% i! Fjern paradiset som GB lærer, hva skjer med oss? 🙂
Jeg elsker hvordan du uttrykker det så enkelt, men utrolig nøyaktig hjerne. Minner meg om undervisningsmetoden noen andre brukte for ca 2,000 år siden ... ..
Hvor i Matteus 24: 45 ser vi eksplisitte eller implisitte meldinger om at Jesus ville gjøre en åndelig inspeksjon av templet sitt for å velge en eneste kanal for å mate kristne, også kalt FDS? Kanskje vi trenger å ha en spesiell brille for å se det. 🙂
Hjerne & Nikodemus. Takk for tipset. Jeg tenkte at du ikke kan være D / F med mindre du sprer den læren. Siden når er det å stille oppriktige spørsmål som anses å spre falske læresetninger? Gjeterbok sier at man bevisst må spre læresetninger i strid med bibelens sannhet, slik de ble undervist av JW. Alle med oppriktig tvil bør bli hjulpet. Håper jeg har rett i det, skjønt. Skal du ha noe motsatt, kan du gi referanser? Ellers må vi vente og se. Jeg antar at mye kommer an på hvordan du legger ting og hvem du snakker med.... Les mer "
Hei Leonardo,
Jeg er ikke eldste, så jeg vet ikke hva den hemmelige gjeterboken sier. Hvis jeg ikke husker riktig, ble Raymond Franz utelukket, og han spredte ikke såkalte falske læresetninger. Han ble sett på med noen som samfunnet så på som en "frafallen" og visste at læren han holdt høyt i mange år var falsk, men ikke spredte dem. Jeg er enig med hjernen, hvis de tror du kommer i strid med det GB / FS sier at det er på tide å undersøke det, spesielt hvis du er en bror. Bare sier det…..
Boken er ikke så hemmelig lenger. Den finner du online hvis du vet hvor du skal lete.
Hei hjerne (og Eva). Beklager at de ga deg så vanskelig. Advarsel er på forhånd, antar jeg. Jeg har allerede vært gjennom noen økter og er ganske klar over hvem jeg ville stole på og hvem jeg ikke ville stole på. Men rådene dine er gode.
I følge det jeg har lest, var Ray Franz utsatt for en heksejakt, så hans spising med arbeidsgiveren hans (som var D / F) var vant til å D / F ham.
Jeg er klar over hvor mye noen kan være grevling da en venn har D / a selv etter kontinuerlig innsats for å møte.
Vi vet at det var en heksejakt fordi kona til Ray Franz var ved det aktuelle måltidet, men likevel ble hun ikke DF. WT ville ha Ray borte på noen måte som var nødvendig. Det gjaldt ikke om årsakene til det var uærlige.
Spørsmål til dere kjære brødre: For argumentasjonens skyld, dersom vi antok at vår Herre Jesus Kristus utnevnte de salvede brødrene i 1919 som FDS, ville utnevnelsen utvide seg til de som etterfulgte brødrene som allerede døde eller forlot organisasjonen? Hjelp meg med å opplyse. Fra 1919 fram til i dag skjedde det mange endringer eller justeringer i læresetninger. Ville Kristus ha utnevnt gruppen bibelever selv når det var mange tro på den tiden som ikke var i samsvar med hans ord og hans far? I 1919, kan vi ikke vurdere de institusjonene som trykker Bibelen... Les mer "
Det er noe av et akademisk spørsmål, postbud, siden det hviler på premisset som var en 1919-avtale. Men jeg tar poenget ditt. De fleste vitner godtar utnevnelsen i 1919 som sannhet fordi de får vite at det er sant av det styrende råd som de stoler på som Guds utnevnte kanal. Slike, etter min erfaring, er ikke opptatt av fakta. Israels modell inneholder svar. Jehova utnevnte den første kongen direkte, men han gikk galt og Jehova fjernet ham. Han utnevnte deretter en andre konge som ikke var i slekt med den første, og han var trofast, men feil. Fordi han... Les mer "
For meg er den største feilen at FDS er utnevnt over alle mesterens eiendeler etter at han kom tilbake, ikke før. Når det er slik, og siden mesteren ennå ikke har kommet tilbake (noe WT selv ville være enig i), er FDS eneste rolle for øyeblikket å dispensere mat til riktig tid, som slave. Det er ikke å herre over andre slaver som om deres herre. Selv om den nåværende GB var FDS (som jeg ikke tror de er), ville de ikke ha noen myndighet i det hele tatt til å kontrollere og lede handlingene... Les mer "
Takk for det opplysende svaret og forståelsen av Meleti. Det er ingen klar forklaring fra JW-publikasjoner hvordan FDS-klassens rett videreføres til neste. Det beste GB kan håpe på er for oss å ANTALE at det er rekkefølge, og den arvende batchen vil ha samme privilegium. Igjen, det er ubegrunnet, spekulativt. La oss, for diskusjonens skyld, anta at Jesus-utnevnelsen virkelig skjedde. Lærene og troene til den utnevnte klassen bør derfor fortjene støtte. De ble tross alt spesielt valgt av vår Mester. Hva skjer nå med endringene og justeringene i troen... Les mer "
Problemet med denne diskusjonen er lignelsen. Lignelsen handler om to slaver, ikke en. Vi må lese matteus 24: 45-51. WT har gjort en ekte og annen hypotetisk i deres siste revisjon av forståelsen. Dette i seg selv er absurd og vanlig galt. Ved å fokusere på en del av lignelsen savner vi det større bildet. Den andre utgaven er at lignelsen er en profeti. De fire lignelsene som starter med denne, fokuserer på hvordan kristne skal holde seg våkne. De belyser spesifikke aktiviteter som hjelper en kristen til å holde seg våken når han kommer tilbake. En nøye lesning... Les mer "
Så sant, Eleasar. Det blir enda verre når vi tenker på at Lukas 12: 41-48 inkluderer to ekstra slaver i fortellingen om lignelsen. Slaven som bevisst ikke gjør mesterens vilje, og slaven som ikke klarte å gjøre sin vilje av uvitenhet. Går vi så langt tilbake som i 1950, ser det ut til at WT aldri har prøvd å forklare hvem dette er.
Det er mange problemer med WT-tolkningen av FDS-lignelsen, foruten de du nevner. Lignelsen beskriver FDS tydelig som en enestående person, men det passet ikke WTs post-Russell-formål, så de sa at det må være en "klasse". Først var den "klassen" alle "salvede", men det passet heller ikke deres mål, siden mange personer hevdet å være "salvede" - noe som kunne påvirke WTs grep om makten. Så de begrenset FDS til 7 menn i Brooklyn. Men, gå tilbake og les det originale skriftstedet, og si til deg selv: “SELVSTANS! Det er det... Les mer "
Denne undervisningen har alltid vært problematisk. Mitt personlige syn er Russells første forsøk på det var sannsynligvis det mest nøyaktige i 1881 der han så det som hele troens husholdning. Dette er tidlig i hans reise med Sions vakttårn. Det holder til 1895/6, der ideen om at han er tjener, blir foreslått. I 1910 og fremover uttaler han det ikke eksplisitt, men impliserer det veldig sterkt. Interessant nok, i vakttårnet i desember 1917 (en nekrologutgave) støtter Rutherford dette tydelig sammen med en 1920-utgave. Etter 1927 blir det Jesus og 144000, og resten er... Les mer "
Jeg er enig, Eleasar. FDS er hele troens husstand. De fire resulterende typene som dukker opp ved Herrens retur, representerer individer i den husstanden som har handlet på forskjellige måter mot den avtalen de har mottatt - enten forsettlig eller villig, ondt eller rettferdig, stolt eller ydmyk.
Husk Jim Jones og David Koresh.
Med alt dette snakk om bunkere og meldingen som endres til en domsmelding, har jeg lurt på om de er på vei til å bringe ekstrem forfølgelse over seg selv.
Rutherford gjorde det gjennom 30s og 40s.
Det scenariet høres plausibelt ut, jeg har lurt på hvor de skal med alle disse endringene og overtakelsene. Det som er veldig morsomt, er at leksjonen vår i går snakket utførlig om hvordan vi ikke ber om penger. Så se, det ble lest et brev på slutten av møtet fra "grenen" som sa "vi trenger 14 dollar per 'forlegger' for å dekke utgiftene", og menigheten stemte i en resolusjon (nesten enstemmig) om å betale den i 12 avdrag. Ingen slo et øye med ironien i det. Jeg beregnet $ 14 per person per år er $ 112,000,000. Delt på 52 uker er det omtrent... Les mer "
Ble det brevet lest opp overalt, i alle land?
Hei Thad,
Var det $ 14 / utgiver kanskje bare menighetens årlige beslutning (for månedlige utbetalinger) om å sende til filialen, eller var det noe utover? Noen menigheter “fornyer” sitt årlige “løfte” rundt det nye tjenesteåret.
James. Jeg er enig i at de fleste vitner ikke kan resonnere fra Skriften alene, på alle slags nivåer. Det jeg prøver å gjøre er å være forsiktig med hvem jeg snakker med og veldig selektiv. Siden WT sier at jeg bare skulle ta spørsmålene mine til åndelige hyrder, har jeg måttet finne ut hvem av dem jeg kan stole på nok til å stille noen slags spørsmål, og hva slags spørsmål jeg skal stille. Dette prinsippet gjelder for å snakke med noen av brødrene, men vi må være veldig forsiktige med å snakke med ikke-utnevnte menn på grunn av den potensielle anklagen om frafall. Som... Les mer "
Jeg er enig med Ifionlyhadabrain. Skummelt trekk Leonardo Josephus, med mindre du er forberedt på og vil være DFd. Når du har fortalt noen din tvil, vil det komme tilbake for å hjemsøke deg. Hvis du vil være ute og er forberedt på konsekvensene, er det bare å stille et spørsmål. Jeg vet at det er vanskelig å ikke si noe siden det ligger i vår natur å hjelpe og spre sannheten, men vi må alltid huske hvor det vil føre til. Jeg synes det er oppmuntrende hvor mange på dette nettstedet som fortsatt har eller tjener i... Les mer "
Ja Meleti vi har stått overfor de samme problemene og jobber hardt for å prøve å løse problemet, og i nær fremtid håper vi at vi kan jobbe sammen for å løse dette problemet. Det er fortsatt nip og tuck her og sørger for at vi ikke blir utelukket fordi i vitnenes tanker er døren smalt på det tidspunktet og vil gjøre det enda vanskeligere å gjøre et godt arbeid, men vi føler at Jesus er i ferd med å snu bordene vi setter pris på det harde arbeidet, takk igjen beste ønsker til alle
Markus 13: 21 & 22 tenk på det !!
Vi tenker på det, men vi trenger tankene dine først for å forstå budskapet du prøver å formidle. Kanskje du kan utdype.
Når du sier at vi snakker for alle eller bare for deg selv? Uansett sier jeg det meste av eks-JW hopper rett fra Jehova til Jesus eller Kristus. Skriften sier om noen sier å se her eller der etter Kristus, tro det ikke. Antitype eller type, da eller nå, nå eller da, det er ganske enkelt ingen tolkning nødvendig, eller er det? Jeg har et spørsmål til deg. Er det Jesus Kristus, Jesus Kristus eller Kristus Jesus eller bare Jesus? Åp.22: 16.
Når jeg sier "vi" betyr det ganske enkelt at dette verset, og parallelle vers i evangeliene, har blitt diskutert ofte på dette forumet før.
Fra det siste spørsmålet ditt, ser det ut til at du spør om hvilket uttrykk som er det "riktige". WT har prøvd å forklare dette tidligere med sine egne teorier, men jeg mener problemet ikke er spesielt viktig. Så lenge man beskriver Kristus med respekt, bør ethvert av disse uttrykkene være akseptabelt.
Takk Robert, jeg prøvde ikke å være sarkastisk, men jeg følger ordene mine. Fortsett det gode arbeidet !!
Evangelieskribentene bruker ikke “Kristus Jesus”, men alltid “Jesus Kristus”. Paulus bruker begge deler, men ser ut til å favorisere "Kristus Jesus". Jeg husker jeg hørte en studie av hvorfor vi bestiller navnene på par slik vi gjør. Hvis du har par som venner, kan du referere til dem som "Johannes og Maria", eller kanskje du alltid omtale dem som "Maria og Johannes". Denne studien viste at den overveldende årsaken til rekkefølgen vi navngir venner i er rekkefølgen vi først møtte dem. Så hvis du kjente Mary først og senere John, ville du sannsynligvis... Les mer "
Takk Meleti, jeg setter stor pris på din mening. Jeg er i femtiårene og har aldri vært en døpt JW, men har mange familiemedlemmer som er det. da jeg var gutt, måtte jeg på møtene og til og med holdt bibellesning en gang. Bokstudier husker jeg mest den krystallblå overtalelsen. De fleste av de gamle tidtakerne vil vite den jeg snakker om. Hva erk er meg mest er alle slektningene mine som døde for 10 år eller mer, ikke engang kjente igjen dette antrekket i dag. Jeg kaster et spørsmål nå og da til noen av dem det... Les mer "
Bra en fremmed. Jeg visste ikke det om Jesus heller. Så rart at vi kan lese et avsnitt og aldri merke noe sånt.
Jesus ble sendt av Gud, så det gjør ham til en apostel (en sendt) og fordi alt Jesus visste at han lærte av sin far, er han også en disippel (en lært). Nok en gang gjorde Jesus det først.
Ja, hvilke storslåtte bygninger og konstruksjon, sammen med en spesiell utnevnt klasse av prestelige bygningsarbeidere, det synlige arbeidet til mennesket som «strekker seg til himmelen» som Babels tårn, for å være ved siden av Gud selv, og vi vet hvordan det ble.
Jeg skulle ønske at noe av Jehovas vitner på en eller annen måte kunne se svaret medlemmet av det styrende organet ga til den talte personen. Når jeg lytter til et styremedlem sier til Stewart, vil det være antagelse å si at det styrende legemet var den eneste ektemannen for Gud på jorden. Det burde få vitner til å stoppe opp og tenke. Skriftene nevner tydelig å tale frimodig før regjerere og konger. Denne broren snakket ikke frimodig da han svarte på dette spørsmålet i lys av det faktum at all litteratur snakker om at GB er Guds talspersoner og at alle vitner trenger å lytte til hva... Les mer "
For det første, for å være en som har en "spesiell privelege" av tjeneste (pioner, ect.), Må budskapet som forkynnes være det rette. I denne og mange andre artikler har Meleti vist mer enn overbevisende at WT er feil i den saken. For det andre ville de som visstnok innehar disse stillingene som "spesiell privelege" gjøre det bra å dyrke opp sanne Kristus-lignende egenskaper, hvorav først og fremst bør være ydmykhet. Dessverre fremmer Org akkurat det motsatte - en stolt og overlegen holdning. Så budskapet er feil, og holdningen som nevnte budskap blir formidlet til, er også feil. Hvor registrerer jeg meg?... Les mer "
Hei til alle sammen. Hvis du spurte brødrene om hvilket arbeid vi skulle gjøre for å utføre Guds gjerninger, for å lage en liste over de gjerningene som vil behage Gud, hva jeg lurer på ville komme til listen og hvor mange ting de ville inneholde, les Johannes 6:28,29, 6 hvor du finner svaret som Jesus ga på akkurat dette spørsmålet, og bare en ting kom på listen. Dette burde være alles plan for sikker suksess Johannes 37:XNUMX. Nyt turen din Meliti kan du bli ledet og matet av Ånden.
Mest oppmerksomme, Jabez. Og var ikke dette samtalen som endte med Jesu siste uttalelse: ”Sannelig, jeg sier dere: Med mindre dere eter kjøttet fra Menneskesønnen og drikker blodet hans, har dere ikke noe liv i dere selv. Den som spiser på mitt kjøtt og drikker mitt blod, har evig liv, og jeg vil oppreise ham på den siste dag; for mitt kjøtt er sann mat og mitt blod er sann drikke. Den som spiser på mitt kjøtt og drikker blodet mitt, forblir i forening med meg, og jeg i forening med ham. Akkurat som den levende faren sendte meg, og jeg lever... Les mer "
Godt illustrert!
Hei Meliti. Kos deg med turen. Takk for innsikten og kommentarene andre allerede har kommet med. Jeg har sporet gjennom filene mine og diskusjonene om generasjonen, og svarene inkluderer noe sånt som "det er ingen andre organisasjoner som har oppnådd ...". Hver annen kommentar innebærer mangel på tillit og advarsler om å gå mot frafall. Og selvfølgelig, når vi skriver til foreningen om slike saker, sier de "vi oppfordrer deg til å rette spørsmålene dine til ditt lokale eldstemann som er i den beste posisjonen til å yte hjelp i åndelige saker". Men de kan ikke svare på spørsmålene heller,... Les mer "
Takk for anmeldelsen. Det er samme svar overalt. Jeg prøvde å resonnere med mangeårige venner om hyppigheten av at Jesus skjedde i GS til de 237 tidene Jehova hadde, svaret var på vei mot frafall. Disse fra tre av mine nærmeste venner på over 25 til 30 år i Org. Non tok opp problemet jeg reiste om det var riktig eller galt. En spurte om jeg fremdeles er vitne. JW er ikke engang villige til å se, tenke, vurdere noe om ikke fra GB selv om det er synlig sett... Les mer "
James, jeg skulle ønske at opplevelsene dine var unntaket, men dessverre er de normen.
Hei James elsket resonnementene dine med vennen din.
Det falt meg inn for et par dager siden hva det betyr å være "åndsstyrt", og det er akkurat det du sa, det er ved å lese og følge hva som står i Bibelen, det er at du ikke trenger å være på en GB for å være åndsstyrt, kan alle være ved å lese og bruke Guds ord, og derfor åndsstyrt.
Det var en nylig WT-artikkel som uttalte at de "salvede" ikke har mer hellig ånd eller spesiell forståelse av Skriftene enn "mange modne kristne". I min kommentar om dette har jeg gitt ordet om at det styrende råd (er de ikke "salvet") ikke har mer hellig ånd eller spesiell innsikt ... "
Jeg var i det beryktede "bakrommet" over det.
James, jeg har funnet ut at det også er tilfelle. Det er så vanskelig å diskutere Bibelen med brødrene mine, i tjeneste eller andre steder. Det er ganske enkelt å diskutere Vakttårnet.
Hei Meleti, takk for nok en fin anmeldelse. “Det styrende organet” og “organisasjonen” har blitt tilnærmet synonyme begreper i hodet til mange JW-er - i det minste når det gjelder lydighet. Dette anledninger til at høyden til den ene innebærer høyden på den andre. Dessverre, at organisasjonen - eller mer presist det styrende organet - krever ukritisk støtte, ellers er kritisk stillhet noe mørkt og ukristelig! Dette ser ut til å være enda en manifestasjon av mannen til lovløshet på jobb - en innflytelse som er forutsagt å operere i Guds tempel (kropp av... Les mer "
En veldig oppfattende og nøyaktig analyse av dagens situasjon i organisasjonen, Vox Ratio.
GB hevder at medlemskap i deres organisasjon er påkrevd for å overleve Armageddon. De hevder å være den eneste kilden i verden for guddommelig kommunikasjon fra Gud. De vil at tilhengere skal ofre sin tid, innsats, penger og fremtid for å støtte deres organisasjon, oppføre bygninger og føre tilsyn med driften. De utsetter tilhengernes liv i fare for blodspørsmålet, ved ikke å beskytte barn mot rovdyr og ved å sende dem forkynnelse på steder som er kjent som farlige. Deres politikk til DF og DA de som er uenige med dem utgjør en åndelig dødsdom. Når... Les mer "
Avtalt Robert
Hjertelig takk for alle poengene dine her. Av alle bekymringer jeg har hatt siden jeg våknet, er denne erkjennelsen av det blatante avgudsdyrkelsen ... nå ankommet. Hvor trist ... tragisk ... hva som håner til Jah og vår Herre Jesus! .. og i disse kommentarene - med alle relevante skriftsteder som blir fremhevet her (av dere alle); Dine kjære, dyrebare innsiktsfulle delinger ... de bekvemmeligheter som mottas her er, så veldig personlig for meg, ”Livsbekreftende”. Tenk også på Judas brev (i sin foredrag, som sa til de kjære); han ønsket å snakke "om den frelse som holdes til felles" - så vi, i denne sluttiden, ser nå disse oppfyllelsene - i hans inspirerte profetiske advarsler gitt i stedet; nødvendig for å redde ... enda mer ... Men nedtrappingen av sauene har blitt stadig sterkere, til der vi i økende grad opplever andre JW-er... Les mer "
De hevder å være den eneste kommunikasjonskanalen fra Gud, interessant nok, da Jeffrey Jackson ble avhørt under ed av den australske kongelige kommisjonen, ble han spurt om det var sant. Han svarte "det ville være overmodig".
Har noen sett den delen?
Unødvendig å si har vi ikke sett eller hørt fra ham i det hele tatt siden. Kanskje ... han mistet sine "privilegier"?
?
Jackson omtalte også deres rolle som styrende organ som "Guardians Of Doctrine".
Interessant GUD
Tror du det er forsettlig eller bare tilfeldighet?
Takk for at du påpekte det, Thaddeus. GUD faktisk.
God anmeldelse Meleti. Jeg er sikker på at du ikke trenger ytterligere analyser, siden din utforskningskjøring gjennom Amerika høres ut som et godt tilfluktssted som jeg har laget selv. Skulle ønske jeg kunne koordinere et besøk, men å være på vestkysten av Canada kan være for mye av en omvei for oss begge? Nylig spurte en gammel venn og eldste meg hvorfor jeg ser ut til å gjøre "ingenting" lenger. Jeg ba ham lese 18. Mosebok 22:1965 og fortelle meg hvorfor ingenting har blitt skrevet i våre publikasjoner siden WT-artikkelen fra 1 "Basis for Reliance on Prophecy sa: (XNUMX) Det må... Les mer "
Jeg håper å reise til vestkysten, spesifikt Seattle, neste år. Det er bare et hopp, hopp og et hopp opp til Vancouver. Vi kan ennå møtes, Herrens vilje.
Nå ville ikke det være forsyn? Send meg en e-post, så kan jeg til og med spare deg for kjøreturen (spesielt hvis Trader Joe's har et salg i Seattle.) 🙂
Vil gjøre. Det vil sannsynligvis være sen vår eller forsommeren.
Hei Smoldering Wick. Forstår jeg riktig at du er eldre? I så fall, hvordan går du på linjen? Tøff er jeg sikker.
Hvem er Paul? Hvem er Apollos? Hvem er GB? Er de ikke bare menn?
Ja, Pauls argument til Korinterne gjør fullstendig ugyldig stillingen JWS har inntatt overfor GB.
For mange år siden ville en uenighet om noen spørsmål ikke automatisk medføre et standardrespons av anklager om illojalitet. Veldig urovekkende for å si det mildt. Mange på dette forumet har identifisert denne situasjonen og stemmer med føttene… ..
Ikke tenk på å bli en spesialpioner, vi kan ikke støtte deg, så vær bare en vanlig som er kul, koster oss ikke en razoooooo