Skatter fra Guds ord og grave etter åndelige edelstener - unngå forsiktig å snuble deg selv og andre (Matthew 18-19)
Matthew 18: 6-7 (snublesteiner) (nwtsty)
Det greske ordet som er oversatt "snublestein" er skandalon. Studienotatene sier om dette ordet “I figurativ forstand refererer det til en handling eller omstendighet som fører til at en person følger et ukorrekt kurs, til å snuble eller falle moralsk eller å falle i synd. ”
Interessant nok er dette ordet grunnlaget for det engelske ordet “skandale”, som brukes til å referere til situasjonen når noen blir fanget som handler på en måte som anses syndig eller uakseptabel for den generelle befolkningen.
Versene advarer mot å snuble selv små som har trodd på Jesus Kristus. Så godt som alle vitner uten unntak har tro på Jesus, ellers hadde de ikke gjort en innsats for å studere Bibelen og bli døpt. Dette faktum gjør advarselen desto kraftigere.
Dessverre har mange blitt snublet over behandlingen de har fått mens de var i organisasjonen, og blitt agnostikere og til og med ateister. Hvorfor kan dette være tilfelle? Det er slik, fordi vitner læres å sette tro på organisasjonen. For eksempel:
w02 8 / 1 Loyally Submit to Godly Authority
Hvordan har gjennomgangen av beretningen om Korah styrket din tro på Jehovas synlige organisasjon?
Når slike oppdager at det de trodde var sannheten faktisk var løgn, og at organisasjonen derfor ikke kan ledes av Gud, har de ingenting å sette tro på. Organisasjonen har gjort seg til kanal eller mellommann mellom Gud og mennesker. Ta det bort, og ingen opplevd vei til Gud gjenstår. Føler seg lurt, utpekt som tull, de vender seg bort fra all religion og til og med Gud selv.
Bibelen snakker om en tyngre dom over dem som lærer andre usannheter.
“Det er de som fortærer husene til enkene og til påskudd med lange bønner; disse vil få en tyngre dom. ” (Markus 12:40)
Matthew 18: 10 (deres engler i himmelen) (nwtsty) (w10 11 / 1 16)
Dette verset er best forstått i lys av følgende skrifter: 1. Mosebok 18, 1. Mosebok 19, 2. Mosebok 32: 34, Salmen 91: 11, Job 33: 23-26, Daniel 10: 13, Apostlenes gjerninger 12: 12-15, : 1.
De Watchtower referansen ser ut til å være riktig når den står "Jesus mente ikke nødvendigvis at hver av hans etterfølgere har en vergeengel tildelt ham." Ovennevnte siterte skrifter antyder at Jehova og muligens Jesus, etter behov, tildeler en engel for å beskytte og veilede en bestemt person, gruppe, rike eller land. Det er imidlertid ingen støtte for at en individuell vergeengel blir tildelt hvert menneske slik noen tror. Det ser ut til at Jesus sterkt rådgav de som hørte på for å behandle de små, som ville omfatte barn, med omsorg og respekt; idet ideen var at slike ble skadet, ville Jehova bli gjort oppmerksom på, og på dommedagen ville det ikke gå bra for deres ofre. Dette vil helt klart gjelde for de som utøver seksuelle overgrep mot barn, men ville i forlengelse også gjelde de som kondolerer, eller blanner øye for slike forferdelige handlinger og gjemmer seg bak feil anvendte skrifter.
Aldri være en årsak til snubling - Video
Videoen gjør flere poeng:
(1) Å skyve noen kan få dem til å snuble.
De Watchtower Studieomtale for denne uken belyser en opplevelse av hvordan vitner nå på grunn av andre organisasjonsvideoer skyver bort de som er ansett som 'svake'.
Videoen gjør da poenget at Jehova kunne presse oss, men ikke tvinger oss til å tjene ham, men heller oppmuntrer. Hvor forskjellig fra organisasjonen som prøver å tvinge oss til å følge sin spesielle måte å tilbe på. Stephen Lett (GB-medlem) trekker frem hvordan foreldre ikke skal tvinge barna sine til å tjene Jehova, men de to foregående Watchtower Studieartikler om dåp har påvirket foreldre sterkt til å legge press på barn til å bli døpt, alt uten ett skriftsted for å rettferdiggjøre denne handlingen.
Lett fremhever da at eldste ikke skulle 'presse', og gir et eksempel på hvordan en eldste kjeftet på menigheten fordi ikke nok skulle gå ut i feltgudstjeneste dagen etter, noe som resulterte i at enda mindre var villige til å gjøre det. Jeg er sikker på at de fleste av oss har opplevd at eldste skjeller ut noen brødre fra plattformen på lignende måter. På slutten av skjellsordet følte du å samarbeide med den eldste forslaget etterpå? Det er høyst usannsynlig.
Point (2) legger en snublestein foran noen.
Interessant nok spør Stephen Lett når vi diskuterer å gi opp våre personlige rettigheter, om vi ville være forberedt på å gi opp sportslig skjegg, ha på oss sminke eller bruke alkohol hvis vi ved å gjøre det kan komme til å snuble noen?
Hvorfor må vi gi opp skjegg? Hvorfor ikke gi opp å være ren barbert? Man kan like gjerne si at brødre som var ryggbarberte snubler oss fordi Jesus hadde skjegg. Så skal de som protesterer mot skjegg nå dyrke en slik at vi ikke blir snublet av deres renbarberte hud?
Hva med å stille spørsmålet: "Vil du bestemme deg for å dyrke skjegg hvis det å bli barbert kan føre til at noen andre snubler?" Eller hva med: “Vil du unngå å spise mat som følgesvennene dine er allergiske mot? Vil du unngå tung bruk av parfymer og andre kjemikalier som mange ofte er allergiske mot? "
Svarene på disse to sistnevnte spørsmålene er langt viktigere ettersom bruk av ofte allergifremkallende matvarer og bruk av store mengder visse allergifremkallende parfymer kan være livstruende. På den annen side har jeg ennå ikke hørt om at en persons liv ble satt i fare fordi noen andre hadde skjegg.
Selv om det er sannsynlig at det ikke er god idé å bruke en tung sminke, er det lite sannsynlig at det påvirker andres helse.
Bare inntak av alkohol kan potensielt påvirke noen andre hvis de da ble fristet til å kopiere forbruket, men ikke har selvkontroll.
Lett begår en vanlig feil ved å forveksle "snubling" med "fornærmende". Innholdet i Paulus 'ord tyder på at våre handlinger kan føre noen til falsk tilbedelse eller til å kompromittere ens samvittighet. Med mindre kulturen vi lever i forbinder skjegg eller sminke med falsk religiøs aktivitet, er det vanskelig å se hvordan Paulus 'ord om snubling gjelder.
Punkt (3) gjelder ikke å påpeke en turfare.
Gitt at organisasjonen skaper farer hele tiden med sine falske profetier som forårsaker desillusjon, dens avvikende politikk som forårsaker psykisk skade, og dens mishandling av overgrepsofre, bør det kanskje gis klare advarsler til alle som vurderer å bli døpt som et av Jehovas vitner .
Av alle sitatene som er sitert i denne artikkelen, synes jeg dette er mest talende: «Dessverre har mange blitt snublet av behandlingen de har fått mens de var i organisasjonen, og blitt agnostikere og til og med ateister. Hvorfor kan dette være tilfelle? Det er slik, fordi vitner læres å sette tro på organisasjonen. For eksempel: (w02/8/1 Loyally Submit to Godly Authority) Hvordan har gjennomgangen av beretningen om Korah styrket din tro på Jehovas synlige organisasjon? ” Det er lærerikt å søke i Skriftene angående tro, siden det er så viktig. Hva finner vi? Mange referanser til å ha tro... Les mer "
Jeg har alltid vært fascinert av hvordan Skriften brukes til å støtte menneskeskapte regler. Tenk på følgende: 1. Hvis noen vil ha en tatovering. 19. Mosebok 28:14 er sitert og sannsynligvis støttet av 1. Mosebok 2: 12-2. Dette er bud gitt Israel under lovens pakt. Dette trekkes så ut til Romerne 2: XNUMX, og et antatt prinsipp trekkes. Nå er nøkkelen her hva loven uttalte, og vi ser på den deretter. XNUMX. Hvis noen sportser skjegg. Du blir fortalt at det er en "verdslig stil" og kan snuble mennesker. La oss ta for oss Skriftene om emnet.... Les mer "
Hei Eleasar Kunne ikke være mer enig. Hva med dobbeltmoral? Enhver JW som er en arabisk muslim må fortsatt ha skjegg ellers ville de blitt drept av muslimer for frafall. Likevel i menigheten ville de ha privilegier i hjemlandet. Men hvis de besøkte et vestlig land, ville de få lov til å holde en tale eller opplevelse på en samling. Ikke under gjeldende 'regler', med mindre de utsetter livet for å barbere av seg skjegget og gro det igjen, før de vender tilbake til hjemlandet. Hva med forkynnelse? Går de dør til dør... Les mer "
Tadua,
Det er ingen konsistens, ettersom en regelbasert organisasjon alltid vil gå over og falle. En menighet basert på kjærlighet vil gjenskape vår far og sønn som ikke er diktatorer, men trekker oss med kjærlighet og vennlighet. De vil favorisere (nåde) oss med sin raushet og godhet.
Kjærlighet trekker folk automatisk, og de vil holde seg glade. Regler og forskrifter er menneskeskapte og gjør at folk gnager og motstår.
Hele læren deres er en snublestein for Herren Jesus Kristus. Alle deres falske profetier som ikke har utgjort noe, er virkelig latterlige. Alle deres regler og forskrifter de har er latterlige, de tror de sitter i Guds sete, men er ikke det. De sender ut ungene sine i felttjeneste for å tjene folk som ikke vil høre det. Hver gang min lille niese går ut i tjeneste, bekymrer jeg meg for hennes sikkerhet, men bryr de seg? Ikke alt de bryr seg om er hvordan de kan tjene mer penger. De vil ha en haug med... Les mer "
Hei Psalmbee,
Jeg vet at følelsene dine er sterke i dette, fordi du har sett og lidd så mye selv. Imidlertid vil mange av våre brødre og søstre ikke se ting som du gjør. Det er mange nettsteder på internett hvor sterk latterliggjøring av organisasjonen er normen, men det nivået av invective bare vender dem bort som føler foreløpig seg ut av organisasjonen. Så det er bedre å temperere ordene våre og krydre våre uttrykk. Si sannhet, ja, men på en slik måte at vi vinner brødrene våre.
Du har rett Meleti, og jeg beklager hvis ordene mine er noe dristige og ubehagelige. JW-kringkastingskanalen får virkelig magen til å snu, slik de snakker med folk som om de er i barnehagen, er det en slik pålegg fra deres side. Det virker som om de med en så alvorlig melding at de vil oppføre seg mer som voksne.
Så sant, Psalmbee
Mitt første innlegg her 1Kor 8 er en diskusjon om mat ofret til avguder, det har ingen relevans for Beards Makeup Alcohol S som skuffer over å se GB igjen vri på skriftene. Det er hyggelig å se Eric komme ut og ID selv og de nåværende videoene hans blir presentert så enkelt og støttet av skrift. Jeg har blitt så skuffet over å lære sannheten om læresetningene som har blitt undervist siden CT Russells dager og fremover. Jeg oppfyller et løfte for mange år siden til en baptistarbeidskamerat som utfordret meg til å undersøke min... Les mer "
Velkommen, JackSprat, og takk for den innsiktsfulle kommentaren.
Når det gjelder å snuble "små barn", viser organisasjonen og dens ledelse kvaliteter, tanker og handlinger som er diametralt i motsetning til den type egenskaper som Jesus gjorde oppmerksom på, når de brukte små barn som et eksempel! Man kunne knapt forestille seg barna Jesus brukte som et eksempel, og samhandlet i lek som demonstrerte den samme arrogansen, dømmekraften, småligheten og overlegenheten overfor hverandre som organisasjonens publikasjoner og samtaler fra plattformen fortaler for seg selv! I tillegg til absurditeten når spesifikke forhold tas til den logiske konklusjonen som presenteres veldig godt i materialet ovenfor, vil jeg trekke... Les mer "
Fantastisk kommentar! Og Amen
Touché! På samme notat minner det meg om den typiske situasjonen der noen "sterke" tramper på en liten, og den lille blir bedt om å legge den bak / la den være i Jehovas hender, og viktigst av alt, ikke miste troen på org . Den lille lider først det originale slaget, og deretter et sekund, når det ikke tilbys full unnskyldning og rettferdighet. 1 Kor 6: 7 brukes mye for å forhindre at noen oppnår rettferdighet, og for å holde ting innenfor kontrollen til org / lokale eldste. Når du leser 1 kor 6 i sin helhet, ser man at grunnen til at man hadde det også... Les mer "