“Religion er en snare og en racket!

Denne artikkelen startet som et kort stykke ment å gi dere alle i vårt nettsamfunn noen detaljer om bruken av donerte midler. Vi har alltid ment å være gjennomsiktige om slike ting, men for å være ærlig, hater jeg regnskap, og jeg fortsatte å presse dette av for andre mer interessante emner. Likevel er tiden kommet. Da jeg begynte å skrive dette, falt det meg inn at et annet emne jeg hadde ønsket å skrive om, kanskje passer fint inn i diskusjonen om donasjoner. De kan virke uten sammenheng, men som jeg har bedt om før, vær så snill å bære med meg.

I løpet av de siste 90 dagene har dette nettstedet - Beroean Pickets - JW.org Reviewer - hatt over 11,000 33,000 brukere som har åpnet 1,000 XNUMX økter. Det var nesten XNUMX sidevisninger av siste artikkelen på minnesmerket. I løpet av samme tidsrom har Beroean Pickets Archive har blitt besøkt av over 5,000 brukere som åpner over 10,000 11 økter. Selvfølgelig er tall ikke et mål på Guds velsignelse, men det kan være oppmuntrende, som det var for Elia, å lære at du ikke er alene. (Romerne 1: 5--XNUMX)

Når vi ser tilbake på hvor vi har vært, er det neste logiske spørsmålet, hvor skal vi?

Jehovas vitner - og medlemmer av de fleste andre religioner, enten de er kristne eller på annen måte - kan ikke tenke seg at noen form for tilbedelse er akseptabel for Gud, med mindre de er gjort innenfor rammen av en eller annen religiøs gruppe. Slik tenkning stammer fra ideen om at tilbedelse av Gud oppnås gjennom gjerninger, formell praksis eller rituelle prosedyrer. Dette overser det faktum at i omtrent halvparten av menneskets eksistens var den eneste formen for organisert religiøs tilbedelse tilbedelse av demoner. Abel, Enok, Noah, Job, Abraham, Isak og Jakob gjorde det veldig fint alene, tusen takk.

Det greske ordet som er mest oversatt som "tilbedelse" på engelsk er proskuneo, som betyr "å kysse bakken når du faller ned for en overordnet". Det dette refererer til er fullstendig og ubetinget lydighet. Et slikt nivå av lydighet skal aldri gis til syndige mennesker, ettersom de er uverdige for det. Bare vår far, Jehova, fortjener slik tilbedelse / lydighet. Det var derfor engelen irettesatte Johannes da han, overveldet av ærefrykt for det han så, utførte en upassende handling av proskuneo:

Da falt jeg ned for føttene hans for å tilbe ham. Men han sier til meg: “Vær forsiktig! Ikke gjør det! Alt jeg er er en medslav til deg og dine brødre som har arbeidet med å vitne for Jesus. Tilbe Gud; for det vitne om Jesus er det som inspirerer til å profetere. ”(Åpenbaringen 19: 10)

Det er lite fra JF Rutherfords arbeid som jeg kan være enig i, men tittelen på denne artikkelen er et bemerkelsesverdig unntak. I 1938 lanserte "The Judge" en ny forkynnelseskampanje med temaet: "Religion er en snare og en racket. Tjen Gud og Kristus Kristus. ”

I det øyeblikket vi abonnerer på et bestemt kristendom, tilber vi ikke lenger Gud. Vi må nå godta kommandoene til våre religiøse ledere som hevder å snakke for Gud. Hvem vi hater og hvem vi elsker, hvem vi tåler og hvem vi utrydder, hvem vi støtter og som vi tråkker på, er nå alt bestemt av menn med sin egen syndige agenda. Det vi har er selve det Satan solgte til Eva: Menneskelig styre, denne gangen kledd i fromhetens kapper. I Guds navn har mennesket dominert mennesket til skade. (Forkynneren 8: 9)

Hvis du vil komme unna med å gjøre noe som er galt, har en vellykket taktikk vist seg å være: å fordømme det du trener, mens du berømmer det du ikke klarer å gjøre. Rutherford fordømmer religion som "en snare og en racket" mens han oppfordrer folk til å "tjene Gud og Kristus kongen". Likevel ble denne kampanjen lansert etter at han nøye hadde arbeidet med å lage en helt egen religion. I 1931 opprettet han den under merkenavnet “Jehovas vitner” ved å konsolidere bibelstudentforeningene som fremdeles er tilknyttet Watchtower Bible and Tract Society til en enhet med seg selv som leder.[I] Så i 1934 skapte han en presteskap / laity-distinksjon ved å dele menigheten inn i en salvet presteskapsklasse og en laity Other Sheep-klasse.[Ii] Dermed ble de to elementene han brukte for å fordømme all religion integrert i hans eget merke. Hvordan det?

Hva er en snare? 

En snare er definert som "en felle for å fange fugler eller dyr, vanligvis en med snor av ledning eller ledning." I hovedsak fratar en snare en skapning friheten. Dette er tilfellet med religion. Ens samvittighet, ens valgfrihet, blir underordnet de dikter og regler i religionen man abonnerer på.

Jesus sa at sannheten vil frigjøre oss. Men hvilken sannhet? Konteksten avslører:

Så fortsatte Jesus med å si til jødene som hadde trodd ham: 'Hvis du blir værende i mitt ord, er du virkelig mine disipler, ³² og du vil vite sannheten, og sannheten vil frigjøre deg. '”  (John 8: 31, 32)

Vi må forbli i hans ord!  Så å akseptere menneskers lære i stedet for Kristi lære, vil føre til slaveri til mennesker. Bare hvis vi følger Kristus, og bare Kristus, kan vi være virkelig frie. Religion, som setter et menneske (eller menn) i en autoritetsposisjon over oss, avskjærer den direkte forbindelsen med Kristus som leder. Dermed er religion en snare, fordi den fratar oss den essensielle friheten.

Hva er en racket?

Definisjonene som gjelder Rutherfords kampanje mot religion er:

1. En uredelig ordning, virksomhet eller aktivitet
2. En vanligvis uekte virksomhet som gjøres brukbar ved bestikkelse eller trusler
3. Et enkelt og lukrativt livsform.

Vi har alle hørt begrepet 'racketeering' brukt til å beskrive beskyttelsesracketer som kriminelle gjenger er kjent for. I hovedsak må du betale dem penger, ellers vil dårlige ting skje med deg. Ville det ikke være riktig å si at religion har sin egen versjon av racketeering? Å bli fortalt at du vil brenne i helvete hvis du ikke underordner deg pavelig og geistlig autoritet, er bare ett eksempel. Frykten for evig død i Armageddon hvis man forlater organisasjonen er JW-ekvivalenten til det. I tillegg blir man indusert til å støtte organisasjonen eller kirken økonomisk som en måte å bane veien til frelse. Formålet med enhver gave av midler bør imidlertid gjøres villig og med det formål å hjelpe de trengende, ikke berike presteskapet. Jesus, som ikke engang hadde et sted å legge hodet, advarte oss om slike menn og fortalte oss at vi ville være i stand til å identifisere dem ved deres gjerninger. (Matteus 8:20; 7: 15-20)

For eksempel eier Jehovas vitners organisasjon nå eiendommer over hele milliarder dollar. Hver og en av titusenvis av eiendommer som er bygd med midlene og av hendene til lokale brødre og søstre, enten vi snakker om Riket og forsamlingslokaler, eller avdelingskontor og oversettelsesfasiliteter, er heleid av selskapet, av hovedkvarter.

Man kan hevde at vi trenger ting som Rikets saler, slik at vi kan møtes sammen. Rett nok - selv om poenget kan diskuteres - men hvorfor eies de ikke lenger av menneskene som bygde dem og betalte for dem? Hvorfor var behovet for å ta kontroll slik som det ble gjort i 2013 da eierskap til alle slike eiendommer over hele verden ble overført fra lokale menigheter til JW.org? Rikets saler selges nå i en enestående tempo, men var en menighet som forsøkte å hindre et slikt salg, som det var tilfellet i Menlo Park menighet for noen år tilbake, ville de forstå forståelse på et veldig personlig nivå.

Organisert religion?

Men sikkert gjelder alt dette bare for organisert religion?

Er det noe annet?

Noen kan foreslå at jeg legger et for fint poeng på dette ved å inkludere all religion i blandingen. De antyder at organisert religion godt kan gjelde Rutherfords kritikk, men at det er mulig å praktisere religion uten at den er organisert under menneskelig lederskap.

Ikke misforstå meg. Jeg erkjenner at det er nødvendig med et visst organisasjonsnivå i ethvert arbeid. Kristne fra det første århundre la til rette for å samles i private hjem "for å oppmuntre hverandre til kjærlighet og gode gjerninger". (Hebreerne 10:24, 25)

Problemet er selve religionen. Organiseringen av en religion følger bare naturlig når natten følger dagen.

“Men er ikke religion på det mest grunnleggende, bare tilbedelse av Gud?” Kan du spørre.

Man kan konkludere med at når du ser på ordboksdefinisjonen:

re · li · gion (rəˈlijən)

substantiv

• troen og tilbedelsen av en overmenneskelig kontrollerende makt, spesielt en personlig gud eller guder.
• et bestemt system av tro og tilbedelse.
• en forfølgelse eller interesse som noen tilskriver høyeste betydning.

Tingen å huske er at denne definisjonen er laget basert på bruken som ordet blir brukt i populærkulturen. Dette er ikke definisjonen fra Bibelen. For eksempel blir Jakob 1:26, 27 ofte gjengitt med ordet “religion”, men hva står det egentlig?

"Hvis noen mener at han er religiøs og ikke tøyer tungen, men bedrar sitt hjerte, er denne personens religion verdiløs. ²⁷ Religion som er ren og uskikket for Gud Faderen er denne: å besøke foreldreløse og enker i deres lidelse, og å holde seg usikret fra verden. ”(James 1: 26, 27 ESV)

Det greske ordet som brukes her er thréskeia som betyr: "rituell tilbedelse, religion, tilbedelse som uttrykt i rituelle handlinger". Det virker som om James forsiktig håner de som er stolte av sin fromhet, deres religiøse overholdelse, ved å definere ordet på måter som ikke har noe med formalisme eller ritual å gjøre. Han sier i virkeligheten: “Du tror du vet hva religion er? Tror du dine formelle handlinger vinner Guds godkjennelse? La meg fortelle deg noe. De er alle verdiløse. Det som teller, er hvordan du behandler de trengende og den moral du praktiserer uten Satanisk innflytelse. ”

Er ikke målet med alt dette å komme tilbake til Hagen, som det var? For å komme tilbake til det idylliske forholdet som Adam og Eva hadde før de gjorde opprør? Var Adam i formalistisk eller rituell tilbedelse av Jehova? Nei. Han vandret med Gud og snakket med Gud på daglig basis. Forholdet hans var det som en sønn med en far. Hans tilbedelse var bare ærbødighet og lydighet som en lojal sønn skylder en kjærlig far. Det handler om familie, ikke steder for tilbedelse, eller komplekse trossystemer eller kompliserte ritualer. Disse har virkelig ingen verdi i å glede vår himmelske Far.

I det øyeblikket vi begynner på den veien, må vi bli “organisert”. Noen må ringe skuddene. Noen må ha ansvaret. Det neste du vet, menn har ansvaret og Jesus blir presset til den ene siden.

Vårt mål

Da jeg startet opp det første nettstedet, www.meletivivlon.com, var min intensjon bare å finne andre likesinnede Jehovas vitner som ikke var redde for å gjøre ekte bibelforskning. På det tidspunktet trodde jeg fortsatt at vi var den eneste sanne organisasjonen på jorden. Da det endret seg og da jeg sakte våknet til situasjonen, møtte jeg mange andre som delte reisen min. Nettstedet forvandlet seg sakte fra et bibelforskningssted til noe mer, et sted for medkristne å dele oppmuntring og finne trøst i kunnskapen om at de ikke lenger var alene i denne traumatiske oppvåkningsturen.

Jeg opprettet det opprinnelige nettstedet til et arkiv fordi det ble oppkalt etter aliaset mitt, Meleti Vivlon. Jeg var bekymret for at noen kunne konkludere med at alt handlet om meg. Jeg kunne ganske enkelt ha endret navnet på URL-en, men da ville alle de verdifulle søkemotorkoblingene til de forskjellige artiklene mislyktes, og det ville bli vanskelig å finne nettstedet. Så jeg valgte å opprette et nytt nettsted uten at aliaset var en del av navnet.

Jeg avslørte nylig fornavnet mitt, Eric Michael Wilson, da jeg begynte å gi ut videoene. Jeg gjorde det fordi jeg følte at det var en måte å hjelpe mine personlige JW-venner til å ta stilling. En rekke av dem har våknet til dels fordi jeg gjorde det. Hvis du har kjent, stolt på og respektert noen i lang tid, og deretter får vite at de har avvist som falske, læresetninger de tidligere fremmet, er du ikke så sannsynlig å avvise dem ut av hånden. Du vil vite mer.

Dette er ikke å si at jeg ikke lenger svarer på Meleti Vivlon, som er en gresk translitterasjon for "Bible Study". Jeg har blitt glad i navnet, siden det identifiserer hvem jeg har blitt. Saul ble Paul, og Abram ble Abraham, og selv om jeg ikke måler meg ved siden av dem, har jeg ikke noe imot å bli kalt Meleti. Det betyr noe spesielt for meg. Eric er også ok. Det betyr “kongelig” som er håpet vi alle deler, er det ikke? Og når det gjelder Michael, vel ... hvem kan klage på å ha det navnet? Jeg håper bare jeg kan leve opp til alle navnene jeg har fått eller har tatt på meg. Kanskje vår Herre vil gi oss alle nye navn når den vidunderlige dagen kommer.

Bare la meg si igjen at formålet med disse nettstedene ikke er å starte en ny religion. Jesus fortalte oss hvordan vi skal tilbe vår far, og den informasjonen er 2,000 år gammel. Det er ingen grunn til å gå utover det. Det var den andre delen av Rutherfords slagord som jeg kan være enig med: "Tjen Gud og Kristus kongen!" Når du finner andre likesinnede kristne i ditt område, kan du bli med dem og møte i private hjem som de kristne fra det første århundre. Du må imidlertid alltid motstå fristelsen til å utnevne en konge over deg. Israelittene sviktet denne testen og så hva det førte til. (1.Samuelsbok 8: 10--19)

Riktignok må noen ta ansvar i hvilken som helst gruppe for å opprettholde orden. Det er imidlertid langt fra å bli leder. (Matteus 23:10) En måte å unngå menneskelig ledelse er å ha bibellesninger og diskusjoner rundt bordet der alle har rett til å snakke og stille spørsmål. Det er greit å ha spørsmål vi ikke kan svare på, men det er ikke akseptabelt å ha svar som vi ikke kan stille spørsmål ved. Hvis noen holder et foredrag for å dele sin forskning, bør foredraget følges av et spørsmål og svar der han eller hun er forberedt på å ta sikkerhetskopi av alle funnene som fremmes.

Høres det som følger ut av en menighet av Jehovas vitner?

Men han sa til dem: “Nasjonenes konger hører over dem, og de som har myndighet over dem, kalles velgjørere. 26 Du skal imidlertid ikke være slik. Men la den som er størst blant dere, bli som den yngste, og den som tar ledelsen som den som tjener. 27 For hvilken er den større, den som serverer eller den som serverer? Er det ikke den som spiser? Men jeg er blant dere som den som serverer. (Luke 22: 25-27)

Alle som “tar ledelsen blant dere”, er underlagt menighetens vilje. (Hebreerne 13: 7) Dette er ikke demokrati, men så nært som vi kan komme teokrati i denne tingenes ordning, for den sanne menigheten ledes av Guds ånd. Tenk på at da den 12. apostelen ble søkt, ba de 11 hele menigheten om å ta et valg. (Apostlenes gjerninger 1: 14–26) Kan du forestille deg at dagens styrende råd gjør noe slikt? Og igjen da rollen som tjenestetjener ble opprettet, ba apostlene menigheten om å finne mennene som ville bli utnevnt. (Apostlenes gjerninger 6: 3)

Regnskapet

Hva har noe av dette å gjøre med donasjoner?

Hensikten med religion er å berike og styrke dem som er ledende. Penger er en stor del av dette. Bare se på fangstene i Vatikanet, eller i mindre grad Warwick. Dette er ikke hva Kristus etablerte. Likevel kan lite gjøres uten pengestøtte. Så hvordan trekker vi grensen mellom riktig og fornuftig bruk av midler for å støtte forkynnelsen av det gode budskap og upassende bruk av det for å berike menn?

Den eneste måten jeg kan tenke meg er å være gjennomsiktig. Selvfølgelig må vi beskytte navnene på givere siden vi ikke søker ros av menn når vi donerer. (Matteus 6: 3, 4)

Jeg kommer ikke til å gi deg et detaljert kontoplan, hovedsakelig fordi det ikke er noe. Alt jeg har er oppføringen av donasjoner og utgifter fra PayPal-kontoen.

For året 2017 mottok vi totalt $ 6,180.73 via PayPal og brukte US $ 5,950.60, og etterlot oss $ 230.09. Pengene ble brukt til å betale for den månedlige dedikerte serverutleie- og sikkerhetskopieringstjenesten som er US $ 159 per måned, eller $ 1,908 750 per år. Det ble utbetalt utgifter til teknisk personell for å konfigurere og endre innstillinger på serveren, og håndtere sporadiske problemer som dukket opp ved å lukke sikkerhetshull. (Dette er kompetanse utenfor kunnskapsnivået mitt.) I tillegg brukte vi penger på å kjøpe videoutstyr. Stuen min ser ut som et studio med paraplylys, mikrofonstativ og stativer overalt. Det er vondt å sette opp og ta ned hver gang noen besøker, men jeg har bare XNUMX kvadratmeter så "hva skal jeg gjøre?" 😊

Vi brukte andre midler til online møteprogramvare, VPN-sikkerhet og programvareutviklingsverktøy. Ingen penger ble tatt av noen til personlig bruk, men bare for å dekke utgifter direkte knyttet til administrasjon og vedlikehold av nettstedet. Heldigvis har de tre stiftelsesmedlemmene alle jobber som er tilstrekkelig til at vi kan leve.

Hvis det kommer inn midler som overgår våre månedlige utgifter, vil vi bruke dem til å utvide mengden og rekkevidden til vår trykte og online tilstedeværelse, for å få ordet der ute raskere og bedre. Før vi gjør noe større, vil vi sende ideen til samfunnet til de som har bidratt til å finansiere arbeidet, slik at alle føler at pengene deres blir brukt.

Hvis noen ville være villige til å donere tid og ekspertise til å administrere kontoene våre, ville det ikke bare bli satt pris på, men ville gjøre neste års rapport mer presis og informativ.

Alt dette er sagt under forbehold om "Hvis Herren vil", selvfølgelig.

Jeg vil rette en hjertelig takk fra oss alle som grunnla nettstedene til alle dere som så sjenerøst har hjulpet oss med å holde oss flytende. Jeg føler at oppvåkningstakten vil øke, og at vi snart vil møte et grunnlag av nye på jakt etter åndelig stabilitet (og kanskje litt terapi) når de tilpasser seg livet uten den tiår lange indoktrinasjonen som vi ' har alle vært underlagt.

Måtte Herren fortsette å velsigne oss og gi oss energi, tid og midler til å utføre sitt arbeid.

_____________________________________________

[I] Av noen rapporter var det bare en fjerdedel av bibelstudentegruppene som fortsatt var tilknyttet Rutherford innen 1931. Dette tilskrives i stor grad slike ting som hans forfremmelse av kjøpet av krigsobligasjoner i 1918, svikt i “Millions Now Living Will Never Die ”1925 spådom, og bevis på hans autokratiske måte.

[Ii] Det må bemerkes at plikten er pålagt presteklassen til å lede eller lese opplæringsloven for folket. Derfor, der det er et selskap av Jehovas vitner ... bør lederen for en studie velges blant de salvede, og på samme måte skulle tjenestekomiteen bli hentet fra de salvede… .Jonadab var der som en å lære, og ikke en som skulle lære… .Den offisielle organisasjonen til Jehova på jorden består av hans salvede rest, og Jonadabene [andre sauer] som vandrer med de salvede skal læres, men ikke å være ledere. Dette ser ut til å være Guds ordning, alle burde gjerne overholde dem. ”(W34 8 / 15 s. 250 par. 32)

Meleti Vivlon

Artikler av Meleti Vivlon.

Du kan også like:

On the Road

Oppdatering om rettsmøtet og hvor vi skal herfra

Ny JW Recovery Facebook Group