Den første gangen jeg tok del av emblemene ved minnesmerket i min lokale Rikets sal, sa den eldre søsteren som satt ved siden meg oppriktig: "Jeg ante ikke at vi var så privilegerte!" Der har du det i en enkelt setning - problemet bak JWs to-klassers system for forløsning. Den triste ironien er at det styrende råd, mens han hevdet å ha gjort unna kristenhetens prester / lekfolk.[I], har sluttet seg til sine med kirkesamfunn i å skape en av sine helt egne, og en særlig utpreget skille er det.
Du tror kanskje jeg overvurderer problemet. Du kan kanskje si at dette er en forskjell uten forskjell - søsterens kommentar til tross. Likevel, på en måte, er skillet mellom JW-klassene større enn det som i dag praktiseres i katolisismen. Tenk på det faktum at hvem som helst kan bli pave, som denne videoen demonstrerer.
Dette er ikke tilfelle med Jehovas vitner. I følge JW-teologien må man være spesifikt valgt av Gud som en av en elitegruppe av salvede før han kan ha noe håp om å stige til toppen av JW-stigen. Bare de som er valgt så kan hevde at de er adopterte Guds barn. (Resten kan bare kalle seg "Guds venner."[Ii]) I tillegg, innenfor den katolske kirken, påvirker ikke skillet mellom prester og lekfolk belønningen hver katolikk sies å motta. Uansett om det er prest, biskop eller lekmann, antas alle gode mennesker å komme til himmelen. Dette er imidlertid ikke blant vitner. Utskillelsen mellom prester og lekfolk vedvarer etter døden, og eliten går til himmelen for å herske, mens resten - omtrent 99.9% av alle de som anses som sanne og trofaste kristne - har ytterligere 1,000 år med ufullkommenhet og synd å se frem til, fulgte ved en siste test, bare etter som de kan få evig liv i begrepets fulle forstand.
I dette får det ikke-salvede Jehovas vitne som angivelig blir erklært rettferdig av Gud, det samme utsiktene som en urettferdig oppstandet, til og med en som aldri har kjent Kristus. I beste fall kan han se frem til et "forsprang" i løpet mot perfeksjon over sin ikke-kristne eller falsk-kristne kollega. Tilsynelatende er dette alt Guds erklæring om rettferdighet utgjør når det gjelder et medlem av det andre fåret.
Nå blir det klart hvorfor den kjære eldre søsteren ble rørt til å gi et inderlig uttrykk for min nyervervede opphøyde status.
Hvis du føler at noe ikke føles helt riktig med alt dette, er du ikke alene. Tusenvis av Jehovas vitner som fremdeles praktiserer, sliter med spørsmålet om de skal ta del av brødet og vinen ved årets minnesmerke. Et medlem av nesten hvilken som helst av kristenhetens kirker synes denne kampen er forvirrende. De ville resonnere, ”Men befalte ikke vår Herre Jesus oss å ta del i symbolene som representerer hans kjøtt og blod? Gi han oss ikke en klar, utvetydig kommando: "Fortsett å gjøre dette til minne om meg"? (1.Ko 11:24, 25)
Årsaken til at mange JW er nølende, redd for å adlyde det som ser ut til å være en enkel, rettferdig kommando, er at deres sinn har blitt forvirret av "kunstnerisk konstruerte falske historier." (2.Pe 1:16) Ved en feilanvendelse av 1.Korinter 11: 27-29 har vitner blitt ledet til å tro at de faktisk begår en synd hvis de tar del i emblemene uten å ha mottatt den spesielle meldingen fra Gud om at de er medlemmer av denne elitegruppen.[Iii] Er slik resonnement gyldig? Enda viktigere, er det skriftlig?
Gud kalte meg ikke
Vår Herre Jesus er en bemerkelsesverdig øverstkommanderende. Han gir oss ikke motstridende instruksjoner eller vage direktiver. Hvis han bare ville at noen kristne, et lite mindretall, skulle ta del i emblemene, ville han ha sagt det. Hvis deltakelse i feil skulle utgjøre en synd, ville Jesus ha skrevet ut kriteriene vi ville vite om vi ville delta i eller ikke.
Gitt det, ser vi at han entydig ba oss ta del i emblemene som betegner hans kjøtt og blod, uten å gjøre noen unntak. Han gjorde dette fordi han visste at ingen av hans tilhenger kunne bli frelst uten å spise av kjøttet og drikke av blodet.
“Så sa Jesus til dem:” Sannelig sier jeg dere: med mindre du spiser menneskesønnens kjøtt og drikker hans blod, har du ikke noe liv i dere selv. 54 Den som livnærer seg på mitt kjøtt og drikker mitt blod, har evig liv, og jeg vil gjenoppstå ham den siste dagen; 55 for mitt kjød er ekte mat og mitt blod er ekte drikke. 56 Den som lever av mitt kjøtt og drikker blodet mitt, forblir i forening med meg, og jeg er i forening med ham. 57 Akkurat som den levende far sendte meg og jeg lever på grunn av Faderen, slik vil også den som lever av meg leve på grunn av meg. ” (John 6: 53-57)
Skal vi tro at de andre sauer "ikke har noe liv" i seg selv? På hvilket grunnlag er vitner tvunget til å ignorere dette kravet og nekte seg selv denne livreddende bestemmelsen?
På grunnlag av styringsorganets feiltolkning av en enkelt Skrift: Romerne 8: 16.
Tatt ut av sammenheng i ekte JW eisegetical[Iv] mote, publikasjonene har dette å si:
w16 januar s. 19 pars. 9-10 Ånden vitner med vår ånd
9 Men hvordan vet en person at han har det himmelske kallet, at han faktisk har mottatt dette spesiell token? Svaret ses tydelig i Paulus 'ord til de salvede brødrene i Roma, som "ble kalt til å være hellige." Han sa til dem: «Dere mottok ikke en ånd av slaveri som forårsaket frykt igjen, men dere mottok en ånd som adopsjon som sønner, ved hvilken ånd vi roper: 'Abba, far!' Ånden selv vitner sammen med vår ånd at vi er Guds barn. ” (Rom. 1: 7; 8:15, 16) Enkelt sagt, ved hjelp av sin hellige ånd, gjør Gud det klart for denne personen at han er invitert til å bli en fremtidig arving i Rikets ordning. - 1. Thess. 2:12.
10 De som har mottatt dette spesiell invitasjon fra Gud trenger ikke et annet vitne fra noen annen kilde. De trenger ikke noen andre for å verifisere hva som har skjedd med dem. Jehova etterlater ingen tvil i deres sinn og hjerter. Apostelen Johannes forteller slike salvede kristne: «Du har salvelse fra den hellige, og alle har kunnskap.» Han sier videre: «Når det gjelder deg, forblir salvelsen du mottok fra ham, og du trenger ikke at noen skal lære deg; men salvingen fra ham lærer deg om alle ting og er sann og er ingen løgn. Akkurat som det har lært deg, vær i forening med ham. ” (1.Johannes 2:20, 27) Disse trenger åndelig instruksjon akkurat som alle andre. Men de trenger ingen for å bekrefte salvingen. Den mektigste kraften i universet har gitt dem denne overbevisningen!
Hvilken ironi at de siterer 1 John 2: 20, 27 for å vise at disse “ikke trenger noen for å validere salvingen”, mens de går ut av deres måte å ugyldiggjøre den! Ved hver minnesmerke jeg noen gang har deltatt på, har foredragsholderen brukt en stor del av diskursen på å fortelle alle hvorfor de ikke skulle delta, og dermed ugyldiggjøre Den Hellige Ånds salvelse i deres sinn.
Ved å bruke uskriftlige termer som "spesiell token" og "spesiell invitasjon", prøver styringsorganet å formidle ideen om at alle Jehovas vitner har den hellige ånd, men ikke alle er invitert til å bli Guds barn. Så du, som Jehovas vitne, har Guds hellige ånd, men du blir ikke salvet av denne ånden med mindre du har hatt en "spesiell invitasjon" eller har mottatt et "spesielt symbol", uansett hva det betyr.
For mange virker dette rimelig, fordi bibelstudiet deres er begrenset til publikasjonene til organisasjonen som kirsebærplukker vers for å støtte institusjonelle resonnementer. Men la oss ikke gjøre det. La oss gjøre noe radikalt, skal vi? La oss lese Bibelen og la den tale for seg selv.
Hvis du har tid, kan du lese alle romerne for å få en følelse av Paulus 'overordnede budskap. Les deretter kapittel 7 og 8. (Husk at det ikke var noen kapittel eller versinndeling i originalbrevet.)
Når vi når slutten av kapittel 7 og kommer inn i kapittel 8, er det tydelig at Paulus snakker om polære motsetninger. Motstridende krefter. I dette tilfellet sammenstillingen av to lover som står i opposisjon til hverandre.
“Jeg finner da denne loven i mitt tilfelle: Når jeg ønsker å gjøre det som er riktig, er det som er dårlig, hos meg. 22 Jeg gleder meg virkelig over Guds lov etter den mannen jeg er i, 23 men jeg ser i kroppen min en annen lov som strider mot sinnets lov og fører meg fanget til syndens lov som er i kroppen min. 24 Elendig mann som jeg er! Hvem vil redde meg fra kroppen som er under denne døden? 25 Takk til Gud gjennom Jesus Kristus, vår Herre! Så med mitt sinn er jeg selv en slave av Guds lov, men med mitt kjøtt av syndens lov. ” (Romerne 7: 21-25)
Ikke ved viljestyrke kan Paulus få mestring over sitt fallne kjøtt; Han kan heller ikke, ved overflod av gode gjerninger, tørke skifer av et liv av synd. Han er fordømt. Men det er håp. Dette håpet kommer som en gratis gave. Så fortsetter han:
“Derfor har de som er i forening med Kristus Jesus ingen fordømmelse.” (Romerne 8: 1)
Dessverre frarøver NWT dette verset noe av sin kraft ved å legge til ordene “forening med”. På gresk heter det ganske enkelt “de i Kristus Jesus”. Hvis vi er det in Kristus, vi har ingen fordømmelse. Hvordan fungerer det? Paul fortsetter (leser fra ESV):
2For loven om Åndens liv har satt degb fri i Kristus Jesus fra loven om synd og død. 3For Gud har gjort det som loven, svekket av kjødet, ikke kunne gjøre. Ved å sende sin egen Sønn i likhet med syndig kjød og synd,c han fordømte synd i kjødet, 4for at lovens rettferdige krav kan oppfylles i oss, som ikke vandrer etter kjødet, men etter Ånden. 5For de som lever etter kjødet, setter sinn på kjødets ting, men de som lever i henhold til Ånden setter sinn på Åndens ting. 6For å sette sinnet på kjødet er død, men å sette sinnet på Ånden er liv og fred. 7For sinnet som er satt på kjødet er fiendtlig mot Gud, for det underkaster seg ikke Guds lov; Det kan faktisk ikke. 8De som er i kjødet, kan ikke glede Gud. (Romerne 8: 2-8)
Det er en åndelov og en motstridende lov om synd og død, dvs. en lov om kjødet. Å være i Kristus er å bli fylt med Ånden. Den Hellige Ånd frigjør oss. Imidlertid er kjøttet fylt med synd og slaver oss slik. Selv om vi ikke kan være fri for det falne kjødet, og heller ikke dets effekter, kan vi motvirke dets innflytelse ved å bli fylt med Den Hellige Ånd. Dermed blir vi frelst i Kristus.
Derfor er det ikke bortlegging av kjødet som gir liv, siden det ikke er noen måte for oss å gjøre det på, men det er snarere vår vilje til å leve i henhold til ånden, å bli fylt av den ånden, å leve i Kristus .
Fra Paulus ord ser vi bare muligheten for to stater for å bli. En tilstand er den kjødelige staten der vi blir gitt over til kjødets ønsker. Den andre staten er den der vi fritt aksepterer ånden, våre sinn satt fast på liv og fred, på enhet med Jesus.
Vær oppmerksom på at det er én tilstand som resulterer i døden, den kjødelige staten. På samme måte er det en tilstand som resulterer i liv. Denne tilstanden kommer fra ånden. Hver stat har et enkelt resultat, enten død ved kjøttet eller liv ved Ånden. Det er ingen tredjestat.
Paulus forklarer dette nærmere:
“Du er imidlertid ikke i kjødet, men i Ånden, hvis Guds Ånd faktisk bor i deg. Den som ikke har Kristi Ånd, tilhører ikke ham. 10Men hvis Kristus er i deg, selv om kroppen er død på grunn av synd, er Ånden liv på grunn av rettferdighet. 11Hvis ånden til ham som oppreiste Jesus fra de døde, bor i deg, vil han som oppreiste Kristus Jesus fra de døde, også gi liv til dine jordiske legemer gjennom sin Ånd som bor i deg. ” (Romerne 8: 9-11 ESV)
De eneste to tilstandene Paulus snakker om er enten den kjødelige staten eller den åndelige tilstanden. Du er enten i Kristus, eller ikke. Du dør enten eller lever. Ser du noe her som tillater Paulus 'lesere å konkludere med at det er tre tilstander av å være, en i kjødet og to i ånden? Dette er hva Vakttårnet vil at vi skal tro.
Vanskeligheten med denne tolkningen blir tydelig når vi tar for oss de neste versene:
“Så brødre, vi er skyldnere, ikke til kjøttet, for å leve etter kjøttet. 13For hvis du lever etter kjødet, vil du dø, men hvis du ved ånden dreper kroppens gjerninger, vil du leve. 14For alle som blir ledet av Guds Ånd, er Guds sønner. ” 15For du mottok ikke slaveriets ånd for å falle tilbake i frykt, men du har mottatt Ånden til adopsjon som sønner, av hvem vi roper: “Abba! Far!" (Romerne 8: 12-15 ESV)
Publikasjonene forteller oss at vi som Jehovas vitner blir ledet av ånden.
(w11 4 / 15 s. 23 par. 3 Lar du Guds Ånd lede deg?)
Hvorfor er det viktig at vi blir ledet av hellig ånd? Fordi en annen styrke søker å dominere oss, en styrke som motsetter seg driften av den hellige ånd. Den andre styrken er det som Skriften betegner som "kjødet", som refererer til syndige tilbøyeligheter fra vårt falne kjøtt, arven etter ufullkommenhet vi har fått som etterkommere av Adam. (Les Galaterne 5: 17.)
Ifølge Paulus er «alle som ledes av Guds ånd Guds sønner.» Likevel vil det styrende råd få oss til å tro noe annet. De vil få oss til å tro at vi kan bli ledet av Guds ånd, mens vi bare er hans venner. Som venner skal vi ikke benytte oss av den livreddende tilførselen av Kristi kropp og blod. De vil få oss til å tro at det kreves mer. Vi må ha mottatt noen "spesielle invitasjoner eller symboler" levert på en mystisk eller mystisk måte for å gjøre oss til en del av denne elitegruppen.
Er ikke Guds ånd som Paulus snakker om i vers 14 den samme ånden som han snakker om i vers 15 når han kaller det ånden for adopsjon? Eller er det to ånder - en av Gud og en av adopsjon? Det er ingenting i disse versene som indikerer et så latterlig begrep. Likevel må vi godta den tolkningen hvis vi skal tro organisasjonens anvendelse av neste vers:
"Ånden selv vitner med vår ånd at vi er Guds barn, ..." (Romerne 8: 16)
Hvis du ikke har Guds Ånd, så er du ikke et Guds barn ifølge vers 14. Men hvis du ikke har Guds Ånd, så har du ifølge alle de foregående versene kjøttets ånd. Det er ingen mellomting. Du kan være den hyggeligste personen på blokken, men vi snakker ikke om finhet eller godhet eller veldedighetsverk. Vi snakker om å ta imot Guds ånd i våre hjerter slik at vi kan leve i Kristus. Alt vi leser her i Paulus 'ord til romerne, snakker om en binær situasjon. Den grunnleggende datakretsen er en binær krets. Det er enten 1 eller 0; enten på eller av. Det kan bare eksistere i en av to stater. Dette er Paulus viktigste budskap. Vi er enten i kjøttet eller i ånden. Vi har enten noe imot kjøttet, eller vi har noe imot ånden. Vi er enten i Kristus, eller ikke. Hvis vi er i ånden, hvis vi tenker på ånden, hvis vi er i Kristus, så vet vi det. Vi tviler ikke på det. Vi vet det. Og den ånden vitner sammen med vår ånd om at vi er adoptert av Gud som hans barn.
Vitner læres å tenke at de kan ha Den Hellige Ånd og leve, slik NWT uttrykker det, “i forening med Kristus”, samtidig som de ikke er Guds barn og ikke har adopsjonens ånd. Det er ingenting i Pauls skrifter, heller ikke noen av andre bibelskrivere, som støtter en så opprørende ide.
Etter å ha kommet til den konklusjon at Vakttårnet er anvendelse av Romerne 8:16 er falsk og selvbetjent, man kan anta at det ikke vil være noe ytterligere hinder for å ta del i emblemene ved minnesmerket. Det viser seg imidlertid ikke å være tilfelle av flere grunner:
Vi er ikke verdige!
En god venn var i stand til å overbevise sin kone om at organisasjonens tolkning av Romerne 8:16 ikke var skriftlig, og likevel nektet hun å delta. Begrunnelsen hennes var at hun ikke følte seg verdig. Til tross for den humoristiske referansen kan dette fremkalle den scenen fra Waynes verden, faktum er at ingen av oss er verdige. Er jeg verdig den gaven som min himmelske Far ga meg gjennom min Herre Jesus? Er du? Er det noe menneske? Derfor kalles det Guds nåde, eller som vitner gjerne kaller det, “Jehovas ufortjente godhet.” Det kan ikke opptjenes, så ingen kan være verdig det.
Likevel, vil du nekte en gave fra noen som elsker deg bare fordi du føler deg uverdig til gaven? Hvis vennen din anser deg som verdig hans gave, fornærmer du faktisk ikke ham og stiller spørsmål ved hans dømmekraft for å slå nesen opp mot den?
Å si at du ikke er verdig er ikke et gyldig argument. Du blir elsket, og du blir tilbudt det Bibelen kaller ”livets gratis gave”. Det handler ikke om å være verdig; det handler om å være takknemlig. Det handler om å være ydmyk. Det handler om å være lydig.
Vi er gaven verdig på grunn av Guds nåde, Guds altomfattende kjærlighet. Ingenting vi gjør gjør oss verdige. Det er Guds kjærlighet til oss individuelt som gjør oss verdige. Vår verdi for ham er et resultat av vår kjærlighet til ham og hans kjærlighet til oss. Gitt dette, ville det være en fornærmelse mot vår himmelske Far å nekte det han tilbyr oss, ved å antyde at vi er uverdige. Det tilsvarer å si: “Du har ringt dårlig her, Jehova. Jeg vet mer enn deg. Jeg er ikke verdig dette. ” For kinn!
Plassering, beliggenhet, beliggenhet!
Vi vet alle spenningen man føler når man åpner en gave. I påvente fyller tankene våre mulighetene for hva boksen kan inneholde. Vi kjenner også svikt når vi åpner gaven og ser at vennen vår har gjort et dårlig valg. Mennesker gjør sitt beste for å få den rette gaven for å gi glede til en venn, men så ofte klarer vi ikke å forutse nøyaktig vår venns ønsker, ønsker og behov. Tror vi virkelig at vår himmelske Far er tilsvarende begrenset; at enhver gave han gir oss kan være mindre enn langt utover alt vi måtte ønske, ønske eller trenger? Likevel er det ofte reaksjonen jeg har sett da jeg introduserte tanken om at vitner som alltid hadde trodd at de hadde et jordisk håp, nå kan forstå på et himmelsk.
I flere tiår har bladene inneholdt kunstnerisk konstruerte illustrasjoner som skildrer et idyllisk liv i en paradisisk jord. (Hvordan jorden umiddelbart kunne bli et paradis mens den ble fylt av milliarder av tilbakevendende onde, virker naivt fantasifull, spesielt når vi innser at de fremdeles vil ha fri vilje. Ja, under Kristi styre vil det være bedre enn det er nå, men et idyllisk paradis rett utenfor flaggermusen, tror jeg ikke det.) Disse artiklene og illustrasjonene har bygget opp et ønske i Jehovas vitners sinn og hjerter om en langt bedre verden enn de noen gang har kjent. Det er ikke gitt noe himmelsk håp liten eller ingen oppmerksomhet. (Siden 2007 innrømmer vi at det himmelske håp fortsatt er åpent, men likevel går vi dør til dør og tilbyr det som en mulighet?[V]Dermed har vi denne imaginære virkeligheten bygget opp i våre sinn, slik at enhver tanke om et annet håp etterlater oss tomme. Vi ønsker alle å være mennesker. Det er et naturlig ønske. Vi vil også være evig unge. Derfor har organisasjonen sammen med alle andre kirkesamfunn i kristenheten tegnet et lite tiltalende bilde ved å lære at belønningen er livet i himmelen.
Jeg får det.
Men hvis det styrende organet har tatt feil om hvem som får det himmelske kallet, har de kanskje tatt feil om hva det himmelske kallet er? Er det et kall å bo i himmelen med englene?
Er det noen steder i Bibelen hvor det står at de salvede drar for å bo i himmelen? Matteus snakker om himmelriket mer enn tretti ganger, men det er ikke riket in himmelen, men riket av himmelen (flertall). Ordet “himmel” er ouranos på gresk og kan bety “himmelen, luften eller atmosfæren, stjernehimmelen (universet) og de åndelige himlene.” Når Peter skriver om en “ny himmel og en ny jord” i 2. Peter 3:13, snakker han ikke om plassering, den fysiske jorden og den bokstavelige himmelen, men om et nytt system av ting på jorden og en ny regjering over jorden. Himler refererer ofte til styrende eller kontrollerende krefter over menneskehetens verden.
Når Matteus refererer til riket of himmelen, han snakker ikke om rikets beliggenhet, men om dets opprinnelse, dets autoritetskilde. Riket er fra - det vil si, stammer fra - himmelen. Riket er av Gud og ikke av mennesker.
Dette stemmer overens med andre uttrykk som involverer riket. For eksempel sies dets herskere på eller på jorden. (Se Åpenbaringen 5:10.) Preposisjonen i dette verset er epi som betyr "på, til, mot, på grunnlag av, ved".
“Du har gjort dem til et rike og prester for vår Gud; og de skal regjere på jorden. ” (Åpenbaringen 5:10)
"Og du fikk dem til å bli et rike og prester for vår Gud, og de skal regjere som konger over jorden." (Åpenbaringen 5: 10 NWT)
NWT oversetter epi som "over" for å støtte sin spesielle teologi, men det er ikke noe grunnlag for denne partiske gjengivelsen. Det er fornuftig at disse vil herske på eller på jorden fordi en del av deres rolle er å fungere som prester i det nye Jerusalem for helbredelse av nasjonene. (Åp 22: 2) Jesaja ble inspirert til å snakke om slike da han skrev:
"Se! En konge vil regjere for rettferdighet selv; og som respekt for fyrster, vil de styre som fyrster for seg selv. 2 Og hver og en må vise seg å være som et skjulested for vinden og et skjulested for regnstormen, som vannstrømmer i et vannløst land, som skyggen av en tung klippe i et utmattet land. ” (Jesaja 32: 1, 2)
Hvordan forventes de å gjøre dette hvis de bor langt borte i himmelen? Til og med Jesus forlot en trofast og diskret slave for å mate hjorden sin da han var fraværende. (Matthew 24: 45-47)
Vår Herre Jesus kommuniserte med disiplene sine ved å manifestere seg i en kjødelig form. Han spiste med dem og drakk med dem og snakket med dem. Han dro da, men lovet å komme tilbake. Hvorfor skulle han komme tilbake hvis det er mulig å styre eksternt fra himmelen? Hvorfor er Guds telt med menneskeheten hvis regjeringen skal bo langt borte i himmelen? Hvorfor kommer det nye Jerusalem, som er befolket med de salvede, ned fra himmelen til jorden for å bo blant menneskenes sønner og døtre? (Åp 21: 1–4; 3:12)
Ja, Bibelen snakker om et åndelig legeme som disse vil motta. Den sier også at Jesus ble gjenoppstanden og ble en livgivende ånd. Likevel kunne han manifestere seg i en kjødelig form ved flere anledninger. Vi argumenterer ofte mot dem som fremmer tanken om at alle gode mennesker går til himmelen med begrunnelsen at det ikke gir mening for Gud å ha skapt jorden som en slags prøveplass for å forberede mennesker til å bli engler. Jehova hadde allerede millioner på millioner av engler da han opprettet det første menneskelige paret. Hvorfor skape andre vesener av kjødet bare for senere å konvertere dem til engler? Mennesker ble gjort til å leve på jorden, og hele hensikten med å velge ut kvalifiserte og testede fra blant menneskeheten er slik at menneskene kan løse problemene. Det holder seg i familien.
Selvfølgelig er ingenting av dette definitivt. Det er hele poenget. Vi kan ikke kategorisk si at de salvede går til himmelen, og vi kan heller ikke kategorisk si at de ikke vil. Vil de få tilgang til himmelen? Bibelen sier at de vil se Gud (Mt 5: 8), så det kan hevdes at slike vil ha tilgang til himmelske steder. Likevel har vi disse ordene fra apostelen Johannes:
”Kjære, vi er nå Guds barn, men det er ennå ikke tydeliggjort hva vi vil være. Vi vet det når han blir manifestert vi vil være som ham, fordi vi vil se ham akkurat som han er. 3 Og alle som har dette håpet i seg, renser seg, akkurat som den er ren. (1 John 3: 2, 3)
"Og akkurat som vi har båret bildet av den som er laget av støv, vi vil også bære bildet av den himmelske. ”(1 Corinthians 15: 49)
Hvis Kristus ikke åpenbarte for Johannes, disippelen han elsket, fullstendig bilde av hva som er belønningen gitt til Guds barn, må vi nøye oss med det lille vi vet og overlate resten til vår tro på godhet og sublimitet vår himmelske Faders visdom.
Alt vi kan si med sikkerhet er at vi vil være som Jesus. Vi vet at han er en livgivende ånd. Vi vet også at han kan ta på seg menneskelig form etter ønske. Vil Guds barn bo som mennesker blant og samhandle med milliarder av urettferdige oppstandne? Vi må vente og se.
Det er virkelig et spørsmål om tro, er det ikke? Hvis Jehova vet at du som individ ikke ville være lykkelig i et oppdrag, ville han da gi deg det? Er det det en kjærlig far gjør? Jehova setter oss ikke til å mislykkes, og han vil heller ikke belønne oss med ting som gjør oss ulykkelige. Spørsmålet er ikke hva Gud vil gjøre, og heller ikke hvordan vil Gud belønne oss? Spørsmålet vi bør stille oss er: "Elsker jeg Jehova nok og stoler på ham nok til å slutte å bekymre meg for dette og bare adlyde?"
Tilbakeholdenhet av frykt
Det tredje som vil hindre oss i å adlyde Kristi befaling er frykt. Frykt i form av gruppepress. Frykt for å bli dømt av venner og familie. Når et Jehovas vitne begynner å delta, vil mange anta at han handler av stolthet eller er overmodig. I noen tilfeller vil det gå rykter om at deltakeren er følelsesmessig ustabil. Det vil være noen som vil betrakte det som et opprør, spesielt hvis mer enn ett familiemedlem begynner å delta.
Frykt for bebreidelsen som det å delta vil kunne føre til at vi avstår fra å gjøre det.
Likevel bør vi la disse Skriftene veilede oss:
"For så ofte du spiser denne brødet og drikker denne koppen, forkynner du Herrens død til han kommer." (1 Kor 11: 26)
Å delta er en erkjennelse av at Jesus er vår Herre. Vi kunngjør hans død, som for oss er redningsmidlet.
Så alle som anerkjenner meg for mennesker, jeg vil også erkjenne ham for min Far som er i himmelen. 33 Men den som fornekter meg for mennesker, jeg vil også fornekte ham for min far som er i himmelen. ” (Matthew 10: 32, 33)
Hvordan kan vi erkjenne Jesus foran menn hvis vi ikke adlyder hans bud?
Dette er ikke et tegn på at vi må delta på minnesmerket om Kristi død i Rikets sal lenger enn at vi skulle føle oss tvunget til å delta på lignende seremonier i andre kirker. Faktisk har noen resonnert at JWs praksis med å overføre emblemene mens de nekter å delta, er en fornærmelse mot vår Herres person og nekter til og med å delta. De minnes privat med venner og / eller familiemedlemmer, eller hvis det ikke er noen andre, da av seg selv. Det viktige er å delta. Dette ser ikke ut til å være et alternativ gitt karakteren av Kristi befaling til oss.
Oppsummert
Hensikten min med å skrive denne artikkelen er ikke å gi en grundig avhandling om betydningen av vinen og brødet. Snarere håper jeg bare å få en del av frykten og bekymringene som forvirrer sinnet og forblir hånden på trofaste kristne som bare vil gjøre det som er riktig og behage vår Herre Jesus.
De siste årene var jeg selv floket og forvirret over de tingene jeg har berørt i denne artikkelen. Dette skyldtes, som jeg har uttalt, de kunstnerisk konstruerte historiene og flere tiår lange indoktrinasjonen jeg levde som Jehovas vitne under fra barndommen. Selv om det er mange ting som faller inn i kategorien personlig mening og privat forståelse, er ting som ikke ville bli betraktet som avbrekkere i vår vei mot evig liv, ikke plikten til å adlyde vår Herres uttrykkelige befaling.
Jesus ga disiplene en klar befaling om å drikke av vinen og spise av brødet som et symbol på at de aksepterte hans kjøtt og blod til frelse. Hvis man ønsker å være kristen, en sann etterfølger av Kristus, ser det ikke ut til å være en måte man kan unngå lydighet mot denne befalingen og likevel forvente vår Herres gunst. Hvis det er dvelende tvil, er dette en sak som hjertelig bønn blir kalt for. Vår Herre Jesus og vår far, Jehova, elsker oss og vil ikke etterlate oss med et usikkert hjerte hvis vi virkelig ber om svar og styrke til å ta et klokt valg. (Matteus 7: 7-11)
__________________________________________________________________
[I] ”I harmoni med dette er det ingen presteskapelig laurdifferanse mellom Jehovas vitner. Alle døpte kristne er åndelige brødre og søstre, akkurat som Jesus antydet. ”(W69 10 / 15 s. 634 When You First Go to a Kingdom Hall)
[Ii] “De er erklært rettferdige som Guds venner, som Abraham.” (W08 1 / 15 s. 25 par. 3 regnet som verdig å bli ledet til fontener i livets vann)
[Iii] Se w91 3 / 15 s. 21-22 Hvem har virkelig et himmelsk kall?
[Iv] Eisegesis (/ ˌaɪsəˈdʒiːsəs /;) er prosessen med å tolke en tekst eller en del av teksten på en slik måte at prosessen introduserer egne forutsetninger, agendaer eller skjevheter i og på teksten.
[V] Se w07 5 / 1 s. 30-31 “Spørsmål fra lesere”.
"Lykkelige er de som er sultne og tørster etter godhet, for de vil bli fullt mette!" På noen måter ligner spørsmålet om å drikke emblemene i dag det spørsmålet om omskjæring som de kristne i det første århundre sto overfor. Gjorde omskjæring noen rettferdig ved tro? Hva sa Paulus? «Kommer denne lykken da bare til omskårne mennesker eller også til uomskårne? For vi sier: "Abrahams tro ble regnet ham som rettferdighet." Under hvilke omstendigheter ble det da regnet som rettferdighet? Når han var omskåret eller uomskåret? Han var ennå ikke omskåret, men han var uomskåret. Og han fikk en... Les mer "
Takk for din mening. Spesielt når det gjelder de forskjellige håpene, lurer jeg på hvordan du skal bevise dem med Bibelen. Du forteller oss at Jehova lover evig liv, men på to forskjellige steder. Noen kan ta fra symbolene ved minnemåltidet, andre kanskje ikke. Hvor finner jeg denne adskillelsen i Bibelen? Jeg ville være veldig takknemlig for disse bevistekstene fra Bibelen som beviser denne adskillelsen.
«Da sa David: «Jeg vil vise lojal kjærlighet mot Hanun, Nahasjs sønn, slik faren hans viste lojal kjærlighet mot meg.» Så sendte David sine tjenere for å gi ham trøst over tapet av sin far. Men da Davids tjenere kom inn i ammonittenes land, sa ammonittenes høvdinger til sin herre Hanun: «Tror du at David ærer din far ved å sende trøster til deg? Har ikke David sendt sine tjenere til deg for å lete gjennom byen og utspeide den og omstyrte den?» Så Hanun tok... Les mer "
Tusen takk for ditt svar. Jeg var interessert i å vite hva du synes om dette. Jeg leste at du ikke har vært i stand til å gi noen bibelsk bevis på at kristne har forskjellige forhåpninger. Det er bare ett kristent håp. Dette er også i tråd med min bibelske forståelse, som jeg er veldig takknemlig overfor Jehova. Ordene i Kolosserne 1:3-5 gjelder alle kristne: «Vi takker alltid Gud, vår Herre Jesu Kristi Far, når vi ber for dere. 4 For vi har hørt om din tro på Kristus Jesus og om kjærligheten... Les mer "
Troen på et sekundært frelseshåp er hjernebarnet (hvis du kan kalle den abort av antitypisk kaos, et barn) til JF Rutherford. Jeg går i detalj i kapittel 10 i boken min: Lukke døren til Guds rike: Hvordan Watch Tower stjal frelse fra Jehovas vitner.
Shutting the Door to the Kingdom of God: How Watch Tower Stole Salvation from Jehovas vitner: Wilson, Eric Michael: 9781778143052: Amazon.com: Books
AnnaNana, det ville vært nyttig om du skulle oppgi premissene for argumentasjonen din i starten av en av dine lange kommentarer. Tror du at bare noen kristne blir tilbudt belønningen for den første oppstandelsen i Åpenbaringen 20:4-6, mens resten tilbys et jordisk håp når mennesker arbeider mot fullkommenhet i en paradisisk jord, slik vitner lærer?
Problemet er at fordi vi har blitt lært at alle kristne i det første århundre var av de 144,000 XNUMX (noe som aldri engang ga mening for meg, da jeg aldri kunne forstå hvordan Jehova vilkårlig kunne velge mennesker til å styre som konger ganske enkelt basert på tidsperioden de bodde i) vi har en tendens til å tro at de fleste av de greske skriftene ikke engang var skrevet til oss. Vi læres faktisk at disse skriftene ikke engang gjelder oss fordi vi er blant den store mengden. Se for deg å tro at deler av Guds eget ord er uten betydning. Dette virkelig... Les mer "
Når det gjelder de 144,000, er de de 12 stammene i Israel som var spredt over hele Midtøsten-etterkommere fra Jacobs sønner. Hver etterkommer fra sine 12 sønner, GUD har valgt 12,000 12 fra hver stamme til å styre i himmelen med vår Herre og frelser Jesus Kristus. Så 12X144,000 = XNUMX XNUMX de er de salvede. Alle oss andre er den store mengden som vi alle har sjansen til å få evig liv for de som tror på vår Herre og frelser Jesus Kristus. Gjennom barmhjertighet og nåde og hold budene hans og å bli kjent med vårt... Les mer "
dc8597443, vi setter pris på kommentaren din, men her ønsker vi å spørre våre kommentatorer om å sikkerhetskopiere utsagnene deres med skrift eller på annen måte oppgi at det de mener bare er ren menneskelig spekulasjon. Et av problemene jeg ser med din mening, er at selv i Jesu tid var inngiftet mellom 10-stammeriket så stort at stammelinjer ble uklare til det punktet jødene nettopp omtalte sine tidligere brødre samlet som samaritaner. Siden dem de som betraktet seg som sanne jøder, var spredt etter ødeleggelsen av byen og giftet seg til det punktet at ingen jøder... Les mer "
For meg personlig sier Joh6: 53-57 alt, det er begynnelsen på enhver annen avgjørelse som en person tar med hensyn til å ta del, sa Jesus at jeg skulle, eller intime han at jeg ikke skulle? Har Jesus ord noen annen betydning? Hvis de har en annen tvetydig betydning, hva er det da? Hintet Jesus på noen måte til at en person ikke skulle delta? Hvis det er et alternativ til uttalelsene hans, hva er de, og hvor er de? Hvis du kan svare på disse spørsmålene, tror jeg at du har svaret på å delta.... Les mer "
[…] Hadde over 11,000 33,000 brukere som åpnet 1,000 XNUMX økter. Den siste artikkelen om minnesmerket hadde nesten XNUMX sider. I løpet av samme periode har Beroean Pickets Archive blitt besøkt av [...]
Siden jeg begynte å delta for flere år siden, har jeg allerede brøytet gjennom åkrene som familiemedlemmer kan forvente: "Så tror du at du er smartere enn FDS?"
Så langt har jeg klart å holde det enkelt med: "Det var en personlig beslutning." Men jeg tenker å legge til: "Jeg følger bare kravene som er gitt til" andre sauer ""
Skål til alle
sw
Eric
Beklager å forstyrre deg igjen . hva er tankene dine om Romerne 8: 23-30. spesielt 29-30 Indikerer det en egen klasse? Kanskje jeg får ideer som blandes sammen eller trenger mer avklaring.
Jeg tror ikke det, selv om jødene var de første som fikk pakt, så resten når jødene ikke klarte å holde pakt. Så det er to klasser eller flokker, jødene og hedningene, men de får den ene belønningen og blir den ene klassen eller hjorden. Så jeg tror vi snakker om et skille uten forskjell.
Eric
Jeg har vært en leser av dette nettstedet en god stund, men dette er mitt første innlegg. Jeg anser meg selv som en vandrende sau når jeg begynner å se på våre forklaringer på skriftene i et nytt lys. Jeg var enig i at alle døpte kristne skulle få delta.
Dette spesielle emnet er et tema som jeg synes er utfordrende, men med din hjelp er det mye av det. liten flokk på John 12.
Hei Floss og velkommen. Du har reist et godt spørsmål. I Lukas 12: 32-34 står det: “Frykt ikke, lille hjord, for det er din Faders velbehag å gi deg riket. 33 Selg eiendelene dine og gi til de trengende. Gi dere pengesekker som ikke blir gamle, med en skatt i himmelen som ikke svikter, der ingen tyv nærmer seg og ingen møll ødelegger. 34 For hvor din skatt er, der vil også ditt hjerte være. På den tiden var det Israels hjord som Jesus ble sendt til. Imidlertid kom det fra den flokk, en liten flokk av... Les mer "
Takk for ditt raske svar.
Jeg grunnet at det kunne være en flokk i en flokk, selv om jeg aldri hørte eller så den på trykk. God resonnement.
Når det gjelder hvem Jesus snakket med, er ikke tankene mine noen rolle om den uhyggelige som ble drept sammen med Jesus vil være i paradis, så hvis vi har rett eller feil om noen læresetninger, er det vanskelig når vi adlyder alle hans bud
Hei Floss og velkommen. Jeg tror Lukas 22: 28-30 sannsynligvis er med apostlene. Det er interessant at de fleste oversettelser ikke oversetter det greske ordet i vers 29 som pakt. Det pleier å være utnevne, investere osv. Jeg har ikke tenkt å åpne den her oppe. En parallell å vurdere er Matteus 19: 27-30. Vers 28 er spesifikt for de 12 apostlene. Lukas 12 må leses i sin helhet. Vers 41 er Peters spørsmål. Så svaret. Dette kan knyttes til matte 24 og 25. Det har også resonans i 1. Korinter 4. Mønsteret for meg er et av... Les mer "
Fra konteksten høres det sikkert ut som om han ER snakk med er apostler. Spørsmålet gjenstår, gjelder ordet "bare"? På den tiden var apostlene de som holdt fast ved ham, selv om mange tusen mennesker fulgte og lyttet til Jesus. Så har du pinsedagen og de 120 i øvre rom. Hvis de ble salvet slik det ser ut som de var, “holdt de” seg for med Jesus, eller var de bare “andre” kristne som også var trofaste? For meg snakker Jesus faktisk bare til sine apostler, men ordlyden hans hersker ikke... Les mer "
Hei Robert. Avsluttende kommentarer er det jeg også tror. Hele problemet starter fra å ha et syn og deretter prøve å tilpasse andre læresetninger til det synet. Langt bedre å legge igjen en grad av fleksibilitet og la kristne trekke en konklusjon for seg selv. Tiden vil alltid bevise hva som er sant. Inntil da venter vi rett og slett. Dette nettstedet handler om kristen frihet, og fleksibilitet, så lenge det ikke er galt, er det som kreves for ekte frihet. PS Se opp for denne ukens CLAM på generasjonen og Matthew 24, der vi ser problemene forårsaket av å være... Les mer "
Jeg er fristet til å delta på JWs "overholdelse" i år bare for å freak alle ut!
Dette er den andre siden av "Go / No Go" -spørsmålet om å delta. Mens noen føler at deltakelse og deltakelse validerer JW-teologien, begrunner andre at de ved å delta vitner om Kristus, og kanskje dette vil få andre til å våkne og resonnere. Din rett, skjønt. Det friker dem ut. Da jeg deltok i Ecuador, visste de ikke hva de skulle tenke. Da vinen kom forbi, måtte jeg strekke meg ut og hente den fra broren som holdt den tilbake i frykt for at jeg deltok "uverdig". For et tull. Broren ved siden av meg fortalte meg det... Les mer "
Du har rett Meleti, de ville ikke vite hva de skulle tenke. Med tanke på at jeg holdt Memorial Talk i 2017 hvor jeg ba alle om å i utgangspunktet ikke delta i henhold til Org's Outline.
De fleste vil sannsynligvis konkludere med at jeg nå er "psykisk syk" (som kona mi har fortalt meg i mange år nå).
Hvis ikke annet, ville det være VELDIG interessant å se hva som skjer.
Hva kunne de egentlig gjøre med meg?
"Mens noen føler at deltakelse og deltakelse validerer JW-teologien ..."
Å delta er i lydighet mot Kristus som vi må adlyde enn GB, det kan også hjelpe noen venner til å våkne eller kjenne til vår oppvåkning, det kan også ugyldiggjøre JW-teologien - forestill deg at deltakere som er 149,000 XNUMX, hvordan vil rangordninger reagere? Hvordan vil GB reagere - stoppe publisering av deltakere eller endre teologi? Uavhengig av utfallet er deltakelse for dem i Kristus, aka, (i forening med Kristus)
Jeg vil bare gjenta hvordan innholdet jeg har kommunisert med dere alle her. Jeg synes utvekslingen av fri tanke og forskjellige oppfatninger om ethvert emne er oppmuntrende og finner meg selv håpfull om at det en dag vil være slik overalt. Jeg kan bare forestille meg å være i stand til å engasjere og lære av andre kristne som dere i offentligheten, over et godt måltid, og det gir meg noe å holde fast i. Jeg føler meg ikke slik i menigheten - og har ikke gjort det i over ti år nå. Det er hyggelig å oppdage gnisten igjen.
Flott artikkel. “Fortsett å gjøre dette til minne om meg.” Jeg har alltid blitt fortalt i min menighet at dette refererer til feiringen av anledningen som ikke faktisk deltok. Fantastisk er det ikke.
Takk for presisjonsinnsikten Meleti. Jeg har allerede bestemt meg for ikke å gå i år, jeg har ikke fått en invitasjon foreløpig, kanskje det er fordi jeg i et helt annet år nå ikke har vært på ett møte av noe slag. Jeg har hørt at de ber utgiverne nå om å fortsette hvis du ikke kan "konvertere" potensielle kunder. Det virker som om jeg hadde hørt dette for omtrent 4 år siden og akkurat nå hører jeg det igjen. Siden 1919 til 2018 har de sagt at Kristus har blitt satt på High usynlig i himmelen som styrer... Les mer "
Så kan noen forklare hva Paul mente i 1 Cor 11: 29,30? Hvordan er en verdig, og hvordan drikker vi dom mot oss selv? Ærlig nysgjerrig. Ingen agenda.
Slik jeg føler det er at ikke alle som dukker opp på en samling for å ta del i emblemene nødvendigvis blir ledet av ånd. Å delta er å vise at du har blitt et med Kristus og ledet av hans ånd. Paulus hadde ofte sterke spørsmål til dem som hevdet å være smurt av ånd, men likevel ble de ført av kjødelige holdninger (sjalusi, stolthet, bakvaskelse, løgner) og kjødelige måter reiste alvorlige spørsmål om Kristus virkelig hadde kalt dem og skjenket dem med sin ånd (se 1 Kor 1: 10-15; 3: 1-4; 4: 8,18,19; 6: 15-18; 2 Kor 11: 1-15; 12: 19-21). Han klødde virkelig til hodet... Les mer "
Yehorakam din kommentar her gikk rett inn i hjertet mitt. Du, Meliti, Tadua, WO og så mange flere her, tydelig uttrykkelig og oppsummert, akkurat det jeg har følt / anerkjent i mine mangeårige studier i Skriften - men – jeg ' Jeg er for "ordaktig" (og snakk MYE personlig). Jeg er så takknemlig for at Jah + Kristus forstår. (Jeg har "Dabrowskis overexcitabilities"; født på den måten). meg ... det er ok selv her. For vi er alle sammen på den smale veien til vårt håp, i Kristus.
Jeg er imponert over disse svarene. Og ærlig takknemlig for at du legger så mye tanke og energi (og tid) på å svare på spørsmålet mitt. Du har gitt meg mye å tygge på - alle sammen. Takk så mye.
Nøkkelen til å forstå disse versene kommer fra de foregående kommentarene fra Paulus i kapittel 11: Men i følgende instruksjoner anbefaler jeg deg ikke, for når du kommer sammen, er det ikke til det bedre, men til det verre. 18 For for det første når jeg kommer sammen som en menighet, hører jeg at det er splittelse blant dere. Og jeg tror det delvis, 19 for det må være fraksjoner blant dere for at de som er ekte blant dere, skal bli gjenkjent. 20 Når dere kommer sammen, er det ikke Herrens måltid... Les mer "
Når jeg leste det tidligere, konkluderte jeg alltid med at det å spise og drikke de gjorde, ikke nektet andre også muligheten til det, men at de behandlet emblemene som om de var vanlig mat og drikke, som spiste dem uten å tenke på deres hellige betydning. Så det usyrede brød betegnet ikke Kristi legeme, men var bare en brødkje som skulle svelges ned. De viste respektløshet og tok disse tingene for gitt.
Hei JA. Det er mye i de få versene som virkelig får en til å tenke utenfor boksen som JW-doktrinen satte den i. Når du legger litt til Brains-kommentaren nedenfor, er det også verdt å huske at den korintiske menigheten fortsatt var "ny" i sannheten. , de hadde kommet fra en bakgrunn fra hedensk tilbedelse som involverte overdreven festing og orgiering, gamle vaner dør hardt, det er lett å se hvordan de kunne ha feil syn på feiringen med tanke på deres bakgrunn, og som Brain sa, pigging ut som den gamle måter og dager. En uttalelse Paulus kommer med i vers 30 fanget... Les mer "
Takk Eric, god artikkel, enkel lesing og de innvendinger for ikke å ta del som plager enkeltpersoner som meg godt begrunnet. Jeg fortalte nylig noen diskret at jeg ville delta i år, og svarene deres var negative. En foreslo til og med "Jeg var en erstatning for en falt utro tjener" Ingen vits. Hvis man leser Bibelen, vil du konkludere med at Jesus ikke henvender seg til alle da han sa: "Fortsett å gjøre dette til minne om meg," det er ikke fordi de konkluderte med dette fra sin egen lesning av Bibelen, men fordi de har vært systematisk lærte det av... Les mer "
Takk for at du la til den innsikten om omskjæring, Leonardo. Det er veldig interessant. Denne forbindelsen hadde ikke skjedd for meg før.
Vær så god ?
Jeg har aldri tenkt mye på det faktum at organisasjonen legger bilder i alle andre magasiner eller publikasjoner av en kunstnerrepresentasjon av paradis jorden, men når det gjelder deres "144,000 XNUMX klasse", håper de eneste bildene jeg noen gang kan huske å se er masse sjø av troner med menn med hvitt hår og skjegg og kroner som bare sitter der. Jeg tror det faktisk viser hvordan organisasjonen har sett hele ideen om styring med Kristus over andre, selv om Jesus viste at selv om kjennelse vil omfatte å ha stor autoritet og makt, er måten å... Les mer "
Jeg er overrasket over hvor mange ganger jeg har lest kommentarer om WT-illustrasjoner. Så mange mennesker har så sterke følelser om dem! Det er som om disse bildene har nådd hjertene deres og berørt sjelen deres (enten de med rette er) eller når de finner ut at disse ganske enkelt representerer læren til menn, de blir såret og desillusjonerte. Vi bør bruke tydelig tenkning når vi ser på slike illustrasjoner. Hva representerer de egentlig? Ikke Bibelens lære, men tankene til menn, og spesielt tankegangen til GB på det bestemte tidspunktet. Hvorfor vedvarer WT... Les mer "
Hei robert
Du spikret den kommentaren. Å svinge følelsesmessig uansett hva som er ekte eller forestilt er hva de gjør - og gjøre det ganske bra….
Jeg ble følelsesladet når jeg lyttet til denne podcasten i morges. Og med det mener jeg oscillerende frem og tilbake. Det er et ubehagelig forslag for meg. Ikke bare på den måten å bukke under gruppepress og en levetid på indoktrinering, men det må være mange mennesker som meg som har sverget på alkohol. Jeg aner ikke hva jeg skal gjøre annet enn å delta som jeg alltid har gjort - noe som ikke er i det hele tatt. Dette trekket mellom å gjøre det jeg tror er sant og å bli stemplet som en underlig frafallen, og all mistanken som følger med det,... Les mer "
Hei Joseph, jeg tok et par år tilbake da jeg var i Europa med en familie hvis matriark hadde lidd av alkoholisme. Hun hadde tak i det, men hun og hele familien var alle opptatt av at til og med en smak kunne sette henne i gang igjen. Vi brukte druesaft i stedet for vin for hennes skyld. På samme måte er det noen som ikke kan spise hvete, som er allergiske mot det. Jesus bruker vinen og brødet som symboler, ikke noe mer. Han vil ikke at vi skulle bli syke på noen måte som en konsekvens av at vi spiste eller drikker dem. Med symboler, hva... Les mer "
Så en Red Bull og en Twinkie er det. 😉 Takk mann.
Wow, en sukker høy kombinert med en koffein hit. Du ville komme ut av minnesmerket og se ut som katten Bill! ACK!
Få mennesker er gamle nok til å få referansen "Bill the Cat". Men ikke jeg
Husker du da Lot ba Jehova flykte til en nærliggende by, Zoar? Han antar å flykte til fjellområdet. Men han ba Jehova om å tillate ham å reise til Zoar, og spurte: "Er det ikke en liten ting?" Interessant er at 19. Mosebok 18: 22-21 beskriver at Jehova planla å ødelegge byen han ba om å flykte til ... Zoar sammen med Sodoma! Vers XNUMX: Han sa til Lot: Se, jeg gir deg også denne anmodningen om ikke å kaste byen du har talt om. Poenget? Vår far forstår mye av våre evner og begrensninger. En gang til,... Les mer "
Jeg burde være mer tydelig. Av personlige grunner som for det meste involverte en omstilling av viljestyrke og nye vilkår for forholdet mitt til alkohol, bestemte jeg meg for å ta minst et år fri fra å drikke, og i stedet gjøre mer forskning på alt jeg er nysgjerrig på. Det har vært en livsendrende opplevelse - det føles som om jeg endelig er på stien som fører til stien som fører til starten på opplysningens vei.
På samme måte ville Jesus ikke forvente at noen (selv om de kanskje ikke er følsomme for brød eller vin) skulle få delta hvis de var veldig syke eller alvorlig skadet, når det bare kan være livstruende for dem å være til stede og være en del av en overholdelse. En av de viktigere og mindre siterte bibelens passasjer forteller oss: La rimeligheten din bli kjent blant menn. Jeg er helt enig med Eric om symbolene. Poenget er ikke å konsumere alkohol, men å huske.
Godhet meg! Hvor mange flere av oss som sitter fast i samme situasjon som du er, Joseph. Du har uttrykt mine egne tanker og bekymringer veldig godt.
Heldigvis kan Jehova telle hårene på hodet mitt, og jeg tror at han og Jesus vil forstå oss bedre enn vi tror.
Integritet handler om å være tro mot Gud basert på den forståelsen vi har, ikke det vi ikke har, selv om vår leting etter ham innebærer å bruke det han har gitt oss.
Kjærlighet til alle her.
Jeg leser Jordan Petrsens bok 12 Rules for Life - massevis av bibelske referanser der forresten - og her er et sitat jeg hentet fra den i går som slo meg hjemme: "Vi inneholder alle visdom som vi ikke kan forstå." Han snakker om samfunnets trang til å diskutere hva som er bra og ikke, og hvordan, på grunn av vår samvittighet installert helt fra fødselen av, vet vi bare instinktivt hvilke ting vi gjør er gode ting og hvilke vi gjør er dårlige. Jeg bør påpeke at jeg normalt ikke leser selvhjelpsbøker, men jeg hørte på en podcast med... Les mer "
Hei JA
Jeg har også sett på noen av Jordan Petersons arbeider, og mest opplyst hva han har å si om organisasjoner.
På mange måter tar han stilling mot moralsk forfall i verden akkurat nå, til og med gjør han en bedre jobb enn mange “hellige menn” inkludert GB.
En veldig gjennomtenkt artikkel Eric. Det er interessant at Nisan 14 starter fredag kveld i henhold til den jødiske kalenderen i år. Informasjonen om at etter vår oppstandelse vår Herre Jesus brukte et kjødelig legeme som spiste sammen med apostlene, er en interessant tanke.
Hei Meleti, en annen veldig informativ artikkel, takk. Du sa: "Er det noen steder i Bibelen hvor det står at de salvede drar for å bo i himmelen?" Vel, kanskje ikke for å leve, men Åpenbaringen 19:14 finner de som er kledd i hvitt lin, som i himmelen (EN TW OURANW). Det er interessant at bare seks vers tidligere, det hvite linet, sies å stå for de helliges rettferdige gjerninger. Selvfølgelig er det mulig at alt dette kan tolkes i tråd med Paulus 'beskrivelse av å møte Herren i luften (1.Th 4:17), uansett... Les mer "
Du har rett, Vox. Så er det Jesus ord:
“I min fars hus er det mange boliger. Ellers ville jeg ha fortalt DEG, fordi jeg går min vei for å forberede et sted for DEG. 3 Hvis jeg går min vei og forbereder et sted for DEG, kommer jeg igjen og vil ta imot DEG hjem for meg selv, for at også DERE der jeg er, kan være. 4 Og hvor jeg skal, vet du veien. ” (Johannes 14: 2-4)
Egentlig synes jeg hele utsiktene er veldig spennende.
Kan du fortelle oss hva du mener at utsiktene til å være?
Gjorde jeg ikke det allerede i artikkelen? Fra kommentarene våre forstår jeg at du har en spesifikk forståelse av hva håpet er, og jeg respekterer det. Imidlertid, som jeg har uttalt, tror jeg at vi bare kan gå så langt før vi blir antatt? Jeg er veldig glad i å dele formodningene mine offentlig.
Jeg prøvde egentlig ikke å starte en debatt eller noe, og jeg vil heller ikke at du skal føle deg lei. Jeg ville bare avklare hva du mente da du sa "Jeg synes hele utsiktene er veldig spennende". Jeg er ikke sikker på at jeg vet hva du henviser til.
Ikke noe problem, Robert. Jeg trodde ikke du prøvde å starte en debatt. Jeg vet at du har visse synspunkter på arten av vår belønning fra tidligere kommentarer du har kommet med, og jeg respekterer det. For meg er utsiktene til belønningen som Jesus har lovet veldig spennende. Jeg brukte analogien til en innpakket gave for å beskrive den. Man kan ha et inntrykk av hva gaveesken inneholder etter vekt, form og størrelse. Selv om man bare kan gjette på innholdet, kan man ikke unngå å føle seg spent, spesielt når man vurderer giveren. Jehova - alle kloke, alle mektige,... Les mer "
Takk for en hjertevarmende og trøstende artikkel, Eric. Jeg lurer på hvordan Jesus følte at han var vitne til Rutherford rulle ut sin lære.
Den (endelige og bestemte) plasseringen av den lille flokken og den store mengden er ikke noe vi bør være veldig dogmatiske om. For å forstå dette problemet er jeg interessert i at dine (og andre deltakere i forumet) tar på seg 1 Thess 4: 13-18.
Takk!
Jeg gleder meg til å høre andres tanker, men en ting er tydelig, de dødes oppstandelse har ennå ikke startet, til tross for det Org lærer om 1919. (Er det ikke et sted i Bibelen der Paulus fordømmer de såkalte Kristne som forkynner at oppstandelsen allerede har skjedd?) Det jeg tar fra Thessaloniker er at når Jesus kommer tilbake, vil han begynne med å oppreise de salvede. Dette er den første oppstandelsen. (Åp 20: 4-6) Så vil han forvandle dem som er valgt av Gud, med et blunk. Sammen vil disse stige for å møte Jesus som er nedstammet fra... Les mer "
Oppstandelsen av død problem forsvinner hvis vi bruker den tekniske betydningen av parousia som en konge eller en høy embedsmann kommer. Dessverre holder WTBTS seg bare med den tradisjonelle betydningen av tilstedeværelse. Dette går tilbake til 1874, og da det ikke skjedde noe med returen, oppdaget noen broder Keith ordet parousia og tilstedeværelse i Benjamin Wilsons Diaglott. De brukte dette sammen med det usynlige nærværskonseptet for å vise at Kristus har kommet tilbake, men usynlig. Dette ble deretter overført til 1914 på slutten av 20-tallet / begynnelsen av 30-årene. Hvis vi har en hendelse, det vil si den kommende, da... Les mer "
Ja, hvis Matteus bruk av parousia var Guds måte å etablere en komplisert forklaring i forhold til Kristi komme, ville det bli bekreftet for andre gang av Markus eller Lukas. Det er alltid 2 eller 3 "vitner". Pluss at Paulus viser i 2 Tess 1: 7-10 og 2: 1,2 at Kristi parousia eller komme er tidsbestemt med den første oppstandelse og starten på Harmageddon. Ganske bra et "trippel spill." Den første oppstandelsen starter den dagen som tilsvarer soningsdagen i den jødiske kalenderen. Vi kjenner bare ikke året ennå. Når jødene begynner å ofre dyreofre i Jerusalem... Les mer "
Hei Eric, takk for at du får frem disse tankene. Mange kirker lærer treenigheten ut og forklarer den bort som et mysterium. På samme måte som JWS er det det himmelske håpmysteriet. Selvfølgelig, siden jeg ikke har et spesifikt vitne fra Gud om det håpet, som det er forklart av JWS, er det et mysterium for meg. Det triste er at hvis jeg tar del i minnet, så er det en god sjanse for at det blir stilt nok spørsmål, og jeg vil ende opp med å bli sendt bort, og vite hva annet jeg kan finne på at jeg skurrer ut som et resultat av å være... Les mer "
Det beste svaret i min erfaring er "Det er personlig." Jeg fortsatte å si det om og om igjen, til tross for de provoserende og sonderende spørsmålene de eldste ville stille. Det gjorde dem galne, fordi de ikke er vant til ikke å få autoritet anerkjent. For å avklare gikk min kone ikke til det minnesmerket, men deltok med meg senere hjemme. Hun visste at hvis hun gikk og deltok, ville det føre til enda verre rykter og bagvaskelse. Men hun kunne ikke gå og så nekte å delta, så hun valgte det som var best for henne. Så jeg oppmuntrer ikke noen... Les mer "
Hei Leonardo, jeg har brukt en annen tilnærming da jeg ble spurt om å delta. Jeg viser dem noen av Skriftene Eric har fremhevet og spør dem: "Hvordan snakker Skriften til deg?" Siden de tror at de "salvede" ser forskjellige ting i Bibelen, har de en tendens til å akseptere det. Jeg legger til at skriftene, mitt sinn og hjerte er alle enige, og lar det være. Siden 2007 tror jeg ikke de blir for tunghendt da spørsmålet fra leserne tydelig fremhever at kallet ikke er avsluttet. For de som blir veldig aggressive, spør jeg hvorfor ikke... Les mer "
Takk Eric for artikkelen.
Skriften du nevnte i 1 John 3: 2,3 er en fantastisk påminnelse om at vi kan være glade og tilfreds med å vite at vi blir som Jesus og ikke kan vite eller trenger å vite hver eneste detalj om hvordan vi vil se ut.
Amen, du har dekket det vakkert, vakkert!
Takk for din gode artikkel. Hvis jeg deltar og ikke deltar, avviser jeg Kristus offer for frelse, det er slik jeg nå ser det.