[Fra ws2 / 18 s. 3. - 2. april - 8. april]
"Noah, Daniel og Job ... ville bare være i stand til å redde seg selv på grunn av deres rettferdighet." Esekiel 14: 14
Nok en gang har vi et versfragment ut av Skriften isolert. I det minste det meste av artikkelen som følger forsøk på å være oppmuntrende. Imidlertid mangler det faktiske 'kjøttet'. Det vi blir behandlet er en kort gjennomgang av Noah, Daniel og Job og deres trofasthet og oppmuntret til å gjøre det samme. Hvordan vi skal oppnå det mangler, og selv om deres levetid absolutt er en som skal etterlignes, er en direkte sammenligning med livet i dag vanskelig. Det kommer over som nok en artikkel om 'gjør dette og alt vil være i orden', men det er motsatt av hva temateksten i sin helhet faktisk lærer oss.
"Selv om disse tre mennene - Noah, Daniel og Job - var i det, ville de bare være i stand til å frelse seg selv på grunn av sin rettferdighet," erklærer den suverene Lord Jehova. "(Esekiel 14: 14)
Esekiel sier at Israel var så ond på den tiden - like før den endelige eksil til Babylon - at den ikke kunne reddes av Noah, Daniel og Job.
Betyr ikke dette at vi ikke kan bli frelst ved å være i organisasjonen. Vi blir frelst på individnivå av vår tro, og hvis det er trofaste menn i organisasjonen, kan de ikke redde det hele lenger enn Noah, Daniel og Job kunne ha reddet det troløse Israel.
Denne ukens artikkel er bare full av antakelser. Når vi gjennomgår dem, kan du se om de har historisk eller skriftlig støtte. Vi har allerede behandlet de fleste, om ikke alle, i våre tidligere artikler, så vi vil bare legge igjen en kort kommentar til hver enkelt.
| Point | Par. | Problemtype | Problem | Kommentar |
| 1. | 2 | Krav | Jerusalem ble ødelagt av babylonerne i 607 fvt | Historien indikerer at datoen var 587 f.Kr., og alle bibeltekster kan sees å passe til denne datoen uten forvirrede tolkninger til tross for at organisasjonen hevder det motsatte. |
| 2. | 2 | Assumption | Basert på (1) ovenfor er datoen for Esekiels skriving gitt som 612 fvt. | Basert på den faktiske datoen for 587 fvt, kan dette skrivet ha skjedd i 592 fvt. |
| 3. | 3 | Assumption | "På samme måte i dag er det bare de som Jehova anser skyldløse - mennesker som Noah, Daniel og Job - som vil bli merket for å overleve når det nåværende tingenes system tar slutt. (Rev 7: 9,14) ” | Åpenbaringen 7 støtter ikke det fremsatte kravet. Den snakker ikke om noen markering for overlevelse eller ødeleggelse på Armageddon. |
| 4. | 6 | feilbruk | Noah “ble en dristig 'rettferdighetsprediker' som offentlig tilsto sin tro på Jehova. (2 Peter 2: 5) ” | Det er ingenting som tyder på at Noah var en dør-til-dør-forkynner. Thays greske leksikon sier: “Guds ambassadør, en som innkalte til rettferdighet”. Det greske ordet for "herald, messenger" (oversatt som predikant i NWT) betyr at myndighet har fått myndighet av en konge [Jehova Gud i Noahs tilfelle] til å gi en offentlig innkalling eller krav. " Ikke for å snakke med enkeltpersoner. |
| 5 | 7 | Ledende implikasjon | Angående arken "Fremdeles gikk han lydig frem i tro", antyder at vi bør følge organisasjonens anvisninger lydig i dag. | Noah fikk en melding (sannsynligvis via engel) fra Gud. Organisasjonen har ikke hatt noen slik direkte kontakt fra Gud eller fra engler (og hevder heller ikke dette). Hvordan de mottar sin påståtte retning er innhyllet i mystikk og uklarhet. Vektleggingen av lydighet er også feil. Noah hadde tro, derfor var han lydig etter Guds anvisninger. Man kan være lydig mot noen med eller uten tro. Men hvis man har tro, vil man være lydig mot gjenstanden for sin tro. |
| 6 | 8 | Ledende implikasjon | Noah “sentrerte livet, ikke på materielle bekymringer, men om Gud ”. | Det gjorde han riktignok, men det betyr ikke at han ikke hadde vesentlige bekymringer og bare avskjediget dem (det er slik de fleste vitner ville ta denne uttalelsen). Det er heller ingen oversikt over at Noah fikk guddommelige bestemmelser for å gjøre det mulig for ham å ha råd til Ark-bygningsprogrammet og sørge for familien. Han måtte lære snekring og andre ferdigheter for å både bygge arken og sørge for familien. |
| 7 | 9 | Villedende påstand | "Selv nå har vårt faste ståsted for Guds lover, som for eksempel ekteskap og seksuell moral, ført til negativ omtale i noen land" | Jeg er uvitende om negativ omtale i noen land på grunn av en fast holdning til ekteskap og seksuell moral. (Kanskje leserne kan opplyse oss om de vet om slikt). Imidlertid er jeg godt klar over negativ omtale på grunn av et hardt avslag på å behandle påstander om seksuelt misbruk av barn på en måte som oppfyller lovkrav og beste praksis. Jeg er også klar over negativ omtale på grunn av politikken for å unngå medlemmer som måtte forlate organisasjonen av en eller annen grunn. |
| 8 | 12 | Misvisende spekulasjoner | Henviser til Daniel når han “Han var sannsynligvis i slutten av 90-tallet…” (Daniel 10: 11) | Bare sagt hvor mange personer i slutten av 90 eller tidlig 100 har følgende sagt om dem som Daniel 6: 3, sier 28. Dette problemet er et resultat av feilene og påstandene i (1) og (2) ovenfor. Å bruke 587 fvt til Jerusalems fall fører til en mye mer fornuftig sen 70. |
| 9 | 13 | Spekulasjon | "Kanskje manøvrerte Jehova saker på denne måten slik at Daniel kunne være en velsignelse for sitt eget folk ” | Det er like sannsynlig at han ikke manøvrerer betyr noe, men i stedet brukte situasjonen Daniel var i. |
| 19 | 14 | feilbruk | "Derfor skiller vi oss også ut som forskjellige, til og med blitt mål for latterliggjøring. Merk 13: 13 ” | Blir Jehovas vitner latterliggjort "på grunn av mitt navn (Kristus)" som Mark 13 uttaler? Nei, hvordan kan de være det når viktigheten av vår Herre Jesus Kristus minimeres. Hva med latterliggjøring av andre grunner? Er det ikke snarere på grunn av deres mange tradisjoner som ikke har et fast skriftlig grunnlag? |
I avsnitt 15 får foreldrene gode råd:
"Foreldre, ikke gi opp barna dine, men lær dem tålmodig (Efeserne 6: 4) ”Be også med dem og for dem. Når du prøver å imponere bibelens sannhet på hjertene deres, inviterer du Jehovas rike velsignelse. (Salme 37: 5) ”.
Alle foreldre er enige i dette rådet, selv om det er ufullkommen, kan det til tider være vanskelig å praktisere fullt ut; likevel er det det vi vil strebe etter. Så med dette i bakhodet, hvem er den største forelderen vi har arvet disse fine prinsippene fra, slik at nesten uten unntak noen kristne foreldre vil være enige i de følelsene som er uttrykt? Hvis du tenkte på vår far, Jehova Gud, ville du ha rett. For det første inspirerte han de gode rådene som ble funnet i hans ord Bibelen. Videre, som 1. Mosebok 26:27, 3 minner oss om, skapte Gud mennesket i sitt eget bilde. Som Galaterne 26:XNUMX forteller oss, “I er alle Guds sønner gjennom deres tro på Kristus Jesus”.
Så hvordan behandler du, som en kjærlig forelder, et barn som har gjort noe galt? Er den beste måten å behandle dem på å nekte å snakke med barnet før barnet sier "Beklager, jeg vil ikke gjøre det igjen"? Eller gjør du det? "Ikke gi opp barna dine, men lær dem tålmodig" slik at de innser at deres oppførsel er uakseptabel, mens de fremdeles er elsket? Motiverer ikke dette dem til å korrigere oppførselen? Kanskje du kan holde tilbake visse godbiter, men ikke din interaksjon med dem, ellers hvordan ville de noen gang lære? Vi ønsker heller ikke at de potensielt blir lei seg for å bli ignorert av foreldrene, noe som kan føre til selvdestruktiv oppførsel, noe som gjør saken verre.
Hvis vi som foreldre innser at det ikke er måten å handle på, ville vår omsorgsfulle himmelske Far i hans image vi ble skapt, ikke ønske at vi handlet på den måten. En kjærlig forelder vet at det er kontraproduktivt og grusomt å unngå barnet sitt; Gud er en kjærlig forelder. En virkelig kjærlig kristen gruppe ville også vite at det er kontraproduktivt og grusomt å effektivt utpresse andre ved å holde tilbake menneskelig interaksjon. Det er en taktikk av terrorister, ikke sanne kristne. Det er ufullkommen, kjærlig resonnement å tenke noe annet.
- Vil vår far Jehova gi instruksjoner om at kristne som vi tror har gjort feil, skal behandles noe annerledes?
- Ville en organisasjon som brukes av Gud gi noen andre instruksjoner?
Dette er tilfelle, enhver organisasjon som ved skriftlige artikler og / eller via video gir medlemmene instruksjoner om å avskrekke brødrene eller søstrene sine for feil som er gjort eller for ikke å delta på møter, må undersøkes seriøst for å se om det er en falsk organisasjon og er faktisk ikke blir brukt av Gud. Faktisk 1 John 4: 8 minner oss om, "Den som ikke elsker, har ikke blitt kjent med Gud, fordi Gud er kjærlighet."
Hvis slik tenkning ikke kommer fra Gud, er det bare ett annet sted der den kommer fra. (Johannes 8: 41-47) Hvis du av en eller annen grunn fremdeles er i tvil om at denne typen behandling ikke er grusom og at det under noen omstendigheter kan rettferdiggjøres, kan du lese denne oppsummeringen av resultatene av eksperimenter fra Donald O Hebb i 1951. Det gir sjokkerende lesing.
Vi må også trekke oppmerksomhet til det offisielle nettstedet JW.org, materialet som følger med følgende link viser at Jehovas vitners offisielle politikk er som følger:
De som ble døpt som Jehovas vitner, men som ikke lenger forkynner for andre, kanskje til og med driver bort fra tilknytning til trosfeller, er ikke shunned. Faktisk når vi ut til dem og prøver å gjenopplive deres åndelige interesse ”. (Avsnitt 1)
“Hva med en mann som er fjernet, men hvis kone og barn fortsatt er Jehovas vitner? De religiøse båndene han hadde med sin familie endres, men blodbånd gjenstår. Ekteskapsforholdet og normale familieforhold og omgang fortsetter. ”(Avsnitt 3)
Derfor er enhver skygge spesielt mot familiemedlemmer mot organisasjonens offisielle offentlig presenterte policy. Dessverre har organisasjonspraksis og muntlig lov presedens og er i strid med dens skriftlige (offentlige ansikt) policy. Snarere er de fleste vitner ikke klar over slike uttalelser, og foretrekker i stedet å følge eksemplet som ble vist i en video på den regionale forsamlingen sommeren 2016, der selv inaktive blir unngått. Så vi spør det styrende organet, hva er din virkelige policy? Den offisielt publiserte en på nettstedet JW.Org eller videoen fra Regional Assembly 2016? Rang-and-file-vitnene omsetter 2016-videoen i praksis som gjør nettstedets uttalelse til en dristig løgn fra de som hevder å være Guds representanter på jorden. Hvis implementeringen av videoen er feil og aldri var ment, må de raskt rette opp denne skadelige fremgangsmåten. Vil de gjøre det? På tidligere resultater er det lite sannsynlig. Det ser ut til at videoen er hvordan de vil at vitner skal handle, men de tør ikke å skrive det skriftlig.
Oppsummert
Fra artikkelen: "La oss alltid beholde Jehova" og hans sønn Kristus Jesus “I sentrum av livene våre og stoler på” dem "fullt". “Jobbs erfaring fremhever også vårt behov for å vise medfølelse med andre kristne som kan tåle vanskeligheter” som forverringer, og også til ikke-kristne i de samme vanskeligheter. Da vil andre vite hvem de sanne etterfølgere av Kristus er. Som James 2: 14-17 delvis sier "tro, hvis den ikke har gjerninger, er død i seg selv", ja, faktisk er troen uten å matche gjerningene (fruktene) virkelig død. Vi ber alle nåværende praktiserende vitner som ennå ikke er vekket til å ta alvorlig hensyn til disse viktige skriftene. Det er ikke verk av forkynnelse og deltakelse på møter som beviser ens tro; det er, som Efeserne 4: 22-32 viser, forandringen av vår gamle personlighet "til den nye personligheten ... i henhold til Guds vilje" som betyr mest.
Noah som deltar i et forkynnelsesarbeid, slik som organisasjonen utfører, gir bare ikke skriftlig mening, (2. Peter 2: 5). Jeg tror arken i seg selv var en stille "forkynner" for den sivilisasjonen før flommen på samme måte som Josefs kiste var for hebreerne, (50. Mosebok 24: 26-XNUMX). Josef hadde gitt en befaling om at israelittene skulle ta med seg beinene hans da de reiste fra Egypt. Bibelen sier ikke om kisten ble plassert i hjemmet til Manasse eller Efraim, men hver gang de så på den, ble de påminnet om den frelse som ble lovet. Det "snakket" til dem, i... Les mer "
Enkle ordspill de spiller, alle publikasjonene deres er full av det.
De er noen av de beste i bransjen, de synes faktisk de er så gode på det at de har oversatt Bibelen minst fem ganger som jeg er klar over.
Jeg føler at WT langt har overvurdert verset om at Noah er en forkynner av rettferdighet. Utformingen av arken ville ha vært komplisert, og den måtte være ekstremt lyd i konstruksjonen, ellers ville alle dø. Det er ikke noe som vil kunne imøtekomme konstante størrelsesjusteringer hvis den såkalte rettferdighetspredikanten gjorde "omvendte" og måtte gjøre arken større. Vi må anta at Gud enten (a) visste at ingen ville høre på Noah og ikke så noe behov for å gjøre arken større, eller (b) aldri hadde til hensikt at noen skulle gå inn i arken bortsett fra... Les mer "
Fin anmeldelse, Tadua. Hvis alle poengene du reiste ikke var en del av JW-læren, eller hvis WBTS ikke så stivt følte at de måtte holde seg til dem, kan de kanskje ikke finne at deres troverdighet var så langt strukket, og vi her ville ha mindre å klage på. Legg til listen over sitater fra David Gnam ved Canadas høyesterett. Noen må ha autorisert de villedende uttalelsene om hvordan vi behandler disfellowshippd mennesker. Ja, og de tingene du har vist, som er på JW.org-nettstedet, bare et annet eksempel på villedende uttalelser. Jeg lurer på hva vårt... Les mer "
Nok en utmerket anmeldelse Tadua. Jeg liker hvordan du la vekt på hvordan Org har en politikk for dag og natt når det gjelder å shunning. I skriving og i praksis.
Setter muntlige lover over bibelundervisningen? Hvem minner det om oss?
Å presentere et “mykt” bilde på nettstedet og ta en hardline i praksis.
I lang tid har jeg unngått begrepet "kult". Dette kvalifiserer imidlertid som kultlignende oppførsel.
WT har vært en kult i lang tid. De bust etter ordet og argumenterer defensivt mot det, men handlinger snakker høyere enn ord. Hvordan vet vi at det er en kult? Enkelt, bare se på bevisene: Medlemmene mener at de alene har 'rett' eller har 'svarene' som 'utenforstående' ikke gjør. Mistanke, mistillit, unngåelse og navnekalling gjelder ikke-medlemmer. Troen på at lederne har kunnskap og innsikt som ikke er tilgjengelig for resten av verden. Krav om lojalitet til lederne. Krav om og vilje til å tilby full lydighet mot lederne. Undgå tidligere medlemmer, undertrykkelse av uenighet, taushet av... Les mer "
Når jeg laget GB som gud (er), har jeg meditert på samme linje, og dette skriftstedet kommer til hjernen: 18. Mosebok 10:XNUMX. "Det skal ikke finnes noen blant dere som brenner sønnen eller datteren hans som et offer." Vitneforeldre forventes å åndelig stene sine barn, selv om de ikke engang deltar i rettsmøtet, og vet lite om prosessen om . Og det "juridiske" fundamentet fra avskallingen kan endre seg fra en dag til en annen, uten automatisk gjeninnsetting. Jeg har prøvd å ikke bruke kultnavnet, men det blir vanskeligere og vanskeligere å ikke: “Quacks... Les mer "
Du berørte et viktig poeng, og jeg håper andre lesere med kunnskap om det kan legge til sine ord også. For eksempel pleide WT å si at å få en organtransplantasjon var kannibalisme, noe som helt sikkert betydde en DF-lovbrudd. Anta at du fikk en transplantasjon uansett, fikk DF og deretter endret WT sine regler. Blir du gjeninnsatt fordi det ikke lenger er synd, eller må du tigge og be? Samme med blod. De tillater så mange fraksjoner at hvis du setter dem alle sammen, vil du i utgangspunktet ha blod, men blod er et DF-problem og fraksjoner ikke.... Les mer "
Jeg brukte samme resonnement med min kone angående blodproblemet JOA. Påpeker at ved å la barna våre dø ved å nekte blod, tilstyrker vi oss Jehovas autoritet ved å ofre barna våre for hans skyld når det helt klart er omvendt. Den allmektige Gud er åpenbart den eneste som har lov til å tilby sitt barn for å redde menneskeheten. Det er hans rett som vår far, og hans enerett som Jesu far. Han krevde at Abraham skulle drepe Isak bare for å forespeile offeret til sin egen førstefødte sønn - han fikk ham ikke til å gå gjennom det.... Les mer "
Hei Tadua. Jeg legger merke til at i diagrammet ditt står det: Åpenbaringen 7 støtter ikke påstanden. Det snakker ikke om noen markering for overlevelse eller ødeleggelse i Armageddon. Jeg er ikke sikker på hva du mener med dette utsagnet? Åp 7: 1-3; 9: 1-4; 14: 1 er ganske tydelig at de som vil bli frelst, har fått et merke. Den gruppen som vitnene føler vil bli frelst, er selvfølgelig forskjellig fra det Bibelen lærer. Og å være “frelst” som de tror, betyr ikke å unngå en fysisk død. Så de tar feil når det gjelder hvem som er frelst og hvordan de... Les mer "
Hvis jeg kunne snakke for Tadua, tror jeg at han ikke henviser til frelsen til Guds barn som skjer før Armageddon, men snarere ideen om at JWS har at mennesker blir frelst for evig liv, eller dømt til evig død bortsett fra Guds barn på Armageddon.
Takk for avklaringen Eric!
Hei Yehorakam
Både deg selv og Meleti har rett. (Takk)
Poenget jeg også prøvde å gjøre var at den faktiske sitasjonen ikke støttet deres argument. Du har helt rett, de andre skriftene du siterer støtter å bli markert. Imidlertid vet vi alle at de fleste brødre bare vil lese det siterte skriftstedet i avsnittet hvis de i det hele tatt leser et skriftsted (som de fleste av oss en gang gjorde, på grunn av mangel på tid blant andre grunner), og derfor går glipp av å forstå den skriftlige lære. .
Takk begge deler for å legge til den ytterligere avklaringen.