Vi er godt forbi midtveis i denne serien av videoer der vi undersøker Jehovas vitners organisasjon ved hjelp av sine egne kriterier for å se om de oppfyller Guds godkjennelse eller ikke. Til dette punktet har vi funnet at de ikke har oppfylt to av de fem kriteriene. Den første er ”respekt for Guds ord” (Se Sannheten som fører til evig liv, s. 125, par. 7). Årsaken til at vi kan si at de ikke har oppfylt dette kriteriepunktet, er at kjernelæren deres - som doktrinene fra 1914, de overlappende generasjonene, og mest viktig, frelseshåpet til de andre sauene - er ubibelske og dermed falske. Man kan knapt sies å respektere Guds ord hvis man insisterer på å lære ting som strider mot det.
(Vi kunne undersøke andre doktriner, men det kan virke som å slå en død hest. Gitt viktigheten av doktrinene som allerede er vurdert, er det ikke nødvendig å gå lenger for å bevise poenget.)
Det andre kriteriet vi har undersøkt, er om vitner forkynner det gode budskap om riket. Med doktrinen om andre sauer så vi at de forkynte en versjon av det gode budskap som faktisk skjuler den fulle og fantastiske naturen av belønningen som blir gitt til trofaste kristne. Derfor, mens de forkynner sine gode nyheter, er de faktiske gode nyhetene om Kristus blitt perverterte.
De resterende tre kriteriene basert på publikasjonene til Watchtower, Bible & Tract Society er:
1) Å holde seg adskilt fra verden og dens saker; dvs. opprettholde nøytralitet
2) Helliggjør Guds navn.
3) Å vise kjærlighet til hverandre da Kristus viste kjærlighet til oss.
Vi vil nå undersøke de første av disse tre kriteripunktene for å evaluere hvor godt Jehovas vitners organisasjon klarer seg.
Fra 1981-versjonen av Sannheten som fører til evig liv vi har denne offisielle bibelbaserte posisjonen:
Nok et annet krav til sann religion er at den holder seg atskilt fra verden og dens anliggender. Bibelen, i Jakob 1:27, viser at hvis vår tilbedelse skal være ren og ubesmittet fra Guds synspunkt, må vi holde oss ”uten flekker fra verden”. Dette er en viktig sak for, "den som. . . ønsker å være en venn av verden, utgjør seg selv som en fiende av Gud. ” (Jakob 4: 4) Du kan forstå hvorfor dette er så alvorlig når du husker at Bibelen påpeker at verdens hersker er Guds viktigste motstander, Satan Djevelen. - Johannes 12:31.
(tr kap. 14 s. 129 par. 15 Hvordan identifisere den sanne religionen)
Så å ta et ikke-nøytralt standpunkt tilsvarer å samkjøre seg med djevelen og gjøre seg til en fiende av Gud.
Noen ganger har denne forståelsen vært veldig kostbar for Jehovas vitner. For eksempel har vi denne nyhetsrapporten:
Jehovas vitner gjennomgår brutal forfølgelse - juling, voldtekt, til og med drap - i den sørøst-afrikanske nasjonen Malawi. Hvorfor? Bare fordi de opprettholder kristen nøytralitet og dermed nekter å kjøpe politiske kort som vil gjøre dem til medlemmer av Malawi Congress Party. ”
(w76 7 / 1 s. 396 innsikt i nyhetene)
Jeg husker jeg skrev brev til regjeringen i Malawi og protesterte mot denne forferdelige forfølgelsen. Det resulterte i en flyktningkrise med tusenvis av vitner som flyktet til nabolandet Mosambik. Alt vitnene måtte gjøre var å kjøpe et medlemskort. De trengte ikke gjøre noe annet. Det var som et identitetskort som man måtte vise til politiet hvis man ble avhørt. Likevel ble til og med dette lille trinnet sett på at de kompromitterte deres nøytralitet, og derfor led de forferdelig for å opprettholde sin lojalitet mot Jehova som instruert av datidens styrende råd.
Synet på organisasjonen har ikke endret seg mye. For eksempel har vi dette utdraget fra en lekket video som skal vises på sommerens regionale stevner.
Denne broren blir ikke engang bedt om å bli med i et politisk parti, og heller ikke om å ha medlemskap i en politisk organisasjon. Dette er bare en lokal sak, en protest; ennå å delta i det ville bli sett på som et kompromiss av kristen nøytralitet.
Det er en linje fra videoen av spesiell interesse for oss. Lederen som prøver å få Jehovas vitne til å delta i protesten, sier: «Så du vil ikke stå i kø for å protestere, men i det minste signere arket for å vise deg støtte protesten. Det er ikke slik at du stemmer eller blir med i et politisk parti. ”
Husk at dette er en iscenesatt produksjon. Så alt skrevet av manusforfatteren forteller oss noe om organisasjonens posisjon med hensyn til nøytralitet. Her lærer vi at å bli med på et politisk parti vil bli ansett som verre enn å bare signere protestarket. Ikke desto mindre vil begge handlingene utgjøre et kompromiss om kristen nøytralitet.
Hvis signering av et protestark anses som et kompromiss av nøytralitet, og hvis det å bli medlem av et politisk parti blir sett på som et enda verre kompromiss av kristen nøytralitet, følger det at å bli med i bildet av villdyret - FN - som representerer alle politiske organisasjoner ville være det fremste kompromisset med kristen nøytralitet.
Dette er viktig fordi denne videoen er en del av et konvensjonssymposium med tittelen: “Fremtidige hendelser som vil kreve mot”. Denne spesielle foredraget har tittelen: "Skriket om" fred og sikkerhet "".
For mange år siden førte organisasjonens tolkning av 1 Tessalonians 5: 3 (“rop om fred og sikkerhet”) dem til å publisere denne artikkelen angående behovet for nøytralitet:
Kristen nøytralitet når Guds krig nærmer seg
For nitten århundrer siden var det et internasjonalt plott eller en samordnet innsats mot Kristus selv, og Gud tillot dette for å oppnå Jesu martyrdød. (Apostlenes gjerninger 3:13; 4:27; 13:28, 29; 1. Tim. 6:13) Dette ble forutsagt i Salme 2: 1--4. Både denne salmen og den delvise oppfyllelsen for 19 århundrer siden pekte på den internasjonale sammensvergelsen mot Jehova og hans Kristus på denne tiden da den fulle retten til “verdens rike” tilhører dem begge. - Åp. 11: 15-18.
Ekte kristne vil kjenne igjen nåtiden internasjonal tomt som i operasjon mot Jehova og hans Kristus. Så de vil fortsette å holde ut i sin Kristuslignende nøytralitet, og holde fast i den posisjonen de tok tilbake i 1919 på Cedar Point (Ohio) -konvensjonen til International Bible Students Association, og talte for Jehovas rike av Kristus som mot den foreslåtte folkeforbundet for verdensfred og sikkerhet, slik forening nå etterfulgt av FN. Deres holdning er den som profeten Jeremiah selv ville innta i dag, for han ga inspirert advarsel om et lignende komplott mot regjeringen til Jehovas kongelige «tjener».
(w79 11 / 1 s. 20 pars. 16-17, fet skrift lagt til.)
Så holdningen til fullstendig nøytralitet som denne videoen tar til orde for, er ment å forberede Jehovas vitner med det motet som trengs for å møte større tester når "ropet om fred og sikkerhet" høres og FNs "komplott mot styret til Jehovas kongelige" tjener. '"Settes i kraft i den" forestående fremtiden ". (Jeg antyder ikke at deres forståelse av 1. Tessaloniker 5: 3 er riktig. Jeg følger bare logikken basert på tolkningen av organisasjonen.)
Hva skjer hvis et vitne kompromitterer hans eller hennes nøytralitet? Hvor alvorlig ville en slik handling være?
Eldres håndbok, Hyrde Guds flokk, Heter det:
Å ta et kurs i strid med den kristne menighetens nøytrale stilling. (Jes. 2: 4; John 15: 17-19; w99 11 / 1 s. 28-29) Hvis han melder seg inn i en ikke-nøytral organisasjon, har han demontert seg. Hvis hans ansettelse gjør ham til en tydelig medskyldig i ikke-nøytral virksomhet, bør han generelt få lov til å foreta en justering i en periode på opp til seks måneder. Hvis han ikke gjør det, har han demontert seg.km 9 / 76 s. 3-6.
(ks s. 112 par. #3 punkt 4)
Basert på beretningen om vitnene i Malawi, og teksten i denne videoen, ville det å bli medlem av et politisk parti resultere i en umiddelbar avstand fra organisasjonen av Jehovas vitner. For de som ikke er kjent med begrepet, tilsvarer det utelukkelse, men med noen viktige forskjeller. For eksempel Hyrde Guds flokk bok sier på samme side:
- Siden disassosiasjon er en handling iverksatt av utgiveren snarere enn komiteen, det er ingen ordning for anke. Derfor kan kunngjøringen om disassosiasjon gjøres i anledning neste servicemøte uten å vente i syv dager. En rapport om avviklingen bør straks sendes til avdelingskontoret ved å bruke de riktige skjemaene. Se 7: 33-34.
(ks s. 112 par. #5)
Så det er ikke engang en ankeprosess som det er i tilfelle utelukkelse. Disassosiasjonen er automatisk, fordi den skyldes individets eget forsettlige valg.
Hva ville skje hvis et vitne skulle delta, ikke bare noe politisk parti, men FNs organisasjon? Er FN unntatt regelen om nøytralitet? Den ovennevnte diskusjonsoversikten indikerer at det ikke ville være tilfelle basert på denne linjen etter videopresentasjonen: "FNs organisasjon er en blasfemisk forfalskning av Guds rike."
Veldig sterke ord, men ingenting om avvik fra det vi alltid har lært om FN.
Faktisk hadde Vakttårnet i 1991 dette å si om alle som tilknyttet seg FN.
"8 Er det en parallell situasjon i dag? Ja det er. Presteskapet i kristendommen føler også at ingen ulykke vil overhale dem. Faktisk sier de slik Jesaja forutså: «Vi har inngått en pakt med døden; og med Sheol har vi utarbeidet en visjon; den overfylte blitzflommen, hvis den ikke skulle passere, ikke vil komme til oss, for vi har gjort en løgn til vår tilflukt og i usannhet har vi skjult oss. ”(Jesaja 28: 15) I likhet med det gamle Jerusalem ser kristendommen ut til verdslige allianser for sikkerhet, og hennes geistlige nekter å søke tilflukt hos Jehova. ”
"10 ... i sin søken etter fred og sikkerhet insinuerer hun seg i nasjonenes politiske ledere - dette til tross for Bibelens advarsel om at vennskap med verden er fiendskap med Gud. (Jakob 4: 4) I 1919 gikk hun sterkt inn for Folkeforbundet som menneskets beste håp om fred. Siden 1945 har hun satt sitt håp i FN. (Sammenlign Åpenbaring 17: 3, 11.) Hvor omfattende er hennes engasjement med denne organisasjonen? ”
"11 En fersk bok gir en idé når den sier: “Ikke mindre enn tjuefire katolske organisasjoner er representert i FN."
(w91 6/1 s. 16, 17 del 8, 10-11 deres tilflukt - en løgn! [fet skrift lagt til])
Den katolske kirken har spesiell status i FN som en permanent observatør uten stat. Imidlertid når dette Watchtower artikkelen fordømmer den katolske kirke for sine 24 ikke-statlige organisasjoner (NGO) som offisielt er representert i FN, og viser til den høyeste mulige foreningsformen for ikke-nasjonale enheter.
Fra ovennevnte kan vi se organisasjonens posisjon, den gang og nå, har vært å avvise enhver tilknytning til enhver politisk enhet, til og med noe så trivielt som å undertegne en protest eller kjøpe et partikort i en partistat der alle borgere er lovpålagt å gjøre det. Faktisk blir lidelse av forfølgelse og død sett på som å foretrekke fremfor å gå på akkord med nøytraliteten. Videre er det veldig tydelig at å delta i formell tilknytning til De forente nasjoner - "en blasfemisk forfalskning av Guds rike" - betyr at man gjør seg selv til en fiende av Gud.
Har Jehovas vitner opprettholdt sin nøytralitet? Kan vi se på dem og si at når det gjelder dette tredje kriteriepunktet som brukes til å identifisere sann tilbedelse, har de bestått testen?
Det kan ikke være tvil om at de individuelt og kollektivt har gjort det. Selv i dag er det brødre som forsvinner i fengsel som kan komme seg ut bare ved å overholde landets lover om å utføre obligatorisk militærtjeneste. Vi har den nevnte historiske beretningen om våre trofaste brødre i Malawi. Jeg kan bevitne troen til mange unge amerikanske vitnemenn under Vietnamkrigen da det fortsatt var verneplikt. Så mange foretrakk opprøret i samfunnet og til og med fengselsstraffen fremfor å kompromittere deres kristne nøytralitet?
I møte med slike historiske modige stander av så mange, er det overveldende og ærlig talt, grovt krenkende å lære at de som har de høyeste autoritetsposisjoner i organisasjonen - de vi skal se opp til som eksempler på tro i henhold til Hebreerne 13: 7 - burde ha så tilfeldig kastet sin dyrebare kristne nøytralitet for hva som utgjør en moderne- dagskål med lapskaus. (Genesis 25: 29-34)
I 1991, mens de fordømte den katolske kirken runde for å ha kompromittert dens nøytralitet gjennom sine 24 NGO-medarbeidere i De forente nasjoner - dvs. å komme i seng med bildet av det ville dyret av åpenbaringen som den store skjøgen sitter på - organisasjonen for Jehovas Vitner søkte for sin egen tilknyttede status. I 1992 ble det gitt en ikke-statlig organisasjonsforeningsstatus med FNs organisasjon. Denne applikasjonen måtte fornyes årlig, som det var de neste ti årene, inntil dette flagrante bruddet på kristen nøytralitet ble avslørt for publikum ved hjelp av en artikkel i en britisk avis.
I løpet av få dager, i en åpenbar innsats for skadekontroll, trakk Organisasjonen av Jehovas vitner søknaden sin tilbake som FN-medarbeidere.
Her er beviset på at de var FN-medarbeidere i løpet av den tiden: 2004 Brev fra FNs avdeling for offentlig informasjon
Hvorfor ble de med? Gjør det noe? Hvis en gift mann driver en affære i ti år, vil den fornærmede kona kanskje vite hvorfor han jukset henne, men til slutt, betyr det noe? Gjør det hans handlinger noe mindre syndige? Faktisk kan det gjøre dem verre hvis han i stedet for å omvende seg "i sekk og aske", gir forgjeves selvbetjente unnskyldninger. (Matteus 11:21) Hans synd blir komplisert hvis unnskyldningene viser seg å være løgner.
I et brev til Stephen Bates, som skrev avisartikkelen i UK Guardian, forklarte organisasjonen at de bare ble tilknyttet for å få tilgang til FNs bibliotek for forskning, men da reglene for FN-foreningen endret, trakk de umiddelbart søknaden sin.
Tilgang til biblioteket den gang i verden før 911 kunne oppnås uten krav om formell tilknytning. Dette er det samme i dag, selv om veterinærprosessen er forståelig nok strengere. Tilsynelatende var dette bare et desperat og gjennomsiktig forsøk på spinnkontroll.
Så ville de få oss til å tro at de sluttet når reglene for FN-forening endret seg, men reglene endret seg ikke. Reglene ble nedfelt i 1968 i FN-pakt og har ikke endret seg. Det forventes at frivillige organisasjoner:
- Del prinsippene i FNs charter;
- Ha en demonstrert interesse for FN-spørsmål og en bevist evne til å nå store målgrupper;
- Ha forpliktelse og midler til å gjennomføre effektive informasjonsprogrammer om FNs aktiviteter.
Høres det ut som "atskilt fra verden", eller er det "vennskap med verden"?
Dette er kravene organisasjonen gikk med på da de meldte seg på medlemskap; et medlemskap som måtte fornyes årlig.
Så de løy to ganger, men hva om de ikke hadde gjort det. Ville det gjøre noen forskjell? Er tilgang til bibliotek rettferdiggjort for å begå åndelig ekteskapsbrudd med Åpenbaringens ville dyr? Og tilknytning til FN er tilknytning til FN, uansett hva reglene for tilknytning kan være.
Det som er viktig med disse mislykkede forsøkene på å skjule, er at de indikerer en totalt angrende holdning. Ingen steder finner vi det styrende råd som uttrykker sin sorg for å ha begått det som er etter sin egen definisjon, åndelig ekteskapsbrudd. Faktisk innrømmer de ikke engang at de gjorde noe galt som de angret på.
At organisasjonen begikk åndelig utroskap i sin ti år lange affære med Image of the Wild Beast, fremgår av en rekke publiserte referanser. Her er bare en:
w67 8 / 1 s. 454-455 En ny administrasjon av jordens saker
Noen av dem [Kristne martyrer] ble faktisk henrettet bokstavelig talt med øksen for å være vitne til Jesus og Gud, ikke alle av dem. Men alle av dem, for å følge i Jesu fotspor, må dø en offerdød som hans, det vil si de må dø i integritet. Noen av dem ble martyrt på forskjellige måter, men ikke en eneste av dem hadde tilbedt det symbolske "villdyret." verdenssystemet for politikk; og siden dannelsen av Folkeforbundet og FN har ingen av dem dyrket det politiske "bildet" av det symbolske "villdyret," De har ikke blitt markert i hodet som tilhengere av det i tanke eller ord, heller ikke i hånden som å være aktiv på noen måte for å forevige "bildet." [Sammenlign dette med NGO-kravet om at organisasjonen gikk med på å støtte FN-pakten]
Som medlemmer av bruden har de vært nødt til å holde seg rene og uten flekker eller flekker fra verden. De har tatt et kurs nøyaktig motsatt av Babylon den store og hennes skjøge døtre, de religiøse institusjonene i denne verden. Disse "skjøgerne" har begått åndelig hor ved å blande seg i politikken og overføre alt til keiseren og ingenting til Gud. (Matt 22:21) De trofaste medlemmene av de 144,000 1 har ventet på at Guds rike skulle bli etablert og la det betjene jordens anliggender. - Jak. 27:2; 11. Kor. 3: 5; Ef. 25: 27-XNUMX.
Det tilsynelatende har det styrende organ gjort det det beskylder Babylon den store og hennes skjøge døtre for å gjøre: Å begå åndelig utukt med verdens herskere som er representert av Image of the Wild Beast, FN.
Åpenbaringen 14: 1-5 refererer til de 144,000 XNUMX salvede Guds barn som jomfruer. De er en kysk Kristi brud. Det ser ut til at organisasjonens ledelse ikke lenger kan kreve åndelig jomfru overfor sin ektemann, Jesus Kristus. De har ligget med fienden!
For de som vil se alle bevisene i detalj og undersøke det nøye, vil jeg anbefale deg å gå til jwfacts.com og klikk på lenken FNs NGO. Alt du trenger å vite er der. Du finner lenker til FNs informasjonsside og til korrespondansen mellom Guardian-korrespondenten og Vakttårnets representant som vil bekrefte alt jeg har skrevet her.
Oppsummert
Det første formålet med denne artikkelen og den tilhørende videoen var å undersøke om Jehovas vitner oppfyller kriteriene de har lagt for den sanne kristne religionen å holde seg atskilt fra verden. Som folk kan vi si at historien beviser at Jehovas vitner har gjort nettopp det. Men her snakker vi ikke om individene. Når vi ser på organisasjonen som en helhet, er den representert av dens ledelse. Der finner vi et ganske annet bilde. Selv om de ikke var under noe press for å inngå kompromisser, gikk de ut av deres måte å registrere seg for FN-forening, og holdt det hemmelig fra det verdensomspennende brorskapet. Så klarer Jehovas vitner denne kriterietesten? Som en samling enkeltpersoner kan vi gi dem et betinget "ja"; men som en organisasjon, et ettertrykkelig “nei”.
Årsaken til det betingede “ja” er at vi må se hvordan individene handler når de får vite om ledernes handlinger. Det er blitt sagt at "stillhet gir samtykke". Uansett hvilken stilling enkelte vitner måtte ha stått for, kan alt angres hvis de forblir stumme overfor synd. Hvis vi ikke sier noe og ikke gjør noe, godkjenner vi synden ved å hjelpe til med å dekke over det, eller i det minste tolerere det som er galt. Ville ikke Jesus se dette som apati? Vi vet hvordan han ser på apati. Han fordømte menigheten Sardis for det. (Åpenbaringen 3: 1)
Da de unge israelittiske mennene drev hor med Moabs døtre, førte Jehova en plage over dem som førte til at tusenvis døde. Hva fikk ham til å stoppe? Det var en mann, Pinehas, som gikk opp og gjorde noe. (25. Mosebok 6: 11-XNUMX) Avviste Jehova Pinehas 'handling? Sa han: “Det er ikke din plass. Moses eller Aron burde være de som handlet! ” Ikke i det hele tatt. Han godkjente Pinehas 'ivrige initiativ for å opprettholde rettferdighet.
Vi hører ofte brødre og søstre unnskylde de urettmessige handlingene som skjer i organisasjonen ved å si: "Vi burde bare vente på Jehova". Vel, kanskje Jehova venter på oss. Kanskje han venter på at vi skal ta stilling til sannhet og rettferdighet. Hvorfor skal vi være stille når vi ser feil? Gjør det ikke oss medskyldige? Holder vi taushet av frykt? Det er ikke noe Jehova vil velsigne.
"Men når det gjelder feigene og de uten tro ... vil deres del være i innsjøen som brenner med ild og svovel." (Åpenbaringen 21: 8)
Når du leser gjennom evangeliene, oppdager du at den viktigste fordømmelsen som Jesus talte mot lederne på hans tid, var den med hykleri. Gang på gang kalte han dem hyklere og sammenlignet dem til og med hvitkalkede graver - lyse, hvite og rene på utsiden, men på innsiden, full av forvirring. Problemet deres var ikke falsk lære. Riktignok la de til Guds ord ved å samle mange regler, men deres virkelige synd var å si en ting og gjøre en annen. (Matthew 23: 3) De var hyklere.
Man må lure på hva som gikk gjennom tankene til de som gikk inn i FN for å fylle ut dette skjemaet, vel vitende om at brødre og søstre var blitt slått, voldtatt og til og med drept for ikke å kompromittere deres integritet ved bare å kjøpe et medlemskort fra det regjerende politiske partiet i Malawi. Hvordan de har vanæret arven fra de trofaste kristne som selv ikke under de verste omstendighetene ville kompromittere; mens disse mennene som opphøyer seg over alle andre, slutter seg til og støtter en organisasjon de alltid har fordømt og til og med nå fortsetter å fordømme, som om det ikke var noe i den.
Du kan si: "Det er forferdelig, men hva kan jeg gjøre med det?"
Når Russland tok beslag i Jehovas vitners eiendom, hva ba styringsorganet deg gjøre? Har de ikke deltatt i en verdensomspennende brevskrivingskampanje i protest? Nå er skoen på den andre foten.
Her er en lenke til et vanlig tekstdokument som du kan kopiere og lime inn i favorittredigereren din. Det er en Begjæring om JW.org FN-medlemskap. (For en tysk språkeksemplar, Klikk her.)
Legg til navn og dato for dåpen. Hvis du har lyst til å endre det, fortsett. Gjør det til ditt eget. Stikk den i en konvolutt, adresser den og send den med post. Ikke vær redd. Ha mot akkurat slik årets regionale stevne formaner oss til. Du gjør ikke noe galt. Faktisk, ironisk nok, adlyder du ledelsen fra det styrende råd som alltid har gitt oss beskjed om å rapportere synd når vi ser det for ikke å bli en delende av andres synd.
I tillegg sier organisasjonen at hvis noen blir med i en ikke-nøytral organisasjon, har de løsrevet seg. I hovedsak innebærer tilknytning til en fiende av Gud disassosiasjon med Gud. Disse fire styrende organmedlemmene ble utnevnt i løpet av den tiårsperioden der FN-foreningen årlig ble fornyet:
- Gerrit Lösch (1994)
- Samuel F. Herd (1999)
- Mark Stephen Lett (1999)
- David H. Splane (1999)
Ut av deres egen munn og etter sine egne regler kan vi med rette si at de har koblet seg fra den kristne menigheten til Jehovas vitner. Så hvorfor sitter de fortsatt i autoritetsposisjoner?
Dette er en utålelig situasjon for en religion som hevder å være Guds eneste kommunikasjonskanal. Når kristendommens menigheter har drevet med syndige handlinger, skal vi anta at Jehova ikke bryr seg fordi han ikke gjorde noe for å fikse det? Ikke i det hele tatt. Det historiske mønsteret er at Jehova sender trofaste tjenere for å rette dem som er hans. Han sendte sin egen sønn for å rette opp lederne for den jødiske nasjonen. De godtok ikke korreksjonen hans, og som et resultat ble de ødelagt. Men først ga han dem en sjanse. Bør vi gjøre noe annerledes? Hvis vi vet hva som er rett, skal vi ikke oppføre oss som gamle trofaste tjenere; menn som Jeremia, Jesaja og Esekiel?
James sa: "Derfor, hvis noen vet å gjøre det som er riktig og likevel ikke gjør det, er det en synd for ham." (James 4: 17)
Kanskje noen i organisasjonen vil komme etter oss. De kom etter Jesus. Men vil ikke det avsløre deres sanne hjertetilstand? Når vi skriver brevet, misliker vi ikke noe undervisning fra det styrende organ. Faktisk overholder vi undervisningen deres. Vi får beskjed om å rapportere en synd hvis vi ser en. Vi gjør det. Vi blir fortalt at en person som melder seg inn i en ikke-nøytral enhet blir demontert. Vi ber bare om at denne regelen blir brukt. Forårsaker vi splittelse? Hvordan kunne vi være? Vi er ikke de som begår åndelig hor med fienden.
Tror jeg at det å skrive en brevkampanje vil gjøre en slik forskjell? Jehova visste at det å sende sin sønn, men ikke resultere i omvendelse av nasjonen, og likevel gjorde han det likevel. Likevel har vi ikke den framsynten Jehova har. Vi kan ikke vite hva som vil følge av handlingene våre. Alt vi kan gjøre er å prøve å gjøre det som er riktig og det som er kjærlig. Hvis vi gjør det, vil ikke noen rolle om vi blir forfulgt for det eller ikke. Det som betyr noe er at vi vil være i stand til å se tilbake og si at vi er fri for blod fra alle menn, fordi vi snakket opp når det ble kalt for, og ikke holdt tilbake fra å gjøre det som var riktig og fra å snakke sannhet til makt .
