Å snakke sannheten

“Snakk sannheten med hverandre.” —Zechariah 8: 16.

 [Fra ws 10 / 18 s. 6 - desember 3 - desember 9]

Innholdssiden har følgende sammendrag om denne artikkelen og artikkelen for den følgende uken: ”Det å lyve er blitt vanlig i dagens samfunn. Hvordan kom praksisen i gang? Hva var den verste løgnen som noen gang har blitt fortalt? Hvordan kan vi beskytte oss mot å bli lurt, og hvordan kan vi vise at vi snakker sannheten med hverandre? Hvordan kan vi bruke vår verktøykasse for å lære sannheten i vårt departement? " Neste ukes studieartikkel “Forkynne sannheten” handler om “Teaching Toolbox”.

La oss undersøke det første punktet “Det å lyve er blitt vanlig i dagens samfunn ” og temaskriften “Snakk sannheten med hverandre”.

Det viktige spørsmålet for alle vitner er: Ligger Vakttårnorganisasjonen akkurat som alle andre? La oss bare ta litt tid på å undersøke artikkelen i samme vakttårn før denne studieartikkelen, med tittelen “1918, hundre år siden ”.

1918, hundre år siden

Innledningsparagrafen til denne artikkelen lyder: “Watch Tower fra januar 1, 1918, åpnet med ordene: "Hva vil året 1918 bringe frem?" Den store krigen raste fortsatt i Europa, men hendelser tidlig på året så ut til å antyde gode ting for bibelstudentene og for verden generelt. ”

Fra dette kan den gjennomsnittlige leseren anta at Watch Tower-artikkelen i 1918 sitert, fortsatte med å antyde at det var bedre forhold fremover for bibelstudentene og verden generelt. Desto mer når paragraf 2 fortsetter å diskutere i positivt lys oversikten over dannelsen av Nations of League av den amerikanske presidenten Woodrow Wilson den januar 8, 1918. Avsnitt 3 antyder da at freden også var i horisonten for de tidlige bibelstudentene med konsolidering av makt over Watch Tower Bible and Tract Society nå i hendene på JF Rutherford og hans støttespillere, i stedet for hans motstandere. (For å si det til side, sier de ikke at historien er skrevet av seierherrene?)

Imidlertid er denne artikkelen misvisende på så mange nivåer. Den siterte 1918 Watchtower sier mange ting, men ingen av dem antyder gode ting for fremtiden i den forstand som er gitt i denne nåværende artikkelen. Noen eksempler inkluderer:

• Temaskriften er 1 Peter 4: 7-8 “Enden på alle ting er på hånden”. Høres det ikke for positivt ut?
• Tredje ledd handler om den voksende kullsulten inkludert 300,000-familier i Greater New York var uten oppvarming av branner i flere dager i dypet av en veldig kald vinter. Veldig vanskelige tider for mange flere enn de 300,000 menneskene fremhevet.
• Syvende ledd har tema - “Den tykne uroen”. Dette er fremtidsrettet, ikke positivt.
• Det samme avsnittet sitater fra et konservativt økonomisk tidsskrift "De grå himmelene i februar blir mørke av dysterhet og håper nesten mot håp man prøver å se noen tegn på slutten." Igjen en veldig negativ rapport fra et annet tidsskrift med et rykte om å ikke reagere sensasjonelt eller følelsesmessig på hendelser.
• Avsnitt 10 “og i vårt eget land en uke med bemerkelsesverdige hendelser og økende bekymring" [pin kursiv i original]. Vakttårnforfatteren understreker selv “økende bekymring ” heller enn økende optimisme.
• Selv når det står i første ledd “Den kristne ser etter året for å få full fullbyrde av kirkens håp ” med henvisning til verdens ende eller Armageddon, er det ikke å formidle det på en gledelig måte "gode ting" vanligvis er. Som vi nå vet, var de dessuten helt skuffet over dette.
• Det var ingenting i minst de første 3-sidene i Vakttårnet (som er så vidt jeg leste) som malte noe annet enn et pessimistisk syn på den nærmeste fremtiden for både de tidlige bibelstudentene og verden generelt.
• Etter et grundig søk i hele magasinet (pdf-versjon)[I] Jeg fant at forsiden som inneholder innholdet i dette 1-utgaven av januar 1918 foreslo en liten artikkel på side 13 med tittelen “Gode forhåpninger til 1918”. Det er plassert mellom “Noen interessante bokstaver” og “Interessante spørsmål” i indeksen. Imidlertid er det ikke spor i den refererte siden eller i magasinet i det hele tatt, selv om alle andre seksjoner er til stede. Dette antyder at den enten ble droppet før du trykket, og at innholdet på forsiden ikke ble oppdatert, eller fordi pdf-en ser ut til å inneholde et bundet volum av året, ble den ikke inkludert i det bundne volumet på slutten av året . Neppe god solid støtte for antydningen om at det var bedre tider fremover for bibelstudentene.

Er det dette de kaller “snakker sannheten til enhver tid“? Uttalelsene i artikkelen om 1918 er i beste fall misvisende. Når vi vurderer at de gjør krav på artikkelforfatterne sine om det "De bruker mange timer på å forske på Bibelen og annet referansemateriale for å sikre at det som er skrevet er sannheten og at det trofast følger Skriften",[Ii] det er vanskelig å tro at når jeg har bestemt seg for å sitere januar 1^st 1918 Vakttårn leste de ikke konteksten som fulgte.[Iii] Hvis de ikke gjorde det, er dette sitatet en løgn, hvis de leste konteksten og forskningen nøye, så er det de skrev i artikkelen om 1918 en løgn. På den ene eller andre måten forteller de bevisst usannhet eller bevisst gir feil inntrykk.

Studere artikkel

De fire første ledd minner oss om at Satan var den første løgneren. Også at han var ondsinnet ved at han visste resultatet som ville følge hvis Eva ble lurt til å lytte til ham.

Avsnitt 1 inneholder definisjonen av en løgn. Det står "Løgnen! Det vil si å si noe man vet ikke er sant for å bedra noen andre. ” Det lese skriften til John 8: 44 som snakker om Satan, minner oss delvis om at ”han stod ikke fast i sannheten, fordi sannheten ikke er i ham. Når han snakker løgnen, snakker han etter sin egen disposisjon.

Hva forteller dette avsnittet oss om organisasjonen, og husk hva vi har funnet ut om Vakttårn-artikkelen før denne?

Hvordan Satan er villedende mennesker (Par.5-8)

Avsnitt 5 minner oss om at “Vi vet at hele verden - inkludert falsk religion, korrupt politikk og grådig kommersialisme - er under djevelens kontroll. (1.Johannes 5:19) ”

Også at “Vi er da ikke overrasket over at Satan og hans demoner ville påvirke menn i mektige posisjoner for å "snakke løgner".

Fra disse utsagnene kan vi lett konkludere med at en religion som forteller løgner må kontrolleres av Satan og dermed er falsk. Også at menn vil bruke sine posisjoner for å snakke løgner som vil være til nytte for dem.

Avsnitt 6 går lenger når det står “Religiøse ledere som lyver er spesielt skyldige fordi de setter fare for fremtidsutsiktene for dem som tror deres løgn. Hvis et individ godtar en falsk lære og praktiserer noe som faktisk er fordømt av Gud, kan det koste den personen hans evige liv. (Hosea 4: 9) ” Det er derfor veldig viktig å skjelne om noen religiøs leder er en løgner, da de kan true våre fremtidige livsmuligheter hvis vi blir tatt inn av dem.

Avsnitt 8 fortsetter og sier:I sannhet vet vi «at Jehovas dag kommer akkurat som en tyv om natten.» - 1. Tessaloniker 5: 1–4. "

La oss bare stoppe et øyeblikk og tenke på denne uttalelsen. Vi vet alle at en tyv ikke kunngjør sin ankomst. Så hvordan kan man vite at tyven er nært forestående? Vi kan ikke. Det er derfor grunn til at alle som påstår å vite når tyven skal ankomme, må lyve. Overhengende er definert som "i ferd med å skje"[Iv] som "de var i overhengende fare for å bli feid bort".

Hva med dette sitatet fra en Watchtower-artikkel, med tanke på dette. Konteksten snakker om hvordan, i motsetning til Vakttårnet, populære evangelister ikke vet “om Guds rike å være til stede og Armageddon er nært forestående ”.[V]

Når ble denne artikkelen skrevet? I 1959, før de fleste av leserne våre ble født. Likevel ifølge Awake of 2005 “Det tilsvarer Guds advarsel om den forestående "stormvinden" av Armageddon."[Vi]   Det blir også ofte nevnt i offentlige diskurser og Circuit Overseer-besøk og forsamlingssamtaler som “Å være overhengende”.

Kvalifiserer noe som var i ferd med å skje i 1959 fortsatt som forestående 59 år senere i 2018? La oss se på avsnitt 6 igjen:

Religiøse ledere som lyver er spesielt skyldige fordi de setter fare for fremtidsutsiktene for dem som tror deres løgn.

Hvor mange vitner mistet troen på Gud da de falske forventningene som ble ledet av organisasjonen, ikke gikk i oppfyllelse? Forskjellen mellom en person som gjør en feil og en person som lyver, er at sistnevnte aldri vil be om unnskyldning, eller anerkjenne forseelser? Var det bare menneskelige feil eller stolt bedrag når det gjaldt organisasjonens mange mislykkede spådommer?

Sa ikke Jesus i Matteus 24: 42

“Følg derfor med, fordi DU vet ikke på hvilken dag DIN Lord kommer ”.

De fleste er kjent med historien om gutten som kalte 'ulv' for ofte. Det var også en løgn, hver gang han gråt 'ulv'. Dessverre, men når han til slutt fortalte sannheten, trodde ingen ham. Ville Jehova utnevne mennesker som stadig roper 'ulv' for å representere ham, den Gud som ikke kan lyve? (Titus 1: 2) Eller er virkeligheten mer lik den som er spilt inn i Deuteronomy 18: 20-22 der Jehova advarte

“Profeten som antar å tale i mitt navn et ord som jeg ikke har befalt ham å tale, eller som taler i andre guders navn, den profeten må dø. Og i tilfelle du skulle si i ditt hjerte: 'Hvordan skal vi vite ordet som Jehova ikke har talt?' når profeten snakker i Jehovas navn og ordet ikke forekommer eller går i oppfyllelse, er det ordet Jehova ikke talte. Med overmothet talte profeten det. Du må ikke bli redd for ham ”.

Hvorfor folk ofte lyver (Par.8-13)

Avsnitt 9 sier at “Folk tyr ofte til å lyve enten for å beskytte seg selv eller for å promotere seg selv. De lyver for å dekke over sine feil og ugjerninger eller for å få økonomiske og personlige fordeler.

Undersøker disse grunnene til hvorfor folk lyver, hvorfor skulle organisasjonen lyve?

Ved å lyve om sannheten om 607 fvt og hva de sa om 1914 e.Kr. beskytter de seg ganske enkelt mot et stort tap av tilhengere og økonomiske bidragsytere. Da de også dekker opp sine feil, og de får økonomiske fordeler. Kan du forestille deg hvordan bidragene ville styrte? Deres kost og losji for livet ville også være i fare.

Avsnitt 10 stave ut resultatet når løgner oppdages. “Hva er resultatet av all denne løgningen? Tillit går tapt og forhold kan ødelegges. Se for deg hvor nedslående det er,"

Forfatteren, som så mange av leserne våre, møtte dette tap av tillit da han undersøkte hva skriftene selv lærte om slike emner som høyere utdanning. Fant du ikke at Skriften er motsatt av mange av læresetningene til dem som hevder å være Guds Ånd rettede? I likhet med deres videre utdanningspolitikk, fant du at det ikke var noe solid grunnlag for deres politikk, som som mange læresetninger bare er total feilbruk av Skriften? Dette ble uunngåelig forsterket av ytterligere funn.

Uten tvil har de fleste av leserne våre egne historier å fortelle om hvordan de mistet tilliten til det styrende organ.

Avsnitt 11 inneholder den gripende advarselen fra Ananias og Sapphira, som løy for å se bra ut i andres øyne. Likevel kunne de ikke lure Jehova. Dette er like sant i dag som i det første århundre. Det er bra for oss alle og spesielt organisasjonen å ta hensyn til moralen i denne beretningen.

Følgende avsnitt minner oss om hvordan Jehova avskyr løgnere.

“” Jehova hater. . . en liggende tunge. ” (Ordsp. 6:16, 17) For å få hans godkjenning, må vi leve etter hans standard for sannferdighet. Det er derfor vi «ikke lyver for hverandre.» - Kolosserne 3: 9 » er det avsluttende avsnittet for denne delen. Ja, hvem det enn er, et individ eller en organisasjon kontrollert av et utvalg av menn, hvis vi ikke "lever etter hans standard for sannferdighet ” så kan vi ikke håpe å “ha hans godkjenning. ”

Vi “snakker sannheten” (Par.14-19)

Dette er et annet tilfelle av “gjør som Bibelen sier, men ikke hva de gjør”. Avsnitt 14 sier "Hva er en måte som sanne kristne skiller seg fra medlemmer av falske religioner? Vi “snakker sannheten.” (Les Zechariah 8: 16-17.) ”

Så er organisasjonen en sann religion eller en falsk religion basert på vår åpningsseksjon og følgende?

En rask gjennomgang av mange av sitatene på denne lenken https://jwfacts.com/watchtower/failed-1914-predictions.php vil vise, ikke påstander eller forslag, men angitt "fakta" i publikasjonene til organisasjonen som motsier virkeligheten.[Vii] Så på dette grunnlaget er ikke organisasjonen en falsk religion?

Hva avsnitt 14 fortsetter å si er så sant: “Jesus sa om mennesket: “Av hjertets overflod taler munnen hans.” (Lukas 6: 45) Så når en god mann snakker sannhet i sitt hjerte, vil sannferdig tale komme ut av munnen hans. Han vil fortelle sannheten på store og små måter - til fremmede, kolleger, venner og kjære. ”  Legg merke til nøkkelpunktet. Enten noen eller en organisasjon forteller sannheten i små ting, like mye som store ting, det viser deres sanne hjerte tilstand og selvfølgelig når de ligger i små og store ting, det viser også deres sanne hjerte tilstand. Som Hebreerne 13: 18 sier, sanne kristne vil ønske å oppføre seg ærlig i alle ting.

Paragraf 15 er rettet mot ungdommer som oppmuntrer dem til ikke å etterleve dobbeltmoral. Dessverre er det min erfaring at det å leve et dobbeltliv er et like stort problem blant voksne vitner. De maskerer seg som trofaste vitner som gjør alt organisasjonen ber om dem, men de glemmer å gjøre det Jesus ber om dem. Sakarja 7:10 advarte om at vi ikke skulle ”svindle enke eller farløs gutt, ingen fremmedboende eller plaget, og ikke planlegge noe vondt mot hverandre i DINE hjerter”, men det er det som skjer. Ordninger for å kvitte seg med en ektefelle, fordi de ikke er lykkelige i ekteskapet. Ordninger for å svindle sine medbrødre med en rettferdig lønn for utførte tjenester, uten å ha til hensikt å betale for utført arbeid til tross for å gi gjentatte løfter om å gjøre det. Drikker sterkt med jevne mellomrom. Og la oss ikke overse problemene med ektefelle eller barnemishandling. Det er nok å si et dårlig dobbeltliv blant vitner i alle aldre er langt mer vanlig enn organisasjonen vil innrømme.

Avsnitt 16 foreviger det uskriftbare kravet om å bekjenne alle dine synder til en menneskelig mellommann for å få Guds tilgivelse.

Likevel 1 John 1: 9 sier "Hvis vi bekjenner våre synder, er han [Gud] trofast og rettferdig for å tilgi oss våre synder og rense oss fra all urettferdighet". Kreves denne bekjennelsen av synder til en eldste? En av kryssreferansene som NWT (1984) gir til dette verset, Salme 32: 5 viser tydelig at det er Jehova som vi skal tilstå når det står “Min synd tilsto jeg til slutt for deg, og feilen min dekket jeg ikke. sa: “Jeg skal innrømme bekjennelse over mine overtredelser mot Jehova.” Og du tilgiv selv feilen på mine synder ”.

Men hva med James 5: 16 du kanskje spør? James skrev “Derfor bekjenner DINE synder til hverandre og ber for hverandre, slik at DU kan bli helbredet. En rettferdig manns bønn, når den er på jobb, har mye kraft. ”Han sa ikke, og i hemmelighet bekjente syndene dine til en eldste.

Hvordan ville dette skriftstedet råd i praksis? Se for deg dette scenariet, du spiser et godt måltid med noen andre kristne og er gjestfrie og tilbyr alkohol. Nå var du alkoholiker og trenger å avstå, slik at du ikke kommer tilbake til denne avhengigheten. Men vertene dine er uvitende om dette og fortsetter å oppmuntre deg til å ta del i tilbudet deres. Det er her det å bekjenne syndene dine (enten de er nyere eller i en fjern fortid) ville hjelpe både deg og dem til å unngå at du blir fristet til å synde igjen. Det er ikke for dem å ha noe de kan bruke mot deg i fremtiden, og de kan heller ikke tilgi det bare Jehova og Jesus kan dømme og tilgi. Snarere, hvis de vet hvilken svakhet du har, kan de ektehjertede hjelpe deg med å holde deg fri fra disse syndene. Dette er langt mer praktisk og gunstig enn noen få hyklersk eldste som selv har drikkeproblemer, gir deg råd og overlater deg til å prøve å motstå fristelsen. Eller kanskje enda verre å bestemme deg for at du er angrende fordi du fortsetter å falle tilbake i den samme fristelsen og synden, og deretter fjerne deg fra deg og dermed fjerne hele støttenettverket ditt på det tidspunktet du trenger det.

Snarere bør ikke vektleggingen være på det man har gjort, men at man har stoppet som Ordspråkene 28: 13 indikerer som det delvis sier “den som tilstår og forlater [dem] vil bli vist nåde.”

I tillegg, hvis det ikke var noen prominens og kudos å oppnå, ville vitner ikke bli fristet til å ligge på søknadsskjemaene deres for organisatoriske 'privilegier', noe som fremgår av denne passasjen i avsnitt 16. “Kanskje du ønsker å tjene som en vanlig pioner eller som en spesiell funksjon på heltid, for eksempel på Bethel. I løpet av søknadsprosessen er det viktig at du gir ærlige og fullstendig sannferdige svar på alle spørsmålene som stilles om din helse, valg av underholdning og moral. ”

Når vi snakker ærlig talt, bør våre valg av underholdning og moral i fortid og nåtid være på samvittighetene våre, da de påvirker vårt forhold til Gud og Kristus og derfor er vårt ansvar. Problemet med så inngripende spørsmål er at i likhet med alle menns lover, blir fokuset omgjort til et spørsmål om behagelige menn fremfor Gud. Det er neppe overraskende at vitner blir fristet til å skjule ugjerninger for å få såkalte 'privilegier' fra organisasjonen, i stedet for å fokusere på å behage Gud nå og i fremtiden.

Paragraf 17 foreviger igjen organisasjonens påstand om at "De eldste, som er ansvarlige for å holde menigheten moralsk ren ”. Derimot indikerer Skriften at det er hele menigheten. Apostelen Paulus skrev da han skrev til korinterne i 1 Korinterne 5 snakket med hele menigheten. På samme måte sier Jesus instruksjoner om å håndtere problemer mellom menighetens medlemmer i Matteus 18 i Matteus 18: 17 for å "snakke med menigheten", ikke de eldste. Alle har ansvaret, det skal ikke delegeres til en håndfull menn i det skjulte. Som Ordspråkene 11: 14 sier at det er "frelse i et mangfold av rådgivere".

For å avslutte avsnittet siterer de til støtte for påstandene sine om hva som må være et av de mest misbrukte skriftene, James 5: 14-15. Som omtalt i disse gjennomgangene refererte James mer til at de eldste hjalp fysisk syke eller skrantende, ikke åndelig syke brødre. Den eneste autoriteten de eldste har i menigheten er hva organisasjonen gir dem, og vi som menighetsmedlemmer tillater dem å ha.

konklusjonen

Så tilbake til en del av det første sitatet sa det “Hvordan kan vi beskytte oss mot å bli lurt, og hvordan kan vi vise at vi snakker sannheten med hverandre? ”

Efeserne 5: 10 formaner oss "Fortsett med å sørge for hva som er akseptabelt for Herren;" Ikke vær sikker på hva som er akseptabelt for organisasjonen eller for menn.

Det betyr å studere Bibelen for oss selv, hvor vi finner "hva som er akseptabelt for Herren". Hvis vi følger Skriftens advarsler, vil vi kunne gjøre det og ikke bli lurt mer. 1 Timothy 4: 1-4 advarte oss “Imidlertid sier den inspirerte ytringen definitivt at i senere perioder vil noen falle bort fra troen og ta hensyn til villedende inspirerte ytringer og læresetninger om demoner, ved hykleriet fra menn som snakker løgn. , merket i samvittigheten som med et merkejern; forbyr å gifte seg og beordre å avstå fra matvarer som Gud skapte for å bli tatt del av med høsttakkefest av dem som har tro og nøyaktig kjenner sannheten. ”

Legg merke til egenskapene disse ville ha?

• De ville snakke løgner.
• De vil gi kommandoer fra menn som motsier skriftene.
• De ville lære ting som går utover det inspirerte ordet og påvirker folks liv.

Det er klart at enhver person eller organisasjon som stiller ut disse trekkene ikke er til å stole på og skal unngås. Imidlertid, uansett hva andre gjør, la oss "snakke sannheten med hverandre." Til enhver tid. (Zechariah 8: 16)

________________________________________

[I] www.archive.org Søk etter Watchtower 1918 finner du “1910-1919 Watch_Tower.PDF” https://ia800200.us.archive.org/12/items/WatchTowerAndHeraldOfChristsPresence1910-1919/1910-1919_Watch_Tower.pdf

[Ii] https://wol.jw.org/en/wol/s/r1/lp-e?q=researching+articles&p=par&r=newest

https://wol.jw.org/en/wol/d/r1/lp-e/1987164?q=researching+articles&p=par avsnitt 18.

[Iii] PDF av Watchtower for 1910-1919 last ned gratis fra archive.org.

[Iv] https://en.oxforddictionaries.com/definition/imminent

[V] w59 11/15 s. 703 - Vakttårnet - 1959 https://wol.jw.org/en/wol/d/r1/lp-e/1959846?q=armageddon+imminent&p=par

[Vi] https://wol.jw.org/en/wol/d/r1/lp-e/102005492?q=armageddon+imminent&p=par#h=15

[Vii] For å bekrefte nøyaktigheten av sitatene fra gamle publikasjoner (både bøker og Vakttårn) kan du laste dem ned gratis fra det offentlige nettstedet archive.org, som er et gratis offentlig bibliotek for litteratur som ikke er opphavsrettslig.