“Filip og møderen gikk ned i vannet, og han døpte ham.” - HANDLINGER 8: 38
[Fra ws 3 / 19 Study Article 10: p.2 May 6 -12, 2019]
Introduksjon
Fra begynnelsen ønsker forfatteren å gjøre det klart at vanndåp støttes av Skriften. Faktisk sa Jesus i Matteus 28: 19 “Gå derfor og gjør disipler til mennesker av alle nasjonene, døp dem i navnet til Faderen og Sønnen og av Den Hellige Ånd”.
Det som ikke støttes av Skriften eller av forfatteren, er dåp som identifiserer en med noen bestemt organisasjon i stedet for direkte med Gud og Kristus. Dette inkluderer spesielt dåpen av Jehovas vitner som identifiserer en som en del av deres spesielle merke av religion, og utgjør en del av deres 'klubb' hvorfra det er vanskelig å forlate uten følelsesmessig kostbare avgjørelser som ikke må tas.
Hengivenhet til Jehova er ikke et skriftlig krav, selv om det er et krav fra organisasjonen før dåpen kan finne sted. (Se kommentar nedenfor til avsnitt 12)
Artikkel gjennomgang
En "mangel på selvtillit”I seg selv er en av grunnene som er gitt i avsnitt 4 og 5 til hvorfor noen kan holde tilbake fra dåpen.
Det at to erfaringer gis om manglende tillit på grunn av forskjellige årsaker, tyder på at mangel på tillit blant vitner eller vitneungdommer er et vanlig problem. Mange voksne vitner født av vitneforeldre lider ofte fortsatt av mangel på selvtillit for de fleste, om ikke alle, i livet.
Etter forfatterens erfaring er det forårsaket av den typen negativ undervisning man mottar på møter, hvor man blir betinget av å tenke på seg selv som en synder som er livløs og at evig liv bare vil være mulig ved å være det aller beste vitnet man kan være i samsvar med til organisasjonens standarder. Disse standardene (i motsetning til Kristi standarder, selvfølgelig) inkluderer banebrytende for enhver personlig pris, ikke savner noen møter, ikke å få en utdanning (som vil tillate en å ha en hyggelig jobb og oppfylle jobb som lege eller sykepleier eller ingeniør) . Det får de mest oppriktige vitner til å komme på en tredemølle som det er vanskelig å forlate.
Avsnitt 6 berører deretter et annet oppfattet problem: “innflytelse fra venner”. Dette er definitivt en problemstilling av organisasjonen. Artikkelen benytter anledningen til å forsterke oppmuntringen til døpte vitner på en subtil måte til ikke å ha foreninger eller vennskap med ikke-døpte personer. Det står, “Jeg hadde en virkelig god venn som jeg hadde kjent i nesten et tiår.” Vennesses venn støttet imidlertid ikke Vanessa i hennes mål om å bli døpt. Det gjorde Vanessa vondt, og hun sier: "Jeg synes det er vanskelig å få venner, og jeg var bekymret for at hvis jeg avsluttet det forholdet, ville jeg aldri ha en annen nær venn."
Bibelsk er det ikke noe krav om å slippe venner som ikke ønsker å gjøre alt du gjør. Hvis vennene dine ikke er dårlig omgang akkurat nå, hvorfor skulle de plutselig bli dårlige omganger etter å ha blitt døpt. Problemet med dette synet fra organisasjonens ståsted er selvfølgelig at en udøpt person kan fraråde det nå døpte vitnet å følge alle organisasjonens regler og instruksjoner. Organisasjonen ønsker hele folks troskap.
Avsnitt 7 fremhever “frykt for å mislykkes" som virkelig er frykt for straff fra organisasjonen i form av bortfelling på grunn av fallende fugl av myriader av farisiske regler som håndheves av de eldste på vegne av organisasjonen.
I dag er det ingen måte å være enda 95% sikker på at man har en riktig forståelse av alle de opprinnelige lære i Bibelen. Derfor, hvordan kan noen klassifisere noen annen kristen som frafallende. Verken Kristus eller apostlene ga en lang liste med omstendigheter der man skulle bli fjernet fra den kristne menighet. Det første århundret trakk heller ikke tilbake et fellesskap som drakonisk som organisasjonen i dag, som er som straff, snarere enn en beskyttelse av menigheten.[I]
"Frykt for motstand ” fremheves i avsnitt 8 som et annet problem. Organisasjonen skal ikke bli overrasket når ikke-vitne familie og venner motsetter seg sin venn eller slektning fra å forplikte livet sitt til organisasjonen snarere enn til Gud. De fleste vitner kutter seg fra eller har svært begrenset kontakt med slektninger eller venner som ikke er vitne. Først når vitnet våkner helhjertet og angrer på denne holdningen som en veldig kristen handling, er det mulig å prøve å reparere slike forhold. Det kan ta lang tid å reparere disse forholdene, eller aldri bli fullstendig reparert og aldri bli så nært som de kunne ha vært.
Avsnitt 9-16 dekker forslag til hvordan du kan overvinne de fremhevede problemene i artikkelen.
Avsnitt 10 antyder, “Fortsett å lære om Jehova. Jo mer du lærer om Jehova, desto mer trygg vil du bli på at du kan tjene ham med hell. Sikkert, dette er prisverdig, men det er ingenting om å lære om Kristus. Som John 14: 6 minner oss om “Jesus sa til ham:” Jeg er veien og sannheten og livet. Ingen kommer til Faderen uten gjennom meg. ”Vi kan ikke lære om Jehova hvis vi ikke lærer om hans sønn Jesus.
Paragraf 11 bekrefter at den unge kvinnen droppet venninnen som ikke ønsket å forplikte sitt eget liv for organisasjonen. Dette gjør det mye vanskeligere å forlate i fremtiden når hun kan våkne til løgnene hun har blitt lært av organisasjonen, ettersom hun ikke vil ha noen utenfor organisasjonen, og alle de som bor i den vil sikkert droppe henne som sin venn, selv om hun gjorde venninnen hennes da hun ble døpt vitne.
Paragraf 12 fortsetter å fremme det uskriftbare kravet om dedikasjon når det står der "En primær måte vi viser tro på er ved å dedikere livet vårt til Gud og bli døpt. 1 Peter 3: 21". Som du vil se 1 snakker Peter 3 bare om dåp.
I NWT Referanse Bibelen kan ordet "dedikasjon" bare finnes 5 ganger. 4 ganger er i forhold til ypperstepresten i Israel og en gang relatert til dedikasjonsfestivalen som var en festival introdusert mindre enn 200 år før. Det var ikke en festival som Jehova hadde befalt i Moseloven. Ordet “dedikere” brukes en gang i Hosea i forhold til å vie seg til falsk tilbedelse.
De fleste av de gjenværende avsnittene er viet til hvordan de med følelsene som ble diskutert i de første avsnittene, tok beslutningen om å bli døpt som Jehovas vitner.
Det nest siste avsnittet (18) glir i påstanden om at organisasjonen er Jehovas organisasjon og som sådan at vi alltid skal lytte til rådene som er gitt gjennom den, når den sier:Når du tar avgjørelser, kan du lytte til rådene Jehova gir deg gjennom sitt Ord og hans organisasjon. (Jesaja 30:21) Da vil alt du gjør lykkes. Ordspråkene 16: 3, 20. ”
Imidlertid har forfatteren opplevd at han alltid har hjulpet med å ta kloke beslutninger når han hørte på Jehovas råd gjennom sitt ord, og det samme kan ikke sies om å lytte til organisasjonens råd. Det å for eksempel ikke få høyere utdanning gjør det veldig belastende når du oppdrar en familie. Å sette av å gjøre ting på grunn av at organisasjonen ble informert om hvor nær Armageddon angivelig var, forårsaker også unødvendig stress og på lang sikt mer tidkrevende problemer.
Hva betyr det at det med sent å ignorere organisasjonens råd om videreutdanning muliggjør en reduksjon i stress og økt evne til å ta vare på familien sin, faktisk å kunne jobbe mindre timer sekulært enn før, forteller en om organisasjonens påstand om at etter deres råd vil gjøre en vellykket i alt man gjør? Eller at det å ta beslutningene når det er nødvendig i stedet for å sette dem av fordi Armageddon ifølge organisasjonen er nært forestående, også reduserer stress og sikrer at effekten av disse beslutningene er betimelig?
Ja, vi ønsker å “fortsett å gjenkjenne hvor mye du drar nytte av Jehovas veiledning, ” og det "din kjærlighet til ham og hans standarder vil vokse ”.
Hvorvidt vi skal oppnå disse målene fullt ut vil sannsynligvis ikke bli sterkt hjulpet av å bli døpt som et av Jehovas vitner.
Vær for all del "døpt i Faderens og Sønnens og Den Hellige Ånds navn ”, men på ingen måte bli døpt for å bli anerkjent som et av Jehovas vitner.
________________________________________________
[I] Se andre artikler på nettstedet som omhandler emnet disfellowshipping.
Takk, Tadua for denne anmeldelsen. Jeg har holdt på med innvielsesløftet til Jehova / dåpslæren for en stund nå. Det var den første sprekken i demningen for meg som vitne. Jeg forlot organisasjonen midt i fjor. Det gjør meg syk hvordan de knytter "innvielse til Jehova" med dåpen. Som jeg har sagt før, ikke på dette forumet, men at det ikke er noe galt i å vie / vie deg til noe. Skriftene oppmuntrer oss til å følge Kristus og å adlyde hans og Guds bud (samme ting som i, samme bud), men å si at "innvielse" kan byttes ut med dåp, er... Les mer "
Matteus 28:19 sier å døpe mennesker "i Faderens og Sønnens og Den Hellige Ånds navn." Interessant er at i denne WT-artikkelen blir Jehovas navn nevnt 48 ganger, nevnes Jesu navn bare 4 ganger (3 ganger i de første 3 avsnittene, deretter bare en gang til i avsnitt 16). Den Hellige Ånd er ikke nevnt i det hele tatt i hele artikkelen, men organisasjonen er likevel nevnt. Dette kan forklare hvorfor dopspørsmålene til kandidatene har blitt endret, i kraft mandag 13. mai, til følgende: (1) “Har du angret på syndene dine, viet deg til Jehova,... Les mer "
Hei alle. Takk for anmeldelsen Tadua. Organisasjonen har en lang historie, og etter min erfaring savner du aldri muligheten til å offentlig navngi og skamme som et middel til å presse og "flokk" folk i den retningen de vil at de skal gå. Den dårlige gamle dommeren brukte den samme teknikken og skrev mye om "siktearbeidet", Jehova befri orgen for late og stolte når tallene falt med omtrent 75% på grunn av de mislykkede Russell-spådommene, og da han ga utrolig vanskelig oppgave å vitnetimer som hver forlegger skal utføre. Jeg husker på 60-tallet når... Les mer "
Når det gjelder meg og min 12 og 15 år gamle PIMI-familie, forlater vi salen etter den offentlige samtalen. Jeg vil ikke at de eller meg selv skal være delere av den onde klassen gb-propaganda som snikende førte til deg i denne WT-artikkelen. Årsakene til hvorfor barn ikke blir døpt er avskyelige. ACTS 5 og ACTS 8 ... "Menn og kvinner som hørte, ble døpt".
PiMO ikke pimi så Fysisk inn, Mentality Out). Er det oss for øyeblikket?
Ikke sikker på hvordan du redigerer på dette nettstedet. Unnskyld
Godhet! Hei australske Alithia. Jeg ble døpt som 21-åring i 1989, etter kontakt med viner i 1988?. Jeg har hørt mange historier fra de eldre enn meg om de "dårlige gamle dagene" på 1960- og 1970-tallet. Skyld, skam, frykt og skyldfølelse er kraftige våpen. Min eldste kone PIMI svigermor bruker disse regelmessig på familien min og andre regelmessig. Godt undervist, skjønner jeg?
Hei Tadua
Kan du forklare hva du mener med:
I dag er det ingen måte å være enda 95% sikker på at man har en riktig forståelse av alle de opprinnelige lære i Bibelen.
Mange takk
95% er et tall som brukes i matte, 95% persentil, noe som betyr unntatt i sjeldne tilfeller, eller i juridiske vilkår over rimelig tvil. Dette var meningen bak kommentaren min. Med de partiske oversettelsene og subtile tekstendringene er mitt syn det vanskelig å være sikker på at vi har 100% forståelse av alt. Det viktigste er at vi kan finne ut av de viktigste læresetningene og anvende dem. Dette vil omfatte oppstandelsen og å vise kjærlighet til hverandre.
Interessant
Jeg ble døpt på begynnelsen av 70-tallet, så dåpen min inkluderte ikke å identifisere meg som en del av en organisasjon. Faktisk uttalte de at jeg ble døpt som kristen uten kirkesamfunn, noe som var bra med meg, selv da jeg var ungdom. Jeg trodde ALDRI at jeg begynte i en organisasjon, ikke et øyeblikk. La meg utdype. Jeg hadde "vokst opp i sannheten" og hadde alltid lært meg at WT-publikasjoner var sannferdige. Imidlertid trodde jeg aldri at de var ufeilbarlige, inspirerte eller de spesifikke ledelsene av Guds Hellige Ånd. Det jeg trodde er at... Les mer "
Mannen min, nå POMO siden februar, ble døpt på 16 i 1989 av samme grunner. Han føler seg nå løyet og forrådt. Og er nå hjemme en åndelig gigant !!! Å elske Jesus også nå.
Interessant forandring kommer. Dåpsspørsmål 2 endrer “Guds åndsstyrte organisasjon” til “Jehovas organisasjon”.
Hva betyr dette ?
Bare et annet eksempel på det nådeløse krypet mot stadig mer kontrollerende språk.
Ordet “ånd” blir endelig eliminert fra dåpsspørsmål. Dette er frekk forvrengning av tydelig Jesu befaling i Matt. 28:19.
Avtalt. Etter min mening flytter denne endringen døpsspørsmålene lenger bort fra hele prosessen som beskrevet i Skriften. Spørsmålene ligner ikke budet om å døpe i Faderens, Sønnens og Den Hellige Ånds navn. Legg også merke til at det første spørsmålet spør deg om du har viet deg (bare) deg til Jehova, og det andre refererer bare til dåp og dette for å bekrefte at du blir døpt som JW under organisasjonen. Så organisasjonen kaprer den eneste legitime dåpshandlingen for seg selv. Jo flere endringer de gjør, jo mer ser jeg... Les mer "
Og HVORFOR gjorde "de", de store 8 GB det ????
Gjør hva, mistet? Vil du endre spørsmålet? Jeg vil gjerne vite hvorfor. Er det mulig at de tar avstand fra påstanden om å bli ledet av ånd? Jeg har lagt merke til at noen GB-høyttalere, fordi AMIII nå refererer til seg selv som "The Channel". Hva det betyr er noens gjetning. Spesiell varm linje fra himmelen? Er det ikke det samme som åndsstyrt? Hvis de tok avstand fra påstanden om å være åndsrettet, ville det da få folk til å tenke? Vil det gjøre en forskjell? Vil noen til og med legge merke til at spørsmålet har endret seg? Jeg fortviler over det hele. Hva med Eriks erfaring... Les mer "
Jeg satte pris på dine skremmende ord Martha, i begge kommentarene dine.
IMO, det er bare nok et ordspill og lyd, for å reimage, gjeninnføre og / eller gjenidentifisere seg selv. Svært lik hvordan en slange kaster huden når den trenger et friskt utseende og en følelse av å regenerere seg selv.
BTW, de bryr seg ikke om du må endre din tro (kanal), som har blitt forankret fra og stammet sammen med "overlappende generasjoner" som har stått stille, mens verden har snudd.
Vel sagt, Martha. "Vil noen til og med merke at spørsmålet har endret seg?". Det ser ut til å være bare en subtil endring i dåpsspørsmål. Men ... IMO, denne lille ordendringen kan føre til alvorlige konsekvenser for Warwick-ledere. Jeg tenker på Matt. 12: 24-33. Vår Herre definerte der ”bespottelsen mot Den hellige ånd” (i vers 24 og 31). Og i v. 32: “Og den som taler et ord mot Menneskesønnen, det skal tilgises ham.... Les mer "