Noen få forslag til hvordan du finner den beste måten å forlate organisasjonen av Jehovas vitner

Tittelen på denne videoen er «Noen forslag til hvordan du kan finne den beste måten å forlate organisasjonen av Jehovas vitner på».

Jeg ser for meg at noen uten noen tilknytning til eller erfaring med Organisasjonen av Jehovas vitner kan lese denne tittelen og lure på: «Hva er problemet? Hvis du vil dra, så er det bare å gå. Hva? Har du skrevet under på en kontrakt eller noe?»

Faktisk, ja, du signerte en kontrakt eller noe sånt. Du gjorde dette, uten å være klar over det, da du ble døpt som et av Jehovas vitner. Din dåp inn i organisasjonen førte med seg noen alvorlige konsekvenser...konsekvenser som var skjult for deg, begravet i den "teokratiske småskriften."

Er det ikke slik at du ble fortalt at du måtte avlegge et innvielsesløfte til Jehova, og at dåpen din var et symbol på den innvielsen? Er det bibelsk? VÆR SÅ SNILL! Det er ikke noe bibelsk ved det. Seriøst, vis meg et skriftsted som sier at vi må avlegge et løfte om innvielse til Gud før dåpen? Det er ikke en. Faktisk ber Jesus oss om å ikke avlegge slike løfter.

«Du har også hørt at det ble sagt til våre forfedre: Du skal ikke bryte dine løfter; du skal holde de løftene du avgir til Herren.' Men jeg sier, ikke avlegg noen løfter! ... Bare si et enkelt, 'Ja, jeg vil' eller 'Nei, jeg vil ikke.' Alt utover dette er fra den onde.” (Matteus 5:33, 37 NIV)

Men JW-kravet om å avlegge et innvielsesløfte til Jehova før dåpen, så lett akseptert av alle vitner – inkludert meg selv på en gang – holder dem som gisler for organisasjonen fordi, for det styrende organ, er "Jehova" og "organisasjon" synonyme. Å forlate organisasjonen uttrykkes alltid som «å forlate Jehova». Så, dedikasjon til Gud er også dedikasjon til det Geoffrey Jackson, som talte under ed, kalte The Guardians of Doctrine eller GUD og refererte til det styrende organet til Jehovas vitner.

På midten av 1980-tallet, tilsynelatende for å dekke deres juridiske bakside, la de til et spørsmål som alle dåpskandidater må svare bekreftende på: «Forstår du at dåpen din identifiserer deg som et av Jehovas vitner i forbindelse med Jehovas organisasjon?»

Ved å svare «Ja» på det spørsmålet, vil du offentlig ha erklært at du tilhører organisasjonen og at organisasjonen tilhører Jehova – så du ser fangsten! Siden du sverget å vie ditt liv til Jehova, å gjøre hans vilje, har du også sverget å vie ditt liv til organisasjonen som du offentlig anerkjente som hans. De har det!

Hvis de blir utfordret juridisk at de ikke har rett til å ekskludere deg fordi ditt åndelige forhold ikke er til dem, men med Gud, vil Watch Tower-løgnere … beklager, advokater … sannsynligvis motsette seg dette resonnementet: “Du erkjente ved dåpen at du tilhører, ikke til Gud, men til organisasjonen. Derfor aksepterte du organisasjonens regler, som inkluderer retten til å håndheve at alle medlemmene deres skyr deg hvis du skulle gå.» Kommer den autoriteten fra Skriften? Ikke vær dum. Selvfølgelig gjør det ikke det. Hvis det gjorde det, ville det ikke vært noen grunn for dem til å legge til det andre spørsmålet.

Forresten pleide det spørsmålet å lese: «Forstår du at dåpen din identifiserer deg som et av Jehovas vitner i forbindelse med Jehovas åndsrettet organisasjon?" Men i 2019 ble "åndsrettet" fjernet fra spørsmålet. Du lurer kanskje på hvorfor? Juridisk sett vil det være vanskelig å bevise at det er ledet av Guds hellige ånd, tror jeg.

Nå, hvis du har en god, moralsk samvittighet, kan du være bekymret for å bryte et løfte til Gud, til og med et løfte som er avlagt uvitende og ubibelsk. Vel, ikke vær det. Du skjønner, du har en moral basert på et prinsipp etablert i Skriften. Fjerde Mosebok 30:3-15 sier at under loven kunne en kvinnes mann eller forlovede, eller hennes Far annullere et løfte som ble avlagt. Vel, vi er ikke under den mosaiske lov, men vi er under Kristi overordnede lov, og som sådan er vi barn av Jehova Gud som utgjør Kristi brud. Det betyr at både vår himmelske Far, Jehova, og vår åndelige ektemann, Jesus, kan og vil annullere løftet vi ble lurt til å avlegge.

Noen har antydet at Organisasjonen av Jehovas vitner er som Eagles' Hotel California ved at "Du kan sjekke ut når du vil, men du kan aldri dra."

Mange prøver å sjekke ut uten å forlate. Det kalles falming. Slike har blitt kjent som PIMOs, Physically In, Mentally Out. Imidlertid er eierne av dette spesielle "Hotel California" kloke til den taktikken. De har indoktrinert de menige Jehovas vitner til å legge merke til alle som ikke er Gung Ho i deres støtte til det styrende organ. Som et resultat blir det lagt merke til å bare prøve å forsvinne stille, og det som ofte skjer er en prosess som kalles "myk shunning". Selv om ingen offisiell kunngjøring har blitt gjort fra plattformen, er det en uuttalt bevissthet om å behandle denne personen med mistenksomhet.

Det PIMOs ønsker er å forlate organisasjonen, men ikke deres sosiale struktur, deres familie og venner.

Beklager, men det er nesten umulig å forlate uten å ofre forholdet til familie og venner. Jesus forutsa dette:

"Jesus sa: "Sannelig sier jeg deg, ingen har forlatt hus eller brødre eller søstre eller mor eller far eller barn eller åker for min skyld og for det gode budskap, som ikke vil få hundre ganger mer nå i denne perioden av tid – hus, brødre, søstre, mødre, barn og åker, med forfølgelse— og i den kommende tingenes ordning, evig liv.» (Markus 10:29, 30)

Spørsmålet blir da, hvordan best å forlate? Den beste måten er den kjærlige måten. Nå høres det kanskje rart ut til å begynne med, men tenk på dette: Gud er kjærlighet. Slik skriver Johannes i 1 Johannes 4:8. Etter hvert som studiet av Skriften har fortsatt, har jeg blitt mer og mer oppmerksom på den sentrale rollen som kjærlighet spiller i alt. Alt! Hvis vi undersøker ethvert problem fra agape-kjærlighetens ståsted, kjærligheten som alltid søker det beste for alle, kan vi raskt finne veien videre, den beste veien videre. Så, la oss undersøke de ulike måtene folk drar på fra synspunktet om å gi en kjærlig fordel for alle.

En metode er sakte fade som sjelden fungerer slik vi ønsker.

Et annet alternativ er å sende inn et oppsigelses- eller avskjedsbrev til de eldste, noen ganger med en kopi som sendes til det lokale avdelingskontoret, eller til og med verdens hovedkvarter. Ofte vil de lokale eldste be noen som er i tvil om det styrende organet om å sende inn et slikt brev, kalt «et avskjedsbrev». Det gjør jobben deres enklere, skjønner du. Det er ikke nødvendig å sammenkalle tidkrevende rettsutvalg. I tillegg, ved å unngå rettslige komiteer, beskytter de eldste seg fra å bli utsatt for årsaken til PIMOs avgang. I sak etter sak har jeg sett hvordan de eldste gruer seg til å konfrontere årsakene, fordi harde fakta er så ubeleilige ting når man holder fast ved en komfortabel vrangforestilling.

Appellen ved å skrive og sende inn et oppsigelsesbrev er at det gir deg tilfredsstillelsen av å ta et rent avbrekk fra organisasjonen, og en sjanse for en ny start. Ikke desto mindre har jeg hørt noen protestere mot hele ideen om et avskjedsbrev med den begrunnelse at de eldste ikke har noen juridisk eller skriftmessig rett til et slikt brev. Å gi dem et brev, hevder disse, er en stilltiende innrømmelse av at de har den autoriteten de utgir seg for å ha, mens de faktisk ikke har noen autoritet overhodet. Jeg vil slutte meg til den vurderingen gitt det Paulus sa til Guds barn i Korint: «. . .alle ting tilhører deg; i sin tur tilhører du Kristus; Kristus på sin side tilhører Gud.» (1. Korinter 3:22, 23)

Basert på dette er den eneste som har myndighet til å dømme oss Jesus Kristus fordi vi tilhører ham, men han har gitt oss eiendom til alle ting. Det henger sammen med apostelens tidligere ord til korinterne:

«Men et fysisk menneske godtar ikke det som hører Guds ånd til, for det er dårskap for ham; og han kan ikke bli kjent med dem, fordi de blir undersøkt åndelig. Men det åndelige menneske undersøker alle ting, men han selv blir ikke undersøkt av noe menneske.» (1. Korinter 2:14, 15)

Siden JW-eldste blir veiledet av publikasjonene til Watch Tower Society, det vil si mennene i det styrende råd, er deres resonnement «det fysiske mennesket». De kan ikke motta eller forstå det som hører «det åndelige menneske» til, for slike ting blir undersøkt ved hjelp av den hellige ånd som bor i oss. Så når de hører ordene til den åndelige mannen eller kvinnen, er det de hører dårskap for dem, fordi deres krefter til å undersøke er fra kjødet, ikke fra ånden.

Av de grunner som er nevnt, anbefaler jeg ikke å levere inn et formelt oppsigelsesbrev. Det er selvfølgelig min mening og jeg vil ikke kritisere den personlige avgjørelsen noen tar fordi dette er et samvittighetsspørsmål og lokale forhold må alltid tas i betraktning.

Likevel, hvis man velger å skrive et formelt avskjedsbrev, vil ingen få vite hvorfor du har valgt å gå. De eldste vil ikke dele brevet ditt med medlemmene av menigheten. Du skjønner, kunngjøringen som vil bli lest opp for menigheten er den samme, ord for ord, som kunngjøringen som leses opp når noen blir ekskludert for en alvorlig synd, som voldtekt eller seksuelt misbruk av barn.

Så alle dine venner og medarbeidere vil ikke bli fortalt at du har dratt av samvittighetsgrunner, eller fordi du elsker sannhet og hater løgnen. De må stole på sladder, og den sladderen vil ikke være smigrende, kan jeg forsikre deg om. De eldste vil sannsynligvis være kilden til det. Sladrere vil kaste deg ut som en misfornøyd «frafalne», en stolt motstander, og baktale ditt navn og rykte på alle mulige måter.

Du vil ikke være i stand til å forsvare deg mot denne bakvaskelsen, for ingen vil så mye som si en hilsen til deg.

Gitt alt dette, lurer du kanskje på om det er en bedre måte som fortsatt lar deg gjøre en ren pause? Enda viktigere, finnes det en kjærlig måte å forlate på, med tanke på at kristen kjærlighet alltid ser etter det som er best for andre?

Vel, vurdere dette som et alternativ. Skriv et brev, ja, men ikke lever det til de eldste. Lever den i stedet på en hvilken som helst måte som er praktisk – vanlig post, e-post eller tekstmelding – eller lever den for hånd – til de som betyr mest for deg: Familien din, vennene dine og alle andre i menigheten du tror vil ha nytte av det.

Hva vil skje hvis du gjør det på den måten?

Vel, kanskje noen av dem også tenker som deg. Kanskje de vil dra nytte av ordene dine og også komme for å lære sannheten. For andre kan disse avsløringene være det første stadiet av deres egen prosess med å våkne til løgner de har blitt matet med. Riktignok vil noen avvise ordene dine, kanskje de fleste - men de vil i det minste ha hørt sannheten fra dine egne lepper i stedet for løgnaktig sladder fra andres munn.

Selvfølgelig vil de eldste sikkert høre om det, men informasjonen vil allerede være der ute. Alle vil vite de bibelske begrunnelsene for din avgjørelse om de er enige med dem eller ikke. Du vil ha gjort det du kan gjøre for å dele de sanne gode nyhetene om frelse. Det er en ekte handling av mot og kjærlighet. Som Filipperne 1:14 sier, «viser du desto mer mot til å tale Guds ord fryktløst». (Filipperne 1:14)

Hvorvidt de som mottar brevet ditt vil godta punktene i det eller ikke, vil være opp til hver av dem. I det minste vil hendene dine være rene. Hvis du i brevet ditt forteller alle at du trekker deg, vil de eldste sannsynligvis ta det som en formell erklæring om adskillelse og komme med sin standardkunngjøring, men det vil være for sent for dem å stoppe spredningen av sannhetsbudskapet ditt. vil inneholde.

Hvis du ikke sier at du trekker deg i brevet ditt, vil protokollen være for de eldste å danne en rettskomité og "invitere" deg til å delta. Du kan velge å gå eller ikke. Hvis du ikke går, vil de ekskludere deg in absentia. På den annen side, hvis du går til stjernekammeret deres – for slik vil det være – vil de fortsatt ekskludere deg, men du vil kunne presentere skriftmessige bevis som støtter avgjørelsen din og viser den som rettferdig. Likevel kan slike rettskomitéer være lange og svært belastende, så tenk på det før du tar avgjørelsen din.

Hvis du bestemmer deg for å delta i rettsmøtet, kan jeg dele to råd: 1) Ta opp diskusjonen og 2) ikke kom med uttalelser, still spørsmål. Det siste punktet er ikke så lett som det høres ut. Ønsket om å forsvare seg vil være svært vanskelig å overvinne. De eldste vil utvilsomt stille deg undersøkende spørsmål og kommer med støtende og ofte falske anklager. Alt dette er basert på mange saker jeg har hørt og hard erfaring. Men jeg forsikrer deg om at den beste taktikken er å svare med spørsmål og spørre dem om detaljer. La meg prøve å illustrere det for deg. Det kan gå slik:

Eldre: Tror du ikke det styrende organet er den trofaste slaven?

Du: Er det for meg å si det? Hvem sa Jesus at den trofaste slaven skulle være?

Elder: Hvem andre forkynner de gode nyhetene rundt om i verden?

Du: Jeg ser ikke hvordan det er relevant. Jeg er her på grunn av det jeg skrev i brevet mitt. Er det noe i brevet mitt som er usant?

Elder: Hvor fikk du den informasjonen fra? Leste du frafalne nettsteder?

Du: Hvorfor vil du ikke svare på spørsmålet mitt? Det som er viktig er om det jeg skrev er sant eller usant. Hvis det er sant, hvorfor er jeg her, og hvis det er usant, vis meg hvordan det er usant fra Skriften.

Eldre: Er vi ikke her for å diskutere med deg?

Du: Jeg ber deg ikke om å diskutere meg. Jeg ber deg bevise for meg at jeg har gjort noe syndig. Har jeg løyet? I så fall, oppgi løgnen. Vær spesifikk.

Dette er bare et eksempel. Jeg prøver ikke å forberede deg på det du må si. Jesus ber oss ikke bekymre oss for hva vi må si når vi taler foran motstandere. Han ber oss bare stole på at ånden vil gi oss ordene vi trenger.

"Se! Jeg sender dere ut som sauer blant ulver; så vis at dere er forsiktige som slanger og likevel uskyldige som duer. Vær på vakt mot menn, for de vil overlate deg til lokale domstoler, og de vil piske deg i synagogene sine. Og du skal føres fram for landshøvdinger og konger for min skyld, til et vitne for dem og nasjonene. Men når de overgir deg, vær ikke bekymret for hvordan eller hva du skal tale, for det du skal tale vil bli gitt deg i den timen; for de som taler er ikke bare du, men det er din Fars ånd som taler ved deg. (Matteus 10:16-20)

Når en enkelt sau er omgitt av tre ulver, vil den naturlig nok bli nervøs. Jesus ble konstant konfrontert med ulvelignende religiøse ledere. Gikk han i defensiven? Det vil være naturlig for et menneske å gjøre det når de blir konfrontert med angripere. Men Jesus tillot aldri disse motstanderne å sette ham i defensiven. I stedet gikk han på offensiven. Hvordan, ved ikke å svare direkte på deres spørsmål og anklager, men i stedet ved å sette dem i forsvar med innsiktsfulle spørsmål.

Disse forslagene er kun min mening basert på min erfaring og informasjonen jeg har samlet gjennom årene fra andre som har gått gjennom denne prosessen. Det endelige valget om hvordan du best går frem må være ditt. Jeg deler denne informasjonen kun for å informere deg så godt jeg kan, slik at du kan velge den klokeste handlingen gitt dine egne omstendigheter.

Noen har spurt meg hva et brev som dette skal inneholde. Vel, det bør være fra hjertet ditt, og det bør gjenspeile din personlighet, personlige overbevisninger og tro. Mest av alt bør det støttes godt av Skriften, fordi "Guds ord er levende og har kraft og er skarpere enn noe tveegget sverd og trenger inn til skille mellom sjel og ånd og ledd fra margen, og er i stand til å skjelne tanker og intensjoner i hjertet. Og det er ikke en skapning som er skjult for hans syn, men alle ting er nakne og åpenlyst utsatt for øynene til den som vi må gjøre regnskap for. (Hebreerne 4:12, 13)

Jeg har satt sammen en mal som kan hjelpe deg å lage ditt eget brev. Jeg har lagt ut på nettstedet mitt, Beroean Pickets (beroeans.net), og jeg har lagt en lenke til det i beskrivelsesfeltet til denne videoen, eller hvis du foretrekker det, kan du bruke denne QR-koden til å laste den ned til din telefon eller nettbrett.

Her er teksten til brevet:

Kjære {sett inn navn på mottaker},

Jeg tror at du kjenner at jeg elsker sannhet og lojal tjener for vår Gud Jehova og hans Sønn, Jesus Kristus. Det er min kjærlighet til sannheten som får meg til å skrive til deg.

Jeg har alltid vært stolt over å tro at jeg er i sannheten. Jeg vet at du føler det samme. Dette er grunnen til at jeg vil dele noen alvorlige bekymringer som plager meg. Ekte brødre og søstre trøster og hjelper hverandre.

MIN FØRSTE BEKYMRING: Hvorfor var Vakttårnet tilknyttet FNs organisasjon i ti år?

Du kan forestille deg sjokket mitt da jeg fikk vite fra nettstedet til FN (www.un.org) at Watchtower Bible and Tract Society of New York søkte om og ble innvilget tilknytning til FN som en NGO, en ikke-statlig organisasjon, i ti år.

Dette plaget meg, og derfor gjorde jeg litt research i Vakttårnets bibliotek for å se hvilken begrunnelse som kunne finnes for å støtte dette. Jeg kom over denne artikkelen i Vakttårnet juni 1, 1991 kalt «Deres tilflukt – en løgn!» Her er noen sitater fra den som jeg er enig i.

«I likhet med det gamle Jerusalem, ser kristenheten på verdslige allianser for sikkerhet, og presteskapet hennes nekter å søke tilflukt til Jehova.» (w91 6/1 s. 16 par. 8)

«Siden 1945 har hun satt sitt håp til FN. (Jämfør Åpenbaringen 17:3, 11.) Hvor omfattende er hennes engasjement i denne organisasjonen? En fersk bok gir en idé når den sier: "Ikke mindre enn tjuefire katolske organisasjoner er representert i FN." (w91 6/1 s. 17 pars. 10-11)

Jeg lurte på om det kanskje var en forskjell mellom Watchtower Societys tilknytning og tilknytningen til de tjuefire katolske organisasjonene denne artikkelen refererer til. Jeg sjekket på FNs nettside og fant dette: https://www.un.org/en/civil-society/watchtowerletter/

Det er ingen forskjell i FNs øyne. Begge organisasjonene er registrert som frivillige organisasjoner. Hvorfor er Vakttårnet involvert i bildet av villdyret i Åpenbaringen? Hvis jeg ble med i et politisk parti eller FN, ville jeg blitt ekskludert, ikke sant? Jeg forstår ikke dette.

MIN ANDRE BEKYMRING: Organisasjonens unnlatelse av å rapportere kjente seksuelle rovdyr til de overordnede myndighetene

Kan du forestille deg hvordan det ville ødelegge livet ditt å ha blitt seksuelt misbrukt som barn? Jeg har fått folk i forkynnelsesarbeidet til å konfrontere meg med anklagen om at Jehovas vitner ikke beskytter barna våre mot pedofile. Jeg var sikker på at dette var usant. Så jeg gjorde noen undersøkelser for å kunne bevise for dem at vi er forskjellige.

Det jeg fant ut sjokkerte meg virkelig. Jeg fant en nyhetssak som snakket om seksuelle overgrep mot barn i religioner i Australia som inkluderte Jehovas vitner. Dette var en regjeringsnyhet som inkluderte denne lenken. https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-studies/case-study-29-jehovahs-witnesses. Denne lenken inkluderer ikke en video, men inkluderer den offisielle utskriften av saksgangen, inkludert det edsvorne vitnesbyrdet til de eldste og grenkomiteens medlemmer, til og med bror Geoffrey Jackson fra det styrende råd.

I bunn og grunn viser disse dokumentene at over 1,800 Jehovas vitner ble misbrukt i mange år i det landet. Avdelingskontoret oppbevarte filer på over 1,000 brødre som misbrukte barn, men rapporterte aldri en eneste av dem til politiet, og noen av disse pedofile sluttet aldri å tjene i menigheten. Hvorfor holdt avdelingskontoret navnene deres hemmelig for myndighetene?

Romerne 13:1-7 forteller oss å adlyde de overordnede myndighetene, med mindre deres ordre er i strid med Guds bud. Hvordan er det å skjule navn på pedofile for de overordnede myndighetene i konflikt med Jehova Guds bud? Jeg kan ikke se noen grunn til at de ikke skulle beskytte barna våre. Hva tenker du om dette?

Kanskje du tror det ikke er vårt ansvar å rapportere voldtektsmenn og seksuelle rovdyr til verdslige myndigheter. Jeg lurte på det også, men så husket jeg dette skriftstedet

«Hvis en okse slår en mann eller en kvinne og den dør, skal oksen steines i hjel, og kjøttet skal ikke spises. men eieren av oksen er fri for straff. Men hvis en okse hadde for vane å skurre og eieren hadde blitt advart, men han ville ikke holde den under vakt, og den drepte en mann eller en kvinne, skal oksen steines, og eieren skal også drepes. ” (21. Mosebok 28:29, XNUMX)

Kan vi virkelig tro at Jehova ville lage en lov som denne som krevde at en mann ble steinet i hjel fordi han ikke klarte å beskytte sine naboer mot en okse han var ansvarlig for, men ville la en mann gli ustraffet for ikke å beskytte de mest sårbare flokken hans – små barn – fra et seksuelt rovdyr? Selv om det var en del av Moseloven, fortsetter ikke prinsippet bak den å gjelde?

MIN TREDJE BEKYMELSE: Hvor er den bibelske støtten for å unngå noen som ikke synder?

Rapporten jeg nevnte ovenfor gir den offisielle utskriften av det edsvorne vitnesbyrdet til unge kvinner som hadde blitt misbrukt som barn av vitner. Hjertet mitt brast. Disse stakkars jentene, hvis liv var blitt ødelagt, var nå så sinte fordi de ikke ble beskyttet av de eldste at de følte deres eneste mulighet var å forlate menigheten. I noen tilfeller tjente overgriperne faktisk fortsatt som eldste og menighetstjenere i menigheten. Kan du tenke deg å være en ung jente eller kvinne og måtte sitte i salen og høre på overgriperen din som holder en tale?

Så problemet er at når disse ofrene ønsket å forlate menigheten, ble de unngått og behandlet som syndere. Hvorfor skyr vi mennesker som ikke har syndet? Det virker så feil. Er det noe i Bibelen som forteller oss å gjøre dette? Jeg finner den ikke, og jeg er veldig opprørt over dette.

MIN FJERDE BEKYMRING: Blir vi som kristenhetens pengekjære kirker?

Jeg var alltid stolt av troen på at vi var forskjellige fra kristenhetens kirker fordi vi bare gir frivillige donasjoner. Hvorfor må vi nå gi månedlige donasjoner basert på antall forkynnere i menigheten vår? Og hvorfor har organisasjonen begynt å selge Rikets saler som vi har bygget med egne hender, uten engang å konsultere oss? Og hvor blir pengene av?

Jeg kjenner folk som må kjøre lange avstander i all slags vær for å delta i en hall de aldri ønsket å besøke fordi hallen deres var utsolgt under dem. Hvordan er dette en kjærlig bestemmelse?

MIN FEMTE BEKYMRING: Jeg finner ikke skriftstøtten for overlappende generasjonslære

Generasjonen av 1914 er død. Det var ingen overlappende generasjon i det første århundre, men bare en enkel generasjon som vi alle definerer begrepet. Men nå snakker publikasjonene om to generasjoner av salvede – en som var i live i 1914, men som nå er borte, og en annen som vil være i live når Harmageddon kommer. Disse to distinkte generasjonene av mennesker overlapper hverandre, "basert på deres salvelsestidspunkt" for å sitere bror Splane, for å danne en slags "supergenerasjon", men vær så snill, fortell meg hvor er de bibelske bevisene for dette? Hvis det ikke er noen, hvordan kan vi da vite at det er sant? Det plager meg virkelig at organisasjonen ikke bruker skriftsteder for å bevise denne kompliserte doktrinen. Det eneste skriftstedet publikasjonene har brukt for å prøve å støtte dette nye lyset er 1. Mosebok 6:XNUMX, men det refererer tydeligvis ikke til en overlappende generasjon, men bare en enkel generasjon som alle forstår at en generasjon er.

MIN SJETTE BEKYMRING: Hvem er de andre sauene?

Jeg har alltid trodd at jeg er en av de andre sauene i Johannes 10:16. Jeg forstår at dette betyr at:

• Jeg er en venn av Gud
• Jeg er ikke et Guds barn
• Jesus er ikke min mellommann
• Jeg er ikke i den nye pakt
• Jeg er ikke salvet
• Jeg kan ikke ta del i emblemene
• Jeg vil fortsatt være ufullkommen når jeg gjenoppstår

Jeg tenkte aldri på å stille spørsmål ved noe av dette, fordi publikasjonene overbeviste meg om at alt var bibelbasert. Da jeg faktisk begynte å lete etter skriftstøtte for dette, fant jeg ingen. Det som virkelig plager meg er at dette er mitt frelseshåp. Hvis jeg ikke finner støtte for det i Skriften, hvordan kan jeg være sikker på at det er sant?

John forteller oss det noen som setter tro på Jesus kan adopteres som et Guds barn.

«Men alle som tok imot ham, ga han myndighet til å bli Guds barn, fordi de utøvde tro på hans navn. Og de ble født, ikke av blod eller av en kjødelig vilje eller av menneskers vilje, men av Gud.» (Johannes 1:12, 13)

Avslutningsvis har jeg undersøkt Bibelen nøye ved å bruke publikasjonene, men jeg kan fortsatt ikke finne bibelstøtte for noen av tingene som angår meg, slik jeg har forklart i dette brevet.

Hvis du kan hjelpe meg å svare på disse bekymringene fra Bibelen, ville jeg virkelig satt pris på det.

Med varm kristen kjærlighet,

 

{navnet ditt}

 

Vel, tusen takk for at du lyttet. Jeg håper dette er nyttig. Igjen, brevet er en mal, modifiser det slik det passer best, og du kan laste det ned både i PDF- og Word-format fra min nettside. Igjen, lenken er i beskrivelsesfeltet til denne videoen, og når jeg lukker, vil jeg legge igjen to QR-koder slik at du kan bruke en til å laste den ned til telefonen eller nettbrettet.

Takk igjen.