Ville du betraktet Organisasjonen av Jehovas vitner som den «lavthengende frukten» av verdens religioner? Jeg vet at det høres ut som et kryptisk spørsmål, så la meg gi det litt kontekst.
Jehovas vitner har lenge forkynt at verdens religioner alle er en del av den store skjøgen eller prostituerte, Babylon den store. Vakttårnets publikasjoner peker på en omfattende profeti i kapitlene 14, 16, 17 og 18 i Åpenbaringsboken som forutsier at verdens regjeringer vil ødelegge skjøgen, Babylon den store. Selvfølgelig hevder det styrende organet for Jehovas vitner at organisasjonen vil være unntatt fra denne ødeleggelsen fordi den utgjør eneste sanne religion på jorden, og kan derfor ikke være en del av skjøgen, Babylon den store.
Ok, la oss få ett poeng klart: Det styrende organ lærer at for å være en del av Babylon den store, må du være en religion som lærer usann, eller en falsk religion. Det er tolkningen av Organisasjonen av Jehovas vitner. Jeg sier ikke at tolkningen deres er riktig. Jeg sier ikke at tolkningen deres er feil. Men det er deres tolkning.
Jesus sier: «For dere skal bli behandlet som dere behandler andre. Standarden du bruker når du dømmer, er standarden du vil bli dømt etter.» (Matteus 7:2 NLT)
Så kriteriene som Watch Tower bruker for å erklære enhver religion som en del av Babylon er de samme kriteriene som også må gjelde for organisasjonen. Hvis det å være en religion som lærer løgn gjør den til en del av den store skjøgen, så kan Vakttårnet bare unngå den samme dommen ved å være en religion som ikke lærer løgn.
Greit. Nå, ifølge Watch Tower-teologien, vil verdens regjeringer først frata falsk religion dens rikdom, så vil de ødelegge den. Tenk for eksempel på dette utdraget fra Vakttårnets publikasjon, «Åpenbaring — dets store klimaks for hånden!»
Engelen trekker nå Johannes oppmerksomhet tilbake til skjøgen: «Og han sier til meg: Vannet som du så, hvor skjøgen sitter, betyr folk og folkemengder og nasjoner og tungemål. Og de ti hornene du så, og villdyret, disse skal hate skjøgen og gjøre henne ødelagt og naken, og de skal ete opp hennes kjøtt og brenne henne fullstendig opp med ild.'» — Åpenbaringen 17:15, 16 .
16 Akkurat som det gamle Babylon stolte på sitt vannrike forsvar, stoler Babylon den store i dag på sitt enorme medlemskap av «folk og folkemengder og nasjoner og tungemål». [For å si det på en annen måte, falsk religion er avhengig av medlemskapet for sin støtte.] Engelen henleder på passende måte vår oppmerksomhet til disse før han forteller om en sjokkerende utvikling: Politiske regjeringer på denne jorden vil vende seg voldelig mot Babylon den store. Hva vil alle disse «folkene og folkemengdene og nasjonene og tungene» gjøre da? Guds folk advarer allerede Babylon den store om at vannet i elven Eufrat vil tørke opp. (Åpenbaringen 16:12) Dette vannet vil til slutt renne helt bort. [Det betyr at antallet støttespillere, av menighetsdeltakere, vil tømmes.] De vil ikke være i stand til å gi den avskyelige, gamle skjøgen noen effektiv støtte i hennes stund med størst nød. — Jesaja 44:27; Jeremia 50:38; 51:36, 37.
17 Babylon den stores enorme materielle rikdom vil absolutt ikke redde henne. Det kan til og med fremskynde hennes ødeleggelse, for synet viser at når villdyret og de ti hornene gir ut sitt hat mot henne de skal ta av hennes kongelige klær og alle hennes smykker. De vil plyndre rikdommen hennes. De «gjør henne . . . naken," og avslører skammelig hennes virkelige karakter. Hvilken ødeleggelse! Avslutningen hennes er også langt fra verdig. De ødelegger henne, «spiser opp hennes kjøttfulle deler», og reduserer henne til et livløst skjelett. Til slutt «brenner de henne fullstendig med ild».
(om kap. 35 s. 256 pars. 15-17 Henrettelsen av Babylon den store)
Regjeringer er ofte avbildet i Bibelen som ville dyr. Når et villdyr, som en løve, angriper en flokk med dyr, plukker det ikke vanligvis ut de tregeste og mest sårbare? Eller for å gå tilbake til mitt første spørsmål, når beitedyr plukker frukt fra et tre, går de ikke først for den lavest hengende frukten, fordi den er lettest å nå?
Så hvis organisasjonen med dets styrende organ har rett i deres tolkning av Babylon, det store vesenet falsk religion, så ville den eneste grunnen til at de ville bli ekskludert fra å bli strippet nakne ved å få plyndret rikdommen deres hvis de er den sanne religionen. Fordi blant verdens religioner er de svake og vil bli ansett for å være lavthengende frukt. Jeg er sikker på at hvis de er en sann religion, så ville Jehova Gud komme dem til unnsetning; men hvis de underviser i usannheter, vil de også oppleve en uttørking av elven Eufrat ved å se avtagende medlemskap og tilstedeværelse i deres rikes saler. Og å være den mest sårbare av verdensreligionene, eller i det minste en av de mest sårbare, ville Watch Tower utgjøre et lett mål for angrep; med andre ord lavthengende frukt.
Jeg peker bare på det for din vurdering når vi diskuterer de enorme konsekvensene av hendelser som blir avslørt i "2022-oppdateringen av det styrende organet #8" på JW.org, arrangert av medlem av det styrende organ, Tony Morris.
Hoveddelen av oppdateringen er viet Morris' oppfordring til de troende om å gå tilbake til fysiske møter i Rikets sal. Rapporter som kommer inn bekrefter at en betydelig prosentandel av Jehovas vitner er fornøyd med å være hjemme og logge på møtene på Zoom. Selvfølgelig, om de faktisk lytter og tar hensyn, eller bare logger på og deretter går og ser på TV eller leser en bok, er det noen som kan gjette. Ser vi uttørkingen av JW "elven Eufrat" referert til i Åpenbaringen 16:12?
Hvis du regelmessig ser på nyhetene på Internett knyttet til Organisasjonen av Jehovas vitner, vil du sannsynligvis vite at de har blitt tildelt to ødeleggende slag nylig av landet Norge. Tony Morris forteller oss om dette i oppdatering #8.
Tony Morris: Vi har nok en spennende oppdatering angående tilbedelsesfrihet. Som Jesus forutsa i Matteus 10:22, møter vi mye motstand. Jesus sa: «og dere skal bli hatet av alle mennesker på grunn av mitt navn». For å hjelpe Jehovas folk har vi nylig opprettet kontoret for frihet til tilbedelse ved avdelingen i Sentral-Europa. Denne hovedkvarterets avdeling vil koordinere vår innsats for å forsvare vår tilbedelse i Europa. Nå lurer du kanskje på – arbeidet har vært etablert i hele Europa i mange år, så er dette virkelig nødvendig? Ja, det er det. For eksempel bestemte regjeringen i Norge nylig at Jehovas vitner ikke lenger skulle motta visse statlige fordeler som gis til alle registrerte religioner.
Eric Wilson: Det Tony Morris sikter til er det angivelig statstilskuddet på 1.5 millioner dollar som Norge gir til Watch Tower Society årlig. Alle registrerte religioner i Norge mottar et årlig økonomisk tilskudd. Hva ville motivere den nasjonens regjering til å tilbakekalle denne støtten til Jehovas vitners religion? La oss høre:
Tony Morris: Her for å forklare mer om dette er bror Jørgen Pedersen: Vi ble sjokkert da vi mottok et brev fra offentlige myndigheter i Oslo, Norge som truet med å fjerne vår registrering som trossamfunn. Jehovas vitner har aktivt forkynt det gode budskap i Norge i mer enn 120 år. Faktisk led Jehovas vitner for sin tro under nazistenes okkupasjon av Norge under andre verdenskrig. En tidligere religionsminister kommenterte hvordan Jehovas vitner var den eneste religiøse gruppen som sto fast mot nazistene, og forklarte: «Folk over hele landet burde vite om dette, spesielt unge ville ha nytte av denne informasjonen.»
Vi har alltid vært kjent som gode borgere. Faktisk sa den offentlige rapporten at Jehovas vitner er nøye med å adlyde landets lover. Nå har de suspendert tilskuddene våre mens det er over 700 religiøse samfunn som fortsetter å motta slike statlige ytelser. Denne avgjørelsen er grunnlovsstridig og et enestående angrep på religionsfriheten i Norge. Med bistand fra det nyopprettede gudstjenestefrihetskontoret søker vi rettsmidler. Samtidig fører vi dialog med myndighetspersoner, og vi ber om at denne situasjonen løses i minnelighet.
Eric Wilson: Pedersen kaller dette et grunnlovsstridig angrep på Jehovas vitner som han hevder er kjent for å være blant de mest lovlydige av Norges borgere. Selvfølgelig, på typisk Watch Tower-måte, gir han ingen bevis for dette.
Tilsynelatende er regjeringen i Norge uenig i Pedersens syn på at vitner er lovlydige. Vi snakker selvfølgelig ikke om trafikklover, eller skattelover her. Det er høyere lover som regulerer individets rettigheter, det nasjoner kaller «menneskerettigheter», og det er de rettighetene som Norge hevder at Jehovas vitner har krenket og fortsetter å krenke ved å implementere det styrende organs politikk.
Tony vet dette, men han nevner det absolutt ikke. Hvordan kunne han det? Det vil kreve at han går inn i detaljer og som det sies: "Djevelen er i detaljene."
I stedet kommer Morris med en følelsesmessig appell basert på historien til Jehovas vitner i Norge som de som utholdt forfølgelse under nazistenes styre under andre verdenskrig. Alt dette er ment å påvirke godtroende Jehovas vitner til å tro at Norges beslutning er et grunnlovsstridig angrep på «Guds folk», på religionsfriheten. Tony vil ikke at vitner skal få vite at Norge faktisk opprettholder sin grunnlov og religionsfrihet ved å straffe de som bryter den. Tony vil at lytterne skal tro at Norge oppfyller Bibelens profetier som sier at sanne kristne vil bli forfulgt. Det kan hevdes at Norge oppfyller Bibelens profetier, bare ikke profetien som Tony har i tankene. Kan dette være den første fasen av det som kan ende opp med å oppfylle profetien om angrepet på Babylon den store? Tiden vil vise.
Saken er til stor bekymring for Watch Tower Corporation, ikke bare på grunn av tapet av millioner av dollar i gratis statlige penger. Det er en annen bekymring som Tony Morris plages over:
Tony Morris: Myndighetene i Norge har truet med å fjerne vår juridiske registrering på grunn av vår bibelske tro og praksis angående utstøting.
Eric Wilson: Det Tony fryktet ville skje på det tidspunktet denne JW.org-videoen ble laget, har nå skjedd. Den norske regjeringen har faktisk fjernet den religiøse registreringen av Vakttårnselskapet. Det betyr at deres status som religiøs veldedighet er borte, så vel som all beskyttelsen gitt til religiøse samfunn under norsk lov. Jeg antar at de nå må betale skatt på alle donasjonene som kommer inn i kassen deres. Selvfølgelig kan vitner fortsatt møtes og forkynne i Norge. De er ikke forbudt. Det var neppe dette Jesus siktet til da han snakket om å bli forfulgt for navnet sitt. Tross alt fikk menighetene i det første århundre ikke statlige tilskudd og var heller ikke skattefrie. Det ser ut til at denne "forfølgelsen" handler om penger.
Blir Vakttårnet avkledd (økonomisk sett) i Norge? Vil dette stoppe i Norge, eller vil andre First World Nations følge etter? Storbritannia har en pågående etterforskning av den veldedige statusen til Vakttårnet. Frankrike har også inntatt en tøffere posisjon overfor organisasjonen, og tvunget den til å stenge sin franske avdeling for en tid tilbake og flytte kontorer til den britiske avdelingen.
Tony Morris: Ulike regjeringer vil utfordre vår tilbedelsesfrihet. De kan presse oss til å endre vår bibelske tro, men vi kommer absolutt ikke til å gjøre det!
Eric Wilson: Tony tar en hard linje. Jeg er sikker på at lojale Jehovas vitner heier på ham, og det burde de vel hvis han snakker sant. Men er han det? Han hevder at organisasjonen aldri vil endre sine skriftsteder, men er disse forestillingene faktisk bibelske? For hvis de ikke er det, så er de falske, og hvis de er falske, så er religionen til Jehovas vitner akkurat som alle de andre falske religionene som de hevder omfatter Babylon den store, Åpenbaringens skjøge.
Tony Morris: Det jobbes med å løse dette problemet. I mellomtiden, vennligst gjør det til et spørsmål om bønn
Eric Wilson: Hvis en person eller en religion ikke adlyder Guds lov, vil Jehova Gud høre deres bønner? Bibelen forteller oss:
"Den som vender øret bort fra å høre loven - selv hans bønn er noe avskyelig." (Ordspråkene 28:9)
Du skjønner, det er lett å hevde at enhver straff fra "verdslige" regjeringer bare er den typen forfølgelse som Jesus sa ville komme over hans disipler. Det er lett å hevde at det faktum at organisasjonen blir "forfulgt" er bevis på Guds godkjenning, men det gjør det ikke slik. Bibelen forteller oss:
«La enhver være underlagt de høyere myndigheter, for det er ingen myndighet uten ved Gud; de eksisterende myndighetene står plassert i sine relative posisjoner av Gud. Derfor har den som motsetter seg autoriteten tatt et standpunkt mot Guds ordning; de som har tatt et standpunkt mot det, vil dømme mot seg selv. For disse herskerne er gjenstand for frykt, ikke for den gode gjerningen, men for den dårlige. Vil du være fri for frykt for autoriteten? Fortsett å gjøre godt, så skal du få ros av det; for det er Guds tjener for deg til ditt beste. Men hvis du gjør det som er ondt, så vær i frykt, for det er ikke uten hensikt at det bærer sverdet. Det er Guds tjener, en hevner for å uttrykke vrede mot den som praktiserer det som er ondt.» (Romerne 13:1-4)
Det eneste grunnlaget for å motsette seg de overordnede myndigheters kjennelse er når deres lover motsetter seg Guds lov. Apostlene fortalte Sanhedrinet at de ikke ville adlyde domstolens ordre om å slutte å forkynne i Jesu navn. De forkynte frimodig: "Vi må adlyde Gud som hersker fremfor mennesker." (Apostlenes gjerninger 5:29)
La du merke til at Tony ikke fortalte deg hva det var den norske regjeringen protesterte mot? Han fortalte deg ikke hvilken "skriftmessig tro" regjeringen ba Jehovas vitner om å endre? Alt han sa var at det innebar «utvisning». Men det var nylig en sak i Norge som gikk helt til høyesterett der en søster hevdet at hennes utvisning var urettferdig, og likevel opprettholdt høyesterett i Norge Jehovas vitners rett til å tilbakekalle hennes medlemskap i Organisasjonen. Vakttårnet vant! Så Tony er ikke helt åpen og ærlig med oss her.
Tony ville sikkert vite om den høyesterettssaken, så hva er det han driver med? Hvilken sannhet skjuler han for Jehovas vitner? Hvis Norges regjering virkelig opptrer urettferdig og innskrenker Jehovas vitners religiøse valgfrihet, hvorfor ikke gi oss detaljer, Tony? La oss være ærlige og åpne her, ok? Kan det være at politikken til Organisasjonen som Norges regjering finner feil ikke er bibelsk, men menneskeskapt?
Jesus advarer oss om at denne forskjellen er avgjørende for om vår tilbedelse av Gud er akseptabel. Jesus sier: «Dere hyklere, Jesaja profeterte treffende om dere da han sa: 'Dette folket ærer meg med sine lepper, men deres hjerter er langt borte fra meg. Det er forgjeves at de fortsetter å tilbe meg, for de lærer menneskebud som læresetninger.'» (Matteus 15:7-9)
Vil bønnene som Tony ber Jehovas vitner komme med for å få Norge til å gjenopprette den religiøse registreringen til Vakttårnselskapet? Eller vil de vise seg å være «noe avskyelig» som Ordspråkene 28:9 sier?
Er rettssystemet til Jehovas vitner fra Gud, eller blir vitner undervist i «mennesker som læresetninger»? Krenker rettssystemet til Watch Tower Corporation grunnleggende menneskerettigheter og bringer vanære over Guds hellige navn?
Hvis du er et Jehovas vitne som ser på denne videoen, utfordrer jeg deg til å ta frem New World-oversettelsen av Bibelen og svare på spørsmålene jeg skal stille deg.
Da jeg var eldste, fikk jeg ks-boken som bare gis til eldste (https://thetruthofjehowaswittness.files.wordpress.com/2012/12/jehovas-vitner.pdf) Her er et bilde av 2021-versjonen av denne boken, kalt "Hyrde Guds flokk". Dette er regelboken eldste går etter når de behandler rettsspørsmål i menigheten. Hvorfor er det hemmelig? Hvorfor er det ikke offentlig kjent? I Canada, mitt hjemland, er alle nasjonens lover offentlig kjent. Jeg ser for meg at det samme gjelder deg i ditt eget land, med mindre du tilfeldigvis bor i en totalitær stat.
Faktisk har rettssystemet som praktiseres av Organisasjonen av Jehovas vitner mange funksjoner som, hvis de ble implementert i domstolene i de fleste siviliserte land, ville utgjøre grove brudd på menneskerettighetene.
Visste du for eksempel at hvis du blir kalt til å delta i en rettskomité av JW-eldste, har du ikke lov til å ta med uavhengige rådgivere. Du kan ikke engang ta inn noen som står deg nær for å få støtte. Hvis du er en tenåring eller en ung kvinne anklaget for seksuell overgrep, må du sitte alene med tre eller flere eldre menn som vil grille deg om hver spesifikke detalj av din påståtte synd. Det samme gjelder hvis du er utsatt for voldtekt eller overgrep mot barn, du forventes igjen å fortelle din historie på egenhånd.
Fra kapittel 16 stk. 1 av den siste (2021) eldstemanualen vi leser:
– Rettsmøtet åpnes med bønn med tiltalte til stede.
Generelt er observatører ikke tillatt. (Se 15:12-13, 15.) Lederen oppgir deretter årsaken til høringen og forklarer at lyd- eller videoopptak av høringen ikke er tillatt.»
Innføringen av "generelt" er nylig, sannsynligvis et nikk til presset som ble lagt på organisasjonen etter høringene i Australia Royal Commission i 2015.
2010-versjonen av håndboken sa ganske enkelt: "Observatører bør ikke være tilstede for moralsk støtte." Himmelen forby at et offer for overgrep skal ha moralsk støtte.
Poenget er: Hvor sier Bibelen dette, Tony Morris? Fortell meg mer?
Ingen advokat, ingen moralsk støtte, ingen opptak eller registrering av saksgangen!
I siviliserte land som hjemlandet mitt, er det en rettsskriver som tar opp hvert ord som er sagt. Rettssaker er offentlige anliggender. Det er ingen hemmelige domstoler i stjernekammeret. Det ville være et brudd på grunnleggende menneskerettigheter.
Denne JW-praksisen er ikke bibelsk. På bibelsk tid hørte de eldste saker offentlig, ved byens porter. Så, Tony, er det noen presedens i Skriften for praksisen med å nekte observatører og opptak av JW-rettslige prosedyrer? Nei!
Oops. Jeg tar feil. Tony kan peke på et skriftmessig grunnlag for denne troen, hans rettssystem.
Han kunne peke på rettssaken til Jesus Kristus som ble trukket for det jødiske Sanhedrin helt alene uten noen til å støtte ham, tatt med makt for å bli stilt for retten i en hemmelig, lukket dør sent på kvelden før han ble dømt til døden. Så det ser ut til at rettssystemet til Jehovas vitner tross alt har et eller annet bibelsk grunnlag. Alt de måtte gjøre var å gå over til den mørke siden, fariseernes vei.
Å, men vi har nesten ikke skrapet på overflaten.
Hvor i Bibelen finner vi grunnlaget for at rettssaker skal behandles av tre eller flere eldste? Vis meg kapittelet og verset, takk Tony. En mann av din erfaring burde være i stand til å huske det fra minnet?
Ah, det er ikke en, er det? Den eneste veiledningen vi har fra vår Herre Jesus om hvordan vi skal forholde oss til syndere i menigheten, finnes i Matteus 18:15-17. La oss lese det.
«Dessuten, hvis din bror begår en synd, gå og avslør hans feil mellom deg og ham alene. Hvis han lytter til deg, har du vunnet din bror. Men hvis han ikke hører på, så ta med deg en eller to til, for at hver sak kan bli fastslått etter to eller tre vitners vitnesbyrd. Hvis han ikke hører på dem, snakk med menigheten. Hvis han ikke engang hører på menigheten, la ham være for deg som en mann av nasjonene og som en toller.» (Matteus 18:15-17)
(Forresten, jeg tar alle disse skriftstedene fra New World Translation fordi jeg ikke ønsker å bli anklaget for partiskhet.)
Så her gir Jesus oss en tre-trinns prosedyre for å håndtere synd, og forresten, det er den eneste prosedyren han gir oss.
La oss kjøre det gjennom et eksempelscenario. La oss si at det er to single kvinner, Alice og Jane. Alice er klar over at Jane har hatt sex med en kollega, et ikke-vitne. Alice går til Jane og forteller henne hva hun vet. Jane føler anger. Hun lytter til Alice og omvender seg og ber til Gud om tilgivelse. Slutt på historien.
"Vent litt," vil Tony innvende. "Alice må informere om Jane og fortelle de eldste." Virkelig, Tony? Hvor sier Jesus det? "Vel," jeg er sikker på at Tony vil motarbeide, "vi kan ikke la en alvorlig synd som utukt gå uten en form for straff."
Igjen spør jeg: "Hvor står det det?"
Og Tony vil svare i tråd med det publikasjonene sier, at Matteus 18:15-17 kun omhandler mindre synder, ikke alvorlige synder.
Igjen, hvor står det det? (De eldste hater det når du stiller det spørsmålet. Hvis du noen gang blir konfrontert med de eldste, ikke krangle med dem og ikke svar på deres utforskende spørsmål. Bare spør dem: "Hvor står det det i Bibelen ?” Det vil drive dem batty.)
Du vil legge merke til når du leser Matteus 18:15 at Jesus ikke sier: "Dessuten, hvis din bror begår en mindre synd..." Han kategoriserer ikke alvorligheten av synden, fordi all synd er den samme. All synd fører til døden. Eva spiste et stykke frukt. Vi vil kategorisere det som en forseelse. Ananias og Saphira fortalte, det vi i dag vil kalle, "en liten hvit løgn", men Gud slo dem død for det.
Fortell meg, Tony, hvis Jesus bare gir oss en prosedyre vi skal følge når vi håndterer det du vil kalle «små synder», hvor er da instruksjonene hans for å håndtere «større synder»? Han ville vel ikke overse det?
Så er det hele gjeninnsettingsprosedyren implementert i eldstemanualen.
Den fortapte sønn ble tilgitt av sin far selv mens han var langt borte. Men hvis denne faren hadde vært et Jehovas vitne, ville han ha måttet vente på at de eldste ga ham «alt klart» før han snakket med sønnen. Det ville trolig tatt et år. Ja, sønnen ville ha måttet sitte stille bakerst i rikets sal i 12 måneder og tåle deprimerende ydmykelse, slik at han skulle lære å underordne seg de eldstes autoritet før han noen gang kunne bli gjeninnsatt og tilgitt. De 12 månedene er bare en retningslinje. Jeg har kjent til folk som har tålt mye lengre ydmykelser før de endelig ble gjeninnsatt. Bibelen forteller oss at Jehova Gud er rede til å tilgi det angrende hjerte, men dessverre er han ikke en del av JW-programmet for gjeninnsetting.
I det første århundre møttes kristne i private hjem.
"Og de fortsatte å vie seg til apostlenes lære, til å omgås sammen, til å spise måltider og til bønner." (Apostlenes gjerninger 2: 42)
Hvis noen angret og ønsket å komme tilbake, var de ikke pålagt å sitte i et mørkt hjørne av hjemmet i flere måneder for å bli ignorert mens alle spiste et måltid, ba og tilbad Gud uten å la dem være med og behandle dem som de eksisterer ikke. Dette viser hvor ond rettssystemet til Jehovas vitner egentlig er.
Tony, du snakker mye om din bibelske tro. Vis meg fra Bibelen begrunnelsen for gjeninnsettingspolitikken til organisasjonen.
Din flokk av lojale Jehovas vitner har lært godt av læren din, Tony. Jeg kjenner til et tilfelle der besteforeldre blir nektet adgang til barnebarna sine fordi de nekter å sky et annet av barna sine. Svigersønnen som driver med denne lille følelsesmessige utpressingen krever at de «skammer» (hans ord) sitt andre barn ved å unngå ham, ellers lar han dem ikke se barnebarna sine lenger. Igjen har organisasjonen flyttet til fariseernes mørke side, eller husker du ikke, kjære Tony, at vår Herre også ble skammet.
". . .vi ser intenst på vår tros fremste agent og fullender, Jesus. For gleden som ble satt foran ham, tålte han en torturpæl, og foraktet skam. . ." (Hebreerne 12:2)
Det styrende organ elsker å hevde at vitner er ofre for forfølgelse, men de har blitt forfølgerne selv.
De har tatt en enkel og grei fremgangsmåte for å holde menigheten ren og redde de som synder fra å gå tapt, og gjort det til et mørkets våpen, et middel til å utøve kontroll gjennom frykt og trusler. "Gjør det på vår måte, ellers vil vi avskjære deg fra familie og venner, alt i Guds navn."
Alt Jesus ga oss er Matteus 18:15-17. Tre trinn å følge. Men Tony og hans kohorter vil ikke at du skal tro det, fordi det tar fra deres makt. Du skjønner, hvis Jane i vårt lille scenario ikke godtok Alices råd, så skulle Alice ta med seg en eller to til for å prøve å overbevise Jane om å omvende seg. Det står ikke en eller to eldste, bare en eller to andre, slik at etter munn fra to eller tre vitner (Alice er det andre eller tredje vitne) kan saken løses. Så, hvis Jane fortsatt ikke lytter, bringer Alice saken inn for menigheten. Ikke foran menigheten av eldste, men foran hele menigheten. Både menn og kvinner. Hele menigheten. Det Jesus innfører her er det vi i dag vil kalle en intervensjon.
Hvis Jane ikke vil lytte til hele menigheten, Kristi legeme, så forteller Jesus oss at vi skal betrakte henne som «en person av nasjonene og en skatteoppkrever». Jødene snakket med en mann av nasjonene og en toller, men de ville ikke invitere dem inn i deres hjem. Jesus spiste sammen med syndere og tollere. Fariseerne fant feil med ham over det. Men Jesus prøvde alltid å vinne mennesker tilbake, for å redde dem fra synd.
Så Jesus forteller ikke disiplene sine at hvis det er en synder som ikke angrer i deres midte, bør de fullstendig sky personen, ikke engang så mye som å erkjenne hans eller hennes eksistens med et enkelt «hei». Han sier at den åndelige omgangen de har hatt med den personen, å dele et måltid og emblemene til brødet og vinen ville være noe de nå ville nekte denne personen.
Er det dette Norge protesterer mot, Jehovas vitners utstøtingspraksis? Nei. Det faktum at Jehovas vitner ikke følger Bibelen ved måten de praktiserer sine rettslige prosedyrer angående utestengelse er lite bekymret for regjeringene i verden, inkludert Norge. Det som spesifikt angår Norge er at noen av organisasjonens praksis og politikk bryter med religions- og valgfrihet. Kort fortalt bryter Watch Tower-konsernet grunnleggende menneskerettigheter, ifølge Norge.
Hvordan det? Det finnes ingen større forkjemper for menneskers rettigheter enn vår himmelske Far. Han sendte sin enbårne Sønn for å dø for oss for at vi skulle bli frelst fra synd og død. Å følge hans ord vil sikre at vi opprettholder menneskerettigheter og frihet for alle. Ja, Jesus – også kjent som «Guds ord» – forteller oss at 'hvis vi forblir i hans ord, vil vi kjenne sannheten og sannheten vil sette oss fri' (Johannes 8:31, 32)
Derfor følger ikke Jehovas vitner Guds ord ved å innføre sine rettslige prosedyrer. Vil du være uenig med meg, Tony Morris? Det er jeg sikker på at du ville. Ok, vis meg hvor det forteller kristne å unngå noen når de bestemmer seg for å trekke seg fra menigheten til Jehovas vitner. Du kaller det «disassosiasjon». Det er en hel del om emnet i de eldstes håndbok, "Hyrde for Guds hjord".
Denne situasjonen kom til syne under Royal Australia Commission in Institutional Responses to Child Sexual Abuse tilbake i 2015. Jeg legger en lenke til rapporten deres i beskrivelsen av denne videoen (https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-studies/case-study-29-jehovahs-witnesses).
Det er her bruddet på menneskerettighetene og religionsfriheten kommer frem i lyset. Det virkelige scenariet er et barn som ble misbrukt og som rapporterte overgrepet til de eldste, men de klarte ikke å handle på det, og unnlot å informere de overordnede myndighetene. Den unge jenta ble da forventet å fortsette å delta på møtene og tåle overgriperen sin. Da jenta nådde en viss alder, kunne hun ikke lenger tåle situasjonen, og siden JW-systemet ikke hadde klart å beskytte henne, trakk hun seg. (Jeg bør legge til i parentes at dette neppe er et unikt eller sjeldent scenario.)
Dette resulterte i at det kom en kunngjøring fra plattformen som er identisk med den som leses opp når noen blir ekskludert. Som en konsekvens ble det forventet at hele menigheten skulle unngå overgrepsofferet, noe som betyr at de ikke lenger ville snakke med henne eller sosialisere med henne på noen måte.
Hvordan er det en bibelsk prosedyre, Tony? Hvor forteller Bibelen oss å gjøre det? Hvor sier Bibelen noe om at adskillelse fortjener total utstøting? Hvor er kjærligheten i det? Jeg kan vise deg hvor hatet er, men hvor er kjærligheten?
Eldstemanualen Jeg viste deg nettopp, viser 1. Johannes 2:19 for å rettferdiggjøre dens adskillelsespolitikk. Det verset lyder:
«De gikk ut fra oss, men de var ikke av vår sort; for hadde de vært av vårt slag, ville de blitt hos oss. Men de gikk ut for at det skulle vise seg at ikke alle er av vår sort.» (1 Johannes 2:19)
Først av alt, det sier ingenting om å unngå dem, gjør det? Men det er verre enn det. Det er verre enn å bare gå utover det som står her. Dette er et godt eksempel på kirsebærplukking. Legg merke til at forrige vers ikke er sitert. Den lyder: «Små barn, det er den siste timen, og akkurat som dere har hørt at antikrist kommer, har også nå mange antikrister dukket opp, hvorav vi vet at det er den siste timen.» (1 Johannes 2:18)
Det er snakk om antikrister, Tony. Du vet, folk som aktivt motsetter seg Jesus Kristus. Ikke ofre for seksuelle overgrep mot barn. Det er mange som har forlatt organisasjonen av Jehovas vitner, ikke fordi de var mot Kristus, men tvert imot. De dro fordi de elsker Jesus Kristus og er lei av den falske læren og den sjofele praksisen som gir en feilaktig fremstilling av vår Herre Jesus Kristus som finnes i organisasjonen.
Jeg vet om en søster som ble ekskludert fordi hun ønsket å utvide sin kunnskap om Jesus Kristus og derfor deltok på en nettbasert studiegruppe som ikke var tilknyttet noen religion. Hvor sier Bibelen at en slik person er en antikrist, Tony?
Tony vil hevde at beslutningen om å avstå er personlig. Nei det er det ikke. Jeg var eldste i førti år, og jeg vet at det er løgn.
Hvorfor er dette et spørsmål om menneskerettigheter så vel som et spørsmål om religionsfrihet? For hvis et lite barn blir døpt og senere bestemmer seg for å velge et annet livsløp, til og med en der de fortsetter å tilbe Gud og adlyde Jesus Kristus, vil de bli avskåret fra all familie og venner. Dette er ved dekret fra organisasjonen, og det er en politikk håndhevet av de lokale eldste og reisende tilsynsmenn. Hvis du blir straffet for å ha endret religion, så nekter den som straffer deg valgfrihet og religionsfrihet!
La oss oppsummere den såkalte bibelske troen som Tony stolt forkynner at de aldri vil gi opp uansett hvilket myndighetstrykk som blir brukt:
- Rettskomiteer som består av tre eldste: Ikke bibelske.
- Møter med lukkede dører uten vitner eller opptak: Ikke skriftmessig.
- Alle synder må rapporteres til de eldste: Ikke bibelske.
- Eldste til å bedømme omvendelsens oppriktighet: Ikke bibelsk.
- Menighetsmedlemmer krevde å sky, selv om de ikke vet noe om syndens natur: Ikke bibelsk.
- Hele den ydmykende gjeninnsettingsprosedyren: Så ikke bibelsk.
- Å behandle en adskilt person som en synder: Ikke bibelsk.
- Helt sky de som drar: Ikke skriftmessig.
- Helt å unnvike utelukkede personer: Ikke bibelsk.
"Vent litt med den siste," innvender gode gamle Tony kanskje. «Du tar feil,» sa han. "Denne politikken er basert på 2 John. Vi har ikke engang lov til å hilse til de som er utelatt.»
Å Tony, jeg tror ikke du vil at jeg skal dra dit, men vet du hva? Jeg vil dit.
John fortalte oss at vi ikke skulle hilse til enkelte, men igjen, konteksten er alt.
«For mange bedragere er gått ut i verden, de som ikke anerkjenner at Jesus Kristus kommer i kjødet. Dette er bedrager og antikrist. Se opp for dere selv, slik at du ikke mister de tingene vi har jobbet for å produsere, men at du kan få full belønning. Alle som skyver frem og forblir ikke i Kristi lære har ikke Gud. Den som forblir i denne læren, er den som har både Faderen og Sønnen. Hvis noen kommer til dere og ikke kommer med denne læren, ta ikke imot ham i deres hjem eller hils ham. For den som sier en hilsen til ham, er en skarpere i sine ugudelige gjerninger.” (2 Johannes 7-11)
John snakker ikke om noen som bestemmer seg for å forlate menigheten, kanskje for å slutte seg til en annen gruppe mennesker som tilber Gud i ånd og sannhet. Nei, Johannes snakker om noen som kommer inn i de helliges menighet, Guds barn, og bringer falsk lære. Disse er «bedragere». Et eksempel på en bedrager kan være noen som forteller deg at Gud vil at du skal gjøre noe på en bestemt måte (som å unngå din sønn eller datter) når Gud faktisk ikke ønsker noe slikt. "Vis meg skriften!" Din bedrager.
Johannes forteller deg at disse vil få deg til å «tappe de tingene du har arbeidet med å produsere, slik at du ikke får full belønning». Hvilken full belønning? Vel, belønningen for evig liv i Guds rike som et av hans adoptivbarn. Nå, hvem har gjort det? Hvem har sagt til deg: «Våg ikke å røre brødet og vinen under minnestunden, for du er ikke verdig. Du er bare en venn av Gud, ikke et av hans barn.» Hmm... hvem??
Jesus forteller oss i Matteus 18:15-17 hvordan vi skal forholde oss til syndere i menigheten. Hvem har «skubbet foran denne læren og hvem har ikke blitt værende i Kristi lære»? Tenk på det, for denne instruksen kommer ikke fra meg, men fra en salvet apostel, utnevnt til sin stilling av Jesus Kristus og skrevet under inspirasjon av Guds hellige ånd.
Når vi har identifisert en slik person, hva ber Gud oss gjøre? Han ber oss ikke engang hilse på ham i vennskap, for hvis vi gjør det, så «blir vi delaktig i hans onde gjerninger».
Organisasjonen av Jehovas vitner har lenge stemplet andre religioner som frafalne og antikrist. Hvorfor? Fordi de underviser i falske læresetninger og villeder folk. Organisasjonen kaller dem bedragere, antikrist, og hevder at de går foran og ikke har forblitt i Kristi lære.
Må jeg koble sammen prikkene her?
Hvis du føler at læren til det styrende organ utgjør et bedrag, et fremskritt, for ikke å forbli i Kristi lære, har vi da ikke markeringene til enda en antikrist? Ved å få oppriktige kristne til urettmessig å unngå sine egne barn, selv når de er ofre for overgrep mot barn, har de ikke fått sin flokk til å synde?
Tenk på Johannes' avsluttende ord: «Hvis noen kommer til dere og ikke kommer med denne læren, ta ikke imot ham i deres hjem eller hils ham. For den som sier en hilsen til ham, er en skarpere i sine ugudelige gjerninger.” (2 Joh 11)
I de arameiske manuskriptene står det ikke «hilsen», men «glede». Hvis vi støtter religionen til noen som er en "antikrist" ved å være en "bedrager" og "streve frem og ikke forbli i Kristi lære", en som nekter oss vår "fulle belønning", så er vi ikke det «glede» seg med den personen eller gruppen av mennesker?
Merk deg, organisasjonen tar ikke alt feil. Ingen falsk religion tar alt feil. Hvis organisasjonen har rett i at falsk religion er den store skjøgen, så er de som en falsk religion også en del av Babylon den store. Og hvis det er slik, så kan det godt være at Norge (blant førsteverdensland) har startet ballen ved å gå etter den lavthengende frukten og strippe organisasjonens rikdom.
Det vil komme en tid da Jehova Gud, gjennom Jesus, som han har utnevnt til dommer over hele jorden, vil bringe gjengjeldelse over dem som hevder å være hans folk, men som viser seg å være falske for sin herre. Det er derfor vår Herre roper til oss og sier: "Gå ut av henne, mitt folk, hvis du ikke vil ha del med henne i hennes synder, og hvis du ikke vil motta en del av hennes plager." (Åpenbaringen 18:4)
Spørsmålet er, lytter vi? Fordi, brødre og søstre, skriften er på veggen.
"Noen særegenheter ved JW-rettsprosessen"?! Ja, syndig oppførsel må håndteres, men prosessen er definert i Matteus 18:15-17, ikke hyrden Guds flokk. James snakker ikke om å bekjenne synder til de eldste. Det står, selv i NWT, "bekjenne dine synder åpent for hverandre og be for hverandre". Dette setter oss alle på like vilkår. Legg merke til at 'en rettferdig manns bønn har en mektig virkning.' Ikke bønn fra en JW eldste. Menighetsformatet til JWs er ikke formatet vi bør følge. Vi burde være... Les mer "
Jeg tror noe av grunnen til at vi sliter med dette problemet er på grunn av isolasjonen vi føler. For meg var tirsdagsbokstudiet det desidert beste møtet. Som ung MS fikk jeg jobben med å servere te og kjeks etter møtet. Det var virkelig en tid med ekte kristent fellesskap, selv om Mary (søsterhuset vi møttes i) holdt et strengt øye med alle. I sommermånedene ville vi dvele i timevis etter møtet mens vi snakket og planla vår tjeneste for den kommende uken. Åh! hvordan jeg savner de dagene.... Les mer "
Jeg hadde glemt «fellesskapet»-delen. Det går tilbake til før nettmøtene og YouTube-kanalen. Nå har vi en bedre type møte enn den gamle bokstudieordningen tirsdag kveld. Vi har flere bibelstudiemøter. Sjekk ut dette: https://beroeans.net/events/
Du er velkommen innom for å se om du liker formatet.
. . . men jeg får ikke en kopp te og kjeks på disse møtene. Jeg har deltatt på møtet søndag kl. 5 i ca. 6 uker.
På dagens møte vil jeg gjerne stille et spørsmål: "Hvem er mine brødre i Kristus, og hvor finner jeg dem»?
Beklager, jeg blir forvirret av aliasene. Har aldri vært så flink med navn i alle fall. Når jeg er i England, tar jeg med kjeks, men du må levere teen. 😁
xrt469 – vær så snill å ikke dø!!!
Jeg heter John, jeg bor i Sussex, England. Hvis du vil snakke om denne saken på en 121, er jeg RWA for å dele tiden min med deg.
Min e-post-adresse er: atquk@me.com.
Jeg håper Eric ikke har noe imot at jeg legger ut e-postadressen min.
Ikke i det hele tatt, jwc. Glad du er villig til å hjelpe.
Det var noen gode ting i måten problemer ble håndtert på i israelitttiden. Ved byportene slik at folk skulle være klar over hva som foregår. Men ikke for at folk skulle pirke inn i andres ulykker, men for at de skulle vite at rettferdighet ble utført, åpent og upartisk. Jeg lurer på om det skjedde hele tiden, og på en eller annen måte tviler jeg på det. Ikke rart at Jehova ble opprørt på folket. Ingen rettferdighetsutøvelse (Mika 6:8 og tapte andre steder). For de som nevner noen av de harde delene av loven... Les mer "
Som alltid, Leonardo, er kommentaren din innsiktsfull, og med akkurat den rette mengden humor for å gjøre den minneverdig.
Snakker om humor; Jeg tror vi alle burde bli ABC i vår tilbedelse = en berøisk kristen 😄
Gode tanker, Erik. Alltid verdsatt, spesielt etter 7 år på BP.
Jeg ser i horisonten, på et tidspunkt – et gruppesøksmål fra exJWs på grunn av at deres naturlige menneskerettigheter blir krenket når det gjelder denne grusomme og nådeløse oppførselen til WT-organisasjonen.
Gitt elementet av tid, og bredden av lidelse som pålegges exJWs globalt... jeg ser for meg at dette vil skje! Og når en juridisk presedens først er satt, vil andre sannsynligvis følge etter globalt.
I tillegg til kommentaren min ovenfor, vil jeg gjerne se (hvis det er mulig) statlige eller føderale rettstvister på grunnlag av å oppfordre til hat ved bruk av våpenbeskyttende forskjellige termer for å ødelegge exJWs naturlige menneskerettigheter.
"Frafalne" har blitt brukt som et våpen, og en form for hatytringer for å utjevne hat og en vitriol-indusert bluss mot de som forlater JW-organisasjonen! Det er mer enn nok videoer av embetsmenn i regjeringsorganet, i tillegg til hundrevis (om ikke tusenvis) av artikler som oppfordrer til denne voldsomme hån mot exJWs.
Kjære englander. Jeg er absolutt uenig i konklusjonen av kommentaren din. Nå snakker jeg for meg selv og fra Bibelen. Jeg er ikke som dem (f.eks. de JWs som praktiserer shunning) og jeg vil aldri ignorere noen, jeg vil ikke gi tilbake den samme ondskapen. For meg er Jesus Kristus avgjørende og ikke skolastikkens intellektuelle kommentarer. Unngikk Jesus fariseerne, unnlot han dem? Kjærligheten i mitt hjerte er over alt, ja over tro og over håp. Så – har visse JW-er til og med blitt mine fiender? Ok, da elsker jeg dem. Og jeg skal snakke... Les mer "
Min kjære Frankie – ordene dine er veldig sanne:
Jeg tror det er mange hyggelige brødre og søstre i organisasjonen som akkurat er programmert slik jeg var og mange andre på forumet vårt. Vi må prøve å åpne døren for dem, som er Jesus Kristus. Nettopp fordi jeg vet og de ikke vet ennå, er jeg forpliktet til å forkynne for dem min Herre, Jesus Kristus. Amen.
Dette er relatert materiale som jeg skrev og la på Facebook-siden min for en måned eller så siden. God morgen lesere, denne morgenen ønsker jeg å snakke litt om det andre Johannesbrevet. Spesielt vil jeg snakke om versene 9 til 11. Disse tre versene brukes av Jehovas vitner for å håndheve et forbud mot at medlemmene deres snakker til de som har blitt ekskludert fra deres organisasjon. Dette forbudet mot vitner å snakke med et individ er på livstid for de utstøtt som ikke vender tilbake til vitneorganisasjonen. Andre Johannes vers 9 til og med... Les mer "
Det er spennende å få frem denne detaljen, om Jesus Kristus som kommer i kjødet. Jeg er imidlertid veldig bekymret for konklusjonen. Legg merke til at Johannes skriver om bedragere som har gått ut i verden. Ut av hvor? Hvis de forkynte et falskt godt budskap i de dager, ville de ikke ha vært i menigheten etter å ha blitt undervist i det opprinnelige gode budskap? Jeg minnet meg selv om 1. Korinterbrev 5 og 1. Timoteus 1, begge steder hvor Paulus skriver om å overlevere visse individer til Satan. Ville ikke disse personene i utgangspunktet ha akseptert de gode nyhetene? Likeså skriver Peter... Les mer "
For det meste er jeg enig med deg. Vår kjærlighet ville få oss til å hjelpe alle. Hvis vi gjør en feil, vil Jesus lese våre hjerter og se vår motivasjon for å redde dem som blir villedet.
Det er et komplekst tema, men vår kjærlighet til alle forblir alltid først i livene våre.
Jeg håper ingen trodde at jeg antydet at vi nå burde unngå Jehovas vitner. Det jeg gjorde i konklusjonen av videoen var å vise ironien i JWs holdning til å sky ved at de – spesifikt det styrende organ og de som papegøyer deres lære – er de som oppfyller kriteriene i Johannes 2. Det burde Vær oppmerksom på at Johannes sier: "Hvis noen kommer med denne læren..." Dette viser at vi ikke skyr personen, men personens lære. Vi kan ikke unngå en lære vi ennå ikke har hørt. Det ville være å forhåndsdømme. I stedet, vi... Les mer "
Eric – det er ikke bare komplekst, det er også så frustrerende!! Noen ganger tror jeg at vi kompliserer problemet for mye. Jeg har fortsatt familie og venner (og mine pionerpartnere) i WT.org, men jeg har kjærlighet til dem alle. Jeg ber for dem regelmessig. Nå som jeg gjenvinner min åndelige styrke, utvikler jeg en plan for å være mer proaktiv i min tjeneste – B/S fra de lokale menighetene må passe på (jeg håper de ikke gjør en Stephen på meg)! Takk Eric (og teamet ditt) og jeg ber om at planene dine for juli-stevnet bærer mye frukt –... Les mer "
Takk, jwc. Måtte Herren velsigne din innsats.
Ingen grunn til bekymring, det gikk aldri opp for meg at du kunne ha foreslått det.
Du gjør lurt i å gjøre et klart skille, da det ser ut til at mange mennesker egentlig ikke skjønner forskjellen mellom individet og handlingen. Det har en tendens til å føre dem til raske konklusjoner om at noen som begår en feil må være et dårlig individ.
Jeg leste bare om Saul i går; det han gjorde mot Stephen var ille, veldig ille. Men Jehova og Jesus så noe i ham at Paulus ble en ekstraordinær apostel!
La oss ha et løp, og se hvem av oss som kan få et medlem av GB til å bli en edel Beroean 🙏
Hei xrt469 - det er noen veldig gode poeng i artikkelen din. Men vi trenger en måte å kommunisere disse punktene til menighetene til JW's (ikke GB, som faktisk er direktørene for WT.org).
Det er en vanskelig prosess. Jeg var 25 år i den åndelige villmarken til jeg en søndag morgen hørte det banket på inngangsdøren min … jeg brukte seks måneder på å kjempe meg selv om hva jeg skulle gjøre. Jeg ba, leste Bibelen min, ba, gjorde klar Bibelen min og for et par måneder siden snublet jeg over BP. Dette forårsaket meg mer forvirring, så jeg ba, leste Bibelen min … jeg føler meg nå styrket og for noen uker siden spiste jeg brødet og vinen for første gang i mitt liv. Vi tar alle vår egen reise, men føler... Les mer "
Så godt å ha deg med oss, jwc.
Jeg skal legge dem inn i en bok, noe lite og enkelt å sende.
Får vi rabatt på massekjøp 🤣
Det er to ord for "hilsen" - Khairo (som betyr "glede deg") og Aspazomai (En hilsen eller hilsen). Khairo er ordet som brukes i 2. Johannes, og betyr, som det har blitt påpekt, "glede deg". Så vidt jeg kan se, har organisasjonen forsøkt å bytte om på de to ordene med hensyn til deres betydning, og forsøkt å gjøre Khairo til en vanlig hilsen og Aspazomai til en mye mer ormelig hilsen. Vakttårnet 7/15 1985 side 31 diskuterte dette emnet, og siterte R Lenski til støtte, og sa at det var en vanlig hilsen ved møte eller avskjed. Jeg har ikke lest originalen... Les mer "
Jeg ser alltid frem til nye videoer kommer ut; Jeg finner dem oppmuntrende til å forbli i troen. I denne er jeg spesielt glad i kommentarene om den arameiske oversettelsen av 2. Johannes 11. Jeg har slitt med ideen om hvorvidt jeg på en eller annen måte skulle holde avstand til vitnene. Jeg kunne skjønne at jeg ikke med rimelighet kan unngå dem som individer, men hva med å finne dem ute på dør til dør tjeneste? Bruken av ordet «glede» gjør det hele klart. Jeg kan virkelig henvende meg til dem, selv når jeg er ute i tjenesten, men jeg kan ikke... Les mer "
Det er et interessant scenario at du har stoppet med å motta et brev fra en mangeårig pioner i menigheten. Kanskje du liker tilnærmingen min da jeg spurte en av de eldste i menigheten vår, et relevant spørsmål... Er det noe bevis fra katolikkene, og også fra paven for å si at han er Kristi stemme her på jord? Det er ingen. Så jeg spurte, er det noe bevis for at det styrende organ er utnevnt av Kristus her på jorden, bortsett fra at de sier det, og vi sier det? Da kong David var på... Les mer "
Takk for innspillet ditt. Jeg har vurdert forslaget ditt, og jeg vil inkludere en del av det, men bare i den grad at jeg har hatt interaksjon med vitner før. Problemet er at når du foreslår at du har vært knyttet til en menighet, vil du uunngåelig få spørsmål om hvilken og hvor. Du vil bli overrasket over hvor liten den verden er og hvor mye prat som foregår. Med andre ord, navngi en menighet og før eller siden vil de finne noen de kjenner som på en eller annen måte er knyttet til den menigheten, om ikke en del av den. jeg kan... Les mer "
Jeg står overfor en lignende situasjon (selv om jeg ble ekskludert, men ble gjeninnsatt og deretter falt bort), og jeg engasjerer meg regelmessig med B/S når jeg ser dem i departementet. Å vitne for "vitnene" er for meg en mulighet til å hjelpe dem å se sannheten, det er en del av min tjeneste. Noen ganger kjøper jeg dem en kaffe mens vi prater. Etter min mening er det et skille mellom din typiske "rike utgiver" og de som prøver å kontrollere sinnet ditt. Jeg har ingen bekymringer i det hele tatt, siden jeg alltid ønsker å vise kjærlighet til alle mine naboer - Matt... Les mer "
Takk skal du ha. God påminnelse om at det å vise kjærlighet bør være hensikten til enhver tid.
Som det viser, er jeg ikke helt immun mot falsk lære, selv om jeg ikke er enig i dem. Det er godt å ha dere alle i nærheten, på en måte, for å holde meg stabil i min tro.
En ting som har vært vanskelig å slette fra min tenkning og mentalitet som eksjw er ideen om at noen er sanne kristne mens andre er falske. Hvem er jeg til å dømme om noen er kristen eller ikke? Lukas 6:37, På sin tid uttrykte apostelen Paulus hvordan han ikke var kvalifisert til å dømme seg selv. 1 Kor 4:5 Er vi større enn Paulus fordi vi nå lever 2000 år senere? Det er ekstremt stolt dumhet å tro at vi i våre ufullkomne kropper kan dømme et menneskes frelse. Hvis det er sanne disipler og falske disipler... Les mer "
En venn minner meg denne uken om det rette å gjøre: «Det er ikke det vi tror på som bringer frelse, men det er det vi gjør med det vi tror på som bringer oss frelse?»
Strålende artikkel, Erik. Dessverre har foreldres handlinger når barnet deres rett og slett ikke ønsker å være et vitne (og ikke har begått noen alvorlig synd), ved å be dem om å forlate hjemmet, til og med ført til selvmord. Så hvem bærer blodskylden for det?
La oss håpe Norges handlinger fører til korrigering av noen av de forferdelige konsekvensene av utstøting.
«Leonardo Josephus» – er det fordi du er interessert i kunst eller historie eller begge deler?
Jeg er en kunstner, og har nettopp fullført et maleri for en veldig spesiell søster:
Ser du "historien" i maleriet?
Takk Éric,
Rien à ajouter, tout est clairement dit.
Comme Paul, tu parles avec courage du saint secret de la bonne nouvelle. Que la Parole éclaire ceux qui y sont attachés, malgré le martèlement dont ils font l'objet, et qui leur donne l'illusion qu'ils sont dans le vrai.
Hallo Eric, nach Eilantrag der Zeugen hat die norwegische Regierung ihre Entscheidung wieder zurückgezogen.
Warum gehst du darauf nicht ein?
Er 30 desember hatt mann i Norwegen wieder zurück gezogen. Das bli så kommunisert.
Hei Wolli,
min siste oppdatering er at Jehovas vitner har fått en enlinjes forføyning mot avregistrering, som ble gitt i regionretten. Det betyr at det ikke er falt noen dom. Nå fortsetter saken i retten. Så den norske regjeringen har ikke trukket noe her. Nå må vi vente og se hvordan rettssakene blir.
Broderlige hilsener
Sacha
Jeg tror dette er sant. Det er på nettstedet JW.org at avregistreringen har blitt stoppet.
Takk Eric! God oppsummering til slutt. Jeg liker det.
Midt i blinken. Takk for nok en god kommentar, Eric.
En meget treffende avhandling. Jeg likte hintet om at Jesus ikke gjorde noen forskjell med hensyn til omfanget av synder. Bare en liten innvending: Så vidt jeg husker fra mine (bortkastede) 35 år som JW, forventer de ikke å bli spart fra regjeringens forsøk på å avskaffe alle religioner. De tror bare at hver gang maktene vil begynne å rote med dem, vil det direkte føre til armageddon, som de først og fremst ser på som en redningsaksjon fra gud, ifølge Sakarja 2:8.Den som berører deg, berører pupillen i øyet mitt». Nok et morsomt utvalg av bibelvers som plukker kirsebær.
Vitner er nå lært at de vil bli skånet for angrepet på alle andre religioner. Watchtower-artikkelen fra oktober 2019 med tittelen Staying Faithful Through the Great Tribulation har dette å si: «På et tidspunkt kan folk hvis religioner ble ødelagt, mislikes over at Jehovas vitner fortsetter å praktisere sin religion. Vi kan bare forestille oss oppstyret dette kan skape, også på sosiale medier. Nasjonene og deres hersker, Satan, vil hate oss for å ha den eneste overlevende religionen. De vil ikke ha nådd målet sitt om å eliminere all religion fra jordens overflate. Så vi vil... Les mer "
Det er mange flinke folk i WT ORG. Det er synd at tankene deres ikke fungerer for godt alene. Takk for artikkelen Meleti.
Ja absolutt. De er ofre for et konsept.
Jeg er enig, mye kjærlig B/S. Jeg tror at ordene våre alltid blir mer effektive når vi pakker dem inn i varmen av vår kjærlighet.
Det handler egentlig om kjærlighet.