Husk nå, disse ordene kommer fra folk som anser seg selv for å være sanne kristne, og før jeg leser dem, bør jeg legge til at de er representative for reaksjonen noen vil få som har bestemt seg for å forlate organisasjonen, eller som rett og slett har begynt å tviler på sannheten i dens lære, og den opphøyde makten til det styrende organ.
Bare for å dekke bordet, så å si, ble denne meldingen sendt til venninnen min etter at dette paret hadde besøkt henne for å oppmuntre henne. Da de dro den kvelden, uttrykte hun bekymring for at hun kanskje hadde såret følelsene deres av spørsmålene og problemene hun hadde reist. Etter å ha kommet hjem sendte den eldste henne denne meldingen per tekst: (Vennligst ignorer skrivefeilene. Jeg viser den slik den ble sendt.)
«Du har ikke såret følelsene våre. Vi er triste over å se deg i den tilstanden du er. Aldri har jeg sett deg så opprørt enn siden du begynte å lytte til de frafalne. Da du først flyttet hit, var du glad og likte å tjene Jehova. Nå er du følelsesmessig opprørt, og jeg ser at det påvirker helsen din. Det har ingenting med det styrende organet å gjøre, men snarere løgnene, halve sannhetene, bedrag, ensidige historier og baktalelse som du har lyttet til. Nå tror du det samme som medlemmer av kristenheten. De frafalne har ødelagt din tro og erstattet den med ingenting. Du hadde et vakkert forhold til Jehova, og nå ser det ut til at det er borte. Disse frafalne fokuserer bare på Jesus og ikke på den som sendte ham. Begge er involvert i vår frelse. Salme 65:2 sier at Jehova er bønnhøreren.' Jehova har ikke delegert det ansvaret til noen, ikke engang Jesus. Jeg kan ikke la være å lure på 'Hvem ber disse du lytter til?' De hater Jehova, så hvem hører på dem? Det er trist når jeg ser hvor du er nå. Vi har alltid elsket deg [navn endret], alltid. Disse frafalne kunne ikke brydd seg mindre om deg, så lenge de ødelegger din tro. Hvorfor spør du dem ikke om de vil gi deg en hånd til å flytte når tiden er inne? Eller hva med å be dem løpe til butikken for å få medisiner til deg? De vil sannsynligvis ikke engang svare på forespørselen din. De vil slippe deg som en varm potet. Jehovas organisasjon har alltid vært der for deg. Den eneste gangen du tenkte annerledes var etter at du begynte å lytte til disse frafalne. Hjertet mitt brister når jeg tenker på det. Jeg føler så trist på din vegne. Tennene gnisslet vil bare øke. Vi har bedt for deg regelmessig. Men hvis dette er din avgjørelse, slutter vi å gjøre det. Døren er fortsatt åpen, men når nasjonene vender seg mot Babylon den store, vil den døren smelle igjen. Jeg håper ærlig talt at du ombestemmer deg før da.» (Tekstmelding)
Hvis du skulle ha vært på mottakersiden av denne herlige lille tekstmeldingen, ville du følt deg oppmuntret? Ville du følt deg ivaretatt og forstått? Ville du sole deg i den varme gløden av kristen kjærlighet og fellesskap?
Nå, jeg er sikker på at denne broren tror at han oppfyller det nye budet som ble gitt oss av Jesus som et identifiserende tegn på sann kristendom.
“Ved dette vil alle vite at dere er mine disipler - hvis dere har kjærlighet imellom dere.” (John 13: 35)
Ja absolutt. Han tror at han skriver alt dette av kristen kjærlighet. Problemet er at han mangler et viktig element. Han tenker ikke på hva det forrige verset sier.
«Jeg gir dere et nytt bud, at dere skal elske hverandre; likesom jeg har elsket dere, elsker også dere hverandre." (Johannes 13:34)
Du skjønner, vi tror vi vet hva kjærlighet er, men Jesus visste at hans disipler ennå ikke forsto kjærlighet. Absolutt ikke den typen kjærlighet som han befalte dem å vise, du vet, som å spise med tollere og skjøger og prøve å hjelpe dem omvende seg. Det er derfor han la til den avgjørende betingelsen, «akkurat som jeg har elsket deg». Nå, hvis vi leser denne tekstmeldingen, kan vi forestille oss at det var slik Jesus ville ha handlet? Er det slik Jesus ville ha talt? Er det slik Jesus ville ha uttrykt seg?
La oss ta denne tekstmeldingen fra hverandre, ett stykke om gangen.
«Du har ikke såret følelsene våre. Vi er triste over å se deg i den tilstanden du er. Jeg har aldri sett deg så opprørt enn siden du begynte å lytte til de frafalne.»
Hele denne teksten hans er fylt med dømmekraft. Her begynner den eldste med antagelsen om at den eneste grunnen til at søsteren er opprørt er fordi hun har lyttet til frafalne. Men hun har ikke lyttet til frafalne. Hun har lyttet til sannheten om organisasjonen, og da hun brakte funnene sine for denne eldste, beviste han at hun tok feil? Var han villig til å resonnere med henne fra Skriften?
Han fortsetter: «Da du først flyttet hit, var du glad og likte å tjene Jehova. Nå er du følelsesmessig opprørt, og jeg ser at det påvirker helsen din.»
Selvfølgelig var hun glad. Hun trodde på usannheten som ble matet til henne. Hun trodde på løgnene og kjøpte inn de falske forhåpningene som ble tilbudt til alle lojale medlemmer av den andre saueklassen. Denne eldste behandler symptomet, ikke årsaken. Hennes emosjonelle opprørt er på grunn av erkjennelsen av at hun har vært på mottakersiden av listig formede løgner i mange år – basert på falske antitypiske tolkninger som danner grunnlaget for JW-doktrinen.
Hans fordommer viser med hans neste uttalelse: "Det har ingenting å gjøre med det styrende organet, men snarere løgnene, halve sannhetene, bedrag, ensidige historier og baktalelse som du har lyttet til."
Han tar feil når han sier at det ikke har noe med det styrende organet å gjøre. Det har alt med det styrende organet å gjøre! Men han har rett når han sier at det har å gjøre med "løgnene, halvsannhetene, bedrag, ensidige historier og baktalelse som du har lyttet til." Alt han har tatt feil er kilden til disse "løgnene, halve sannhetene, bedrag, ensidige historier og bakvaskelse." De har alle kommet fra det styrende organet via publikasjonene, videoene og møtedelene. Faktisk er han et levende bevis, for selv her deltar han i å baktale folk han ikke en gang kjenner, kategorisere og stemple dem som «løgnaktige frafalne». Har han bare ett snev av bevis for å støtte baktalelsen hans?
Han ser ut til å øve seg ved å trekke konklusjoner: «Nå tror du det samme som medlemmer av kristenheten.»
Han slenger dette inn som en utsmykning. For Jehovas vitner utgjør alle andre kristne religioner kristenheten, men bare Jehovas vitner utgjør kristendommen. Leverer han bevis for å støtte denne uttalelsen? Selvfølgelig ikke. De eneste våpnene han ser ut til å ha i arsenalet sitt for å forsvare troen på at han er i den ene sanne organisasjonen, er baktalelse, insinuasjoner, karakteruttalelser og direkte løgner – den logiske feilslutningen til ad hominin angrep.
Husk at for å bli identifisert som en Kristi disippel, må en sann kristen vise kjærlighet på samme måte som Jesus gjorde. Hvordan viste Jesus kjærlighet? I JW-verdenen ville forbryteren på korset som ble korsfestet ha blitt unngått og ikke vist tilgivelsen som Jesus ga ham, overført til ildsjøen. JWs ville ikke snakke med en kjent skjøge, ville de? De ville absolutt ikke tillate omvendelse med mindre de eldste tillot det. Deres holdning er også eksklusiv, og hater i bunn og grunn alle som ikke lenger ønsker å gå på linje med det styrende organ, slik det fremgår av neste linje fra den «kjærlige eldste».
Han legger til: «De frafalne har ødelagt din tro og erstattet den med ingenting.»
Erstattet den med ingenting? Hører han seg selv? Han er i ferd med å fortelle henne at hans frafalne fokuserer på Jesus. Hvordan kan han hevde at hennes tro har blitt erstattet med ingenting? Er troen på Jesus ingenting? Nå, hvis han sikter til hennes tro på organisasjonen, så har han et poeng – selv om det ikke var hans kjære frafalne som ødela hennes tro på organisasjonen, men snarere åpenbaringen om at organisasjonen har lært henne løgner om Jehova Gud og frelseshåpet han har gitt alle gjennom sin Sønn, Jesus Kristus, ja alle som utøver tro på ham som vi ser i Johannes 1:12,13: «Men alle som tok imot ham, dem som trodde på hans navn, ga han rett til å bli Guds barn – barn som ikke er født av naturlig avstamning, heller ikke av menneskelig avgjørelse eller en manns vilje, men født av Gud.»
Nå klager han: «Du hadde et vakkert forhold til Jehova, og nå ser det ut til at det er borte.»
Dette er en svært avslørende anklage han kommer med. Det avslører sannheten at for Jehovas vitner er det som betyr noe ikke ditt forhold til Gud, men til organisasjonen. Denne søsteren har aldri sluttet å tro på Jehova Gud. Hun har fortalt denne eldste alt om sitt forhold til Jehova som sin «himmelske Far», men det har gått inn det ene øret og ut det andre. For ham kan du ikke ha et forhold til Jehova Gud utenfor organisasjonen.
Stopp nå opp et øyeblikk og tenk på det. Jesus sa at "...ingen kommer til Faderen uten ved meg." (Johannes 14:6) Ved sin erklæring åpenbarer vår aktede eldste uforvarende sannheten om hvor effektivt det styrende råd har erstattet Jesus Kristus som veien til Gud. Dette er faktisk et veldig tydelig og farlig frafall som organisasjonen viser. Vi kjenner Bibelens forbud mot å følge mennesker i stedet for vår himmelske Fader.
Jeremia refererte til de som stoler på menn og følger mennesker som forkrøplede busker:
«Dette er hva Herren sier: Forbannet er de som setter sin lit til bare mennesker, som stoler på menneskelig styrke og vender sine hjerter bort fra Herren. De er som forkrøplede busker i ørkenen, uten håp for fremtiden. De skal bo i den karrige ødemarken, i et ubebodd salt land.» (Jeremia 17:5,6 NLT)
Jesus sier at de skal vokte seg for surdeigen til fariseerne, de religiøse lederne, slik som de som inntar stillingen som et selvutnevnt styrende råd: Jesus sa til dem: «Våk og vokt dere for fariseernes og saddukeernes surdeig.» (Matteus 16:6)
"Deres tilbedelse er en farse, for de lærer menneskeskapte ideer som bud fra Gud. For du ignorerer Guds lov og erstatter din egen tradisjon.» (Mark 7:7,8 NLT)
Så vi må seriøst spørre oss selv hvem som er de virkelige frafalne? De som søker å gjøre Jehovas vilje eller de JW eldste som har ignorert hans vilje og selvrettferdig følger mennesker og får andre til å følge dem også, med smerte av å sky?
«Disse frafalne fokuserer bare på Jesus og ikke på den som sendte ham. Begge er involvert i vår frelse.»
Egentlig. Begge er involvert i vår frelse? Hvorfor fokuserer så Jehovas vitner nesten utelukkende på Jehova? Hvorfor marginaliserer de rollen Jesus spiller i vår frelse? Ja, Jehova er vår frelser. Ja, Jesus er vår frelser. Men hvis du er et Jehovas vitne, må du tro at medlemmene av det styrende organ også er dine frelsere. Nei? Tro meg ikke? Tror kanskje jeg bare er nok en løgnaktig frafallen som fyller hodet ditt med halvsannheter, bedrag, ensidige historier og baktalelse? Hvorfor påstår så det styrende råd å være en del av frelsen til Jehovas vitner.
Mars 15, 2012 Watchtower hevder at «de andre sauene aldri skulle glemme at deres frelse avhenger av deres aktive støtte til Kristi salvede «brødre» som fortsatt er på jorden». (s. 20 par. 2)
Jeg synes det er verdt å merke seg at Jehovas vitner gjør Gud, Faderen, til bare en venn, mens treenighetsmenn gjør Jesus til den allmektige Gud. Begge ytterpunkter forvirrer og forvirrer forståelsen av far/barn-forholdet som er målet for enhver kristen som ønsker og svarer på kallet om å være et Guds adoptivbarn.
Forresten, når han påstår at "disse frafalne fokuserer kun på Jesus og ikke på den som sendte ham" må jeg lure på hvor han får informasjonen fra? Har han sett på det han vil kalle «frafalne videoer» eller lest «frafalne nettsider»? Eller finner han bare på dette? Leser han i det hele tatt Bibelen sin? Hvis han bare tok av seg JW nærsynte briller og leste gjennom Apostlenes gjerninger, ville han se at fokuset i forkynnelsesarbeidet handlet om Jesus som er «veien, sannheten og livet». Veien til hva? Hvorfor, til Faderen selvfølgelig. Hvilket tull han skriver ved å hevde at "frafalne" kun fokuserer på Jesus. Du kan ikke komme til Jehova unntatt gjennom Jesus, selv om han feilaktig tror at du kommer til Jehova gjennom organisasjonen. Så veldig trist at han ikke viser en kjærlighet til sannheten som vil redde ham. Man kan bare håpe at dette vil endre seg for ham. Kjærlighet til sannheten er viktigere enn å ha sannheten. Ingen av oss har hele sannheten, men vi lengter etter den og oppsøker den, altså hvis vi drives av kjærlighet til sannheten. Paulus advarer oss:
«Denne mannen [av lovløshet] vil komme for å gjøre Satans verk med falsk kraft og tegn og mirakler. Han vil bruke enhver form for ond bedrag for å lure de som er på vei til ødeleggelse, fordi de nekte å elske og akseptere sannheten som ville redde dem. Så Gud vil få dem til å bli mye lurt, og de vil tro på disse løgnene. Da vil de bli fordømt for å ha glede av det onde i stedet for å tro på sannheten.» ( 2. Tessalonikerbrev 2:9-12 NLT)
Jesus sier til oss at "Ingen kan komme til meg uten at Faderen, som har sendt meg, trekker ham, og jeg vil vekke ham opp på den ytterste dag." (Johannes 6:44)
En ting vi kan si med sikkerhet er at organisasjonen ikke kommer til å gjenreise noen på den siste dagen. Er ikke det en rettferdig og nøyaktig ting å si?
Denne eldste legger til: «Salme 65:2 sier at Jehova er bønnhøreren.' Jehova har ikke delegert det ansvaret til noen, ikke engang Jesus. Jeg kan ikke la være å lure på 'Hvem ber disse du lytter til?' De hater Jehova, så hvem hører på dem?»
Så fint. Han har endelig sitert et skriftsted. Men han bruker det til å bekjempe et stråmannsargument. Ok, her er et annet skriftsted: "Når noen svarer på en sak før han hører [den], er det dårskap fra hans side og en ydmykelse." (Ordspråkene 18:13)
Han gjør antagelser basert på propagandaen han har blitt matet av det styrende organet, som i det siste har skrudd opp sin vitriol mot dem det feilaktig kaller «frafalne». Husk at de jødiske religiøse lederne også kalte apostelen Paulus an frafallen. Se Apg 21:21
Ville ikke en sann kristen, en sann elsker av sannhet og rettferdighet, være villig til å lytte til alle bevis før han dømmer? Et bemerkelsesverdig kjennetegn ved diskusjonene jeg har hatt med eldste, og som andre har fortalt meg at de har hatt, er at de ikke er villige til å gå inn i noen diskusjon basert på Skriften.
Denne eldste fortsetter nå: «Det er trist når jeg ser hvor du er nå. Vi har alltid elsket deg [navn endret], alltid."
Hvor lett er det for ham å si det, men hva avslører bevisene? Har han grunnet på betydningen av kristen kjærlighet (agape) slik den er definert her: «Kjærlighet er tålmodig og snill. Kjærlighet er ikke sjalu. Den skryter ikke, blir ikke oppblåst, oppfører seg ikke uanstendig, ser ikke etter sine egne interesser, blir ikke provosert. Den tar ikke hensyn til skaden. Den gleder seg ikke over urettferdighet, men gleder seg over sannheten. Den tåler alt, tror alt, håper alt, tåler alt." (1 Korinter 13:4-7)
Når du leser hans ord, ser du bevis på at han viser kristen kjærlighet slik apostelen Paulus beskriver her?
Han fortsetter på sin tirade: «Disse frafalne kunne ikke bry seg mindre om deg, bare de ødelegger din tro. Hvorfor spør du dem ikke om de vil gi deg en hånd til å flytte når tiden er inne? Eller hva med å be dem løpe til butikken for å få medisiner til deg? De vil sannsynligvis ikke engang svare på forespørselen din. De vil slippe deg som en varm potet. Jehovas organisasjon har alltid vært der for deg.»
Igjen, mer utslett og grunnløs dømmekraft. Og hvilken ironi, at han skulle si at disse frafalne vil slippe deg som en varm potet! Det er han som truer med å slippe søsteren vår som en varm potet. Hun tar et standpunkt for sannhet, basert på tro på Jehova Gud og Jesus Kristus. Nå som hun har tatt dette standpunktet, kan hun oppfordre «vennene» sine i «Jehovas organisasjon» til å være der for henne når hun trenger noe? Vil hennes "kjærlige" JW-venner i organisasjonen til og med svare på forespørselen hennes?
Deretter sier han: «Den eneste gangen du tenkte annerledes, var etter at du begynte å lytte til disse frafalne.»
Den eneste gangen disiplene i det første århundre begynte å tenke annerledes, var da de sluttet å lytte til sine religiøse ledere – prestene, de skriftlærde, fariseerne og saddukeerne – og begynte å lytte til Jesus. På samme måte begynte søsteren vår å tenke annerledes da hun sluttet å lytte til sine religiøse ledere, det styrende råd og de lokale eldste, og begynte å lytte til Jesus gjennom hans ord nedtegnet i Skriften.
Med sine neste ord utgir han seg for bekymring mens han slår ut med mer fordømmelse: Hjertet mitt brister når jeg tenker på det. Jeg føler så trist på din vegne. Tenners gnissling vil bare øke.
Basert på det denne eldste sier lenger fremme i sin tekstmelding om Babylon den store, tror jeg han sikter til dette skriftstedet, selv om han ikke siterer det: «Slik vil det være i avslutningen på tingenes ordning. Englene skal gå ut og skille de ugudelige fra de rettferdige og kaste dem i ildovnen. Det er hvor deres gråt og tenners gnissel vil være.» (Matteus 13:49, 50)
Så ved sine ord har han avsagt en dom, som bare Jesus har myndighet til å gjøre, over vår sannhetskjærlige søster som kaller henne ugudelig sammen med alle de han anser for å være frafalne. Dette lover ikke godt for ham fordi Jesus sier at «den som henvender seg til sin bror [eller søster] med et usigelig ord om forakt, skal stå til ansvar for Høyesterett; mens den som sier: 'Din avskyelige idiot!' vil være ansvarlig overfor det brennende Gehẹnna.» (Matteus 5:22)
Det er forresten ikke min tolkning av dette verset i Matteus. Det kommer fra 15. februar 2006 Watchtower på side 31.
Den lyder: «Når Jesus brukte uttrykket «tenners gnissel», siktet han til de hovmodige, selvsikre religiøse lederne på sin tid. Det var de som ekskluderte alle «frafalne» som fulgte Jesus, som mannen han helbredet fra blindhet som senere irettesatte de jødiske eldste. ("... jødene hadde allerede kommet til enighet om at hvis noen anerkjente ham som Kristus, skulle vedkommende bli utstøtt fra synagogen." (w06 2/15 s. 31)"
Er det ikke talende at en av innvendingene denne eldste papegøyen i tråd med tankegangen til det styrende organ er at "frafalne" fokuserer på [eller anerkjenner] Jesus som Kristus?
Han viser deretter hvor ute av kontakt med Kristi ånd: «Vi har bedt for deg regelmessig. Men hvis dette er din avgjørelse, vil vi slutte å gjøre det.»
En forståelig posisjon for dem å innta fordi de følger kommandoene fra det styrende organ. Dette er enda et bevis på at vitner vil adlyde deres styrende råd selv når dets befalinger eller bud er i konflikt med dem som kommer fra Jehova gjennom hans ene kommunikasjonskanal, hans Sønn, Guds Ord, Jesus Kristus, vår eneste måte til frelse gjennom kjærlighet:
«Jeg sier dere: Fortsett å elske deres fiender og be for dem som forfølger dere, så dere kan vise dere at dere er sønner av deres Far som er i himmelen. . ." (Matteus 5:44, 45)
Så mens disse eldste (og andre JWs) fortsetter å "bebreide [oss] og forfølge [oss] og løgnaktig si alt slags ondt mot [oss]" (Matteus 5:11), vil vi fortsette å adlyde vår himmelske Far og be for dem.
Døren er fortsatt åpen, men når nasjonene vender seg mot Babylon den store, vil den døren smelle igjen. Jeg håper ærlig talt at du endrer mening før da.
Denne eldste har rett. Døren er fortsatt åpen. Men vil han gå gjennom den åpne døren? Det er spørsmålet. Han sikter til Åpenbaringen 18:4 som lyder: "Gå ut av henne, mitt folk, hvis du ikke vil ha del med henne i hennes synder, og hvis du ikke vil motta en del av hennes plager."
Kriteriene som organisasjonen har brukt i sin tolkning for å identifisere Babylon den store er at den består av religioner som lærer løgn og som er illojale mot Gud som en hustru som begår utroskap.
Hvis bare denne eldste kunne se ironien. Hans er et klassisk eksempel på projeksjon – å anklage andre for akkurat de tingene han selv praktiserer. La oss aldri falle inn i denne holdningen fordi den ikke stammer fra Kristus. Det kommer fra en annen kilde.
Takk for at du tok deg tid og støtte. Hvis du ønsker å donere til arbeidet vårt, vennligst bruk lenkene i beskrivelsesfeltet til denne videoen eller QR-kodene som vises på slutten av den.
Ulver liker å snerre. Det er dyrets natur.
Det som overrasket meg med denne teksten var hvor ondsinnet den hørtes ut. Vitnene er opplært til å se enhver negativ analyse av deres religion som løgn og forfølgelse. Noen fortalte en gang søsteren min i et Facebook-innlegg om pyramidemonumentet som ble plassert ved siden av Charles Russels grav som representerte det faktum at han var en stor fan av at pyramidene var Guds bibel i stein. Søsteren min kommenterte tilbake at det gjorde henne veldig trist at de som kommenterte forfulgte Jehovas folk som hun var en av, og Jehova måtte være veldig misfornøyd med det også.... Les mer "
Kjære Erik, takk for dine to artikler. Å komme ut av en giftig JW-organisasjon er et veldig individuelt problem. For mange mennesker handler beslutningen om å forlate en organisasjon om å omforme livene deres. Vår Fader trekker til sin Sønn de som våkner for å oppfylle Guds vilje. Du må våkne på egen hånd. Hvis noen som sover dypt og også har fredelige og hyggelige drømmer, vil vi plutselig vekke ham, en så søvnig venn av oss vil bli veldig forbanna og si til oss, kom igjen, jeg vil sove. Når noen våkner alene, vi... Les mer "
Fascinerende, men sant. De liker ikke at du sender dem bibelvers. Kanskje du kan sende dem sitater fra Vakttårnet. 😁
Noe bedende om 1914: Jehovas vitner hevder at Satan ble kastet fra himmelen tidlig i oktober 1914 (så vidt jeg husker). Erkehertugen av Østerrike ble skutt og drept 28. juni 1914, krigserklæringer begynte 25. juli samme år og de første kampene begynte 3. august. ifølge bibelen ødela templet i Jerusalem i 7. eller 10. i femte måned. Den femte måneden i den gamle hebraiske kalenderen – kalt Aav (i dag er det den 11. måneden i den hebraiske kalenderen). Aav er i juli eller august. Den syvende dagen i måneden... Les mer "
Jeg vil spørre noe om hva som skjer i Israel i dag: Jeg antar at dere alle har hørt at det i dag er en kamp mellom koalisjonen og opposisjonen om lovreformen. Denne kampen blir mer og mer voldelig. Har dette noe å gjøre med Jesu profeti "om at når vi ser Jerusalem omringet av leirer - må vi stikke av". Betyr dette at jeg skal forlate Israel i henhold til profetien eller er det ingen sammenheng mellom tingene?
(Jeg bor for tiden i Israel).
Den profetien ble oppfylt i det første århundre 70 e.Kr.
Den romerske hæren la hele byen i ruiner. Matteus 24:2
Det er ingen omtale i Skriftene om en sekundær oppfyllelse.
Det er sikkerhet inne i boligen din med mindre de begynner å dra folk ut av hjemmene sine. Forhåpentligvis kommer det ikke til det.
Hvis du er bekymret, vil jeg be om veiledning.
Ta vare på deg og måtte Jehova gi deg styrke.
Jehovas vitner tror at det vil komme en ny oppfyllelse av profetien der nasjonene vil angripe alle religioner og da må vi stikke av (det er ikke klart hvor). Tror du de tar feil?
Ja, og jeg forbereder en video om akkurat det emnet basert på S. Letts siste tale fra årsmøtet i 2022.
Jeg kan ikke se noe grunnlag for å koble Jesu profeti i Matteus 24:15-22 med noe som skjer i dag i staten Israel.
Jeg har venner og kolleger i Israel, og jeg følger begivenheter veldig nøye. Det er veldig trist å se så mange mennesker miste hjemmene sine og livet (jeg tar ikke parti i den nåværende tvisten). Mitt siste besøk var november 2019 like før lockdownen. Mange varme minner fra menneskene jeg møtte. Jeg kjøpte faktisk et nytt sjakkspill da jeg besøkte det gamle markedet i Jerusalem som gave til en venn i Ukraina. Men på grunn av Covid og krigen er den fortsatt uåpnet. Til tross for min kjærlighet til menneskene og hengivenhet for... Les mer "
Je voudrais dire à notre sœur qu'il est normal d'être troublée lorsqu'on découvre tout ce que l'on nous a caché. Nous étions sincères et nous nous rendons compte que nous avons été sous l'emprise des hommes. Sois assurée "que le joug sous lequel tu t'es mis (celui de Christ) est doux et léger". Après le choc émotionnel que nous avons tous connu, s'accomplissent les paroles du Christ “Alors il dit aux Juifs qui avaient cru en lui: «Si vous demeurez dans ma parole, vous êtes vraiment mes disciples, vous connaîtrez la vérité, et la vérité vérité vous rendra libres.» (Jean 8.32)... Les mer "
Amen, Nicole.
Veldig, veldig bra artikkel, kjære Eric. Frankie
Kjære Nicole,
Jeg ville bare skrive noen oppmuntrende ord til denne søsteren, men du tok alle mine ord 🙂 . Takk for det. Frankie
Vanlig følelsesladd. Det ser ut til å være alt organisasjonen kan tilby i disse dager. Hvorfor bruker de bilder eller dramaer for å formidle budskapet sitt? Fordi det når deres syn til folk som har sluttet å tenke selv og ikke lenger resonnerer på Bibelen. Alle som er på sannhetens side, lytter til stemmen min. Det er det Jesus sa til Pilatus (Johannes 18:37). Sannhet er ikke følelsesmessige utsagn. . Sannheten motbeviser det falske. Dagens eldste har overlatt ansvaret for å lære sannheten til organisasjonen, men de får ikke sannheten... Les mer "
Jeg er overrasket over at han ikke brukte begrepet "demonbesatte frafalne" eller noe slikt at alle disse frafalne du lytter til som løper løpsk, absolutt bare er velsignet av den onde selv. De (GB) ser ikke ut til å innse at ordet frafalne har mistet så mye av sin verdi at det en gang holdt for dem. Langtidsvandrere burde vite nøyaktig hva jeg sier her. (Hebr 6:4-6)
Psalmbee
Fantastisk artikkel, og demonstrasjon av status quo for organisatorisk manipulasjon. Svaret fra den eldste var den typiske ad hominem-tilnærmingen! Hvis du noen gang stiller spørsmål ved en doktrine (som Bibelen tillater), har Vakttårnet nøye og konstruktivt trent sine eldste til å ty til gassbelysning, eller ad hominem – to kritiske elementer som brukes psykologisk av ledelsen. Hvis man trekker frem et legitimt bibelsk tema og utfordrer læren... ender det sjelden med selve argumentasjonen. Det ender opp som ... "Høres ut som du kanskje utvikler en uavhengig ånd." Eller: "Det høres ut som om du har en dårlig holdning."... Les mer "
Har de "oppdatert" den Spørsmål fra leserartikkel WT 2006 2/15 pg. 31? Jeg leste den på wol og fant ikke sitatet i artikkelen der.
Skulle ønske jeg fortsatt hadde papirkopi av den.
Jeg har ikke klart å finne hvor jeg fikk dette sitatet fra. Det er veldig frustrerende. Spørsmålet fra leserne sier at Jesus-ordene i Matteus 5:22 gjelder for noen som dømmer sin bror som en frafallen, men ordene jeg har satt i anførselstegn, er de sanne, men de finnes ikke i den artikkelen. Så jeg må akseptere at jeg har sitert feiltårnet i dette tilfellet.
Jeg vil bruke denne delen av "Spørsmål fra lesere" for oversettelsen til tysk: "Ordet som brukes her ... betegner en person som moralsk verdiløs, en frafallen og en opprører mot Gud. Så den som tiltaler sin medmenneske som en «avskyelig dåre», er like mye som å si at broren hans skulle få en straff som er egnet for en opprører mot Gud, evig ødeleggelse. Fra Guds ståsted kan den som uttaler en slik fordømmelse mot en annen selv fortjene den strenge dommen – evig ødeleggelse.»
Ja. Den andre delen kan behandles som mitt eget uttrykk.
Åh, virkelig. 1 Johannes 2:23
Lieber Meleti, som aktiverer Zeuge Jehovas og begeiterter Leser deiner Nettstedet, kan du ikke ha takk for deine Arbeit aussprechen. Viele Punkte auf deiner Website haben mein Verständnis der Bibel und mein Verhältnis zu meinem Vater Jehova und seinem Sohn Jesus vertieft und verändert. Dein Post von heute spiegelt leider die Realität in den Versammlungen wieder. Es wird nur selten mit der Bibel argumentiert, sondern versucht, emosjonell mit direkte og indirekten Drohungen des Liebesentzugs und des Contactabbruchs jemanden zum Umdenken zu bewegen. Die Herzen meiner Brüder und Schwestern kan ich jedoch nur mit dem Wort Gottes erreichen. Nur das Wort... Les mer "
Kjære Sachanordwaid, jeg reiser til Tyskland på forretningsreise, og hvis mulig vil jeg gjerne ha muligheten til å møte deg.
Hvis du vil sende meg en e-post atquk@me.com Jeg vil prøve å avtale å møte deg for en dag.
John …
Bare forferdelig. 'Meg gud du idiot.'
Jeg korresponderer med en bror i California som har vært et vitne i over 40 år. Han fortalte meg at han anslår at bare 1 av 5 eldste er kvalifisert til å være hyrde. I mitt område vil jeg anslå at det er omtrent 1 av 8. De fleste har nesten ingen anelse om hvordan de skal vise kjærlighet og omsorg for andre. De fleste er kun opptatt av å opprettholde sin posisjon i organisasjonen. Så å nå ut til de med spørsmål og tvil interesserer dem ikke.
Jeg tror 1 av 5 kan være litt optimistisk.
To punkter: 1) er det noe vi kan gjøre for å støtte søsteren?, 2) kan vi irettesette den eldste?
Vær så snill, la meg gjøre punkt 2. Send meg kontaktinformasjonen hans. 😤
Jeg har ikke de, men jeg kan spørre henne om hun vil at vi skal gjøre det. Men jeg må respektere avgjørelsen hennes.
Hvordan vi alle har det for tiden. 2 Samuel 16:9
Hva vi burde gjøre, men sliter med å gjøre. 1. Peter 3:9
Hva Jehova og Jesus vil gjøre på våre vegne. 32. Mosebok 35,36:XNUMX
Opplevelsen til den stakkars søsteren illustrerer bare nok en gang hvordan noen lokale eldste har lav intelligens.
Jeg mener ikke bare det i akademisk forstand, men også å ha en grunn forståelse, åndelig sett, av hva som kreves for å være en god hyrde.