Selektiv blindhet

Ta en titt på denne illustrasjonen. Mangler noe?

Illustrasjonen er hentet fra side 29 av April 15, 2013 utgave av Vakttårnet.  Imidlertid har jeg endret det, og gjort en endring. Hvis du har venner eller familiemedlemmer som er trofaste Jehovas vitner, kan det være interessant å vise dem dette bildet og spørre dem om de synes det er en nøyaktig gjengivelse?

Jeg tror det er trygt å si at de fleste vitner vil ta opp det faktum at styringsorganet er savnet.

Hvis noen useriøse ansatte i Publishing Desk i hovedkvarteret hadde erstattet denne grafikken med den virkelige, og fått den publisert i enten den trykte og / eller online utgaven av Vakttårnet tilbake i 2013, hvor lang tid tror du det ville tatt før avviket ble oppdaget og rettet opp? Selvfølgelig ville det aldri skjedd, for alt som går ut i noen av publikasjonene blir gjennomgått flere titalls ganger før det blir utgitt. Medlemmer av det styrende råd korrekturlest studieartiklene personlig. La oss likevel si for argumentets skyld at denne illustrasjonen på en eller annen måte gjorde det forbi alle kontrollene. Er det noen som tviler på at de fleste av de åtte millioner vitnene som leser bladet over hele verden, ville ha lagt merke til og stilt spørsmål ved utelatelsen?

Her er hva som faktisk gikk ut.

Vis nå denne andre illustrasjonen til dine trofaste vitner og familie og spør dem om det er greit. De fleste, er jeg sikker på, vil si at denne illustrasjonen er nøyaktig. Jeg sier at for for fem år siden, da denne illustrasjonen ble behandlet i det ukentlige Vakttårnstudiet, var det ikke en gang et kikk å høre fra de åtte millioner vitnene rundt om i verden.

I de fem årene siden publiseringen har det ikke vært noen fargetone og skrik, og organisasjonen av Jehovas vitner har heller ikke antydet at noe manglet eller utelatt. Hvis det styrende organ hadde blitt utelatt, kan du være sikker på at tilsynet ville blitt rettet umiddelbart i både online- og trykkutgavene.

Ser du problemet? Kanskje du spør: “Hvilket problem? Alt ser ut til å være akkurat som det skal. ”

Tilbake i 2012 erklærte det styrende råd seg som den trofaste og diskrete slave av Matteus 24: 45-47. Før det ble hele kroppen av salvede Jehovas vitner ansett for å være den trofaste slave, og det styrende råd tok punkt på deres vegne for å lede den verdensomspennende organisasjonen. Her er et diagram fra 15. desember 1971-utgaven av Vakttårnet som, som den ovenfor, viste autoritetsstrukturen under den forrige ordningen.

Ser du hva som mangler i det nyeste diagrammet?

Hva skjedde med Jesus Kristus? Jehova er avbildet. Den øverste og mellomledelsen i organisasjonen er også representert. Til og med rangering og fil vises. Men lederen for den kristne menighet; kongenes konge og herrenes herre; den som Jehova har investert all autoritet i himmel og jord - han er ingen steder å se !?

Hva skjedde mellom 1971 og 2013? Var det nytt lys fra Jehova? Sa han til det styrende organet at Jesus ikke lenger var så viktig i sin organisasjonsordning? Er formålet med den nye autoritetsstrukturen å informere oss om at det nå er det styrende råd som virkelig er nøkkelen til vår frelse? Det ser ut til å være tilfelle som denne referansen indikerer:

(w12 3 / 15 s. 20 par. 2 Gleden seg over vårt håp)
De andre sauene skal aldri glemme at deres frelse avhenger av deres aktive støtte av Kristus salvede “brødre” som fremdeles er på jorden. (Matt. 25: 34-40)

Så alle andre ikke-JW-kristne på jorden som setter tro på Jesus og adlyder ham som Herre, har ikke noe håp om frelse, fordi "deres frelse avhenger av deres aktive støtte til Kristi salvede" brødre "som fremdeles er på jorden." (Jeg er ikke helt sikker på hvorfor denne artikkelen setter "brødre" i sitater? Er det brødrene hans, eller ikke?) Spørsmålet er i alle fall hvordan de aktivt skal støtte disse?

I 2009 ble denne retningen gitt:

w09 10 / 15 s. 15 par. 14 “Du er mine venner”
En måte er å adlyde retningen fra den trofaste og diskrete slaveklassen, som består av Jesu åndssmalte brødre som fortsatt lever på jorden.

I 2012 ble den “trofaste og diskrete slaveklassen” det styrende råd. Så menneskehetens frelse avhenger av å aktivt støtte Jehovas vitners styrende råd. Og Jesus? Hvor passer han inn i denne ordningen?

Utelatelsen av Jesus fra denne autoritetsstrukturen var ikke bare tilsyn? Hvis det var tilfelle, ville feilen blitt erkjent og rettet? Jehova Gud investerte all myndighet i himmel og jord i Jesus Kristus. Jehova hadde avhendet seg av denne autoriteten og gitt den til Jesus. Så å vise Jehova i dette skjemaet, men å eliminere Jesus, er en fornærmelse mot den allmektige Gud selv. I likhet med Korah, som prøvde å omgå Jehovas utnevnelse av Moses og satte seg i stedet for Guds salvede, har det styrende råd erstattet Jesus, den større Moses, og trukket seg inn i Guds ordning.

Gjør jeg for mye av en enkelt hendelse? En feil tegnet illustrasjon? Jeg er enig om det var summen av det hele, men akk, dette er bare et symptom på en mye dypere og ekstremt alvorlig sykdom. På en måte føler jeg at legene må ha følt det da de først oppdaget at årsaken til malaria var infeksjon fra myggstikk. Før det ble det antatt at malaria var forårsaket av dårlig luft, det er der ordet kommer fra på latin. Legene var i stand til å være vitne til de forferdelige effektene av sykdommen, men inntil de forsto årsaken, ble deres anstrengelser for å kurere den alvorlig hemmet. De kunne behandle symptomene, men ikke årsaken.

I årevis har jeg prøvd å hjelpe mine brødre og søstre med å se hva som er galt med organisasjonen ved å peke på ting som hykleriet om det 10-årige medlemskapet i De forente nasjoner som ble skjult for brorskapet mens det styrende organet fordømte andre religioner for å kompromittere sin politiske nøytralitet. Jeg har også pekt på den avgrunne politikken som organisasjonen har for å håndtere seksuelt misbruk av barn. Deres hardnakkede motstand mot å endre disse retningslinjene for å beskytte de "små" er forferdelig. Imidlertid har mitt primære fokus de siste åtte årene vært å bruke Bibelen for å vise at organisasjonens grunnleggende læresetninger er uskriftlige. Etter organisasjonens egen standard tilsvarer falske doktriner falsk religion.

Jeg ser nå at jeg har prøvd å behandle symptomene, men ignorerer årsaken til problemet som berører organisasjonen og mine vitnebrødre.

Grunnlaget for dom

For å være rettferdig, går det jeg vil si utover JW.org. Falske tilbedelser har vært sivilisasjonens bane siden Kains tid. (Se Matteus 23: 33--36) Det hele stammer fra en grunnårsak. Det er egentlig bare ett grunnlag for dommen, som alle de andre onde tingene kommer fra.

Vennligst ta til John 3: 18 der vi leser:

“Den som utøver tro på ham [Jesus], skal ikke dømmes. Han som ikke utøver tro, er allerede dømt, fordi han ikke har utøvd troen i navnet til den enbårne sønnen av Gud. ”

(Forresten, nesten hver annen bibeloversettelse gjengir uttrykket "utøve tro" som "tro på".)

Er det ikke klart? Er det ikke helt klart at grunnlaget for å bli ugunstig dømt av Gud er å “tror ikke i navn av Guds enbårne sønn ”?

Du vil legge merke til at Jesus ikke nevner Jehovas navn her. Bare hans egen. Han snakket med jødene på den tiden. De trodde på Jehova Gud. Det var Jesus de hadde et problem med.

Bortsett fra noen få, trodde ikke jødene på navnet på Jesus. Situasjonen med nasjonen Israel - eller som vitner gjerne kaller det, Guds jordiske organisasjon - er så lik den som Jehovas vitner har, at parallellene er avslappende.

The First Century Jewish Organization	The Modern Judeo-Christian Organization
I hele verden tilbad bare jøder Jehova Gud.	Vitner tror at de alene i hele verden tilber Jehova Gud.
Da var alle andre religioner hedenske.	Vitner ser på alle andre kristne som gjennomsyret av hedendom.
Jehova Gud etablerte sann tilbedelse i Israel i 1513 fv. Gjennom Moses.	Vitner mener at den større Moses, Jesus, kom tilbake i 1914, og fem år senere, i 1919, gjenopprettet sann tilbedelse ved å utnevne det styrende organ som sin trofaste og diskrete slave.
Jødene trodde at de alene ble frelst. Alle andre ble forbannet.	Jehovas vitner tror alle andre religioner og deres etterfølgere vil bli ødelagt.
Jøder så ned på og ville ikke omgås noen som ikke er en jøde, selv ikke deres fjerne kusiner, samaritanerne.	Vitner anser alle andre for å være verdslige og unngå tilknytning. Selv svake vitner som ikke lenger går på møter, skal unngås.
Jødene hadde et styrende organ som tolket Skriften for dem.	JWs styrende organ anses å være Guardians Of Doctrine.
De jødiske lederne hadde en omfattende muntlig lov som erstattet den skriftlige lovkoden.	Det styrende organets lov tilsidesetter bibeloven; f.eks., 95% av rettssystemet i JW har ingen grunnlag i Skriften.
De jødiske lederne hadde rett til å bortvise enhver som mislikte.	Å være uenig med JWs styrende organ resulterer i utvisning.
Det jødiske styringsorganet utviste alle som erkjente Kristus. (John 9: 23)	Vitner gjør det samme som vi skal demonstrere.

Legg merke til at det ikke var troen på Jesus som regnet, men heller troen på hans navn. Hva betyr det? Han fortsetter med å definere det i aller neste vers:

John 3: 19-21 lyder:

"Nå er dette grunnlaget for dom, at lyset har kommet til verden, men at menn har elsket mørket i stedet for lysetfor deres gjerninger var onde. For den som praktiserer dårlige ting, hater lyset og ikke kommer til lyset, for at hans gjerninger ikke skal bli motbevist. Men han som gjør det som er sant, kommer til lyset for at hans gjerninger kan bli manifestert som om de er blitt arbeidet i harmoni med Gud. ”

Lyset Jesus refererer til er ham selv. Johannes 1: 9-11 sier:

”Det sanne lyset som gir lys til alle slags mennesker var i ferd med å komme til verden. Han var i verden, og verden ble til gjennom ham, men verden kjente ham ikke. Han kom til sitt eget hjem, men hans eget folk godtok ham ikke. »(John 1: 9-11)

Dette betyr at det å tro på Jesu navn betyr å komme til lyset. Som vi sa i den første videoen i denne serien, er alt binært. Her ser vi godt og ondt avbildet som lys og mørke. Fariseerne, sadduseerne og andre jødiske ledere lot som om de var rettferdige, men lyset som Jesus viste, avslørte de dårlige gjerningene de gjemte. De hatet ham for det. De drepte ham for det. Så forfulgte de alle som talte i hans navn.

Dette er nøkkelen! Hvis vi ser en religion som fungerer som de skriftlærde og fariseerne ved å forfølge og forsøke å stille dem som sprer Kristi lys, kan vi vite at de bor i mørket.

Ikke alle som sier “Herre! Lord!"

La oss være tydelige. Det er ikke nok for noen å si at de tror på Jesus Kristus. Jesus selv sa at ”mange vil si til meg den dagen: 'Herre, Herre, profeterte vi ikke i ditt navn og utviste demoner i ditt navn og utførte mange kraftige gjerninger i ditt navn?'” Han vil da si til disse, “Jeg kjente deg aldri! Gå vekk fra meg, dere lovløshetsarbeidere! ” (Mt 7:22, 23)

Å tro på Jesu navn betyr å underordne seg sin autoritet. Det betyr å adlyde ham som den eneste lederen i den kristne menigheten. Det kan ikke være noen annen levedyktig leder. Alle som stiller seg opp for å styre eller lede menigheten, gjør det i opposisjon til Jesus. Likevel, i religion etter religion, har menn gjort akkurat dette - satt seg selv i stedet for Jesus og begynte å herske som konger over hjorden. (Mt 23:10; 2 Tm 2: 4; 1 Kor 4: 8)

På dette tidspunktet vil et Jehovas vitne hevde at de tror på Jesus, og for øyeblikket studerer de til og med en bok om livet hans i løpet av uken. Dette er et argument for rødsild, og her sier jeg det.

Fra mitt eget liv mistet jeg to mangeårige venner da jeg hevdet at vi ikke gir Jesus nok oppmerksomhet, og at vi, basert på Bibelen, burde fokusere på ham over Jehova. De var uenige. Men hva gjorde de? De unngikk meg og kontaktet felles venner for å baktale meg som frafall.

På nettstedet til Beroean Pickets er det en nylig erfaring fra en mangeårig eldste og pioner ved navn Jim som i stor grad ble utstøtt for å snakke for mye om Jesus. De eldste beskyldte ham for å høres ut som en evangelist (ordet betyr 'forkynner av det gode budskap') og for å fremme en sekte. Hvordan er det mulig for den kristne menighet å utelukke en mann for å forkynne om Kristus? Hvordan kan du ta Kristus ut av Kristusian?

Hvordan er det mulig for en person å huske troen på at han er en kristen og en etterfølger av Jesus Kristus og samtidig skyte noen for å snakke mer om Jesus Kristus enn han gjør om Jehova Gud?

For å svare på det, la oss ta en titt på den andre viktigste grunnen som broren Jim ble fjernet fra. De beskyldte ham for frafall for å ha lært at vi er frelst av nåde (ufortjent godhet) snarere enn gjerninger?

Igjen vil et vitne sannsynligvis synes dette er sjokkerende og si: ”Sikkert ikke. Det må være en overdrivelse. Du forvrenger fakta. Våre publikasjoner lærer tross alt at vi blir frelst av tro, ikke av gjerninger. ”

Det gjør de faktisk, samtidig som de ikke gjør det. Tenk på dette utdraget fra Vakttårnet av juli 15, 2011 fra side 28 under undertittelen “Inngå i Guds hvile i dag”

Få kristne i vår tid vil insistere på å overholde noe av Moseloven for å oppnå frelse. Paulus 'inspirerte ord til efeserne er helt klare: «Av denne ufortjente godhet er du virkelig frelst ved tro; og dette skyldes ikke deg, det er Guds gave. Nei, det er ikke på grunn av gjerninger, for at ingen skal ha grunn til å skryte. ” (Ef.2: 8, 9) Hva betyr det da for kristne å gå inn i Guds hvile? Jehova avsatte den syvende dagen - hviledagen - for å bringe sin hensikt med hensyn til jorden til en strålende oppfyllelse. Vi kan gå inn i Jehovas hvile eller bli med ham i hans hvile - ved lydig å arbeide i harmoni med hans fremskrittende formål, slik det blir åpenbart for oss gjennom hans organisasjon.

Her, i et enkelt avsnitt, bekrefter de at Bibelen tydelig sier at vi ikke er frelst ved gjerninger, men ved en gratis gave fra Gud; men da, innenfor samme avsnitt - i kursiv ikke mindre - bekrefter de det motsatte: at vår frelse avhenger av gjerninger, spesielt, lydige i harmoni med organisasjonen.

Når den gjerningsmannen som hang på bålet ved siden av Jesus, ba om tilgivelse, på hvilket grunnlag tilgav Jesus ham? Fungerer tydeligvis ikke. Mannen var i ferd med å dø, spikret på et treverk. Det var ingen mulighet for gode arbeider av noe slag. Så hvorfor ble han tilgitt? Det var den gratis gaven av Guds nåde. Likevel blir ikke denne gaven gitt til alle, ellers kan det ikke være noen negativ vurdering. Hva var da grunnlaget for å gi gaven av Guds nåde eller ufortjent godhet? Det var to onde, men bare en ble tilgitt. Hva gjorde han som den andre ikke gjorde?

Han sa: "Jesus, husk meg når du kommer til ditt rike."

Ved denne enkle uttalelsen erkjente han offentlig at Jesus er kongen. Han trodde på navnet på Guds Sønn. Til slutt underordnet han seg myndigheten til den enbårne Guds Sønn.

Jesus sa:

Så alle som anerkjenner meg for mennesker, jeg vil også erkjenne ham for min Far som er i himmelen. Men den som fornekter meg for mennesker, jeg vil også fornekte ham for min Far som er i himmelen. ”(Mt 10: 32, 33)

De jødiske lederne utviste alle som anerkjente Jesus som Herre, fra synagogen. De fornektet ham. Ville det å unngå det samme i dag å unngå å unngå å snakke for mye om Kristus?

Hvis du anser deg selv som et trofast Jehovas vitne og fremdeles har problemer med å godta denne tankegangen, hvorfor ikke prøve et lite eget eksperiment: Neste gang du er i en bilgruppe ute i felttjeneste, kan du prøve å snakke om Jesus i stedet for Jehova. Når som helst i løpet av samtalen når du normalt vil påkalle Jehovas navn, må du erstatte det med Jesus. Enda bedre si, "vår Herre Jesus" - et begrep som vises over 100 ganger i Bibelen. Jeg kan fra personlig erfaring forsikre deg om at du vil stoppe samtalen i sporene. Dine medvitner vet ikke hva de skal gjøre med denne uventede avgangen fra riktig ”teokratisk språk”; det Orwell kalte “god tale”.

Hvis du fremdeles ikke er overbevist om at vi har mistet balansen som eksisterte i det første århundrets menighet, kan du telle hvor mange ganger navnet Jesus oppstår i Ny verdensoversettelse. Jeg fikk 945. Hvor mange ganger vises nå Jehova i de 5,000+ manuskriptene i De kristne skrifter? Null. Er det fordi den ble fjernet av overtroiske skriftlærde? Eller kan det være at den som inspirerte Bibelen og har makten til å bevare den nøyaktig, prøver å fortelle oss noe? Se til sønnen min? Tenk på meg som din far?

Uansett, hvem skal vi endre Bibelens fokus fra Kristi navn?

Fungerer uforstående

Kunstneren som tegnet illustrasjonen fra 1971 som skildrer myndighetsstrukturen i menigheten, inkluderte Jesus Kristus fordi det var det mest naturlige for ham å gjøre på den tiden. Kunstneren som satte sammen illustrasjonen i 2013, ekskluderte Jesus, for igjen var det det mest naturlige for ham å gjøre. Jeg tror ikke denne utelatelsen ble gjort med vilje. Det var det uvitende resultatet av en langsom, jevn kampanje for å marginalisere navnet på den enbårne Guds sønn.

Hvordan ble dette til?

En av grunnene til dette er vitnesbyrdet om at Jesus bare er en engel. Han anses å være erkeengelen Michael. Profeten Daniel beskriver Mikael som en av de fremste fyrster. (Da 10:13) Hvis Mikael er Jesus, så er Jesus en av de fremste engleprinsene. Han har jevnaldrende, lik. Han er "en av de fremste englene ”.

Vi tilber ikke engler, så ideen om å tilbe Jesus er et anathema for et Jehovas vitne. Vers i Bibelen som snakker om å tilbe Jesus har blitt endret i Ny verden-oversettelsen av De hellige skrifter (NWT) for å bruke et mykere begrep: “gjør adbeisance”. (Dette betyr egentlig det samme, men det er et noe arkaisk begrep, og hvis du skulle be et vitne om å beskrive nøyaktig hva det betyr, ville han være hardt presset til å gjøre det.)

På denne måten har vitner blitt tilskyndet til å fokusere alle sine tilbud om ros og ære på Jehova Gud. De føler seg ukomfortable med å gi noen form for ære eller ære til noen unntatt ham.

Å tanke på Jesus som en engel tvinger naturligvis vitner til å glanse over den fulle implikasjonen av Johannes 1:18 der Jesus blir referert til som den ”enbårne guden”, et begrep som bare ble brukt 21 ganger i Vakttårnet de siste 70 årene. . I utgangspunktet vil du lese den en gang hvert tredje år, og selv da er det vanligvis bare fordi de har sitert direkte fra Johannes 1:18. Forleggerne foretrekker mye den mindre ubeleilige betegnelsen på sin teologi, «enbåren sønn», som de i gjennomsnitt refererer til en gang i måneden over den samme 70-årsperioden.

Nøyaktig hvordan kommer de seg rundt og kaller Jesus, en gud? De anser bare dette verset for å bety at Jesus er en ”mektig”. Siden engler, og til og med mennesker, i Bibelen blir referert til som “mektige”, kjøper du deg inn i denne forklaringen på hva Johannes mente da han beskrev Jesus som “den enbårne guden”? (Sl 103: 21; 10Mo 8: XNUMX)

Hvis vitner studerte bibelkommentarer fra vers etter vers, ville de se at apostlenes forkynnelsesarbeid fokuserte på å erklære Kristi navn, og ikke Jehovas navn; men de foretrekker å kirsebærplukkede vers som støtter etablert lære.

Mens vitner ikke studerer Bibelen vers for vers, studerer de det Vakttårnet avsnitt-for-avsnitt. For eksempel, i emnet som studeres i løpet av desember måned 2018, vises Jehovas navn 220 ganger mens Jesus bare er nevnt 54. Dette forklarer imidlertid bare delvis nedprioritering av viktigheten som Jesu navn har gjennomgått i Jehovas vitners sinn. . Når du ser gjennom de 54 forekomstene av navnet hans i denne spesielle utgaven - og det samme kan sies for stort sett alle utgaver som for øyeblikket er publisert - vil du oppdage at referanse til ham i stor grad er lærer og rollemodell.

Å bli kjent Jehovas navn

Det siste argumentet som vitner vil komme med for å forklare sitt fokus på Jehova over Jesus, er at Jesus selv sa at han kom for å gjøre kjent Guds navn, så vi må gjøre det samme. I motsetning til andre kristne religioner som skjuler Guds navn, forkynner vitner det! For å støtte dette siterer de Jesu ord:

"Jeg har gjort navnet ditt kjent for dem og vil gjøre det kjent, slik at kjærligheten som du elsket meg, kan være i dem og jeg forenes med dem." (John 17: 26)

Men sammenhengen her indikerer at han snakket om disiplene sine, ikke om verden for øvrig. Han vandret ikke rundt i Jerusalem og fortalte alle hva Guds navn egentlig var. Jesus forkynte bare for jødene, og de kjente Guds navn og kunne uttale det nøyaktig for å starte. Å forkynne “navnet” i seg selv - noe Jehovas vitner gjør - var ikke det han snakket om.

Hva betyr det å gjøre Guds navn kjent, og hvordan skal vi gjøre det? Vitner har bestemt på egen hånd den beste måten å gjøre dette på. De har tatt på seg navnet og har gjort seg selv til Guds representanter før verden. Dermed er deres handlinger nå knyttet til Guds guddommelige navn. Etter hvert som skandalen om seksuelle overgrep mot barn vokser - nederlandspolitiet bare raidet noen menigheter og avdelingskontoret for å få dokumenter - vil Jehovas navn bli dratt ned i gjørmen.

Vitnesbyrd har formodentlig bestemt hvordan de skal gjøre Guds navn kjent. De har ignorert metoden Jehova selv innførte for å erklære navnet sitt.

“Jeg er ikke lenger i verden, men de er i verden, og jeg kommer til deg. Hellige far, våk over dem på grunn av ditt eget navn, som du har gitt meg, slik at de kan være en akkurat som vi er en. Da jeg var sammen med dem pleide jeg å våke over dem på grunn av ditt eget navn, som du har gitt meg; og jeg har beskyttet dem, og ingen av dem blir tilintetgjort bortsett fra ødeleggelsens sønn, slik at Skriften kan bli oppfylt. Men nå kommer jeg til deg, og jeg sier dette i verden, for at de skal få min glede fullstendig i seg selv. Jeg har gitt ditt ord til dem, men verden hatet dem, fordi de ikke er en del av verden, akkurat som jeg ikke er en del av verden. ” (Johannes 17: 11-14)

La oss bryte ned dette. I Apostlenes gjerninger 1: 8 sa Jesus at disiplene hans ville være “vitner om ham” på hele jorden - ikke av Jehova. To ganger sier Jesus at Jehova ga ham navnet. Derfor bærer vitnesbyrd om Jesus også vitnesbyrd om Jehovas navn, fordi Jesus har sitt navn. De som har Guds ord i seg, er ett med Jesus og blir hatet av verden. Hvorfor? Fordi de bærer navnet på Jesus som også er Guds navn? De bærer lyset som er Kristus. Videre skinner de som bærer lyset i mørket der onde mennesker gjemmer seg. Som en konsekvens forfølges lysbærerne - unngås.

Tenk nå på dette: Hva betyr navnet “Jehova”? I følge Vakttårnet det betyr, "Han fører til å bli."[I]

Siden Jehova har gitt sitt navn til Jesus, gjelder denne betydningen nå vår Herre. Dette passer, fordi Johannes 5:22 sier at han, ikke Jehova, dømmer verden. I tillegg har Faderen gitt Sønnen alle autoritet i himmelen og på jorden i henhold til Matteus 28:18. Så hvem har myndighet over oss? Jehova? Nei, Jesus, for Gud ga det til ham. Videre oppfylles alle Guds løfter - alle ting som er 'forårsaket' - gjennom Jesus.

(2 Corinthians 1: 20) “Uansett hvor mange Guds løfter er, har de blitt Ja ved hjelp av ham. Derfor er også "Amen" [sa] til Gud for ære gjennom oss gjennom ham. "

Ser du at i alt dette er Jesus nøkkelen? Aksept eller avvisning av ham, hans navn, hans rolle, er grunnlaget for en liv-eller-død-dom.

Så, vårt fokus kan ikke være på Jehovas navn. Jehova peker på Jesus som vårt fokus.

Jehovas vitner skryter av å være frigjort fra babylonske læresetninger som treenigheten, hellfire og udødeligheten til menneskesjelen. De skryter av et kjærlig verdensomspennende brorskap. De skryter av at ingen andre religioner forkynner det gode budskap rundt jorden. Men Jesus sier ingenting om at dommen er basert på noen av disse tingene. Dommen er basert på å tro på Jesu navn.

Legacy of JF Rutherford

Hvordan startet denne gjennomgripende marginaliseringen av vår Herre og konge? Hvordan kom vi til det punktet hvor vi vil forfølge og unngå dem som snakker i Jesu navn?

Det ser ut til at vi må tilbake til 1930-tallet. Først oppløste JF Rutherford redaksjonskomiteen nedsatt av Russell i testamentet. Da den tilbakeholdenheten var borte, endret ting seg raskt.

Rutherford lærte at den hellige ånd ikke lenger ble brukt til å lede kristne inn i sannheten, slik Jesus sa det ville i John 16: 13.

Bevaring, Rutherford, 1932, s.193-194.
Ved sin ånd, den hellige ånd, leder eller leder Jehova Gud sitt folk til et bestemt tidspunkt, og slik gjorde han til den tiden da “talsmannen” ble tatt bort, noe som nødvendigvis ville skje når Jesus, hans leder organisasjon, kom til tempelet og samlet til seg de som han fant trofaste da han som den store dommeren begynte sin dom i 1918.

Når Herrens komme til sitt tempel og samlingen til seg selv av de utvalgte (2 Thess. 2: 1), ville den hellige ånd der opphøre å fungere som en paraclete eller talsmann for kirken. -flekt., s. 46.

Så i stedet for den hellige ånd, trodde Rutherford at engler formidlet Herrens retning.

Vindication, Rutherford, 1932, Vol. 3, s. 250.
Disse englene er usynlige for menneskers øyne og er der for å utføre Herrens ordre. Ingen tvil om at de først hører instruksjonen som Herren gir til hans rest, og deretter gir disse usynlige budbringere en slik instruksjon videre til resten. Fakta viser at Herrens engler med ham ved templet hans har gitt tjenesten til resten siden 1919.

Restene hører ikke hørbare lyder, fordi det ikke er nødvendig. Jehova har gitt sin egen gode måte å formidle tankene til sine salvede. For alle på utsiden av Jehovas organisasjon er hans en hemmelig organisasjon. ibid., s. 64

Det var på denne tiden (1931) at navnet "Jehovas vitner" ble valgt, og fokuserte dermed på Guds navn og ikke på Guds sønn. Så, tre år senere, ble en klasse av kristne opprettet ved bruk av ikke-bibelske antitypes for å lære at det var andre sauer som ikke var i den nye pakt og ikke hadde Jesus som formidler. Denne sekundære klassen av kristne ble lært at de kristne skrifter ikke var rettet mot dem. De ble umiddelbart underordnet de salvede herskende klasse. Dermed hadde fjernelsen av millioner av kristne fra deres Herre begynt. For et kupp for Satan!

Legg merke til alt dette skjedde etter at Rutherford avviste den hellige ånd.

"Men den som spotter mot den hellige ånd, har ingen tilgivelse for alltid, men er skyldig i evig synd." (Mr 3: 29)

Etter å ha forkastet den hellige ånd, tilskrev han deretter englene endringen i meldingen de forkynte om de gode nyhetene, som nå inneholdt et sekundært håp for kristne kalt Det andre sau.

"Selv om vi eller en engel ut av himmelen skulle erklære deg som gode nyheter utover de gode nyhetene vi erklærte for deg, så la ham være forbannet." (Ga 1: 8)

Og dermed kommer vi fram til i dag når millioner av påståtte kristne blir opplært til å avvise den nye pakt og håpet om den første oppstandelsen. Disse kristne har blitt lært til å offentlig nekte å ta del i emblemene som representerer vår livs frelsende kjøtt og blod.

Stenen som knuser

Hvor ille er dette? Vel, la oss oppsummere:

1. Læren om Det andre sau kommer fra en tid da det styrende organ avviste den hellige ånd som det middel Gud bruker for å lede oss til sannhet.
2. De hevdet at engler ledet dem.
3. De andre sauene blir bedt om å avvise emblemene til Kristus livreddende kjøtt og blod.
4. Styringsorganet har erklært seg for å være den trofaste og diskrete slaven som omgår en dom som Jesus bare kan gjøre når han kom tilbake. (Mt 24: 45-47)
5. Det styrende organ eliminerer Jesus grafisk og viser seg selv som Guds kommunikasjonskanal.
6. Den andre sauenes frelse avhenger av lydighet mot det styrende organ.
7. Alle som vektlegger Jesus og belyser styringsorganets lære blir forfulgt.

Likhetene mellom disse mennene og det jødiske styringsorganet på Peters tid er nøkternt. Når han snakket med disse mennene, sa Peter en gang:

"Dette er 'steinen som ble behandlet av dine byggherrer som ingen grunn til å ha blitt den viktigste hjørnesteinen.' Videre er det ingen frelse hos noen andre, for det er ikke noe annet navn under himmelen som er gitt blant mennesker som vi må bli frelst. ”(Apg. 4: 11, 12)

Peter forteller oss at frelse bare er mulig ved navn Jesus. I samme åndedrag fordømmer han styringsorganet for sin tid med henvisning til dem da utbyggerne avviste hovedhjørnestenen. Han viser til noe han hørte Jesus si om seg selv.

(Mt 21: 42-44) “Jesus sa til dem:” Har du aldri lest i Skriften, 'Steinen som byggherrene avviste, har dette blitt den viktigste hjørnesteinen. Dette har kommet fra Jehova, og det er fantastisk i våre øyne? Dette er grunnen til at jeg sier til dere: Guds rike vil bli tatt fra dere og bli gitt til en nasjon som produserer dens frukter. Personen som faller på denne steinen vil også bli knust. Når det gjelder alle som det faller på, vil det knuse ham. ”

Hjørnesteinen er en stor stein som brukes i murkonstruksjon. Det er det første steinsettet på fundamentet og brukes til å justere alle de andre steinene. Menigheten har blitt sammenlignet med en bygning og et tempel. (Efeserne 2:21) Det er et hellig bygg som er grunnlagt på Jesus Kristus. Jehova Gud blir aldri omtalt som hjørnesteinen i den kristne menigheten.

Hvis vi ikke godtar fylden i Jesu rolle - hvis vi ikke tror på Jesu navn slik Jehova hadde til hensikt å gjøre - avviser vi hjørnesteinen. Hvis vi ikke bygger på den steinen, vil vi enten snuble på den og bli knust, eller så vil den falle på oss og vi blir knust og pulverisert.

Under Russell, til tross for hans dårlige råd fra profetisk kronologi, bygde International Association of Bible Students på den viktigste hjørnesteinen. Etter å ha avvist veiledningen fra den hellige ånd endret Rutherford alt det. Nå bygde han på Jehovas navn. I likhet med jødene på Jesu tid som trodde at de tjente Jehova Gud, men avviste Guds Sønn, avviste Rutherford hjørnesteinen Gud la. Å bygge på ethvert annet grunnlag unntatt Kristus er dømt til å mislykkes.

Problemet med falske doktrinære læresetninger, hykleriet om den 10-årige FN-tilknytningen, skandalen som involverer mishåndtering av seksuelle overgrepssaker mot barn - alle disse tingene er alvorlige, men de er symptomer på og forårsaket av større synd: det å avvise den viktigste hjørnesteinen ved ikke å tro på navnet på den enbårne Guds Sønn, ikke akseptere hans lys og ikke adlyde ham på alle måter. Han er kongen. Kongen må følges.

Et forsiktig ord

Vi må ikke gå i den fellen å tro at vi bare blir frelst ved å bruke Jesu navn mer. De fleste andre kristne trossamfunn refererer sjelden til Gud ved navn, men snakker hele tiden om Jesus. Har de det bedre enn vitner? Husk at Jesus sa at mange vil appellere til ham på grunnlag av navnet hans, men likevel vil han benekte at han noen gang har kjent dem. (Mt 7:22, 23) I likhet med den onde som ble tilgitt, betyr det å tro på Kristi navn å løpe mot lyset. Det betyr å anerkjenne ham som vår Herre og konge. Derfor tror ikke enhver religion som setter menn i stedet for Kristus, egentlig på hans navn.

Det er en ting for menn å lære deg. En lærer formidler informasjon som du kan godta eller avvise. En lærer hersker ikke over deg og forteller deg hva du skal tro og hva du skal forkaste, og han forteller heller ikke hvordan du må leve og straffe deg hvis du avviker fra hans ord. Jeg tror det er noe som heter sann tilbedelse og falsk tilbedelse. Imidlertid tror jeg ikke det kan være ekte religion, fordi religion per definisjon krever at menn hersker over flokken. Derfor krever det at det er menneskelige ledere, og det bryter Matteus 23:10. Jeg vet at det er mange som ikke kan forestille seg hvordan vi kan tilbe utenfor rammen av en regimentert og organisert religiøs struktur. De tror det bare vil føre til kaos. Til slike sier jeg: 'Tror du ikke Herren over hele jorden er i stand til å herske over sin menighet uten at det er mellomledelse?' Gi ham en sjanse til å bevise det, og slutte å løpe til menn for å fortelle deg hva du skal gjøre og hvordan du skal leve.

Hvis vi skal hjelpe brødrene våre tilbake på veien som fører til frelse, må vi fokusere på forkynnelsen av det gode budskap om Kristus. Fokuser på Jesus! Han er vår eneste Herre, konge og leder.

Det er alt vi kan gjøre. Vi kan så det fine frøet og vanne det, men bare Gud vil få det til å vokse. Vi bør ikke fortvile hvis den ikke gjør det, for vi er ikke ansvarlige for den type jord som frøet faller på.

"Men hellig Kristus som Herre i DIN hjerter, alltid klar til å forsvare deg for alle som krever av DEG en grunn til håpet i DEG, men gjør det sammen med et mildt temperament og dyp respekt." (1 Peter 3: 15 )

____________________________________________________________________

[I]  NWT s. 1735 A4 Det guddommelige navnet i de hebraiske skrifter
Hva er betydningen av navnet Jehova? På hebraisk kommer navnet Jehova fra et verb som betyr “å bli”, og en rekke lærde føler at det gjenspeiler den årsaksformen til det hebraiske verbet. Dermed er forståelsen av New World Bible Translation Committee at Guds navn betyr “Han fører til å bli.” Forskere har forskjellige synspunkter, så vi kan ikke være dogmatiske om denne betydningen. Imidlertid passer denne definisjonen godt til Jehovas rolle som skaper av alle ting og oppfyller formålet hans. Han fikk ikke bare det fysiske universet og intelligente vesener til å eksistere, men når hendelser utspiller seg, fortsetter han å føre til at hans vilje og formål blir realisert.