Da jeg var Jehovas vitne, holdt jeg på å forkynne fra hus til hus. Ved mange anledninger møtte jeg evangeliske som utfordret meg med spørsmålet: "Er du født på nytt?" For å være rettferdig, forstod jeg som vitne ikke hva det betydde å bli født på nytt. For å være like rettferdig, tror jeg ikke de evangeliske jeg snakket med forsto det heller. Ser du, jeg fikk det tydelige inntrykket at de følte at alt som trengtes for å bli frelst var å akseptere Jesus Kristus som sin frelser, bli født på ny, og voila, du er god å gå. På en måte var de ikke annerledes enn Jehovas vitner som mener at alt man trenger å gjøre for å bli frelst er å forbli medlem av organisasjonen, gå på møter og levere en månedlig tjenestetidsrapport. Det ville være så hyggelig hvis frelsen var så enkel, men det er det ikke.
Ikke misforstå meg. Jeg minimerer ikke viktigheten av å bli født på nytt. Det er veldig viktig. Det er faktisk så viktig at vi trenger å få det riktig. Nylig ble jeg kritisert for å bare invitere døpte kristne til Herrens kveldsmåltid. Noen trodde jeg var elitistisk. Til dem sier jeg, "Beklager, men jeg lager ikke reglene, det gjør Jesus". En av reglene hans er at du må bli født på nytt. Alt dette kom til syne da en fariseer ved navn Nikodemus, en hersker over jødene, kom for å spørre Jesus om frelse. Jesus fortalte ham noe som forvirret ham. Jesus sa: "Sannelig, sannelig, det sier jeg deg: Ingen kan se Guds rike med mindre han er født på ny." (Johannes 3: 3 BSB)
Nikodemus var forvirret av dette og spurte: “Hvordan kan en mann bli født når han er gammel? ... Kan han komme inn i mors liv for andre gang for å bli født? ” (Johannes 3: 4 BSB)
Det virker som om fattige Nikodemus led av den sykdommen vi ser altfor ofte i dag i bibelsamtaler: hyperliteralisme.
Jesus bruker uttrykket "født på ny" to ganger, en gang i vers tre og igjen i vers syv som vi vil lese om et øyeblikk. På gresk sier Jesus: gennaó (ghen-nah'-o) anóthen (an'-o-then) som praktisk talt alle bibelske versjoner gjengis som "født på ny", men det disse ordene betyr bokstavelig er "født ovenfra", eller "født fra himmelen".
Hva mener vår Herre? Han forklarer Nikodemus:
“Sannelig, sannelig, sier jeg deg, ingen kan komme inn i Guds rike med mindre han er født av vann og Ånd. Kjøtt er født av kjøtt, men ånd er født av Ånden. Ikke bli overrasket over at jeg sa: 'Du må bli født på nytt.' Vinden blåser dit den vil. Du hører lyden av den, men du vet ikke hvor den kommer fra eller hvor den skal. Slik er det med alle som er født av Ånden. ” (Johannes 3: 5-8 BSB)
Så å bli født på nytt eller født ovenfra betyr å være "født av Ånden". Selvfølgelig er vi alle født av kjøtt. Vi har alle stammet fra en mann. Bibelen forteller oss: "Derfor, akkurat som synden kom inn i verden gjennom ett menneske og døden ved synd, slik ble også døden overført til alle mennesker, fordi alle syndet." (Romerne 5:12 BSB)
For å si dette kortfattet, dør vi fordi vi har arvet synd. I det vesentlige har vi arvet døden fra vår forfader Adam. Hvis vi hadde en annen far, ville vi ha en annen arv. Da Jesus kom, gjorde han det mulig for oss å bli adoptert av Gud, forandre vår far for å arve livet.
"Men så mange som tok imot ham, ga han dem myndighet til å være Guds barn - til de som tror på hans navn, barn som ikke er født av blod eller av menneskets ønske eller vilje, men som er født av Gud." (Johannes 1:12, 13 BSB)
Det snakker om en ny fødsel. Det er Jesu Kristi blod som lar oss bli født av Gud. Som Guds barn arver vi evig liv fra vår far. Men vi er også født av ånd, fordi det er Den hellige ånd som Jehova øser ut over Guds barn for å salve dem, for å adoptere dem som sine barn.
For å forstå denne arven som Guds barn tydeligere, la oss lese Efeserne 1: 13,14.
Og i ham, også hedningene, etter å ha lyttet til sannhetens budskap, ble det gode budskap om din frelse - trodd på ham - beseglet med den lovede Hellige Ånd; at Ånden er et løfte og forsmak på vår arv, i påvente av dens fulle forløsning - arven som han har kjøpt for å være spesielt hans for å berømme hans herlighet. (Efeserne 1:13, 14 Weymouth nye testamente)
Men hvis vi tror det er alt vi trenger å gjøre for å bli frelst, lurer vi oss selv. Det vil være som å si at alt man trenger å gjøre for å bli frelst er å bli døpt i Jesu Kristi navn. Dåp er symbolsk for gjenfødelse. Du kommer ned i vannet, og når du kommer ut av det, blir du gjenfødt symbolsk. Men det stopper ikke der.
Døperen Johannes hadde dette å si om det.
“Jeg døper deg med vann, men en som er sterkere enn jeg vil komme, hvis stropper jeg ikke er verdig å løse opp. Han vil døpe deg med Den hellige ånd og med ild. ” (Lukas 3:16)
Jesus ble døpt i vann, og Den hellige ånd kom ned over ham. Da disiplene hans ble døpt, mottok de også Den hellige ånd. Så for å bli født på nytt eller født ovenfra må man bli døpt for å motta Den Hellige Ånd. Men hva handler det om å bli døpt med ild? John fortsetter: “Hans vinnergaffel er i hans hånd for å rydde terskegulvet og samle hveten i låven hans; men Han vil brenne opp aggen med ikke slukkbar ild. ” (Lukas 3:17 BSB)
Dette vil minne oss om lignelsen om hvete og ugress. Både hvete og ugress vokser sammen fra de spiser, og det er vanskelig å skille den ene fra den andre til høsten. Da vil ugresset bli brent opp i ild, mens hveten lagres i Herrens lager. Dette viser at mange mennesker som tror de er født på nytt, vil bli sjokkert når de lærer noe annet. Jesus advarer oss om at, ikke alle som sier til meg: 'Herre, Herre', vil komme inn i himmelriket, men bare den som gjør min Fars vilje i himmelen. Mange vil si til meg den dagen: 'Herre, Herre, profeterte vi ikke i ditt navn, og i ditt navn drev demoner ut og utførte mange mirakler?'
Da vil jeg fortelle dem tydelig: 'Jeg kjente deg aldri; vekk fra meg, dere lovløse! '”(Matteus 7: 21-23 BSB)
En annen måte å uttrykke det på er dette: Å være født ovenfra er en pågående prosess. Vår førstefødselsrett er i himmelen, men den kan tilbakekalles når som helst hvis vi tar en handling som motstår adopsjonens ånd.
Det er apostelen Johannes som registrerer møtet med Nikodemus, og som introduserer begrepet å bli født av Gud eller som oversetterne pleier å gjengi det, "født på ny". John blir mer spesifikk i sine brev.
"Hvem som helst født av Gud nekter å praktisere synd, fordi Guds ætt forblir i ham; han kan ikke fortsette å synde, fordi han er født av Gud. Ved dette skilles Guds barn fra djevelens barn: Den som ikke praktiserer rettferdighet, er ikke av Gud, og heller ikke den som ikke elsker sin bror. ” (1. Johannes 3: 9, 10 BSB)
Når vi er født av Gud, eller gennaó (ghen-nah'-o) anóthen (an'-o-then) - "født ovenfra", eller "født fra himmelen", "født på ny", blir vi ikke plutselig syndfrie. Det er ikke det John antyder. Å være født av Gud betyr at vi nekter å praktisere synd. I stedet praktiserer vi rettferdighet. Legg merke til hvordan utøvelse av rettferdighet er knyttet til kjærligheten til våre brødre. Hvis vi ikke elsker brødrene våre, kan vi ikke være rettferdige. Hvis vi ikke er rettferdige, er vi ikke født av Gud. John gjør dette klart når han sier: "Enhver som hater en bror eller søster, er en morder, og du vet at ingen morder har evig liv i ham." (1.Johannes 3:15 DNB).
“Ikke vær som Kain, som tilhørte den onde og drepte sin bror. Og hvorfor drepte Kain ham? Fordi hans egne gjerninger var onde, mens hans bror var rettferdige. ” (1.Johannes 3:12 DNB).
Mine tidligere kolleger i organisasjonen av Jehovas vitner bør vurdere disse ordene nøye. Hvor klare de er til å unngå noen - hate dem - bare fordi vedkommende bestemmer seg for å stå opp for sannheten og avsløre den falske lære og grove hykleri fra det styrende råd og dets kirkelige autoritetsstruktur.
Hvis vi ønsker å bli født fra himmelen, må vi forstå den grunnleggende betydningen av kjærlighet som John understreker i denne neste delen:
“Kjære, la oss elske hverandre, fordi kjærlighet kommer fra Gud. Alle som elsker, er født av Gud og kjenner Gud. Den som ikke elsker, kjenner ikke Gud, for Gud er kjærlighet. ” (1.Johannes 4: 7, 8 BSB)
Hvis vi elsker, vil vi kjenne Gud og bli født av ham. Hvis vi ikke elsker, så kjenner vi ikke Gud og kan ikke bli født av ham. John fortsetter med å resonnere:
“Alle som tror at Jesus er Kristus, er født av Gud, og alle som elsker Faderen, elsker også de som er født av ham. Av dette vet vi at vi elsker Guds barn: når vi elsker Gud og holder hans bud. For dette er Guds kjærlighet at vi holder hans bud. Og hans bud er ikke tyngende, for alle født av Gud overvinner verden. Og dette er seieren som har overvunnet verden: vår tro. ” (1.Johannes 5: 1-4 BSB)
Problemet jeg ser er at ofte folk som snakker om å bli født på nytt, bruker det som et rettferdighetsmerke. Vi pleide å gjøre det som Jehovas vitner, men for oss var det ikke å bli "født på nytt", men å være "i sannheten". Vi vil si ting som "Jeg er i sannheten" eller vi vil spørre noen: "Hvor lenge har du vært i sannheten?" Det ligner på det jeg hører fra "Born Again" kristne. "Jeg er født på nytt" eller "Når ble du født på nytt?" En relatert uttalelse innebærer å “finne Jesus '. "Når fant du Jesus?" Å finne Jesus og bli født på ny er omtrent synonyme begreper i tankene til mange evangeliske.
Problemet med uttrykket "født på ny" er at det får en til å tenke på en engangshendelse. "På en slik dato ble jeg døpt og født på nytt."
Det er et begrep i luftforsvaret som heter “Fire and Forget”. Det refererer til ammunisjon, som missiler, som er selvstyrt. Piloten låser seg fast på et mål, trykker på knappen og skyter raketten. Deretter kan han fly bort og vite at missilet vil lede seg selv til målet. Å være født på nytt er ikke en ild-og-glem-handling. Å være født av Gud er en pågående prosess. Vi må holde Guds bud kontinuerlig. Vi må hele tiden vise kjærlighet til Guds barn, våre brødre og søstre i troen. Vi må kontinuerlig overvinne verden ved vår tro.
Å være født av Gud, eller født på ny, er ikke en engangshendelse, men en livslang forpliktelse. Vi er bare født av Gud og født av ånden hvis Guds ånd fortsetter å strømme i oss og gjennom oss produserer handlinger av kjærlighet og lydighet. Hvis strømmen avtar, vil den bli erstattet av kjøttets ånd, og vi kan miste vår hardvinnede førstefødselsrett. For en tragedie det ville være, men hvis vi ikke er forsiktige, kan den gli fra oss uten at vi engang er klar over det.
Husk at de som løper til Jesus på dommedagen og roper "Herre, Herre, ..." gjør det i tro på at de har gjort store gjerninger i hans navn, men likevel benekter han å ha kjent dem.
Så hvordan kan du sjekke om statusen din som en født av Gud fortsatt er intakt? Se for deg selv og dine handlinger av kjærlighet og barmhjertighet. I en setning: Hvis du ikke elsker brødrene dine eller søstrene dine, så blir du ikke født på nytt, du er ikke født av Gud.
Takk for at du ser på og for din støtte.
I tillegg til kommentaren min akkurat nå, bør emblemene ikke ha noe å gjøre med om noen tror de er blitt "salvet". Å ta emblemene og bli "salvet" er uansett to forskjellige emner.
Hei Eric. Tusen takk for denne artikkelen. Denne opplevelsen løser kanskje ikke noe, men det fikk meg til å lure. En god venn, som tilbrakte en gang i Betel, fortalte meg om samtaler med et medlem av dagens GB og en annen “salvet” bror. Hvordan vet du at du er en av de salvede? Svaret var at det er noe du opplever. Ofte kan du ikke tro det. Men når du snakker med en annen salvet, oppdager du at erfaringene dine er felles. På den annen side en "salvet" søster jeg snakket med for bare to eller tre år siden, og... Les mer "
Juan 3:13 “Nadie ha subido al cielo ...” por esta razón es necesario la fe en el señor Jesucristo. Quien le ha visto en el cielo para reconocerlo? Y además, era necesario que muriese para vencer a la muerte, Oseas 13:14. Que la paz este con todos los hombres de buena voluntead.
Juan 3: 8 “Nacer de nuevo” La clave para entender este texto esta en el contexto, cito: sabemos que eres un maestro enviado por Dios. Nicodemo no había reconocido aún al Mesias. Por esta razón Jesús le dice a Nicodemo: No sabes ni de donde viene ni adonde va Juan 3: 8. Esta idé es aclarada no Juan 8:14. Para nacer de nuevo es necesario creer no Jesus. Jesús es el viento que por sus actos debía ser reconocido es decir oído como el viento. Pero muchos prefieren la oscuridad.
Jeg syntes at resonnementet hans var fullt av personlig tolkning og i samsvar med Skriften.
Hei Eric, jeg er glad for at du er i form igjen (takk vår himmelske far). Jeg håper hjertet ditt vil slå til vår Herres komme. Takk for dette temaet, som er viktig, spesielt med hensyn til forvirrende WT-tolkning av Romerne 8:16. Hvordan kan jeg vite at Jehova er min himmelske far? Veldig enkelt - fordi han handler og han fortalte meg. Og hvordan? Mange søker svaret i den eksakte bibelske definisjonen (a + b = c). Men for eksempel hvordan vet jeg at min menneskelige far virkelig er min far uten det? Absolutt ikke av noen som forteller... Les mer "
Takk Eric for denne avklaringen. Faktisk har dette uttrykket ”Født igjen” alltid stilt spørsmål ved meg. Jeg husker at når jeg kom over evangelister i Predikingen, sa de ofte til meg: "Har du den Hellige Ånd", eller "Er du født på nytt", på en aggressiv og insisterende måte? Jeg følte meg ukomfortabel fordi jeg var splittet fordi Den hellige ånd oppfordret meg til å forkynne, men samtidig lærte Vakttårnet at bare 144,000 XNUMX mottok Den hellige ånd. Jeg var også ukomfortabel fordi personen foran meg var ganske arrogant som ville bevise at han hadde rett... Les mer "
Stor resonnement fra Skriftene Eric som vanlig: Hvorfor hele denne konstante debatten og forvirringen om dette, tror vi at Jehova eller Jesus krever at alle er bibelforskere for å forstå hva det vil si å bli født på ny? Nikodemus var høyt utdannet, og han fant til og med Jesu forklaring som en utfordring. Har vi blitt befalt å ha full forståelse av hva det vil si å bli født på nytt for å få frelse? Selv om det ikke er noe interessant tema med mange synspunkter her, er det GB-måten. Kan det være når vi leser noen av kommentarene, viser vi en grad... Les mer "
Takk for at du delte ideene dine basert på bibelstudier. Ypperlige poeng, Eric. Og takk for oversettelsen av søsteren Fani ... faktisk følte jeg meg som henne - jeg fikk ikke med meg emblemene fordi WT-litteratur var mer viktig for meg enn Bibelen i 30 år. Så begynte jeg å tenke på Kristi ord i Johannes 6: 48-59 om hvem han snakket med - til hele mengden / til alle som ønsket å følge ham. Jeg var veldig bekymret for å delta eller ikke i noen år. I år bestemte mannen min og meg meg for å delta etter å ha hørt talen din... Les mer "
Oui, je lis bien dans la bible ce que tu as développé. Romains 5 souligne que nous sommes tous au départ enfants d'Adam, enfants du péché. Grâce au victim du Christ, une vie nouvelle s'offre à nous si nous reconnaissons ce offer. Romains 6: 11 “De même vous aussi: estimez- vous comme bien MORTS par rapport au péché, mais VIVANTS par rapport à Dieu par Christ Jésus.” Rom 6: 4 “Nous avons donc été enterrés avec lui par notre baptême dans sa mort, afin que, de même que Christ a été ressuscité par la gloire du Père, nous aussi... Les mer "
Belle Analyse Fany du passage de la Mort à la vie spirituelle en union avec Christ. En le voyant sous cet vinkel, c'est très parlant.
Takk så mye
Pierre
Jeg kan bare snakke om min egen erfaring, men jeg var absolutt invitert. Jeg hadde aldri antatt å delta uten en personlig invitasjon fra Jehova. Bare det å studere Bibelen motiverte meg ikke til å ta del.
En god lesning, takk.
Jeg prøver også å få en bibel; den boriske bibelen. Den er ikke tilgjengelig ennå, men prøven jeg så var et under.
Le GB, pour rester en accord avec l'idée que seules 144 000 personnes au sens littéral naissent de nouveau, désigne le royaume de Dieu ou royaume des cieux comme étant un gouvernement restrictif. Jésus nous dit en Matthieu 5: 3 «Heureux ceux qui sont conscients de leurs besoins spirituels puisque le royaume des cieux leur appartient». Pourquoi tous les jw qui sont conscients de leurs besoins spirituels, n'entrent-ils pas dans «ce gouvernement» puisque le royaume des cieux leur appartient? Le GB dit que c'est Dieu qui choisit d'engendrer ou faire naître de nouveau une... Les mer "
Takk Eric. Sett alltid pris på din opplysende innsikt. Jeg ville elsket det hvis du kunne snike deg inn i en JW-konge og holde denne artikkelen som en offentlig tale. Vi kunne se deres sinn smelte av å se Skriftene på en ny måte. Jeg elsker i 1. Johannes hvordan det er en enkel dualitet; Guds barn (født på ny) eller djevelens barn. han snakket ikke om en tredje gruppe (en stor mengde) som hadde en annen fødsel. Selv om John skrev Åpenbaringen muligens i samme periode, er det ikke interessant at han ikke la til en tredje gruppe (med en... Les mer "
Som en PIMO i midten av fade, sliter jeg for øyeblikket med dette spesifikke problemet. Det ser absolutt ut til at det ikke vil være 'noen epifani' ved personlig å vite, men jeg vet ikke om noen skriftsteder som spesifikt nevner hvordan menneskene som ble 'født på ny' gjennom den hellige ånd visste at det ble valgt / frelst / forutbestemt / forseglet bortsett fra om de da hadde helbredelsesgaver / tunger / osv. Hva med i dag? Hva med Kornelius og hans husholdning som ennå ikke var døpt? I hvilken grad tar vi skriftene som sier 'tro på / ha tro på Jesus, så blir du frelst'? (omskrivning av Apostlenes gjerninger 16:31 og romerne... Les mer "
Ofte, når ting ikke gir full mening, er det fordi vi jobber med en forutsetning som er falsk, men vi er ikke klar over det. Jeg lurer på om forutsetningen i dette tilfellet er troen på at man på en eller annen måte må gjøres oppmerksom på at man er født på ny. Det er absolutt en idé som kommer fra Vakttårnets tolkning av Romerne 8:16. Jeg synes at bevisstheten om den hellige ånds arbeid er langt mer subtil enn organisasjonen vil få oss til å tro.
Ja, jeg er sikker på at det etter 40 år er mange ideer som det tar litt tid å erstatte, og det er det jeg prøver å gjøre. Ikke desto mindre er jeg litt tapt for hvordan jeg skal forklare meg selv fra Skriftene hvordan ellers Romerne 8:16 kunne forstås. Sammen med det, får Skriftene meg absolutt til å se at det faktisk ikke er noe annet alternativ å bli født på nytt (hvis vi lar ånden lede og ikke sørge over det), men det fører også til at ALLE gjenfødte kristne vil herske som konger... Les mer "
Først og fremst må du skille tanken om at å ta emblemer er noe Ånden ber deg om å gjøre. Husk at Jesus ba disiplene sine om å ta del før de noen gang mottok ånden. Vi tar del fordi vår Herre ba oss om det. Hvis du aksepterer Jesus og blir døpt, må du ta del. Det er et enkelt spørsmål om lydighet. Når du studerer og ber, vil du føle ånden lede deg inn i hele sannheten. Du vil føle at du virkelig er et Guds barn.
Egentlig har jeg ingen problemer med å ta emblemene. Jeg deltok privat for første gang i år. Problemstillingene jeg sliter med er, som nevnt i min forrige kommentar, i hvilken forstand vi skal forstå Romerne 8, og siden alle trofaste kristne er født på ny, skal de alle herske som konge / prester. Det virker absolutt som om det er et skille mellom de to gruppene i Åpenbaringen 7; ikke i form av 'himmelen mot jorden' belønning som JWS lærer, men i oppgaver som vi kan få. Som 'James Mansoor' svarte nedenfor, også jeg... Les mer "
Hei Rudy
Jeg deler frustrasjonen din, også jeg er i limbo, jeg "føler" ikke denne ånden som skal beveges til å ta emblemet.
Organisasjonen har lekt med vår tenkning.
Moi aussi anheng 45 ans je ne me suis pas sentie poussée à prendre les emblèmes. Pourquoi? Parce que c'était ce qu'on m'avait dit. Lorsque j'ai pris conscience du commandement de Jésus qui était pourtant si clair et si simple, que j'ai bien constaté qu'il n'avait fait aucune exception dans ses paroles, et qu'il avait même dit à ses apôtres de transmettre tout ce qu'il leur avait dit, j'ai compris que la vraie spørsmål était: à qui obéirai- je? A Christ ou aux hommes qui ont ajouté des tolkninger? “Fortsett à faire cela en mémoire de moi”... Les mer "
For å gjøre det lettere for andre, her er en automatisk oversettelse av Fanis kommentar: I 45 år følte jeg meg ikke tvunget til å ta emblemene. Hvorfor ikke? For det var det jeg ble fortalt. Da jeg ble klar over Jesu bud, som var så tydelig og enkel, og at han ikke hadde gjort noen unntak i sine ord, og at han til og med hadde bedt apostlene sine om å videreformidle alt han hadde fortalt dem, innså jeg at det virkelige spørsmålet var: hvem ville jeg adlyde? Til Kristus eller til mennene som la til tolkninger? "Fortsett å gjøre dette til minne om meg." ... Les mer "
Hei James. Du har rett. Organisasjonen spiller med medlemmene sine "Ikke tenk, vi tror i stedet for deg" (btw, dette er et typisk trekk ved religiøs kult). Imidlertid er det viktigere å adlyde Jesus Kristus enn å adlyde hans “talsmenn”. Jesus er vår leder, vår Herre og vårt hode. Med hensyn til Romerne 8:16 prøver den såkalte FDS å forhindre deg i å ta emblemer ved hjelp av en bevisst feil forklaring av 1. Kor 11:27, i forbindelse med Romerne 8:16. De vet at de fleste medlemmer i deres sinn vil søke etter et bestemt overnaturlig budskap som er bekreftet av spesifikke skrifter, og kl... Les mer "
Sanne kristne blir født på nytt fordi alle sanne kristne er Guds sønner og Kristi brødre. Derfor blir alle sanne kristne salvet. Jeg er enig.
Hvis du fortalte sannheten om opplevelsen din i 1996, har du et perspektiv som de færreste har, så hvorfor kan du da si noe slikt? Å behandle en så ubeskrivelig kraft som noe vanlig? Som noe som skal selges for en bolle med rød lapskaus, slik Esau gjorde? Vær ekstremt forsiktig fordi det er den eneste tingen Kristus sa at en person aldri kan tilgis for. Ikke i denne alderen eller i den kommende alderen. “Og så sier jeg deg at enhver form for synd og baktalelse kan tilgis, men blasfemi mot Ånden... Les mer "
Jeg er bedrøvet over at du vil foreslå at jeg kanskje synder mot den hellige ånd bare fordi jeg er av den tro at alle sanne kristne er salvet. Det var en tid da jeg av andre grunner trodde at jeg kanskje hadde syndet mot den hellige ånd. Jeg kom til å se i tide med Jehovas hjelp at ingenting kunne være lenger fra sannheten. Faktisk, mens vi er i dette emnet, vet du en sikker måte å finne ut om du har eller ikke? Det er faktisk ganske enkelt. Kudos går til brødrene som skrev en artikkel... Les mer "
Jeg sa ikke at kristne ikke er i stand til å være Guds sønner. Jeg sa at det er førstefødte sønner og det er andre sønner. Førstefødte sønner får den doble delen av arven. Hvis ordene dine stemmer i forhold til opplevelsen din i 1996, har du et perspektiv som de færreste har. Symbolisk 144K. Hvis Faderen øste et tegn på sin ånd i hjertet ditt, så har du hatt et direkte samspill med Den hellige ånd, og min kommentar har å gjøre med å rive deg ut av ilden med det som ser ut til å være en dødelig feil som beskrevet... Les mer "
Jude, din fordømmende holdning er upassende i dette forumet. Jeg vil formane deg til å temperere dine ord, krydre dem med salt.
Ordene mine kan ha stukket, men de ble ikke sagt med en fordømmende sinnstilstand eller holdning. For Yobec er de en viktig livreddende advarsel. Hvis det han sa om sin erfaring, er sant, så vet han hva Romerne 8: 16, 2 Korintierne 1: 22 og mange andre skriftsteder snakker om når det gjelder kallet. Det er en direkte kommunikasjon når Faderen sender sin Ånd. Det er ikke noe subtilt ved det. I det hele tatt. Jeg skulle ønske at alle visste hvordan det er. Det er en frustrerende ting. Men likevel gjør Faderen det han gjør... Les mer "