Zawsze rozumiałem, że „Maluczkie Stadko”, o którym mowa w Łuk. 12:32, reprezentuje 144,000 10 dziedziców królestwa. Podobnie nigdy wcześniej nie kwestionowałem, że „drugie owce” wymienione w Ewangelii Jana 16:XNUMX reprezentują chrześcijan z ziemską nadzieją. Użyłem terminu „wielka rzesza drugich owiec”, nie zdając sobie sprawy, że nie występuje on nigdzie w Biblii. Debatowałem nawet, jaka jest różnica między „wielką rzeszą” a „drugimi owcami”. Odpowiedź: Wszystkie drugie owce to chrześcijanie obdarzeni ziemską nadzieją, podczas gdy wielka rzesza to drugie owce, które żyją w Armagedonie.
Niedawno poproszono mnie o udowodnienie tego przekonania na podstawie Pisma Świętego. Okazało się to nie lada wyzwaniem. Spróbuj sam. Załóżmy, że rozmawiasz z kimś, kogo spotykasz na tym terytorium i korzystając z NWT, spróbuj udowodnić te przekonania.
Dokładnie! Dość niespodzianka, prawda?
Nie mówię jeszcze, że się co do tego mylimy. Ale patrząc bezstronnie na rzeczy, nie mogę znaleźć solidnej podstawy dla tych nauk.
Jeśli przejdziemy do Indeksu Strażnicy - lata 1930-1985, znajdziemy w całym tym czasie tylko jedno odniesienie do WT, dotyczące dyskusji na temat „Maluczkiego Stadka”. (w80 7 15-17, 22-24) „Inne owce” podaje tylko dwa odniesienia do dyskusji dotyczące tego samego okresu. (w26 84 2-15; w15 20 80-7) To, co uważam za niezwykłe w tym braku informacji, to fakt, że doktryna została zapoczątkowana przez sędziego Rutherforda w artykule zatytułowanym „Jego dobroć” (w15 22 s. 28), który jest objęty zakresem tego wskaźnika. Dlaczego więc nie można znaleźć tego odniesienia?
Objawienie, że nie wszyscy chrześcijanie idą do nieba i że drugie owce odpowiadają klasie ziemskiej, było głównym punktem zwrotnym dla nas jako narodu. Rutherford oparł to przekonanie na jakiejś przypuszczalnej paraleli między dzisiejszym zborem chrześcijańskim a izraelskim układem miast schronienia, porównując arcykapłana do arcykapłana złożonej z pomazańców. Porzuciliśmy tę spekulacyjną relację wiele dekad temu, ale zachowaliśmy wyciągnięty z niej wniosek. Wydaje się bardzo dziwne, że obecne przekonanie opiera się na fundamencie dawno porzuconym, pozostawiając doktrynę na miejscu jak pusta, nieobsługiwana skorupa.
Mówimy tutaj o naszym zbawieniu, naszej nadziei, o tym, co wyobrażamy sobie, że zapewni nam siłę, o czym dążymy i po które sięgamy. To nie jest drobna doktryna. Można by zatem wywnioskować, że zostanie to jasno określone w Piśmie, prawda?
Nie mówimy w tym miejscu, że Maluczkie Stadko nie odnosi się do pomazańców, czyli 144,000 XNUMX. Nie mówimy też, że drugie owce nie odnoszą się do klasy chrześcijan z ziemską nadzieją. Mówimy, że nie możemy znaleźć żadnego sposobu, aby wesprzeć zrozumienie za pomocą Biblii.
Pismo św. Łukasza 12:32 wspomina o małej trzódce tylko raz. W kontekście nic nie wskazuje na to, że miał na myśli klasę chrześcijan liczącą 144,000 XNUMX, którzy mieliby rządzić w niebie. Czy rozmawiał ze swoimi bezpośrednimi uczniami z tamtego czasu, którzy rzeczywiście byli małym stadkiem? Kontekst to potwierdza. Czy rozmawiał ze wszystkimi prawdziwymi chrześcijanami? Przypowieść o owcach i kozach traktuje świat jako stado składające się z dwóch rodzajów zwierząt. W porównaniu ze światem prawdziwi chrześcijanie są małą trzódką. Widzisz, można to zrozumieć na więcej niż jeden sposób, ale czy możemy na podstawie Pisma Świętego udowodnić, że jedna interpretacja jest lepsza od innej?
Podobnie o drugich owcach wspomniano w Biblii tylko raz, w Jana 10:16. Kontekst nie wskazuje na dwie różne nadzieje, dwa cele. Jeśli chcemy postrzegać owczarni, o której mówi, jako istniejących żydowskich chrześcijan w tamtych czasach i inne owce, które jeszcze nie pojawiły się jako chrześcijanie z pogan, możemy. W kontekście nic nie stoi na przeszkodzie, abyśmy wyciągnęli taki wniosek.
Z tych dwóch oddzielnych wersetów możemy wyciągnąć dowolny wniosek, ale nie możemy udowodnić żadnej konkretnej interpretacji z Pisma Świętego. Pozostają nam tylko spekulacje.
Jeśli któryś z czytelników ma więcej wglądu w ten problem, prosimy o komentarz
Dzień dobry Wszystkim, przejrzałem komentarze i zobaczyłem, że były tam komentarze, które odzwierciedlały moje rozumienie znaczenia odnośnych fragmentów, ale nie były tak ostre, jak bym sobie życzył, dlatego zostałem przeniesiony, aby przesłać komentarz poniżej. Nie cytuję wszystkich odpowiednich wersetów, ponieważ jestem pewien, że większość osób czytających komentarze będzie dokładnie zaznajomiona z wersetami, do których będę nawiązywał. Kiedy Jezus powiedział, że ma inne owce spoza tej owczarni, miał na myśli, że będą tacy, którzy przyjdą do niego i staną się duchem... Czytaj więcej "
Małe stado resztek plemion Izraela po tym, jak zostały przesiane i wieszane, kto wierzy, że Jezus był ich Mesjaszem. Może reszta z nas jest uratowana? jakieś pomysły?
Kim są inne owce? „I mam inne owce, które nie są z tej owczarni; Tych też muszę przyprowadzić i będą słuchać mego głosu i staną się jedną trzodą, jednym pasterzem. " —Jana 10:16 Słowa wypowiedziane w Jana 10:16 mają dla „wielkiej rzeszy” większe znaczenie, niż im się wydaje. Wiedza o tym, kim są „inne owce”, przybliży członków „wielkiej rzeszy” do ich pośrednika, Jezusa, i niebiańskiego ojca, Jehowy Boga. Rozważając Ew. Jana 10:16, czy Jezus przepowiedział przyszłe wydarzenie około 2000 lat wcześniej, pojawienie się dwóch odrębnych grup? Jedna grupa... Czytaj więcej "
[…] Obecnie nie ma dwóch klas, niebiańskiej i ziemskiej, zwanych także „drugimi owcami” w Ew. Jana 10:16. […]
[…] Biblia nie naucza, że Maluczkie Stadko jest podgrupą chrześcijan, którzy różnią się od reszty, ponieważ sami idą do nieba; nie uczy też, że inne owce są tylko chrześcijanami z ziemską nadzieją. (Zobacz post: Who's Who? (Little Flock / Other Sheep […]
[…] Podczas gdy „drugie owce” w Jana 10:16 odnosi się do innej grupy mającej ziemską nadzieję. (Zobacz Kto jest kim? (Małe Stadko / Inne Owce) Oczywiście to samo w sobie nie zaprzecza nauczaniu o dwustopniowym systemie nagród dla […]
[…] Grupa chrześcijan z nadzieją na życie na rajskiej ziemi. Aby zobaczyć inny widok, zobacz „Kto jest kim? (Little Flock / Other Sheep) ”) Artykuł […]
Cześć Meleti Vivlon,
Widzę, że mój ostatni komentarz został ocenzurowany przez moderatora tej strony.
Nie podobało ci się?
Prawda się pojawi, niezależnie od tego, jak długo trwa cenzura.
W każdym razie myślę, że nadszedł czas, aby przestać publikować na tej stronie, dlatego odchodzę i życzę wszystkiego najlepszego. Nie będę tu ponownie publikować, chyba że zostanie o to poproszony.
Jak wspomniałem w poprzednim komentarzu i zgodnie z naszą polityką, ta strona nie jest miejscem ludzkiej filozofii, ale twardym badaniem Biblii. (Kol. 2: 8). Ty oczywiście masz wolność słowa. Wszyscy robimy. To, czego nikt z nas nie ma, to prawo do bycia wysłuchanym. Jest to przywilej rozszerzony przez słuchacza na mówcę. Dopuszczalną formą cenzury jest to, że słuchacz nie słucha. Ci z nas, którzy uczestniczą w tym forum, postanowili nie słuchać ludzkiej filozofii lub ci, którzy odrzuciliby Biblię... Czytaj więcej "
Wracając do tematu, nowe przymierze nie obejmuje nikogo, kto ma ziemską nadzieję, jeden z warunków ustanowionych dla królestwa, nie jest przypuszczeniem, że Jezus miał na myśli królestwo niebieskie, a nie tygrys i dom. na jeziorze, jeśli taka nadzieja istnieje, to wciąż musi zostać ujawniona wraz z przymierzem, aby uwolnić wspomniany raj. Wiąże się z tym fakt, że jedynym szczegółowym zmartwychwstaniem jest niebiańskie, w zasadzie całość 1 Kor. 15, która doskonale harmonizuje z Łuk 20, częścią Pisma Świętego, którą Wielka Brytania uczyniła kompletnym... Czytaj więcej "
Tienes razón hermano meleti, aunque estamos alejados de la organización esto no debería alejarnos de la palabra de Jehová ni de nuestro señor y amo, Jesús. Es triste que muchos llegan a estar tan decepcionados de todos los años de mentiras dentro de la organización que aceptan filosofías humanas e incluso llegan al ateísmo; a mi me pasó; pero tuve el privilegio de conocer a muchos hermanos en Internet que encausaron mi camino y fortalecieron mi fe. Tu meleti eres uno de ellos .Gracias y ten paciencia que tal vez Tony recapacite… Está en ese proceso .tu sabes que la organización ha... Czytaj więcej "
Jak ustalić, co jest prawdą?
Oczywiście „Duch Prawdy”.
Właśnie dlatego wysłano nam „Ducha Prawdy”, aby pomógł nam rozróżnić, co jest prawdą, z różnych pism, takich jak Biblia, historia starożytna, filozofia i nauka itp.
Czy myślisz, że cała „prawda” jest zawarta w Biblii?
Po co więc nam „Duch Prawdy”?
🙂
Tony,
Biblia jest dokładnym Słowem Bożym, ale jest wielu tłumaczy i wiele interpretacji. Właśnie dlatego potrzebujemy Ducha Prawdy.
Apollos
Z szacunkiem… Jeśli „Na początku Słowo było u Boga, a Słowo było bogiem…” (J 1: 1) i „On jest obrazem Boga… Pierworodnym wszelkiego stworzenia… wszystko zostało stworzone przez Niego i dla Niego ”… itd. itd…? (Kolosan 1: 16/17) Wtedy „Słowo” było współtwórcą z Bogiem - „Słowo było bogiem…” Michael nigdy nie jest określany jako bóg… tylko „Archanioł” i „… JEDEN Z NAJLEPSZYCH KSIĘŻY… ”- liczba mnoga. A co do Judy 9, jestem pewien, że Słowo, jako współtwórca, a zatem twórca zbuntowanej istoty, nie miałby problemu... Czytaj więcej "
Cześć saraybach54Pauline, oczywiście zakładasz, że cała Biblia jest poprawna, ponieważ została przetłumaczona poprawnie przez pewien czas i również bezpośrednio zainspirowana przez Boga. Mam inny punkt widzenia, ponieważ nie wierzę, że cała Biblia jest bezpośrednio inspirowana przez Boga, a raczej, że niektóre pisma proroków i pisarzy Ewangelii otrzymywały natchnienie od Boga w niektórych swoich pismach. Wiecie, apostołowie nie mieli racji we wszystkim, podobnie jak prorocy, ponieważ wszyscy byli niedoskonałymi ludźmi, którzy byli produktem ich czasów i ograniczonego zrozumienia... Czytaj więcej "
Tony, to forum jest przeznaczone dla Świadków Jehowy, którzy akceptują całą Biblię jako natchnione słowo Boże. Ponieważ nie sądzisz, że tak jest, prawdopodobnie nie jest to forum dla Ciebie. Każda dziedzina studiów musi zaczynać się od jakiejś przesłanki, a naszą przesłanką do badań biblijnych jest to, że wszystkie pisma święte są natchnione przez Boga. Jeśli staramy się badać i wyciągać wnioski, które zmieniają życie, jednocześnie wierząc, że niektóre części Biblii nie są natchnione, budujemy na piasku. Jak określamy, które części są fałszywe, a które prawdziwe? Będziemy jak... Czytaj więcej "
Do Meleti: Tak, masz całkowitą rację, że Jezus nie jest Bogiem, którego należy czcić, ponieważ nigdy nie opowiadał się za jakimkolwiek kultem samego siebie. Zawsze wskazywał nam swojego Ojca Niebieskiego. Po prostu mówiłem, że Jezus był Bogiem samym w sobie, będąc stwórcą, który jest obrazem swego Ojca Niebieskiego. Nie wierzę, że Jezus jest częścią Trójcy, ani on, ani żaden z jego apostołów nie poparł tego faktu. I wiemy z pism świętych, że Jezus jest tak naprawdę określany jako Michał, oba w książce... Czytaj więcej "
Nie sądzę, abyśmy mogli z całą pewnością powiedzieć, że „wiemy”, że Jezus to Michał. Z pewnością istnieją argumenty przemawiające za tym przekonaniem, ale są też nierozwiązane pytania, które pojawiają się, jeśli się go trzymamy. Na przykład, dlaczego o Michale mówi się, że jest „jednym z najważniejszych książąt”? Z pewnością rola Słowa jest wyjątkowa. Są też inne kwestie, które pozwalają nam uważać Michała za oddzielonego od Jezusa, nie umniejszając w żaden sposób naszego spojrzenia na Jezusa ani roli, jaką odgrywa.
Ale to temat na inny post.
[…] Trochę dyskusji o naturze nieba wyrosła pod niedawnym artykułem Meleti o innych owcach / wielkiej rzeszy, pomyślałem, że zadam pytanie, które ostatnio pojawiło się w moim […]
„Drugie owce” z Jana 10:16 są najbardziej logicznymi i konsekwentnymi chrześcijanami pochodzenia pogańskiego, którzy później zostali wprowadzeni do owczarni. Jest to całkowicie zgodne z nauką biblijną, że Jezus został pierwotnie wysłany do „zagubionych owiec z domu Izraela” (Mt 10: 6; Mt 15:24) i że w kontekście mówił do swojego „maluczkiego stadka” ”Żydowskich wyznawców. Wydarzenia opisane w Dziejach Apostolskich świadczą o prawdziwości słów Jezusa z Jana 10:16, poczynając od nawrócenia Korneliusza i jego rodziny. Odczytać Jana 10:16 jako subtelną aluzję do dwóch nadziei... Czytaj więcej "
Zgadzam się, że „drugie owce”, o których mówił Jezus, są najprawdopodobniej odniesieniem do pogan, którzy dołączą do jego trzody w przyszłości. Jest to oczywiste, gdy weźmiesz pod uwagę, że Jezus mówił, że został wysłany tylko do zagubionych owiec Izraela. To stwierdzenie wskazuje, że owce, które obecnie miał, były wyłącznie owcami izraelskimi i logicznie oznaczałoby to, że „drugie owce nie z tej owczarni” będą wkrótce poganami. Jezus sprowadził pogan przez swoją śmierć. (List do Efezjan 15: 24-2) Czy pamiętasz wydarzenie z tej samej księgi Jana, kiedy?... Czytaj więcej "
Cześć Jude To są ciekawe sugestie. Wcześniej rozważałem ideę, że 144,000 144,000 i Wielki tłum są tym samym, ale musiałem to odrzucić, ponieważ Wielki tłum wyszedł z wielkiego ucisku, więc jeśli są tacy sami, to szersza „oblubienica Chrystusa” obejmująca wszystkich 14 144,000 nie opisali prawdziwych chrześcijan, którzy wcześniej umarli. Wydaje się, że w Obj. XNUMX mowa jest o całym ciele. Dlatego myślę o tym, by odwrócić się od twojej drugiej sugestii i rzeczywiście postrzegać wielką rzeszę jako podzbiór XNUMX XNUMX.... Czytaj więcej "
To ciekawe podejście. W ostatnich czytaniach zauważyłem, że termin „pierwociny” (używany od 144,000 14 w Objawieniu 144,000) jest również używany w innych miejscach pism greckich w odniesieniu do „dwunastu plemion” i konkretnych chrześcijan. Nie jestem pewien, czy ma to znaczenie, jeśli chodzi o pomoc w dostrzeżeniu, że 16 5 może odnosić się do szczególnej podgrupy namaszczonych chrześcijan. Być może próbka szczególnie wiernych chrześcijan pochodzenia żydowskiego z każdego z dwunastu plemion, zgodnie z Bożą obietnicą daną Abrahamowi. Zobacz Rzymian 1: 16; 15 Koryntian 1:1,18; Jakuba XNUMX: XNUMX Jest... Czytaj więcej "
Nie, Steve, ci na ziemi pod koniec 1000 lat nie są tymi wskrzeszonymi. Pismo Święte z Objawienia tego nie mówi. To po prostu odnosi się do Świętych (lub Świętych), którzy będą żyli w tym czasie. Zacytuję tutaj fragment Pisma Świętego, aby wszyscy mogli go przeczytać. 5 Ale reszta umarłych nie dożyła życia, dopóki tysiąc lat się nie skończyło. To jest pierwsze zmartwychwstanie. 6 Błogosławiony i święty ma udział w pierwszym zmartwychwstaniu. Druga śmierć nie ma nad nimi władzy, ale oni... Czytaj więcej "
Czy sugerujesz, że wszystkie wersety biblijne, które mówią o zmartwychwstaniu, odnoszą się tylko do zmartwychwstania niebieskiego?
Meleti,
Twierdziłbym wraz ze Stevem, że zmartwychwstanie będzie „niebiańskie”, jeśli tak, ale będzie to niebiańskie życie na nowej ziemi.
Coś nie musi znajdować się w niebie, aby było „niebiańskie”. Przykładem są ci, którzy „zakosztowali niebiańskiego daru” w Hebr. 6: 4 nie dostał się do nieba, aby doświadczyć tego daru.
Wszyscy nasienie Abrahama to ci, którzy należą do Chrystusa (Gal. 3:29) i będą „dziedzicami świata” (Rzym. 4:13) wraz z Abrahamem.
Meleti,
Tak, będzie to „niebiańskie zmartwychwstanie”, ale będzie to zmartwychwstanie do życia wiecznego na nowej ziemi. Pamiętaj, że nie trzeba iść do nieba, aby doświadczyć czegoś „niebiańskiego”. (Żyd. 6: 4)
Pismo Święte potwierdza również, że życie wieczne będzie na nowej ziemi dla Abrahama i jego potomstwa, ponieważ oni odziedziczą świat (Rzym. 4: 13), który obejmuje wszystkich, którzy należą do Chrystusa (Gal. 3: 29)
Anonimowi. Proszę zauważyć, że to „święci” otrzymują pierwszych zmartwychwstałych i to „święci” są otoczeni. Czy sugerujesz, że są dwie grupy świętych? Gdzie tego uczy Biblia? W kontekście nie ma miejsca na takie rozróżnienie. Czy w niebie są sadzone winorośle, czy tylko samo wino? Biblia ani razu nie wspomina o czymś takim. Ale Biblia uczy, że Jezus powróci. Dzieje Apostolskie 3:20 i aby mógł posłać Chrystusa wyznaczonego, dla którego TY, Jezu, 21 którego niebo rzeczywiście ma się utrzymać aż do czasu przywrócenia... Czytaj więcej "
„Czy w niebie są sadzone winorośle, czy tylko samo wino? Biblia ani razu nie wspomina o czymś takim ”.
Steve - Tak naprawdę Biblia nie mówi zbyt wiele o „naturze” nieba. Jak moglibyśmy wykluczyć coś konkretnego? Aby to zrobić, wydaje się, że po prostu akceptujemy eteryczną koncepcję ducha, w której tak naprawdę nic się nie dzieje poza rzeczami niematerialnymi. Gdzie Biblia tak naprawdę ogranicza to, co jest możliwe w niebie?
Apollos
Apollos,
To słuszna uwaga, ale sugeruję, że to tylko część dowodów. Wino jest substancją spożywaną z pewnością na ziemi, a liczne teksty, takie jak Dz 3 i gdzie indziej, mówią o Jezusie opuszczającym niebo i powracającym na ziemię.
Ponieważ Jezus również jest z nasienia Abrahama, ziemia jest jego obiecanym dziedzictwem.
Steve
Dla Steve'a istnieli i zawsze są święci na ziemi w jakimkolwiek okresie, tak jak będzie pod koniec tysiącletniej ery dyspensacji. Jeśli chodzi o tych, którzy mówią o „nowej ziemi”, wierzę, że są na dobrej drodze, o ile nie wierzą, że „nowa ziemia” jest tą planetą, na której teraz żyjemy. Nie oznacza to, że kiedyś w przyszłości nasza ziemia nie stanie się rajem, a życie ludzkie znacznie się wydłuży. ja... Czytaj więcej "
Tony
Czy mógłbyś wyjaśnić, dlaczego według ciebie Izajasz 9: 6 zawiera opis Mesjasza, a nie pojedyncze, złożone imię?
Jaki jest dom Ojca Jezusa? Czy to jego królestwo? Jego kościół? Czy na pewno ma tu na myśli niebo? Dlaczego trzeba było przygotować dla nich miejsce w niebie? Ale królestwo wymagałoby tyle samo, co kościół.
Steve
Steve, nie jestem pewien, co masz na myśli przez „imię złożone”. Zakładam, że masz na myśli wszystkie tytuły, które odnoszą się do Jezusa, tak jak są one zapisane w pismach świętych. Jeśli chodzi o faktyczne zrozumienie, czym jest „Królestwo Boże” i Królestwo Niebieskie, w rzeczywistości musimy przeczytać różne wyrażenia, których Jezus użył na temat Królestwa, kiedy był na ziemi jako człowiek. Rzeczy takie jak „królestwo niebios” są jak ziarno gorczycy lub jak niewód itp. Naród żydowski jako całość wierzył w Królestwo jako istota przepowiedziana... Czytaj więcej "
Właśnie zdałem sobie sprawę, że nie odpowiedziałem poprawnie na twoje pytanie. Wiemy, że prorok Izajasz miał na myśli Mesjasza z powodu następującego wersetu, który tu przytoczę. Izajasza 9 7 Nie ma końca wzrostowi Jego rządu i pokoju na tronie Dawida i na Jego królestwie, aby go uporządkować i podtrzymywać w sprawiedliwości i sprawiedliwości, od teraz i na wieki. [litv] Naród żydowski wierzył, że mesjasz zasiądzie na tronie Davids. Ale to błędne przekonanie, ponieważ Jezus faktycznie siedzi sam... Czytaj więcej "
Niestety, ten wątek dyskusji schodzi z tematu. Wprowadzenie idei, że Jezus jest Bogiem, to wielowiekowa debata. Temat ten został obszernie omówiony w naszych publikacjach, a członkowie tego forum są zgodni, że Jezus nie jest Bogiem i nie powinniśmy go czcić, niezależnie od tłumaczenia króla Jakuba. Podczas gdy angielskie słowo „uwielbienie” miało kilka odcieni znaczenia, kiedy Tyndale tworzył swoją wersję, i te nadal były częścią języka ojczystego, kiedy król Jakub zlecił aktualizację, wszystkie te znaczenia oprócz jednego wymarły we współczesnym angielskim. Jedyne znaczenie, które nam zostało... Czytaj więcej "
Tony,
Nie sądzę, aby ktokolwiek zaprzeczał duchowemu aspektowi królestwa, ale dosłownie przyjdzie na ziemię.
Proszę, ponownie rozważcie przymierze z Abrahamem. Co to obiecało? Najpierw odziedziczyć ziemię Kanaan, a potem całą ziemię. Otóż, kiedy obiecano to Abrahamowi, czy był pomysł, że będą rządzić ziemią z odległego miejsca, czy też będą w niej mieszkać? Ten ostatni oczywiście. O ile nie masz sugerować, że to przymierze już nie obowiązuje, to samo dotyczy przyszłości.
Steve
Tony,
Chodzi mi o to, że tekst mówi: „Jego imię będzie nazwane”, a co za tym idzie, to jedno imię. Nie widzę powodu, by interpretować to jako opis Mesjasza, ale jego jedyne imię, rzeczywisty opis Boga, który go posłał.
Steve
Dobry ktoś, kto jest myślicielem i zaczyna dostrzegać prawdziwe fakty, to znaczy, że nie ma absolutnie żadnej biblijnej podstawy, by udowodnić, że inne owce mają ziemską nadzieję, z wyjątkiem życia.
Podczas gdy jesteście przy tym, spróbujcie udowodnić pismem świętym, że nastąpi powrót zmartwychwstania na ziemię.
Tony, oczywiście mają ziemską nadzieję, ponieważ są nasieniem Abrahama. Centrum przymierza Abrahamowego dziedziczy ziemię! Zaczyna się od ziemi Kanaan, która jest obiecana „na wieki” (Rdz 13: 13-15) i rozszerzy się na całą ziemię (Rdz 22:17; Ps. 2: 8) Wszyscy będą mieszkać na ziemi którzy są nasieniem Abrahama, ponieważ jest to dziedzictwo zarówno jego fizycznego, jak i duchowego nasienia (RZYM. 4: 13-17). Apokalipsa 20 wskazuje na pierwsze zmartwychwstanie na ziemi. Zostali wskrzeszeni do życia, a po tysiącu lat są otoczeni przez niegodziwców, którzy... Czytaj więcej "
Jeśli zaczniesz od wiersza jednego z Łukasza 12 i przeczytasz w całym tekście, zobaczysz, że Jezus zwraca się zarówno do wielkiego tłumu, jak i do jego bezpośrednich uczniów. W kontekście mała trzódka to niewielka grupa uczniów w stosunku do mnóstwa obecnych ludzi.
Ewangelia Jana 10 jest w kontekście nieco niejednoznaczna, jednak paralela z przypowieścią Pawła o tym, jak dwoje staje się jednym człowiekiem i ściana dzieląca, jest zadziwiająco podobna, co sugeruje, że Jezus również miał na myśli Żydów i pogan.
Steve
Zapomniałem wspomnieć o tekście przypowieści Pawła, którym jest List do Efezjan 2.
Myślałem o tym, czytając ten rozdział w moim codziennym czytaniu Biblii. Jezus powiedział (mówiąc o tym, jak ważne jest, aby nie skupiać naszego życia na rzeczach materialnych): „szukajcie ustawicznie Jego KRÓLESTWA, a te rzeczy będą wam dodane”. i natychmiast powiedział: „Nie bój się, mała trzódko, ponieważ wasz Ojciec uznał za dobre dać wam KRÓLESTWO”. Dla mnie jasne jest, że „Maluczkie Stadko” to ci, którzy szukają najpierw królestwa, a obejmują nas wszystkich. Porównując porządek idei z Łukasza 10 z ideami z rozdziału 6 i 7 Mateusza, widzę nawet możliwość... Czytaj więcej "