Par. 7 - „Starając się kierować współwyznawcami, starsi udzielają zachęty i rad opartych na samych Pismach lub na zasadach biblijnych”.  Jaka jest różnica między radami opartymi na „samych Pismach” a „zasadami biblijnymi”? Wszystkie zasady biblijne znajdują się w Piśmie Świętym. Czy istnieje inne źródło zasad biblijnych? Oczywiście nie. Po co więc używać słowa „siebie”? Ponieważ zasady, o których mowa, pochodzą nie tylko z „samego Pisma Świętego”, ale ze źródeł niebiblijnych. Każdy, kto służył jako starszy, wie, że zasady i wskazówki, a nawet przepisy dotyczące wychodzenia z domu, pochodzą od Ciała Kierowniczego za pośrednictwem naszych publikacji, korespondencji i nadzorców podróżujących. Wszystko to jest rzekomo oparte na prawach i zasadach zawartych w Piśmie Świętym. Jednak w wielu przypadkach opierają się one na interpretacji mężczyzn. Aby dać tylko jeden szybki przykład, w styczniu 1972 roku taką „zasadę biblijną” zastosowano do ludu Pańskiego, zakazując kobiecie rozwodu z mężem praktykującym homoseksualistę lub zoofilującym. (w72 1/1 s.31)
Par. 8 - „Ponadto, zanim zostali powołani, udowodnili, że doskonale rozumieli Pismo Święte i mieli kwalifikacje do nauczania tego, co jest zdrowe”.  Chciałbym, żeby to sielankowe stwierdzenie było prawdziwe. Zasiadając na niezliczonych zebraniach starszych, mogę zaświadczyć, że w wielu przypadkach starsi często nie korzystają z Biblii podczas zebrań starszych, aby podejmować decyzje. W dobrym gronie znajdzie się jeden lub dwóch, którzy będą biegli we właściwym posługiwaniu się Biblią i którzy włączą Pismo Święte do dyskusji, aby pomóc pozostałym w uzasadnieniu jakiejś zasady. Jednak najczęstszym czynnikiem determinującym kierunek obrany w danej sprawie jest siła osobowości jednego lub dwóch członków ciała. Często starsi nie są nawet świadomi zasad zawartych w naszych własnych publikacjach, takich jak np Pasterz Stado Boga książka. Dlatego często pomija się nie tylko zasady biblijne, ale także własne wytyczne i zasady Organizacji. W swoim życiu służyłem w wielu miejscach w tym kraju, a także poza Stanami Zjednoczonymi, i pracowałem ramię w ramię z kilkoma naprawdę dobrymi duchowymi ludźmi, ale mogę potwierdzić, że idea, że ​​wszyscy starsi… lub że nawet większość starszych - ma „jasne zrozumienie Pisma Świętego” jest w najlepszym przypadku myśleniem życzeniowym.
Par. 9, 10 - „Dzięki swojej organizacji Jehowa zapewnia obfitość pokarmów duchowych…”  Naprawdę chciałbym, żeby to była prawda. Chciałbym móc chodzić na spotkania i zagłębiać się w „głębokie sprawy Boże”. Chciałbym, żeby nasze 30-minutowe zborowe studium Biblii było prawdziwym studium Pisma Świętego. Niedawna zmiana w Zbliż się do Jehowy Książka jest ogromnym postępem w stosunku do naszego poprzedniego badania organizacji, ale nadal nie zagłębiamy się w sprawy. Zamiast tego powtarzamy to, czego nauczano wiele razy wcześniej. Używamy wymówki, że są to przypomnienia, które musimy wielokrotnie słyszeć. Kupowałem tę wymówkę, ale nic więcej. Widziałem, co można osiągnąć i chciałbym, żeby wszyscy moi bracia mogli doświadczyć wolności, jaką cieszyłem się przez ostatnie miesiące na tym forum. Wymiana zachęt i wspólne badania biblijne pomogły mi poznać więcej prawd biblijnych niż w ciągu ostatnich kilkudziesięciu lat regularnego uczęszczania na zebrania.
Tak, Jehowa zapewnia obfity pokarm duchowy. Ale jego źródłem jest Jego natchnione Słowo, a nie publikacje jakiejkolwiek organizacji czy religii. Udzielmy kredytu tam, gdzie jest on należny.
Par. 11 - „Takie osoby mogą rozumować:„ Są niedoskonałymi ludźmi, tak jak my. Dlaczego powinniśmy słuchać ich rad?  Prawdę mówiąc, nie powinniśmy. Powinniśmy słuchać rad Bożych przekazanych przez starszych. Jeśli otrzymana rada nie jest zgodna z Biblią, nie powinniśmy jej słuchać. To, czy starszy jest promiennym przykładem duchowości chrześcijańskiej, czy też całkowicie potępionym, nie powinno mieć znaczenia. Jehowa posłużył się niegodziwym Kajfaszem, by wypowiedział natchnione ostrzeżenie nie dlatego, że był godny, ale z powodu wyznaczonego mu urzędu arcykapłana. (Jana 11:49). Możemy więc zignorować posłańca, ale zastosować przesłanie; zakładając, że pochodzi od Boga.
Par. 12, 13 - Te akapity, podobnie jak reszta studium, są pełne dobrych zasad. Istnieje jednak rozdźwięk w stosowaniu tych zasad do zboru Świadków Jehowy. To prawda, że ​​Dawid i wielu innych „nadzorców” ludu Jehowy miało poważne wady. Kiedy jednak ci, którzy byli pod ich opieką, wskazywali im te wady, ci mężczyźni - posiadający moc życia i śmierci - słuchali pokornie. Dawid wpadał w morderczą wściekłość, ale słuchał głosu kobiety, dzięki czemu został zbawiony od grzechu. Nie przejmował się, że być może przez to wyglądał słabo w oczach swoich ludzi. Nie uważał tego za atak na jego autorytet; jako arogancki lub buntowniczy czyn z jej strony lub jako oznaka braku szacunku. (1 Sam. 25: 1-35). Jak często tak się dzieje obecnie? Czy mógłbyś zwrócić się do któregoś ze swoich starszych i udzielić mu rady, kiedy widziałeś, jak zbłądzili? Czy zrobiłbyś to całkowicie bez obawy przed odwetem? Jeśli tak, masz wspaniałe grono starszych i powinieneś ich cenić.
Par. 14, 15 - „Niezbędne jest posłuszeństwo tym, którzy dzisiaj przewodzą nam wśród nas.” Użycie tutaj słowa „żywotny”, opartego na kontekście, pasuje do definicji z Shorter Oxford Dictionary: „Istotny dla istnienia czegoś; absolutnie niezbędne lub konieczne; niezwykle ważne, kluczowe ”. Opierając się na artykule z zeszłego tygodnia, a także na tym, co zostało tutaj powiedziane o Mojżeszu, posłuszeństwo starszym jest lub będzie sprawą życia i śmierci.
Jeśli tak właśnie przez cały czas zamierzał Jehowa, to trzeba się zastanawiać, dlaczego zainspirował Pawła do napisania Listu do Hebrajczyków 13:17 - jedynego wersetu, który omawia posłuszeństwo wobec tych, którzy przewodzą - w taki właśnie sposób. Jest takie greckie słowo peitharcheó, co oznacza „przestrzegaj”, tak jak jego angielski odpowiednik. Znajdziesz go w Dziejach Apostolskich 5:29. Następnie jest pokrewne greckie słowo, peithó, co oznacza „zachęcaj, daj się przekonać, miej zaufanie”. To słowo, które błędnie tłumaczymy jako „posłuszne” w Liście do Hebrajczyków 13:17. (Aby uzyskać pełniejszą dyskusję, zobacz Być posłusznym czy nie być posłusznym - oto jest pytanie.)
Często używaliśmy Mojżesza jako odpowiednika Ciała Kierowniczego. Ci, którzy zbuntowali się przeciw Mojżeszowi lub szemrali przeciwko niemu, są przyrównani do tych, którzy kwestionują absolutną władzę obecnego Ciała Kierowniczego. Rzeczywiście istnieje biblijny odpowiednik Mojżesza: Jezus Chrystus, Większy Mojżesz. On jest głową zboru. Mojżesz dał żywotne - przeczytaj, ratujący życie—Kierunek do Izraelitów, jak wyjaśnia akapit. Jednak 10th dżuma, o której mowa w paragrafie, pojawiła się po dziewięciu innych. Dziewięć powodów, by wiedzieć i wierzyć, że Bóg przemawiał przez Mojżesza. Był wielkim prorokiem. Nigdy nie prorokował fałszywie. Porównywanie do niego przywództwa naszej Organizacji od 1919 roku jest arogancką zniewagą dla wszystkiego, co reprezentuje. Mamy nieprzerwany ciąg nieudanych i nieudanych proroctw. Nie mamy żadnego z listów uwierzytelniających Mojżesza. Prawdą jest, jak stwierdzono w akapicie, że Jehowa zawsze przemawiał do swego ludu ustami jakiegoś człowieka, jakiegoś proroka. Jednak nigdy przez usta komitetu proroków. Zawsze indywidualna. I nie ma żadnego biblijnego opisu o jakimkolwiek proroku, który ogłosił się prorokiem przed faktem. Żaden prawdziwy prorok nigdy nie wystąpił i nie powiedział: „Nie przemawiam teraz pod natchnieniem, a Jehowa nigdy do mnie nie mówił, ale kiedyś w przyszłości Jehowa to zrobi i lepiej wtedy mnie posłuchaj, bo inaczej umrzesz”.
Mimo to te słowa w Strażnica może wzbudzić strach w umysłach wielu wiernych. „Jeśli nie przemówi przez Ciało Kierownicze, to przez kogo przemówi?” - będą rozumować niektórzy. Nie ośmielajmy się wiedzieć, co zamierza uczynić Jehowa, ponieważ nie widzimy alternatywy. Jeśli jednak potrzebujesz jakiejś formy pocieszenia, zastanów się nad tym historycznym incydentem ze strony zboru wczesnochrześcijańskiego:

„Ale kiedy byliśmy tam przez kilka dni, pewien prorok imieniem Aga-bus przyjechał z Juidea, 11 a on przyszedł do nas, wziął pas Pawła, związał sobie nogi i ręce i powiedział: „Tak mówi duch święty:‚ Człowieka, do którego należy ten pas, Żydzi zwiążą w ten sposób w Jerozolimie i wydadzą do ręce ludzi z narodów '”(Dzieje 21:10, 11).

Agabus nie był członkiem Ciała Kierowniczego, ale był znany jako prorok. Jezus nie posłużył się Pawłem do ujawnienia tego proroctwa, mimo że Paweł był pisarzem biblijnym i (zgodnie z naszym nauczaniem) członkiem ciała kierowniczego pierwszego wieku. Dlaczego więc Jezus użył Agabusa? Ponieważ tak postępuje, tak jak robił to jego Ojciec w czasach Izraela. Gdyby Agabus głosił proroctwa, które się nie spełniły - jak czyniliśmy to wielokrotnie w naszej historii - czy myślisz, że Jezus by go wykorzystał? W takim razie, skąd bracia mogli wiedzieć, że tym razem nie będzie powtórki jego przeszłych niepowodzeń? Nie, był znany jako prorok nie bez powodu - był prawdziwym prorokiem. Dlatego uwierzyli mu.
„Ale dzisiaj Jehowa nie wzbudza proroków, tak jak wtedy”, niektórzy się temu sprzeciwiają.
Kto ma wiedzieć, co zrobi Jehowa. Przez stulecia przed Chrystusem żaden prorok nie był używany. Jehowa wskrzeszał proroków, kiedy mu to odpowiada, i jedno jest konsekwentne: za każdym razem, gdy wzbudza proroka, daje mu niezaprzeczalne referencje.
W akapicie 15 czytamy: „Bardzo prawdopodobne, że możesz pomyśleć o wielu innych sytuacjach w historii biblijnej, kiedy Jehowa udzielał instrukcji ratujących życie za pośrednictwem przedstawicieli ludzkich lub anielskich. We wszystkich tych przypadkach Bóg uznał za stosowne delegować władzę. Posłańcy przemawiali w jego imieniu i powiedzieli jego ludowi, co muszą zrobić, aby przetrwać kryzys. Czy nie możemy sobie wyobrazić, że Jehowa mógłby zrobić coś podobnego podczas Armagedonu? Naturalnie, dzisiejsi starsi, którym powierzono obowiązek reprezentowania Jehowy lub jego organizacji.... "
Jak subtelnie wślizgujemy się w nasze nauczanie, omijając rozum. Jehowa nie przekazał władzy. Prorok był posłańcem, który niósł posłanie, a nie miał władzy. Nawet gdy aniołowie byli jego rzecznikami, wydawali instrukcje, ale nie przyjmowali rozkazów. W przeciwnym razie nie byłoby próby wiary.
Być może Jehowa znowu użyje przedstawicieli anielskich. To aniołowie, a nie żadna organizacja ludzka, zamierzają zbierać pszenicę z chwastów. (Mat. 13:41) .A może użyje takich ludzi jak ci, którzy wśród nas przewodzą. Jednakże, kierując się doskonałym wzorcem natchnionych słów, najpierw da takim mężczyznom niewątpliwe referencje jego boskiego wsparcia. Jeśli zdecyduje się to zrobić, to zgodnie z odwiecznym wzorem mężczyźni przekażą nam słowo Jehowy, ale nie będą mieli nad nami żadnej szczególnej władzy. Będą nas zachęcać i przekonywać do działania (peithó), ale każdy z nas będzie musiał zastosować się do tego wezwania; mieć zaufanie do swojej perswazji; i dlatego dokonujemy własnego wyboru jako aktu wiary.
Szczerze mówiąc, cały ten kierunek, w którym podążamy, głęboko mnie martwi. Było wielu przywódców sekt, którzy powstali i wprowadzili w błąd wielu, powodując wielkie szkody, a nawet śmierć. Takie obawy łatwo odrzucić jako nierealistyczną paranoję. Możemy czuć, że jesteśmy ponad takimi rzeczami. W końcu to organizacja Jehowy. A jednak mamy do rozważenia prorocze słowo naszego Pana Jezusa.

„Jeśli więc ktoś wam powie:„ Spójrz! Oto Chrystus ”lub„ Tam! ” Nie wierz w to. 24 Powstaną bowiem fałszywi Chrystusowie i fałszywi prorocy, którzy dadzą wielkie znaki i cuda wprowadzać w błąd, Jeśli to możliwe, nawet wybrani. ”(Matthew 24: 23, 24)

Jeśli i kiedy pojawi się jakiś niepraktyczny, niestrategiczny kierunek Boga przychodzącego przez Ciało Kierownicze, pamiętajmy o powyższych słowach i zastosujmy się do rady Jana:

„Umiłowani, nie wierzcie w każdą natchnioną wypowiedź, lecz badajcie natchnione wypowiedzi, aby zobaczyć, czy pochodzą od Boga, ponieważ wielu fałszywych proroków wyszło na świat”. (1 Jana 4: 1)

Cokolwiek mamy robić, musi być pod każdym względem zgodne ze słowem Bożym. Jezus, Wielki Pasterz, nie pozostawi swojej trzody błądzącej na ślepo. Jeśli „natchniony kierunek” jest sprzeczny z tym, o czym już wiemy, że jest prawdą, nie możemy wątpić ani pozwolić, aby strach przesłaniał nasz osąd. W takim przypadku musimy pamiętać, że „z zuchwałością mówi prorok”. Nie możemy się go bać. (Powtórzonego Prawa 18:22)

Meleti Vivlon

Artykuły Meleti Vivlon.
    119
    0
    Chciałbym, aby twoje myśli, proszę o komentarz.x