Studium Księgi Kongregacji:
Rozdział 3, par. 19-21 (Ramka na stronie 34)
Teokratyczna Szkoła Ministerstwa
Czytanie Biblii: Genesis 36-39
Jehowa zabił dwóch synów Judy, Era i Onana. (Rdz 38: 6-11) .Nie wiemy, dlaczego Er został powalony, ale Onan został zlikwidowany, ponieważ chciwie odmówił dostarczenia dzieci swojemu zmarłemu bratu, aby kontynuował swoją linię. (Onanizm to stare określenie masturbacji, które pokazuje, że skłonność do niewłaściwego stosowania tekstów biblijnych w celu poparcia doktrynalnego punktu widzenia nie ogranicza się do naszych pisarzy. To, co faktycznie zrobił Onan, polegało na przedwczesnym wycofaniu się). Teraz można się zastanawiać, dlaczego Jehowa wziął osobista ręka w zabiciu tych dwóch mężczyzn, ignorując grzech Judy, polegający na kopulacji z kimś, kogo uważał za świątynną prostytutkę. Jehowa również nie wystąpił przeciwko dwóm synom Jakuba, gdy wymordowali wszystkich mężczyzn z plemienia Chamora, i nie było żadnej zemsty na synach Jakuba za sprzedanie Józefa w niewolę. Można się zastanawiać, dlaczego wybiórcze stosowanie kary za grzechy.
To prawda, że w tamtych czasach nie było żadnego prawa od Boga, więc grzech nie był zdefiniowany poza prawem sumienia i ludzką tradycją. Oczywiście były granice. Miasta Sodoma i Gomora przekroczyły je i zapłaciły cenę. Mimo to Jehowa pozwolił mężczyznom rządzić sobą i ponosić konsekwencje. Dlaczego więc selektywne stosowanie sprawiedliwości? Po co zabijać człowieka za to, że nie kontynuował rodu, ale nic nie robić, gdy inni ludzie dopuszczają się masowych morderstw? Nie wiem na pewno i bardzo chciałbym usłyszeć, co inni mają do powiedzenia na ten temat. Z mojej strony przychodzi mi na myśl jedna rzecz. Podobnie jak Adam, Noe miał być płodny i napełniać ziemię. (Rdz 9: 1). Było to prawo dane przez Boga. Celem Boga było wyprodukowanie nasienia zbawienia ludzkości. Sugerowano, że powodem potopu było powstrzymanie wysiłków Szatana, by zniszczyć ziarno. To nasienie miało przyjść z rodu Abrahama. Ciągłość nasion była elementem najwyższej wagi.
Czy to możliwe, że postępowanie Onana było postrzegane jako bezpośrednie nieposłuszeństwo wobec jednego z nielicznych praw, które Jehowa przekazał ludzkości bezpośrednio? Czy to możliwe, że podobnie jak stosunkowo niewielki grzech Ananiasza i Syfiry, grzech Onana stworzyłby niebezpieczny precedens, mały kawałek zepsutego zaczynu w decydującym momencie w rozwoju zamierzenia Jehowy; i dlatego należało się nim zająć, aby ustanowić kluczową zasadę, której wszyscy powinni się od tej pory uczyć?
Nie. 1: Geneza 37: 1-17
Nr 2: Dlaczego wskrzeszeni nie będą potępieni za swoje przeszłe czyny - rs. 338 ust. 1
Chodzi o to, że ludzie nie są wskrzeszani tylko po to, by być sądzeni i potępieni. Zgadza się, ale sposób, w jaki dochodzimy do tego wniosku, jest błędny. Używamy Listu do Rzymian 6: 7, aby udowodnić, że grzechy z przeszłości nie są liczone przeciwko komuś, ponieważ został oczyszczony ze swoich grzechów. Kontekst Listu do Rzymian, rozdział 6, wskazuje, że śmierć jest duchowa, a chrześcijan zostaje uniewinniony. Nie dotyczy to więc zmartwychwstania niesprawiedliwych. (Widzieć Jaki rodzaj śmierci nas grzechu.) Uniewinnienie oznacza, że ktoś jest uznany za niewinnego. Czy Jehowa wskrzesi grzeszników i uzna ich za niewinnych, jeśli jeszcze nie uwierzyli w odkupieńczą moc ofiary Jego Syna? Czy ktoś, jak Hitler, zostałby wskrzeszony jako człowiek wolny od grzechu, który nie musi już żałować tych, których skrzywdził, aby uzyskać przebaczenie? Jeśli tak, to po co wskrzeszać takiego człowieka, który wciąż jest w grzesznym stanie? Dlaczego po prostu nie zapewnić mu doskonałości, skoro już zapłacił za swoje grzechy?
Nic nie wskazuje na to, że grzechy z przeszłości są wybaczone tylko dlatego, że umarliśmy. Śmierć jest karą za grzechy. Sędzia nie uniewinnia oskarżonego, skazując go. Gdyby mężczyzna powiedział mi: „Odsiedziałem 25 lat ciężkiej pracy, aby zostać uniewinnionym”, pierwszą rzeczą, po którą sięgnąłbym, byłby słownik. Zmartwychwstanie sądu jest właśnie tym zmartwychwstaniem, które kończy się sądem, na dobre lub na złe. Każdy będzie musiał odpokutować za wszystkie swoje grzechy, aby zostały odkupione.
Nr 3 - Abigail-Display Qualities That Honor-it-1 strony 20-21
Spotkanie serwisowe
10 min: oferuj czasopisma w marcu
10 min: Lokalne potrzeby
10 min: Jak nam się udało?
Ogłoszenia
Trzecia zapowiedź: „Głosiciele, którzy głoszą publicznie przy użyciu stołu lub wózka nie powinien się wyświetlać Biblie. Mogą jednak udostępniać Biblie osobom, które o to proszą lub które okazują szczere zainteresowanie prawdą ”. [Kursywa w tekście]
Podejrzewam, że jest to kwestia kontroli kosztów. Na co jednak przeznaczamy fundusze, jeśli nie na promowanie słowa Bożego? Czy to nie my przekazujemy darowizny na umieszczaną przez nas literaturę? Jeśli chcę przekazać darowiznę za 10, 20 lub 100 Biblii, jakie prawo ma ktoś na ziemi, aby powiedzieć, jak powinienem je wykorzystać. To oczywiście nigdy nie stanowiłoby problemu, kiedy pobieraliśmy opłaty za literaturę. To, że mamy ukrywać Biblię podczas wyświetlania publikacji męskich, wydaje się wskazywać, że nasze priorytety są złe.
Irytuje mnie, że praca „stolik lub wózek” to domena wybranych pionierów. Powiedziano nam, że nie wolno nam angażować się w tę pracę bez odpowiedniego upoważnienia do tego. Czy potrafisz sobie wyobrazić, w jakie kłopoty wpadłbyś, gdybyś wziął na siebie postawienie wózka wystawowego na dowolnym rogu ulicy w swoim mieście? Gdybyś to zrobił, starsi pojawili się i zapytali: „Z jakiego autorytetu to czynicie? A kto dał ci tę władzę? ” (Mat. 21:23). Możesz odpowiedzieć: Jezu Chryste i zacytować Mateusza 28:19. Nadal miałbyś kłopoty, tak jak apostołowie, ale to dobre towarzystwo (Dzieje 5:29).
„Kara za wykrycie przez„ władze, które są ”w organizacji jest znacząca i nie należy jej lekceważyć”.
W jakim smutnym stanie jesteśmy wszyscy w rzekomo „organizacji Jehowy”. Bardziej jak 1984 George'a Orwella
To będzie kolejne wielkie błogosławieństwo od Jehowy! Świetnie, że nie spiesz się.
Oprócz bezpieczeństwa istnieje również część integralności. Mam nadzieję, że to miejsce może pozostać bezpieczną przystanią, w której wszyscy możemy skupić się na poszukiwaniu prawdy w pozytywny sposób.
Amen! Zgadzam się w potrzebie łaski!
Meleti & Apollos, Nasza wiedza jest jak stopa niemowlęcia. But to nasza miłość. Gdy niemowlę rośnie, rosną mu stopy i potrzebuje większych butów. Jeśli nie zakochujemy się w tym samym tempie, w jakim zdobywamy tę wspaniałą wiedzę, ryzykujemy nadymaniem się. Czy możemy więc mieć nadzieję, że pojawi się pod forum poświęcone rozwijaniu naszych butów? Myślę, że tak samo bardzo pragniemy głębszej dyskusji na temat wzrastania w chrześcijańskich przymiotach, jak i wiedzy. Widzisz, jest taki moment, w którym nie wystarczy już wiedzieć, co jest bardziej prawdziwe, potrzebujemy (potrzebuję)... Czytaj więcej "
Apollos już od kilku tygodni pracuje nad takim właśnie miejscem spotkań, forum dyskusyjnym. Gdybyśmy mieli tylko zwykłe obawy o bezpieczeństwo, już by to było. Jednak po przetestowaniu i ponownym przetestowaniu zauważyliśmy więcej luk w zabezpieczeniach. Być może popadamy w paranoję, ale kara za wykrycie przez „siły, które są” w organizacji jest znacząca i nie należy jej lekceważyć. Niemal wszystkie udało nam się podłączyć, a pozostałe są pod opieką. Oczywiście nigdy nie wiadomo na pewno, ale myślę, kiedy to nastąpi... Czytaj więcej "
Ciekawa myśl na ten dzień oparta na czytaniu Biblii: Genesis 39:10 dokładne tłumaczenie: A kiedy dzień po dniu rozmawiała z Józefem, on nie chciał jej słuchać, leżeć obok niej ani być z nią. Nasze tłumaczenie i kilka innych źle przetłumaczonych leży „u niej”. Hebrajskie słowo to „êle ·ha”, co oznacza dla niej obok niej. Oznacza szukanie po prostu bycia blisko kogoś. Nie oznacza to kłamstwa z nią lub spania z nią, jak w Księdze Rodzaju 34: 7. To sprawia, że doceniamy, jak dobrze działało sumienie Józefa. Widział oznaki jej działań i... Czytaj więcej "
Cześć Meleti i wszystkim, dzięki za poinformowanie mnie, że nie omówiłem jeszcze niektórych ważnych punktów, które są sprzeczne z moim modelem, ponieważ myślałem, że rozwiązałem prawie wszystkie problemy; dlatego przydałoby się, abyście ty i wszyscy inni wskazywali na obszary różnicowe, gdy wszyscy je dostrzegacie, ponieważ ja właśnie chcę, aby wszystkie elementy układanki były dobrze dopasowane, o ile to w ogóle możliwe. , więc postrzegam to bardzo jako projekt społecznościowy, pomimo moich czasami mocno wyrażonych poglądów i... Czytaj więcej "
Cześć Sargon, dziękuję za opublikowanie fragmentów tych komentarzy i podzielenie się swoimi opiniami. Tak, dobrze zauważasz, że Paweł mówi o tym, że umieramy na nasz dawny, cielesny, grzeszny sposób życia, ale ta metaforyczna śmierć nie może uniewinnić ani uznać nas za winnych z powodu naszych przestępstw, O ile nie przyzna się, że śmierć FIZYCZNA rzeczywiście zapewni nam ten wynik . Dzieje 13:39 Aby zilustrować mój punkt widzenia: wyobraź sobie, że zabierasz mnie do sądu za przejechanie twojego roweru, mimo że już dałem ci sto dolarów za szkody; Nadal musiałbym to udowodnić... Czytaj więcej "
Ross, wydaje się, że po prostu przywracasz swoją pozycję, nie odnosząc się do wielu ważnych kontrargumentów podniesionych przez Anonimowego, Apollosa i innych. Jeśli mamy zaakceptować twoje rozumowanie w tej sprawie, musimy sprawdzić, w jaki sposób argumenty, które wydają się obalać twoje stanowisko, są błędne. Gdybyś mógł zająć się nimi, byłoby to korzystne dla wszystkich.
W potrzebie łaski dziękuję za miłą pomoc. Meleti wskazał, że odpowie na moje pytania w przyszłym artykule.
Doceniam mądrość twojej rady.
Wszyscy możemy poczekać i zobaczyć, jak rozwiązać ten problem w przyszłości.
Cześć, „Observer17”, ponieważ nigdy nie słyszałem o tej teorii, wątpię, aby moje poglądy były podobne; moja uwaga, że osoba jest w stanie odkupić inną, jest jedynie ćwiczeniem teoretycznych możliwości i ich ograniczeń, jeśli chodzi o dopuszczalność prawną, a nie formułowaniem przeze mnie prawdziwej doktryny, chociaż po rozważeniu wszystkich możliwości i możliwości ich implikacje, możliwe jest osiągnięcie wyraźnego pisma świętego, co, jak sądzę, jest prawdziwym celem wszystkich naszych starań tutaj. Jeśli Meleti uzna, że nie zaleca się zamieszczania linku do tej innej teorii, zrobiłbym to... Czytaj więcej "
Cześć Ross, 🙂
… Lub możesz napisać do mnie na mój adres e-mail:
observer17@netzero.com
dbać,
Observer17
Opublikowałem to w odpowiedzi na komentarz Meleti z dzisiejszego dnia, ale pomyślałem, że mógłbym uzyskać więcej pomocy, jeśli opublikuję go w „Zostaw odpowiedź”, zamiast odpowiadać na wcześniejszy post, który znika, gdy „odpowiadasz” na komentarz. Meleti, czuję się coraz bardziej zdezorientowany, gdy wszyscy szukamy zrozumienia i Prawdy. Naprawdę doceniam twój komentarz. Daje mi jasność, aby zadawać pytania, które się we mnie pojawiły. Czy mówisz, że chrześcijanie, którzy zostali wypróbowani do tego stopnia, że Bóg może dać im darmowy dar... Czytaj więcej "
hej siostrzyczko Są rzeczy, o których Biblia jest krystalicznie jasne, są rzeczy, o których Biblia jest wątpliwa lub milczy. Myślę, że jako JW głównym problemem, jaki mamy, jest to, że czujemy, że musimy wiedzieć i znać prawdę o wszystkim. To jest właśnie rzecz, która za każdym razem sprawia nam kłopoty. Rzeczy, które wiemy na pewno: - Jezus umarł za nas - Jehowa zaprasza nas przez swego ducha, abyśmy byli Mu synami. - Dopóki będziemy trwać w Jezusie, nie będziemy mieli dla nas sądu. (My... Czytaj więcej "
Cześć Apollos, dziękuję za podniesienie twoich interesujących zastrzeżeń i tak, zrozumiałeś mnie poprawnie, ponieważ uważam, że możesz mnie zastąpić po śmierci, jeśli TAKŻE w jakiś sposób zostaniesz odpowiedzialny za okoliczności, które doprowadziły mnie do popełnienia przestępstwo, za które dostałem karę śmierci; w przeciwnym razie każdy sędzia odrzuciłby twoją ofertę, bez względu na to, jak dobre może być jej znaczenie lub dotyk, ponieważ w takim przypadku nie można wykazać, że wymierzono sprawiedliwość. Myślę, że Psalm 49 poparłby mój wniosek w tej sprawie, ale jestem gotów rozwinąć... Czytaj więcej "
Cześć Apollos, Meleti i wszystkie inne, dobre punkty, więc tak, teoretycznie możesz umrzeć za moje grzechy, ale wtedy musiałbyś znaleźć kogoś, kto zaoferowałby ci zapłatę za twoje, zanim oddasz swój za mnie, który z kolei też nie mógł ci pomóc, zanim nie znalazłeś kogoś, kto chciałby po niego wejść i tak dalej. Stąd, aby każde zastąpienie miało wartość prawną i moralną skuteczność, musi ono dotyczyć kryteriów zarówno znaczenia, jak i równoważności wartości, a także oczywiście opierać się na egzystencjalnej rzeczywistości, że śmierć jest rzeczywiście ostateczną karą, ponieważ... Czytaj więcej "
Cześć Ross Po pierwsze, dziękuję za poparcie tej pozycji. Chciałbym dotrzeć do sedna biblijnej prawdy o tym i szanuję twoją logiczną zdolność rozumowania w tej i innych kwestiach. Teraz proponujesz, że teoretycznie moglibyśmy umrzeć za grzechy innych, gdybyśmy tylko mogli ukończyć krąg. Wygląda na to, że interpretowałeś Psalm 49, że każde życie ma wartość, by się odkupić, ale nie więcej. Innymi słowy, aby odnieść się do kilku pierwszych akapitów twojej odpowiedzi, teoretycznie mógłbym wybrać... Czytaj więcej "
Nie wierzę, że Paweł odnosi się w tych wersetach do śmierci i zmartwychwstania. Czy ktoś zechciałby omówić, jakie wnioski kończą też inne komentarze biblijne? Interesuje mnie kilka myśli.
Mam na myśli dosłowną śmierć i zmartwychwstanie. I najwyraźniej nie mówi o złych ludziach. Zobacz werset 1
Cześć Ross, 🙂 Powiedziałeś: „… dobre punkty, więc tak, teoretycznie mógłbyś umrzeć za moje grzechy, ale wtedy musiałbyś znaleźć kogoś, kto zaoferowałby zapłatę za twoje, zanim oddasz swoje za moje…” Czy nie jest to dokładnie to, czego naucza teoria „kozła ofiarnego”, której obecnie naucza w sieci niektórzy byli Świadkowie Jehowy? Ci byli Świadkowie Jehowy (od ponad 20 lat) uczą i wierzą, że pierwotnym zamierzeniem Boga Wszechmogącego jest, aby krew Jezusa [zabitego pierwszego „kozła”] została zastosowana w wyjątkowy sposób do drugiego „kozła” [niedoskonałego człowieka], który jest z kolei następny używany,... Czytaj więcej "
Słowo Boże Jest Prawdą, Jezus nie przyszedł przez kananejską żonę Judy. Zamiast tego przeszedł przez Pereza, syna Tamar i Judy. Tamar wyszła za mąż za Era, pierworodnego syna Judy, którego Jehowa skazał na śmierć, ponieważ był niegodziwy. To pozostawiło Tamar, owdowiałą synową Judy. Juda powiedział jej, żeby zaczekała, aż jego syn Szela dorośnie, a ona wyjdzie za niego za mąż. Judasz najwyraźniej zmienił zdanie, ponieważ ślub nigdy się nie odbył. Gdy Tamar dowiedziała się, że Juda idzie do Tim'nath, aby ostrzyc swoje owce. zdjęła szatę wdowy, ubrała się jak nierządnica, poszła i czekała... Czytaj więcej "
„Boże Słowo Jest Prawdą, Jezus nie przyszedł przez kananejską żonę Judy. Zamiast tego przyszedł przez Pereza, syna Tamar i Judy ”.
Jesteśmy zgodni. Czy Tamar była Kananejczykiem?
Wyszukałem w Google Ta'mar i wyglądało na to, że była Hebrajką, co byłoby zgodne z utrzymaniem czystej krwi Jezusa. Genesis 38 nie wskazuje, że była Kananejką. Znalazłem następujące informacje: „Ta'mar to imię hebrajskie, a nie kananejskie, i jest całkiem pewne, że Ta'mar był Hebrajczykiem, potomkiem jednego z licznych synów Abrahama z Ketury lub jego konkubin, lub z równoległej rodziny Nachora ”. http://www.biblefellowshipunion.co.uk/2004/Mar_Apr/Tamah.htm Ruth 4: 11-12; 18-22 odnosi się do „domu Pe'era, którego Ta'mar urodził Judzie” i przedstawia linię krwi z... Czytaj więcej "
Komentowałem na podstawie przekonania, że Tamar była Żydówką. Ale podobnie jak ty po wczorajszych badaniach nie jestem tego taki pewien…
GWIT, bardzo mi przykro, jeśli źle zrozumiałem twój komentarz jako pytanie… i w odpowiedzi podałem tak wiele niepotrzebnych szczegółów. Nawet jeśli nasza komunikacja wydaje się być ograniczona, czy nie jest wspaniałe i ekscytujące, że oboje sami prowadzimy badania, aby szukać prawdy? Ostatecznie liczy się tylko Prawda.
Dlaczego przepraszasz? Nie potrzebujesz siostry
Doceniam informacje. W każdym razie potrzebowałem odświeżenia tego konta. Twoje podejście do konta było dla mnie bardziej ekscytujące niż książka wglądu lub inne źródła, które natknąłem się wczoraj (bardzo nudne) lol
BTW, że nie zrozumiałeś źle ... to było pytanie 🙂
Nie jestem pewien, dlaczego nie ma jednoznacznej odpowiedzi na pytanie, czy była Żydówką, czy nie. Juda nie miał problemu z zabraniem żon kananejskich dla siebie, więc możliwe, że mogła być Kananejką.
Nasze obecne rozumienie Listu do Rzymian 6: 7 jest kwestią bliską memu sercu. Myślę, że całkowicie wyrywamy ten werset z kontekstu. Kluczem do zrozumienia Rzymian 6: 7 jest spojrzenie na to razem z poprzednim wersetem - Rzymian 6: 6: „ponieważ wiemy, że nasza stara osobowość została przez niego zawieszona na palu, aby nasze grzeszne ciało stało się nieaktywne, abyśmy nie powinni już dłużej być niewolnikami grzechu. Albowiem ten, który umarł, został uwolniony od [swego] grzechu ”. Wydaje mi się, że Paweł nie twierdził, że śmierć uniewinnia... Czytaj więcej "
Jeszcze jedna uwaga: zakładamy za pewnik, że „niesprawiedliwi”, którzy zostaną wskrzeszeni (Dz. Ap. 24:15), odnoszą się do ignorantów grzeszników, a nie do złych ludzi. Ale nie widziałem ani jednego wersetu w całym NT, który podaje taką definicję słowa niesprawiedliwy. Ponadto istnieją wersety, które używają słowa „nieprawy” w odniesieniu do niegodziwców! "Co! Czy nie wiecie, że NIEPRAWIDŁOWE osoby nie odziedziczą królestwa Bożego? . . . ” (1 Koryntian 6: 9). „Jehowa wie, jak wyrwać ludzi oddanych Bogu przed próbą, ale zachować NIEPRAWIDŁOWYCH na dzień... Czytaj więcej "
Myślę, że wszyscy są niegodziwi i niesprawiedliwi, którzy nie trwają w Jezusie. Jesteśmy uznani za prawych tylko z powodu naszej wiary. Tym samym sprawiedliwi zmartwychwstali są prawdziwymi chrześcijanami lub starotestamentowymi ludźmi prawdziwej wiary. NIE zostaną osądzeni przez Jehowę ani Jezusa. (John 5: 24)
Reszta jest z definicji niesprawiedliwa i niegodziwa, ponieważ nie mają Jezusa ani Jehowy. Ci zostaną osądzeni, każdy według swoich czynów. (Objawienie 20:13).
Mam kilka teorii na temat tego, co się stanie z tymi nieprawymi, które spróbuję opisać później.
Doskonałe argumenty. Bardzo zgadzam się z twoim rozumowaniem w tej sprawie. To też jest bardzo bliskie mojemu podejściu. Dziękuję za tak jasne przedstawienie. Jedną z możliwych różnic, jakie mam, jest to, czy ci niesprawiedliwi zostaną z ręki potępieni. Tak, rozumiem, że doświadczają zmartwychwstania „sądu”. Ale jaki będzie ten wyrok, dopiero się okaże. Myślę o „komitecie prawdy i pojednania” w RPA po okresie apartheidu. Trzeba było publicznie widzieć sprawiedliwość, aby nastąpiło uzdrowienie, ale to nie oznaczało a) an... Czytaj więcej "
Bardzo dobrze napisane!
Anonimowy,
Wiem, że powiedziałem to już wcześniej w tym poście w związku z Twoim komentarzem do Rzymian 6: 7, ale jest on naprawdę dobrze napisany i ma sens biblijny. Czytałem to wiele razy. Twój komentarz jest dla mnie zdecydowanie stróżem. Wydrukowałem go i umieściłem w mojej poszarpanej i podartej biblii referencyjnej na przyszłość 🙂
Dziękuję bardzo za opublikowanie tego.
Kiedy zaczynam czytać inne komentarze biblijne, zaczynam dostrzegać, że poziom wiedzy biblijnej i stypendium Strażnicy jest przerażająco niski.
W końcu byli jedynymi ludźmi, którym udało się tragicznie zaatakować znaczenie Matthew 24: 45.
Cześć Sargon, To takie zabawne, że wspomniałeś, że… Postanowiłem (ponownie) zbadać, czy Jezus umarł na krzyżu czy na palu. Natknąłem się na fragment w it-1 p. 1190-1191 „Ponieważ anatomowie zawsze uważali nadgarstki za część dłoni, niektórzy lekarze uważają, że gwoździe wbijano między małe kości nadgarstków, aby zapobiec zdzieraniu się, które mogłoby nastąpić, gdyby zostały wbite w dłonie ”. Czytałem ten fragment co najmniej dziesięć razy na przestrzeni lat… ale tym razem pomyślałem, co „medyczne... Czytaj więcej "
Przeczytaj cały rozdział 6 Listu do Rzymian. Jeśli przeczytasz cały rozdział, zobaczysz prawdopodobnie inne znaczenie. Moim zdaniem Paweł tutaj mówi o śmierci jako niewolnik grzechu. Werset 2 podaje nam właściwy kontekst. Rzymian 6: 2- Z pewnością nie! Widząc, że umarliśmy z powodu grzechu, jak możemy dalej w nim żyć. 6: 4 Zostaliśmy więc pochowani wraz z Nim przez chrzest w Jego śmierć +, aby tak jak Chrystus powstał z martwych przez chwałę Ojca, tak i my... Czytaj więcej "
Sargonie, twoje odniesienia w komentarzach wychwytują dryf argumentu Pawła w Liście do Rzymian 6. Dwie rzeczy, które najbardziej przeszkadzają w ich zrozumieniu tego fragmentu, to (A) Czytanie Rzymian 6: 7 bez czytania kontekstu, co jest standardową praktyką w publikacjach WT. I (B) NWT błędnie wstawia „jego” przed „grzechem” w wersecie 7.
Ciekawe… W RNWT zniknęły nawiasy….
Odwołaj się do Biblii
7 Albowiem ten, który umarł, został uwolniony od grzechu.
Kingdom Interlinear
7 ὁ
jeden)
γὰρ
dla
ἀποθανὼν
umarł
δεδικαίωται
zostało uzasadnione
ἀπὸ
od
τῆς
dotychczasowy
ἁμαρτίας.
grzech.
Niepokojące ……
Przedimek przed „sin” (τῆς) jest w rzeczywistości żeński, aby zgadzać się z ἁμαρτίας (grzech). Jak stwierdzono w jednym z komentarzy powyżej, Paweł odnosi się do „grzechu” jako mistrza, od którego osoba zostaje uwolniona po śmierci. „Za” (γὰρ) na początku wersetu 7 wiąże zasadę wersetu 7 z stwierdzeniem w wersecie 6, że ochrzczony chrześcijanin (który w przenośni umarł przez chrzest) nie powinien już dłużej żyć w grzechu.
Jimmy …… Zgadzam się z twoim komentarzem, chociaż wybuchłem śmiechem, ponieważ pamiętam, jak (starzy, starzy ludzie) mówili o piosence Jimmiego Rogersa zatytułowanej Honeycomb. Część refrenu mówi: „Mam motek włosów i kawałek kości I zrobiłem chodzący gadający plaster miodu”. Piosenka Jimmy'ego Rogersa odnosiła się do mężczyzny, który z miłością mówił o swojej żonie. Podczas gdy Rutherford użył tego wyrażenia o kobietach… .. no cóż, bo mógł. Teksty i piosenka są tutaj: http://www.oldielyrics.com/lyrics/jimmie_rodgers/honeycomb.html Mówiąc poważnie, mamy jeszcze jeden powód, aby docenić Jezusa i Jego przesłanie dla nas, ponieważ przyniósł... Czytaj więcej "
Cześć Meleti i wszyscy, prawna dopuszczalność śmierci Chrystusa przez nas zastępczą śmiercią opiera się na oczywistej zasadzie i przyjęła rzeczywistość, że ten, kto umarł śmiercią fizyczną, jest wolny od wszelkich roszczeń wobec niego na tym świecie, bez względu na to, jak wielkie i poważne byłyby, ponieważ śmierć jest ostateczną karą za zadośćuczynienie za swoje przestępstwo. Czy ta rzeczywistość powoduje, że śmierć Chrystusa staje się przestarzała? Absolutnie nie. Tylko dlatego, że ktoś umarł za swoje grzechy i w ten sposób jest uniewinniony od winy przed Bogiem i człowiekiem, nie przyznaje temu człowiekowi roszczenia... Czytaj więcej "
„Dowód na siebie” połączony z niewłaściwym zastosowaniem Rz 6: 7 na poparcie tego, budzi we mnie sygnał ostrzegawczy. Jak zauważył Meleti, Biblia po prostu mówi, że „zapłatą, którą płaci grzech, jest śmierć”. Nie oznacza to, że ci, którzy zmarli, są teraz wolni od poczucia winy. To znaczy, że ich śmierć była wynikiem ich grzechu. Pytasz, jak śmierć Jezusa zadośćuczyniła za nas, jeśli nasza własna śmierć nie może? Odpowiedź brzmi, że jego krew jest doskonała (kompletna i odpowiednia do tego celu), podczas gdy nasza nie. Teoretycznie, zgodnie z twoim rozumowaniem (i WT), mógłbym odpokutować... Czytaj więcej "
Oto moje zdanie: umieranie jest pełną zapłatą za grzechy, ale nie daje ci PRAWA do życia. Pytanie dotyczy człowieka, który umarł za grzech. jeśli zmartwychwstał, w jakim jest stanie? moje myśli są następujące: 1. Jehowa mógłby go odtworzyć. Być może z „doskonalszym” ciałem, mniej skłonnym do grzechu. Nie widzę sensu w odtwarzaniu człowieka z takimi samymi słabościami, w tym samym słabym ciele i słabym umyśle, i poddawaniu go tej samej próbie, której oblał wcześniej. Jeśli ma zmartwychwstać, to tak... Czytaj więcej "
Alex, w trzecim punkcie zadajesz interesujące pytanie. Wiara polega na wierze w charakter Boga. Ci, którzy dotrą do końca 1000 lat, będą bezgrzeszni jak Adam, ale nie będą doskonali. Będą musieli przejść próbę wiary, aby zostać uznanymi za prawych, tak jak dzisiejsi chrześcijanie. Dowód na istnienie Boga będzie niepodważalny w tamtych czasach, tak jak za czasów Adama. Ale wiara nie polega na wierze w istnienie Boga, ale raczej na wierze w Jego słowo.
„Jehowa mógł go odtworzyć. Być może z „doskonalszym” ciałem mniej skłonnym do grzechu. Nie widzę sensu w odtwarzaniu człowieka z tymi samymi słabościami w tym samym słabym ciele i słabym umyśle i poddania go tej samej próbie, której wcześniej nie zaliczył. Jeśli ma zostać wskrzeszony, musi przejść pozytywnie „test Adama”. Wierzę, że żaden praworęczny człowiek nie powinien odziedziczyć drugiej śmierci bez SAMEJ szansy jako Adam: okaż posłuszeństwo w PODOBNYCH okolicznościach! ” Wiemy, że Jehowa dał Jezusowi upoważnienie do wskrzeszania umarłych. Dlaczego zmartwychwstała osoba ma... Czytaj więcej "
GodsWordIsTruth,
Twoje pytanie jest jasne (przynajmniej dla mnie).
Najwyraźniej Bóg traktuje tych, którzy idą do nieba, jako „bezgrzesznych”, o ile pozostają w aranżacji pojednania. To is podstawowa nadzieja chrześcijańska. O ile wiem, jest to stworzenie więcej niż jednej chrześcijańskiej nadziei, która powoduje zamieszanie.
Apollos
Apollos
To ciekawa odpowiedź i ostatnio uderzam w ścianę, z której nie potrafię wywnioskować… ..
Czy wierzysz, że jest ziemska nadzieja? Rozumiem, że to prawdopodobnie załadowane pytanie…
GWiT, Jest wiele sposobów, aby odpowiedzieć na to pytanie. Prawdopodobnie wszyscy znamy wielu ludzi, którzy mają nadzieję żyć wiecznie na ziemi. Więc tak, jest „nadzieja ziemska”. Jednak jestem pewien, że nie o to prosiłeś. Czy Biblia daje nadzieję na życie na ziemi, a jeśli tak, to czy jest nadzieją dla chrześcijan? (Myślę, że prawdopodobnie jest bliżej, prawda?) Nadal nie jestem pewien, czy jest to ważne pytanie, które należy zadać. Według chrześcijańskich pism greckich chrześcijanie mają nadzieję być „zawsze z Panem” (1 Tes 4). Co... Czytaj więcej "
Cześć Apollos,
„Czy Biblia zawiera nadzieję na życie na ziemi, a jeśli tak, to jest to nadzieja dla chrześcijan? (Myślę, że to chyba bliżej, prawda?) ”
To jest dokładnie moje pytanie.
Nigdy nie słyszałem, żeby to tak podsumowało (biblijne). Twój pogląd jest zrównoważony.
Zgadzam się, że lokalizacja nie ma znaczenia, dopóki jesteśmy z Bogiem. Jednak nacisk kładziony jest na lokalizację, lokalizację, lokalizację w naszej religii.
Myślę, że odpowiedź brzmi… naprawdę nie mamy pewności.
Cześć GWIT Przez jakiś czas byłem z dala od klawiatury. Aby przez mój kapelusz wejść w ten pierścień, widzę zasadniczą różnicę między chrześcijanami a tymi, którzy zmartwychwstali w zmartwychwstaniu niesprawiedliwych. Chrześcijanie nie są jedynie naśladowcami Chrystusa, ale muszą nosić swój palik tortur i iść tam, gdzie kroczył, i umrzeć śmiercią. Oznacza to, że chrześcijanie nie otrzymują niebiańskiej nagrody bez poddania się próbie, jaką był Chrystus. Nadal są grzesznikami, ale zostali przetestowani do tego stopnia, że Bóg może im udzielić darmowego daru życia. Ci którzy są... Czytaj więcej "
Cześć, Meleti! 🙂 To ma sens i jest biblijne. Zawsze wierzyłem, że ludzie na ziemi podczas tysiącletniego panowania (ci, którzy przeżyją Armageddon) będą mieli okazję do wiary w Chrystusa. Ludzie nadal będą niedoskonali i umrą podczas tego panowania. Wciąż będą się żenić, mieć dzieci i kontynuować życie tak jak wcześniej… jedyną różnicą jest to, że królowie i ich armie znikną, a Szatan i jego demony będą w otchłani. Zmarli są wskrzeszani po zakończeniu tysiąca lat. Tysiąc... Czytaj więcej "
Meleti, coraz bardziej się mylę, gdy wszyscy szukamy zrozumienia i Prawdy. Naprawdę doceniam twój komentarz. Daje mi jasność zadawania pytań, które we mnie powstały. Czy mówisz, że chrześcijanie, którzy zostali poddani próbie do tego stopnia, że Bóg może im dać darmowy dar życia, kiedy zostaną wskrzeszeni, pójdą prosto do nieba? Kiedy ci, którzy NIE zostali przetestowani do tego stopnia, że Bóg może im udzielić darmowego daru życia, czy zostaną wskrzeszeni do życia na tej ziemi, a następnie... Czytaj więcej "
ImacountryGirl i GodsWordIsTruth,
Jest tu tyle pytań, że myślę, że najlepiej odpowiedzieć na nie w poście. Zrobię to, ale najpierw muszę opublikować moją długo spóźnioną trzecią ratę dotyczącą wykluczenia. Wytrzymaj ze mną.
Meleti
Brzmi nieźle Meleti…. Czekam na to.
„Dieta jest pełną zapłatą za twoje grzechy, ale nie daje ci PRAWA do życia”.
Nie daje ci prawa do życia, ale czy prawnie uniemożliwia Jehowie odtworzenie cię? Jeśli spłaciłeś swoje grzechy, dlaczego musi istnieć podstawa do wskrzeszenia - odtworzenia - ciebie? Czy Bóg potrzebował podstawy - okupu - aby początkowo stworzyć Adama i Ewę?
Anonimowy, nie rozumiem twojego pytania.
Adam nie miał prawa ani roszczenia do stworzenia.
Bóg ma wszelkie prawo robić, co mu się podoba.
„Śmierć jest pełną zapłatą za grzechy, ale nie daje ci PRAWA do życia”. Uznałem, że mówiąc to, co powyżej, sugerowałeś, że osoba, która płaci za swoje grzechy własną śmiercią, nadal potrzebuje okupu jako podstawy zmartwychwstania. (Popraw mnie, jeśli cię źle zrozumiałem). Ale nie rozumiem, dlaczego okup byłby potrzebny, aby wskrzesić kogoś, kto zapłacił za swoje grzechy. „Adam nie miał prawa ani pretensji do bycia stworzonym”, zgadzam się. Podobnie, Bóg nie potrzebował żadnego okupu jako podstawy do stworzenia Adama. Więc... Czytaj więcej "
To dobry argument.
Ross, nie sądzę, że rozumiesz znaczenie czasownika „uniewinnić”. To znaczy zostać uznanym za niewinnego. Kiedy nie mów, że morderca został uniewinniony ze swojej zbrodni na mocy egzekucji. Aby zilustrować, jak niesprawiedliwi, którzy umarli i zmartwychwstali, nie mogą być postrzegani jako uwolnieni od grzechów z przeszłości, rozważmy ten przykład: morderca jest skazany na śmierć. Podaje się śmiertelny zastrzyk. Mężczyzna zostaje uznany za zmarłego. Potem lekarze go ożywiają. Czy zapłacił za swoje przestępstwo? Czy sprawiedliwości stało się zadość, gdyby teraz został uwolniony? Nieprzekonany? Mówić... Czytaj więcej "
Witajcie wszyscy: „Objawienie 20: 5 mówi, że ci, którzy zmartwychwstali w zmartwychwstaniu niesprawiedliwych, są martwi w oczach Boga, dopóki nie zostaną odkupieni pod koniec tysiąca lat. Tak więc, mimo że są wskrzeszeni, nie będą żyli bardziej niż w poprzednim życiu. Dlatego ich grzechy, przeszłe i przyszłe, będą wzywali do zapłaty, i tylko przez pokutę za nich wszystkich i przyjęcie darmowego daru niezasłużonej życzliwości umrą za swoje grzechy i zostaną uniewinnieni - uznani za niewinnych - i uzyskają życie wieczne . ” „Pytacie, jak śmierć Jezusa odpokutuje nas, jeśli nasza... Czytaj więcej "
Żaden z komentarzy biblijnych, które czytałem, nie wierzy, że Paweł ma na myśli śmierć fizycznego ciała. Kontynuuję z moimi komentarzami poniżej.
W ST kobiety były zwykłymi ruchomościami, z których mężczyźni mogli korzystać, kiedy chcieli. Wydaje się, że Rutherford to podchwycił, ponieważ miał taką samą złą opinię o kobietach - uważał je za „worki z kościami i pasmami włosów”. Jego słowa cytowane w Strażnicy z 15 września 1941 roku, s. 287
Mówiąc o głębi grzechu Judy „kopulującego z osobą, którą uważał za świątynną prostytutkę”. Judasz był również gotów zapłacić dość wysoką cenę za handel z Tamar, aby uprawiać seks, mianowicie zostawił swój sygnet, bransoletki i laskę jako zabezpieczenie dla dzieciaka ze swojej trzody, którą obiecał jej wysłać. Później, kiedy wysłał swoją przyjaciółkę z dzieckiem i nie mógł jej znaleźć, Judasz powiedział: „pozwól jej wziąć je dla siebie, abyśmy nie wpadli w pogardę”. Rdz 38: 6-11. Wydaje się to hipokryzją, kiedy później znalazł... Czytaj więcej "
„Dlaczego selektywne stosowanie sprawiedliwości? Po co zabijać człowieka za to, że nie kontynuuje linii krwi, ale nie robić nic, gdy inni popełniają masowe morderstwa? Nie wiem na pewno i chciałbym usłyszeć, co inni mają do powiedzenia na ten temat. Ze swojej strony przychodzi mi na myśl jedna rzecz. Podobnie jak Adam, Noemu powiedziano, aby był płodny i napełnił ziemię. (Rdz 9: 1) To było prawo dane przez Boga ”* alarm spekulacyjny * Wiemy, że Jezus miał pochodzić z linii Judy. Juda wziął żonę kanannicką i z naszego ostatniego czytania na temat Jakuba / Dinah wiemy... Czytaj więcej "
GWIT, nie sądzę, żeby Judasz rozumiał, że jakiekolwiek dziecko mieszanej rasy, które miał ze swoją kananejską żoną, nie kwalifikowałoby się do kontynuowania linii czystej krwi. Gdyby Ta'mar w jakiś sposób poślubił pozostałego syna Judy, to dziecko również należałoby do rasy mieszanej. Ale Ta'mar mógł to sobie uświadomić, a to wyjaśniałoby, dlaczego oszukała Judę, aby uprawiał z nią seks, ponieważ będąc Żydówką, rozumiała, że jedynym sposobem na kontynuowanie linii Judy i utrzymanie jej w czystości byłoby urodzenie dziecka Judy. To, co naprawdę mnie zastanawia w całej tej sprawie, to fakt, że Bóg wie wszystko... Czytaj więcej "