Studium Księgi Kongregacji:

Rozdział 5, par. 1-8
To zaledwie rzut oka na niesamowitą moc Jehowy. Wyobraź sobie, jak dużą piłkę tenisową widać gołym okiem, gdy patrzy się na nią na całej długości boiska do piłki nożnej. Teraz wyobraź sobie kawałek nieba tak mały. 24 milionowa obserwowalnego nieba. Teraz wyobraź sobie, że wpatrujesz się w coś, co wydaje się być pustą przestrzenią tego małego segmentu nieba i widzisz to obraz? Z wyjątkiem kilku gwiazd na pierwszym planie, każda kropka to galaktyka!
Oto wideo wyjaśnianie różnych projektów Hubble Deep Field. Myślę, że powinniśmy zmienić nazwę teleskopu. Myślę, że powinniśmy to nazwać „Humbling Telescope”.

Teokratyczna Szkoła Ministerstwa

Czytanie Biblii: Exodus 1-6
Nie. 1 Exodus 2: 1-14
Nie. 2 Powrót Chrystusa jest niewidoczny - rs. 341 par. 3-p. 342 par. 2
Oczywiście jesteśmy głęboko zainteresowani utrzymaniem idei niewidzialnego zwrotu, ponieważ uważamy, że już się to wydarzyło, 100 lata temu, w rzeczywistości, w październiku. Tytuł tego wykładu jest mylący, ponieważ materiał źródłowy tak naprawdę nie przemawia przeciwko widocznemu powrotowi, a jedynie przeciwko temu, że Chrystus ponownie staje się człowiekiem. Tytuł powinien brzmieć: „Chrystus nie powróci jako istota ludzka”, ponieważ to jedyny punkt, na który się powołujemy.
Nie możemy argumentować, że nie może wrócić wyglądać jak człowiek, ponieważ już to zrobił. Jego uczniowie widzieli go w ludzkiej postaci przy różnych okazjach po jego zmartwychwstaniu. Jeśli zdecyduje się wrócić w przyszłości w ciele, kto powiedziałby, że nie może? W cytowanych „tekstach dowodowych” z materiału referencyjnego wykładu nic nie wskazuje na to, że jest to biblijne.
Zakładanie, że ciało wydaje się ludziom, nie oznacza stania się człowiekiem. Aniołowie, którzy ukazali się Abrahamowi w czasach zniszczenia Sodomy, nie stali się ludźmi, lecz jedynie przyjęli tymczasowe cielesne ciało.
Dlaczego więc książka rozumowania nie mówi o tym. Dlaczego nie cytuje tych dodatkowych pism świętych, a następnie nie stwierdza, że ​​chociaż Chrystus nigdy więcej nie przyjmie ludzkiego życia, może, jeśli zechce, objawić się na pewien czas w ludzkiej postaci? Powodem, dla którego ignoruje te niewygodne teksty, jest to, że w tym tygodniu mowa ma przygotować drogę do tematu w przyszłym tygodniu, w którym staramy się pokazać, że Chrystus powraca niewidzialnie w każdym znaczeniu tego słowa.
Stay tuned.
Nie. 3 Abiram - sprzeciw wobec władzy wyznaczonej przez Boga jest równoznaczny z przeciwstawieniem się Jehowie - it-1 str. 25, Abiram nr 1
Jak możemy argumentować, że „sprzeciwianie się wyznaczonemu przez Boga autorytetowi oznacza sprzeciw wobec Jehowy”? Nie możemy Operowalnym zwrotem jest „powołany przez Boga”. Mojżesz, przeciwko któremu zbuntował się Abiram, był zdecydowanie wyznaczony przez Boga. Powiem wam tu i teraz, że jeśli mężczyzna lub nawet siedmioosobowy komitet pojawi się na scenie, weźmie laskę i podzieli wody rzeki Hudson, albo jeszcze lepiej, zamieni ją w krew, no cóż , Byłbym skłonny traktować go lub ich jako „wyznaczonych przez Boga”.
Jeśli jednak ci sami ludzie twierdzą, że zostali powołani przez Boga, myślę, że zasługiwałbym na więcej, prawda? W końcu, czy papież nie twierdzi, że jest powołany przez Boga? Jak my, Świadkowie Jehowy, udowadniamy pobożnemu katolikowi, że papież nie jest powołany przez Boga? Prawdopodobnie zaczniemy od Biblii i pokażemy, że wiele nauk Kościoła katolickiego nie jest biblijnych. Następnie twierdzilibyśmy, że nikt nie może zostać wyznaczony (ani namaszczony - ta sama różnica) przez Boga, jeśli naucza kłamstwa. Pokażemy naszemu katolickiemu przyjacielowi, że 1 John 2: 20 mówi o „namaszczeniu od świętego” i że w porównaniu z 21 pokazuje, że „żadne kłamstwo nie pochodzi od prawdy”. Następnie czytamy werset 27, który mówi „ namaszczenie od Niego uczy was o wszystkim, jest prawdą i nie jest kłamstwem… ”
Myślę, że wszyscy zgodzilibyśmy się, że jako Świadkowie wykorzystalibyśmy ten tok rozumowania, aby przekonać każdego, katolika, protestanta lub Mormona, że ​​ich przywódcy nie są wyznaczeni przez Boga. Problem polega na tym, że sos dla gęsi jest sos dla gąsiora. Co powiedzielibyśmy, gdyby odwrócili się od nas i pokazali nam z pisma świętego, że niektóre z naszych podstawowych doktryn nie są biblijne?

Spotkanie serwisowe

10 min: „Wykorzystaj starsze czasopisma”
10 min: Lokalne potrzeby
10 min: Czego się uczymy?
Powinniśmy rozważyć, w jaki sposób Matthew 28: 20 i 2 Timothy 4: 17 mają nam pomóc w służbie. Oto mały projekt dla wszystkich - łącznie ze mną. Kiedy mówca dotrze do 2 Timothy 4: 17 i czyta „Ale Pan stał przy mnie…”, zwróć uwagę, jak to stosuje. Ten werset i następny („Pan wybawi mnie od każdego niegodziwego słowa i uratuje mnie dla swego niebiańskiego Królestwa”) bardzo wyraźnie mówią o Jezusie. Jednak ilu z tych, którzy biorą udział w tej dyskusji lub komentują w ramach dyskusji, odniesie się do Jezusa zamiast do Jehowy, gdy zastosuje to w naszych czasach. Byłbym bardzo zaskoczony, gdyby nawet wspomniano o Jezusie. Proszę więc zanotować, a następnie skomentować swoje ustalenia poniżej.

Meleti Vivlon

Artykuły Meleti Vivlon.
    24
    0
    Chciałbym, aby twoje myśli, proszę o komentarz.x