[Recenzja październikowego 15, 2014 Wieża strażnicza artykuł na stronie 7]
„Wiara jest pewnym oczekiwaniem tego, czego się oczekuje” (Hebr. 11: 1
Słowo o wierze
Wiara jest tak ważna dla naszego przetrwania, że Paweł nie tylko dostarczył nam natchnioną definicję tego terminu, ale cały rozdział przykładów, abyśmy mogli w pełni zrozumieć zakres tego terminu, tym lepiej rozwinąć go w naszym życiu . Większość ludzi źle rozumie, czym jest wiara. Dla większości oznacza to wiarę w coś. Jednak James mówi, że „demony wierzą i drżą”. (James 2: 19) Hebrajski rozdział 11 wyjaśnia, że wiara to nie tylko wiara w istnienie kogoś, ale wiara w charakter tej osoby. Wierzyć w Jehowę oznacza wierzyć, że będzie wierny sobie. On nie może kłamać. Nie może złamać obietnicy. Dlatego wiara w Boga oznacza wiarę, że to, co obiecał, stanie się. W każdym przypadku podanym przez Pawła w Liście do Hebrajczyków 11 mężczyźni i kobiety wiary robili coś, ponieważ wierzyli w obietnice Boże. Ich wiara była żywa. Ich wiara została wykazana przez posłuszeństwo Bogu, ponieważ wierzyli, że dotrzyma ich obietnic.
„Ponadto bez wiary nie można podobać się Bogu, ponieważ każdy, kto się do niego zbliża, musi wierzyć, że jest i tamten staje się nagradzającym tych, którzy go szukają. ”(Hebr. 11: 6)
Czy możemy wierzyć w królestwo?
Co dojdzie do wniosku przeciętnego Świadka Jehowy po zapoznaniu się z tytułem artykułu z tego tygodnia?
Królestwo to nie osoba, ale koncepcja, porozumienie lub administracja rządowa. Nigdzie w Biblii nie powiedziano nam, aby mieć niezachwianą wiarę w takie rzeczy, ponieważ takie rzeczy nie mogą dawać ani dotrzymywać obietnic. Bóg może. Jezus może. Oboje są osobami, które mogą składać obietnice i zawsze je dotrzymują.
Otóż, jeśli studium próbuje powiedzieć, że powinniśmy mieć niezachwianą wiarę, że Bóg dotrzyma obietnicy ustanowienia królestwa, przez które pojedna z sobą całą ludzkość, to jest inaczej. Biorąc jednak pod uwagę powtarzające się części w Ministerstwie Królestwa, poprzednie Strażnice, a także dyskursy dotyczące konwencji i dorocznych spotkań, bardziej prawdopodobne jest, że przesłaniem leżącym u podstaw jest dalsze wierzenie, że królestwo Chrystusa panuje od 1914 i wiara ( tzn. uwierzcie), że wszystkie nasze doktryny oparte na tym roku są nadal prawdziwe.
Coś niezwykłego w przymierzach
Zamiast przechodzić przez ten artykuł do studium ustęp po akapicie, tym razem spróbujemy podejścia tematycznego, aby dojść do kluczowego odkrycia. (Nadal wiele można zyskać, analizując tematykę badania, a można to znaleźć czytając Recenzja Menrowa.) W artykule omówiono sześć przymierzy:
- Przymierze Abrahamowe
- Przymierze Prawa
- Przymierze Dawidowe
- Przymierze dla kapłana takiego jak Melchizedek
- Nowe Przymierze
- Przymierze Królestwa
Na stronie 12 znajduje się miłe podsumowanie ich wszystkich. Zauważysz, gdy zobaczysz, że Jehowa stworzył ich pięć, a Jezus szósty. To prawda, ale w rzeczywistości Jehowa stworzył ich wszystkich sześciu, ponieważ gdy patrzymy na Przymierze Królestwa, znajdujemy to:
„… Zawieram przymierze z wami, tak jak mój Ojciec zawarł przymierze ze mną na królestwo…” (Lu 22: 29)
Jehowa zawarł Przymierze Królestwa z Jezusem, a Jezus - jako Bóg mianowany Królem - rozszerzył to przymierze na tych naśladowców.
Tak naprawdę Jehowa zawarł każde z przymierzy.
Ale dlaczego?
Dlaczego Bóg miałby zawierać przymierza z ludźmi? W jakim celu? Żaden człowiek nie poszedł do Jehowy z umową. Abraham nie poszedł do Boga i nie powiedział: „Jeśli będę ci wierny, czy zawrzesz ze mną umowę (umowę, porozumienie, przymierze)?” Abraham po prostu zrobił to, co mu powiedziano z wiary. Wierzył, że Bóg jest dobry i że jego posłuszeństwo zostanie nagrodzone w pewnej mierze, którą zechciał pozostawić w rękach Boga. To Jehowa zbliżył się do Abrahama z obietnicą, przymierzem. Izraelici nie prosili Jehowy o kodeks prawa; chcieli tylko uwolnić się od Egipcjan. Nie prosili też o królestwo kapłanów. (Ex 19: 6) Wszystko, co niespodziewanie wyszło od Jehowy. Mógł po prostu iść naprzód i dać im prawo, ale zamiast tego zawarł z nimi przymierze. Podobnie Dawid nie spodziewał się, że zostanie tym, przez którego przyjdzie Mesjasz. Jehowa złożył mu tę niechcianą obietnicę.
Ważne jest, aby zrozumieć: w każdym przypadku Jehowa dokonałby wszystkiego, co uczynił, bez faktycznego zawarcia przyrzeczenia lub przymierza. Nasienie przyszło przez Abrahama i przez Dawida, a chrześcijanie nadal byliby adoptowani. Nie musiał składać obietnicy. Wybrał jednak, aby każdy miał coś konkretnego, w co mógł uwierzyć; coś konkretnego do pracy i na co można mieć nadzieję. Zamiast wierzyć w jakąś niejasną, nieokreśloną nagrodę, Jehowa z miłością dał im wyraźną obietnicę, przysięgając, że zapieczętuje przymierze.
„W ten sam sposób, kiedy Bóg postanowił wyraźniej pokazać spadkobiercom obietnicy niezmienność swego celu, złożył przysięgę, 18 aby dzięki dwóm niezmiennym rzeczom, w których Bóg nie mógł kłamać, my, którzy uciekliśmy do schronienia, możemy silnie zachęcić, by mocno trzymać się nadziei, którą mamy przed sobą. 19 Mamy tę nadzieję jako kotwicę dla duszy, zarówno pewną, jak i mocną, i wchodzi ona w zasłonę ”(Heb 6: 17-19)
Przymierza Boga z Jego sługami dają im „silną zachętę” i zapewniają konkretne rzeczy, na które można liczyć, że „będą kotwicą duszy”. Jak cudowny i troskliwy jest nasz Bóg!
Brakujące Przymierze
Niezależnie od tego, czy mamy do czynienia z jedną wierną osobą, czy z dużą grupą - nawet z niesprawdzoną, taką jak Izrael na pustyni - Jehowa przejmuje inicjatywę i zawiera przymierze, by okazywać swoją miłość i dawać swoim sługom coś, na co mogliby mieć nadzieję i na co mieli nadzieję.
Oto pytanie: dlaczego nie zawarł przymierza z innymi owcami?
Dlaczego Jehowa nie zawarł przymierza z Innymi Owcami?
Świadkowie Jehowy uczą się, że Inne Owce to klasa chrześcijan, która ma ziemską nadzieję. Jeśli uwierzą w Boga, On nagrodzi ich życiem wiecznym na ziemi. Według naszych obliczeń przewyższają liczebnie pomazańców (rzekomo ograniczone do osób 144,000) o ponad 50 do 1. Gdzie więc jest dla nich kochające przymierze Boga? Dlaczego pozornie są ignorowane?
Czy nie wydaje się dziwnie niespójne, aby Bóg zawarł przymierze z wiernymi osobami, takimi jak Abraham i Dawid, a także z grupami takimi jak Izraelici pod Mojżeszem i namaszczeni chrześcijanie pod Jezusem, całkowicie ignorując miliony wiernych służących mu dzisiaj? Czy nie spodziewalibyśmy się, że Jehowa, który jest ten sam wczoraj, dziś i na wieki, zawarł jakieś przymierze, obietnicę nagrody dla milionów wiernych? (On 1: 3; 13: 8) Coś?…. Gdzieś?…. Pochowany w Pismach Chrześcijańskich - może w Objawieniu, księdze napisanej na czasy ostateczne?
Ciało Kierownicze prosi nas, abyśmy uwierzyli w obietnicę królestwa, która nigdy nie została złożona. Obietnica królestwa złożona przez Boga przez Jezusa była dla chrześcijan tak, ale nie dla Innych owiec określonych przez Świadków Jehowy. Nie ma dla nich obietnicy królestwa.
Być może, kiedy nastąpi zmartwychwstanie niesprawiedliwych, zostanie zawarte inne przymierze. Być może jest to część tego, co obejmuje „nowe zwoje lub książki”, które zostaną otwarte. (Obj 20:12) Na tym etapie to oczywiście domysły, ale byłoby konsekwentne, gdyby Bóg lub Jezus zawarł kolejne przymierze z miliardami zmartwychwstałych w nowym świecie, aby oni również mogli mieć obietnicę, na którą mogą mieć nadzieję i działać w kierunku.
Niemniej jednak na razie przymierze zawarte z chrześcijanami, w tym z prawdziwymi innymi owcami - chrześcijanami nieżydowskimi, takimi jak ja - jest Nowym Przymierzem, które obejmuje nadzieję na odziedziczenie królestwa wraz z naszym Panem, Jezusem. (Luke 22: 20; 2 Co 3: 6; On 9: 15)
Jest to obietnica złożona przez Boga, w której powinniśmy mieć niezachwianą wiarę.
Który nie bez powodu Wilhelm z Ockham odmówił włączenia argumentu „nieskończonego regresu”, aby udowodnić istnienie Boga. Niektóre rzeczy trzeba po prostu pozostawić wierze i to, co Paweł powiedział w 1 Koryntian 2: 2: „Postanowiłem bowiem, że nie będę wiedział między wami niczego oprócz Jezusa Chrystusa, który został zawieszony na palu”. (zob. także List do Hebrajczyków 11: 1-2). Myśl także o dzisiejszym badaniu WT.
sw
Przebiegłem przez następujący fragment powyżej i naprawdę zatrzymałem się, ale potem zapomniałem, gdzie znajdował się w archiwach. Teraz, kiedy go znalazłem, oto jest: „Paweł wyjawia, że Jezus jest„ pierworodnym stworzenia ”. Tutaj uwidacznia się różnica między „mądrymi i sprytnymi” a „małymi dziećmi”. Jeśli Jezus został stworzony, to był czas, kiedy nie istniał; czas, kiedy Bóg istniał sam. Bóg nie ma początku; więc przez nieskończoność istniał sam. Problem z tą myślą polega na tym, że sam czas jest... Czytaj więcej "
Wielu ludziom trudno sobie wyobrazić, że Bóg stworzył czas, ponieważ patrzą oni na wszystko z dna studni, jaką jest czas w naszym fizycznym wszechświecie. Jesteśmy skrępowani ścianami tej studni, a nasz widok jest ograniczony fizycznością. Nie możemy sobie wyobrazić czasu bez czasu, ponieważ nasz język nie daje nam słów do wyrażenia tych pojęć. Jesteśmy związani czasem, rządzi nas czas i całkowicie podlega czasowi. Dlatego mówienie o wszystkim, co istnieje poza czasem, stwarza dla nas paradoks. Ale tylko ludzki hubrus na to pozwolił... Czytaj więcej "
Meleti dostarcza interesującej kontynuacji pytania o to, czy Bóg może stworzyć Czas, a zatem, czy Czas jest rzeczą stworzoną. Nie przedstawił jednak przekonującego argumentu, czemu nie sprzyja obecność dwóch sprzecznych stwierdzeń: „Nie ma nic, czemu podlega”. a później: „… aby Jehowa był tym, kim jest, nie może podlegać tylko samemu sobie”. Jeśli nic nie podlega, to nie może być poddany samemu sobie. Te dwa stwierdzenia nie mogą być jednocześnie prawdziwe. W kontekście forum Beroean Pickets kluczową kwestią jest to... Czytaj więcej "
qspf pisze: „Meleti dostarcza interesującej kontynuacji pytania o to, czy Bóg może stworzyć Czas, a zatem, czy Czas jest rzeczą stworzoną. Nie przedstawił jednak przekonującego argumentu, czemu nie sprzyja obecność dwóch sprzecznych stwierdzeń: „Nie ma nic, czemu podlega”. a później: „… aby Jehowa był tym, kim jest, nie może podlegać tylko samemu sobie”. Jeśli nic nie podlega, to nie może być poddany samemu sobie. Te dwa stwierdzenia nie mogą być jednocześnie prawdziwe. „Paweł mówi, że Bóg wszystko podporządkował... Czytaj więcej "
Przykłady matematyczne są dobre jako ilustracje, ale ilustracje nie są dowodem. Matematyka ma sens w ramach fizycznego wszechświata, ale Jehowa jest poza nim. Podobnie fakt, że Jehowa może, ale nie musi, ograniczyć swoje interakcje z fizycznym wszechświatem do praw, które stworzył dla tego wszechświata, nie wymaga od niego przestrzegania tych praw poza tym wszechświatem. Aby zilustrować - a nie udowadniać - gdybym wymyślił grę, logicznie bym grał według jej reguł, ale kiedy gra się skończy, nie musiałbym już przestrzegać jej reguł. Przykład, który podajesz porównując Trójcę... Czytaj więcej "
Naprawdę podobał mi się ten post, ta pozycja innych owiec nie będących w przymierzu była moim głównym bodźcem do kwestionowania moich przekonań ŚJ. W poście wspomniano o głównych przymierzach, ale jeśli dobrze przyjrzysz się Biblii, każdy, z którym Jehowa ma do czynienia, zostaje zawarty z jakimś przymierzem lub umową, Adam z drzewem, nawet Kain morderca miał przymierze, Noe miał, Wspomniano o Abrahamie, podobnie jak król Dawid, plemię Judy miało przymierze, cały naród Izraela, wszystko pod przymierzem, nowe przymierze obowiązuje teraz. A jednak biedne stare owce zapomniały! To także niewygodna prawda... Czytaj więcej "
Dziękuję Meleti i Menrovowi za wgląd. To zawsze wydawało się niejasnym tematem, ale twoje komentarze pomogły mi wyjaśnić tabelę podsumowującą w badaniu WT: WT Dyrygent: A więc ile jest przymierzy? Mała dziewczynka: Sześć! ja: Jehowa ma szczególny cel, by pojednać ludzkość ze sobą i wyrazić swą władzę w całym fizycznym wszechświecie, przezwyciężając skutki grzechu ludzkości i ulegając wpływowi zła Szatana. Jehowa nie musiał wykorzystywać do tego zwykłych ludzi, ale dzięki niezasłużonej życzliwości ze swojej strony uprzejmie zaprosił ludzkość do udziału... Czytaj więcej "
Doskonały artykuł Meleti. Nigdy wcześniej nie rozważałem przymierzy dokładnie w takim świetle. Ale przedstawiłeś bardzo mocne argumenty. Cała biblijna historia przymierzy została w znacznym stopniu zbudowana na całotygodniowej szkole dla starszych osób i zostało nam wyraźnie uświadomione, że większość współczesnych chrześcijan nie jest częścią żadnego przymierza, ale są jedynie „bocznymi beneficjentami”. Teraz odwołujemy się do poprzednich przykładów „organizacji”, aby twierdzić, że „tak Bóg zawsze postępował” (nawet jeśli nie jest to do końca prawdą), ale powinniśmy równie dobrze przedstawić rozumowanie w tym artykule... Czytaj więcej "
Mówi także o płaceniu im podatków. o stary
To trochę nie na temat, ale chciałem się tym podzielić. Zeszłej nocy mieliśmy wizytę dowódcy. Dowódca wyjaśnił, że jednym z powodów, dla których wiedzą, że mają prawdę, jest zmiana w nauczaniu władz zwierzchnich w 1962 roku. Nie wspomniano, że pierwotnie Russell przedstawił prawidłowy pogląd na ten werset. Wyjaśniono, że doktrynalna zmiana w Liście do Rzymian 13: -1-2 jest przykładem „jaśniejszego światła”, całkowicie unikając jakiejkolwiek wzmianki, że to nowe światło było powrotem do pierwotnego przekonania. ————————————————————————– Czy Jehowa i / lub Jezus polecili Rutherfordowi wprowadzenie fałszywego... Czytaj więcej "
Jakie słabe rozumowanie ma być dowodem. To absolutnie oczywiste, kim są władze zwierzchnie, patrząc tylko na wersety w kontekście. Mówią o tych, którzy rządzą, są bogami ministrami, którzy noszą miecz, by karać złe uczynki. Mówi o nich umieszczenie na miejscu przez boga. Oczywiście wersety wywołują kilka pytań. Prawidłowa interpretacja jest od lat oczywista dla milionów chrześcijan. I Bóg oczywiście nie mógł błysnąć swoim światłem i dać im znać, czy mógł.
To po prostu pokazuje, jakim duchowym dręczycielem musiał być Rutherford, skoro popłynął nim na braci i siostry. Każdy, kto ma 1/2 mózgu duchowego, może zobaczyć, co oznacza pismo.
Ale niestety, to był ten mężczyzna.
Nic dziwnego, że Badacze Pisma Świętego wyskoczyli ze statku, kiedy piratował WTS po śmierci Russela.
Po latach jesteśmy w podobnej sytuacji z obecnymi GB i ich wspaniałymi roszczeniami!
Zabawne jest to, że jeśli spojrzysz na grecki tekst tego fragmentu, nie użyto tu słowa przymierze, jest to inne greckie słowo. Greckie słowo oznaczające przymierze to DIATHEKE. Greckie słowo użyte tutaj w Ewangelii Łukasza w tym wersecie jest inne. Użyte tam greckie słowo to DIATITHEMAI, które oznacza wyznaczenie na spadkobiercę lub cesję. tak powinno być: a jak mój ojciec ustanowił królestwo i przekazał mi je, tak ja wam daję. ESV ma to: i przypisuję ci, tak jak mi przypisał mój ojciec,... Czytaj więcej "
Łukasza 22:29 NWT. Towarzystwo chce, aby Świadkowie Jehowy wierzyli, że jest to przymierze / porozumienie zawarte specjalnie z 144,000 XNUMX pomazańców, ponieważ tylko oni mają być władcami Królestwa z Jezusem Chrystusem, a to nie obejmuje „drugich owiec”. Oczywiście to tylko kolejna fałszywa nauka.
Dobre komentarze wszystkich. Dobra analiza Meleti, jak zwykle. A jeśli jest jedna rzecz, której możesz się nauczyć od pisarzy WT, to jest to sposób, w jaki tworzą coś w rodzaju nowych rzeczowników: obietnica edeńska, Królestwo mesjańskie, przymierze Dawidowe itd. Myślę, że większość z nas rozpoznaje te „słowa”, ale w rzeczywistości nie może można znaleźć w Biblii. Kiedy używasz tych terminów w rozmowie z innymi w służbie polowej, często patrzą na ciebie tak, jakbyś był z… cóż, Marsa… Par. 4 czytamy częściowo, że Jehowa wydał trzy dekrety dotyczące ludzi: Nasz Bóg stworzy ludzkość na swój obraz, ludzie mieli się rozszerzyć... Czytaj więcej "
Dziękuję za te przemyślenia, Menrovie. Próbowałem pracować nad artykułem na temat rozwoju nasienia i przeciwstawiając temu, czego zawsze nas uczono, jest tematem Biblii. Brakowało mi niektórych kluczowych elementów, więc artykuł był w fazie roboczej od kilku miesięcy, ale właśnie uzupełniłeś brakujące elementy.
Doceniam również podział na akapity, co stanowi miłe uzupełnienie artykułu, więc edytuję go, aby dołączyć link do komentarza.
Paragraf 9 tydzień później mówi o tym, że nowe przymierze jest podstawą odpuszczenia grzechów. Zostało to ratyfikowane przez krew Jezusa, jeśli dana osoba nie jest objęta tym przymierzem, to na jakiej podstawie są im odpuszczone grzechy. Powtarzam, że nowe przymierze jest PRZYMIERZENIEM, KTÓRE SPRAWIA, ŻE PRZEBACZENIE GRZECH MOŻLIWE PRZEZ KRWI CHRYSTUSÓW. Jednak tak zwany wielki tłum nie widzi potrzeby. A jednak nadal czują, że ich grzechy są odpuszczone przez krew Chrystusa. Jeśli to możliwe, dlaczego bóg zawracał sobie głowę inicjacją... Czytaj więcej "
Świetne pytanie, Meleti… ” Dlaczego Jehowa nie zawarł przymierza z innymi owcami? ”. Czcić pogańskich prozelitów pod przymierzem Zakonu, dopóki zgodzili się na obrzezanie? Wygląda na to, że inne owce, zgodnie z przekonaniem WT, w rzeczywistości NIE mają porozumienia z ich niebiańskim ojcem. „Pasierb” bez dziedziczenia uzgodniony na piśmie.
Łał. Zacząłem dopiero przeglądać ten artykuł, ale jego. . . Nie wiem, jak inaczej to ująć. . . ale jego WT gobbledygook. Par. 9 zwraca uwagę na stwierdzenie, KIEDY przymierze Abrahamowe weszło w życie. (1943 pne jest datą podaną, ale wszystkie daty WT sprzed 587 są fałszywe z powodu własnego zniekształconego rachunku - ale to nie ma znaczenia). Ale zwróć uwagę na bogactwo dowodów, które można arbitralnie określić, kiedy zaczęły obowiązywać. Ale wtedy jest to „duchowe wypełnienie” tego przymierza (s. 11). „Cockamamy” to słowo... Czytaj więcej "
Bobcat, Łukasza 22: 28-30 jest prawdopodobnie największą i najbardziej kontrowersyjną błędną interpretacją Pisma Świętego w historii. Mieszanie Nowego Przymierza z Przymierzem Królestwa, mówiąc, że Judasz został „zwolniony” przed wersetem 20, mimo że werset 21 stawia go z powrotem tam. Żaden inny autor ewangelii nie jest cytowany, aby temu zaprzeczyć, a jednak WT ma dość śmiałości, by powiedzieć, że Łukasz nie pisał chronologicznie? Nie podano żadnego dowodu poza ich kontrowersyjnym przypuszczeniem, że Judasz NIE MOGŁby być tam, aby otrzymać emblematy, ponieważ włączyłby go do Przymierza Królestwa z Łukasza 22: 28-30. Brak odniesienia... Czytaj więcej "
Nie jestem pewien, czy tłumaczenie lub użycie przymierza jest kluczowe dla zrozumienia tego fragmentu, ponieważ nigdy nie wiadomo, jakiego słowa Łukasz użył w tym fragmencie. W NET nawet słowo przymierze nie jest używane: 28 „To wy zostaliście ze mną w moich próbach. 29 Tak więc daję wam królestwo, tak jak Ojciec mój dał mi 30, abyście jedli i pili przy moim stole w moim królestwie, i zasiądziecie na tronie, sądząc dwanaście pokoleń Izraela. Wierzę, że te wersety nie są tak skomplikowane... Czytaj więcej "
Wszyscy powinniśmy być świadomi słów Jezusa: „W domu mego Ojca jest wiele mieszkań”, a spadkobiercom Królestwa potrzebna była tylko jedna. W przeciwnym razie do kogo innego mogłoby się odnosić Objawienie 7:14, tylko do większej liczby uczestników, którzy „wyjdą z wielkiego ucisku”, którzy również „wypiorą swoje szaty i wybielą je we krwi Baranka?” (Ewangelia Jana 14: 2)
Łukasza 22: 28-30 Oczywiście zawsze istnieje możliwość, że Jezus naprawdę miał na myśli to, co powiedział - zawsze jest to dobre miejsce na początek!
Tak się cieszę, że wierzę w Jezusa, a nie w „organizację”, o której właśnie wspomniałem mężowi niedawno o tym, jak jako praktykujący świadkowie powiedziano nam, że mamy kierować ludzi do „Organizacji”, a nie do zmartwychwstałego Zbawiciela, Jezus Chrystus. Zastanawiam się, jak byłem taki ślepy przez tyle lat…
Niestety, drugie owce ŚJ nie mają właściwej relacji z naszym Ojcem Niebieskim i Jezusem Chrystusem, a to jest niebezpieczeństwo przynależności do organizacji religijnej, która karmi swoich członków fałszywymi naukami religijnymi. Kiedy człowiek staje się chrześcijaninem w prawdziwym biblijnym sensie, wtedy doświadcza „prawdziwej nadziei”, gdy zaczyna rozumieć prawdziwe znaczenie przymierzy, które Bóg dał swojemu ludowi. To właśnie ta „nadzieja” dostarcza bodźca do wiary i miłości oraz umożliwia nam nawiązanie właściwej relacji z naszym Ojcem Niebieskim i Jezusem... Czytaj więcej "
Oto pytanie: dlaczego nie zawarł przymierza z innymi owcami?
Ponieważ inne owce są pozafiguralnym typem „obcych mieszkańców”, którzy nie byli objęci żadnym przymierzem.
Podpisano: Fred Franz
Dziękuję Ci. To wiele wyjaśnia.
„Jest z domem Izraela i z domem Judy”, to znaczy z tymi, którzy są Żydami, ponieważ są naturalnymi potomkami Izraela i Judy, i którzy wierzą w obietnice, które Bóg złożył w związku z tym, że przez dom Judy przyjdzie wielki Wybawiciel; to są ci, z którymi Bóg zawrze przymierze. (Life, strona 187, 1929) Nikt oprócz naturalnych Żydów nie podlega Rutherfordowi pod Nowym Przymierzem (10 lat po tym, jak Wielka Brytania została wyznaczona przez Jezusa Chrystusa jako „FDS”).... Czytaj więcej "