Tekst tematu: „„ Jesteście moimi świadkami ”- głosi Jehowa” - Iz. 43: 10 ”
To pierwsze z dwuczęściowych badań, które najwyraźniej umocniły naszą wiarę w boskie pochodzenie naszego imienia, Świadków Jehowy.
Paragraf 2 stanowi: „Dając temu świadkowi pracę priorytetową, okazujemy się wierni nasze imię dane przez Boga, jak stwierdzono w Księdze Izajasza 43: 10: „„ Jesteście moimi świadkami ”, oświadcza Jehowa,„ tak, mój sługa, którego wybrałem ””. ” Następny akapit mówi nam, że nazwa „Świadkowie Jehowy” została przyjęta w 1931.
Każda grupa śmiało twierdzi, że nazwał ich sam Bóg. Nazwanie kogoś oznacza przyznanie mu wielkiego autorytetu nad tą osobą. Rodzice nazywają swoje dzieci. Jehowa zmienił imię Abrama na Abraham, a Jakub na Izrael, bo byli jego sługami i miał do tego prawo. (Ge 17: 5; 32: 28) To rodzi ważne pytanie: Skąd wiemy, że to Bóg dał nam to imię?
W 43 rozdziale Izajasza Jehowa zwraca się do narodu izraelskiego. Relacja przedstawia symboliczną salę sądową, w której Izrael ma świadczyć o Jehowie przed narodami ziemi. Mają odgrywać rolę jego świadków, ponieważ są jego sługami. Czy nadaje im miano „Świadków Jehowy”? Czy nazywa ich być może „sługą Jehowy”? W tym opisie zwraca się do nich tak samo, jak w tej relacji, ale Izraelici nigdy nie byli nazywani żadnym imieniem. Chociaż odgrywali rolę świadków w tym dramacie figuratywnym, przez wieki byli znani jako Izraelici, a nie Świadkowie Jehowy.
Jakim prawem wybieramy werset skierowany do narodu izraelskiego ponad 2,500 lat temu i twierdzimy, że odnosi się on do nas - nie do chrześcijan w ogóle, ale wyłącznie do nas? Dziecko się nie nazywa. Jego rodzice nazywają go. Gdyby zmienił nazwisko w późniejszym życiu, czy nie byłoby to zwykle postrzegane jako zniewaga dla jego rodziców? Czy nasz Ojciec nas nazwał? A może sami zmieniamy nazwę?
Zobaczmy, co Biblia mówi na ten temat.
Przez pewien czas zbór był nazywany „Drogą”. (Działa 9: 2; 19: 9, 23) Jednak nie wydaje się, że była to nazwa, a raczej oznaczenie; na przykład kiedy nazywaliśmy siebie Badaczami Pisma Świętego. Po raz pierwszy tak naprawdę Bóg otrzymał imię w Antiochii.
„… Po raz pierwszy w Antiochii uczniowie zostali z Boskiej opatrzności nazwani chrześcijanami”. (Dz 11:26)
To prawda, że wyrażenie „przez Boską opatrzność” jest interpretacyjną poprawką unikalną dla NWT, ale fakt, że „chrześcijanin” jest używany gdzie indziej w natchnionym słowie Bożym, wskazuje, że imię to jest bosko zatwierdzone.
Biorąc to pod uwagę, dlaczego nie nazywamy się chrześcijanami? Dlaczego nie, chrześcijańska kongregacja w South Bronx w Nowym Jorku lub chrześcijańska kongregacja w Greenwich w Londynie? Dlaczego otrzymaliśmy imię, które odróżnia nas od wszystkich innych wyznań chrześcijańskich?
Co to znaczy być Świadkiem Jehowy?
W podtytule celowo brakuje tego nieokreślonego artykułu, ponieważ pytanie nie dotyczy bycia członkiem Organizacji Świadków Jehowy, ale samą cechą bycia świadkiem - w tym przypadku dla Jehowy. Zapytaj przeciętnego ŚJ, co to znaczy być Świadkiem, a on odpowie, że oznacza to głoszenie dobrej nowiny o królestwie. Prawdopodobnie zacytuje Matthew 24: 14 jako dowód.
Studium z tego tygodnia niewiele zrobi, aby go dezaktywować, ponieważ rozpoczyna się od tych słów:
Co to znaczy być świadkiem? Jeden słownik podaje następującą definicję: „Ktoś, kto widzi wydarzenie i informuje, co się stało”.
W umyśle Świadka Jehowy to, co „widzieliśmy” io czym świadczymy światu, to niewidzialne intronizowanie Jezusa na Króla w 1914 r. Oraz wydarzenia „zaznaczające” Jego obecność i początek dni ostatecznych, takich jak: wojny, głód, zarazy i trzęsienia ziemi. (Aby sprawdzić, czy takie przekonania są biblijne, sprawdź kategorię „1914" na tej stronie.)
Skoro twierdzimy, że to imię zostało specjalnie dla nas wyświęcone przez Boga, to czy nie powinniśmy przyjrzeć się, co ono oznacza w Biblii?
To, co Strażnica podaje jako definicję świadka, zostało przedstawione w Łukaszu 1: 2:
„. . ... jak tylko te zostały nam przekazane przez tych, którzy od początku byli naoczni świadkowie i uczestnicy wiadomości. . . ”(Lu 1: 2)
Ktoś, kto „widzi wydarzenie i donosi o nim”, jest naocznym świadkiem. Użyte tutaj greckie słowo to autoptes. Jednak słowo w Matthew 24: 14 jest „świadkiem” marturion. W Dziejach 1: 22 poszukuje się zastępcy Judasza, „świadka” zmartwychwstania Jezusa. Słowo tam jest Martyra, z którego otrzymujemy angielskie słowo „męczennik”. Marturion oznacza „świadka, dowód, zeznanie, dowód” i jest zawsze używane w sensie sądowym. Naoczny świadek (autoptes) może stać się Martyra jeżeli to, co według niego widział, stanowi zeznanie w sprawie sądowej. W przeciwnym razie jest tylko widzem.
Niektórzy Świadkowie Jehowy, starzy, którzy pamiętają dni, w których Wieża strażnicza badanie nie było powierzchowne, jak to zwykle bywa w dzisiejszych czasach, odpowie na pytanie inaczej. Powiedzą, że składamy świadectwo w wielkiej sprawie sądowej podjętej przez szatana, w której podważył Boże panowanie. Przez nasze postępowanie dowodzimy, że szatan się myli.
Jeśli jednak świadek w sądzie zostanie przyłapany na kłamstwie, podważa to całe jego zeznania. Nawet jeśli większość jego zeznań może być prawdziwa, jest to podejrzane: rozumowanie jest takie, że gdyby mógł skłamać raz, mógłby skłamać ponownie; i skąd możemy wiedzieć, gdzie kończy się kłamstwo, a zaczyna prawda. Dlatego dobrze jest zbadać podstawy, na których śmiało twierdzimy, że sam Bóg dał nam to imię. Jeśli opiera się na kłamstwie, skazi całe nasze świadectwo w imieniu Jehowy.
Jakie jest pochodzenie naszego imienia?
Zanim przejdziemy dalej, należy stwierdzić, że akt dawania świadectwa Bogu jest szlachetny. Chodzi tylko o to, czy mamy boskie prawo do nazywania się po imieniu „Świadkowie Jehowy”.
Istnieją cztery możliwe źródła tej nazwy:
- Jest to wyraźnie określone w Piśmie Świętym, podobnie jak nazwa „chrześcijanin”.
- Zostało nam to objawione bezpośrednio przez Boga.
- To ludzki wynalazek.
- Zostało ujawnione przez demony.
Widzieliśmy już, że jedyne podane uzasadnienie biblijne - Izajasz 43:10 - nie może być zastosowane do zboru chrześcijańskiego. Ani konkretnie, ani pośrednio nie jest to możliwe.
To prowadzi nas do drugiego punktu. Czy Jehowa przekazał sędziemu Rutherfordowi natchnione objawienie? Sędzia tak uważał. Oto fakty historyczne:
(Zanim przejdziesz dalej, możesz przeczytać wnikliwy artykuł napisany przez Apollosa zatytułowany „Komunikacja Ducha")
Jezus powiedział nam, że zrozumienie prawdy nastąpi dzięki Duchowi Świętemu. (John 14:26; 16:13-14) Jednak Rutherford nie zgodził się z tym. W 1930 twierdził, że popieranie ducha świętego ustało. (w30 9 / 1 „Holy Spirit” par. 24)
W obecności Jezusa aniołowie - nie duch święty - byli wykorzystywani do objawienia boskiej prawdy.
"Gdyby duch święty jako pomocnik kierował pracą, nie byłoby żadnego dobrego powodu, aby zatrudniać aniołów ... Pisma wydają się wyraźnie nauczać, że Pan kieruje swymi aniołami, co mają robić, i działają pod nadzorem Pana, kierując pracą pozostałość na ziemi dotycząca sposobu działania. ”(w30 9 / 1 p. 263)
W jaki sposób anioły te zostały użyte do objawienia boskiej prawdy? Artykuł kontynuuje:
"Wydaje się, że „sługa” nie musiałby mieć adwokata, takiego jak duch święty, ponieważ „sługa” ma bezpośredni kontakt z Jehową i jako narzędzie Jehowy, a Chrystus Jezus działa na całe ciało.”(W30 9 / 1 p. 263)
„Sługa”, o którym mówi, jest niewolnikiem wiernym i roztropnym. Kim był ten sługa w czasach Rutherforda?
Według niektórych nowych prawd ujawnionych niedawno przez Wieża strażnicza, wierny i dyskretny niewolnik został powołany w 1919 i składa się z „Mała grupa namaszczonych braci, którzy są bezpośrednio zaangażowani w przygotowywanie i wydawanie pokarmu duchowego podczas obecności Chrystusa”. (w13 7 / 15 str. 22 par. 10) Ten sam artykuł zadeklarował, że grupa ta składa się obecnie z mężczyzn tworzących Ciało Kierownicze Świadków Jehowy. W czasach Rutherforda napisał większość tego, co trafiło do Strażnicy, jednak istniała pięcioosobowa komisja redakcyjna, która prawdopodobnie należała do „małej grupy namaszczonych braci” lub, jak to określa Rutherford, "sługa". Przynajmniej można by argumentować w ten sposób do 1931 roku, gdyż w tym roku - roku, w którym otrzymaliśmy nasze nowe nazwisko - sędzia Rutherford wykorzystał swoje uprawnienia wykonawcze do rozwiązania komitetu redakcyjnego. Potem nie był już po prostu redaktorem naczelnym, ale jedynym wydawcą wszystkiego, co zostało opublikowane. Jako jedyny „Bezpośrednio zaangażowany w przygotowywanie i wydawanie pokarmu duchowego”stał się, zgodnie z nową definicją, sługą lub wiernym zarządcą.
Jeśli trudno ci się z tym zgodzić jako Świadek, musisz pamiętać, że „Jehowa chce nas w celu wspierania jego organizacji i zaakceptować korekty w sposób, w jaki rozumiemy prawdę biblijną… ” (w14 5 / 15 p.25 Edycja uproszczona)
Oznacza to, że Rutherford - swoim własnym słowem pisanym i „wyrafinowaną prawdą” objawioną przez Ciało Kierownicze na stronach Wieża strażnicza dopiero w zeszłym roku - był „sługą” w bezpośredniej komunikacji z Jehową.
Rutherford wierzył, że „Sługa” był w bezpośredniej komunikacji z Bogiem.
Taki był klimat w 1931, kiedy Rutherford odczytał rozdzielczość tłumowi przedstawionemu na zdjęciu na początku tygodnia Wieża strażnicza artykuł studyjny. W tym momencie rola ducha świętego w objawieniu prawdy ze Słowa Bożego została odrzucona; kontrola namaszczonych braci tworzących komitet redakcyjny, który rządził tym, co opublikował Rutherford, została zniesiona; sługa, wcielony teraz w sędziego Rutherforda zgodnie z naszą nową prawdą, twierdził, że jest w bezpośredniej komunikacji z Bogiem.
Dlatego pozostały nam trzy opcje: 1) Możemy wierzyć, że Jehowa zainspirował Rutherforda do nadania nam tego imienia; lub 2) możemy wierzyć, że Rutherford sam to wymyślił; lub 3) możemy wierzyć, że pochodzi on ze źródeł demonicznych.
Czy Bóg zainspirował Rutherforda? Czy rzeczywiście był w bezpośredniej komunikacji z Bogiem? Biorąc pod uwagę, że w tym samym czasie Rutherford odrzucił, jako że nie stosuje już jasnego nauczania Biblii, że duch święty jest środkiem, za pomocą którego chrześcijanie objawiają prawdę biblijną, trudno uwierzyć w boską inspirację. W końcu jeśli Jehowa zainspirował Rutherforda do przyjęcia imienia Świadkowie Jehowy, czy nie zainspirowałby go również do napisania prawdy o roli ducha świętego - prawdy, której teraz się trzymamy w naszych publikacjach? Dodatkowo, zaledwie sześć lat wcześniej, Rutherford przepowiedział zmartwychwstanie wiernych starych ludzi w 1925, w tym samym roku, w którym zapowiedział, że nastąpi Wielki Ucisk. Dlaczego miałby to powiedzieć, gdyby rozmawiał z Bogiem? „Fontanna nie powoduje, że słodycz i gorzcy wybijają się z tego samego otworu, prawda?” (James 3: 11)
To pozostawia nam dwie opcje pochodzenia nazwy.
Dobrym przykładem może być stwierdzenie, że był to jedynie ludzki wynalazek; akt człowieka, który chciał oddzielić swój lud od innych wyznań chrześcijańskich i stworzyć wyjątkową organizację pod jego kierownictwem. W tym momencie historii nie możemy mieć pewności, czy to wszystko. Jednak nierozsądne byłoby odrzucenie innej możliwości z ręki, ponieważ Biblia ostrzega:
„. . Jednakże natchniona wypowiedź wyraźnie mówi, że w późniejszych okresach niektórzy odpadną od wiary, zwracając uwagę na wprowadzające w błąd natchnione wypowiedzi i nauki demonów ”(1Tm 4: 1).
Szybko odnieśliśmy ten i następny werset do religii katolickiej i do wszystkich wyznań chrześcijańskich przez skojarzenie. Nie mamy problemu z uwierzeniem, że ich nauki są inspirowane przez demony. Czemu? Ponieważ są fałszywe. Bóg nie inspiruje ludzi do nauczania kłamstwa. Całkiem prawdziwe. Ale jeśli jesteśmy gotowi zająć takie stanowisko, musimy być uczciwi i przyjąć do wiadomości dobrze udokumentowany fakt, że wiele nauk Rutherforda było również fałszywych. W rzeczywistości bardzo niewielu przetrwało do dziś jako część „wzoru zdrowych słów”, jak lubimy nazywać naszą szczególną doktrynalną strukturę.
Jak widzieliśmy z fragmentu tego 1930 Wieża strażnicza artykuł, Rutherford wierzył, że aniołowie byli wykorzystywani do głoszenia orędzi Bożych. Rutherford nauczał, że obecność Chrystusa już się wydarzyła. Nauczał, że pomazańcy, którzy umarli, byli już zgromadzeni z Chrystusem w niebie. Nauczał (i nadal tak robimy), że dzień Pański rozpoczął się w 1914.
„Jednakże, bracia, w związku z obecnością naszego Pana Jezusa Chrystusa i naszym zgromadzeniem się do Niego, prosimy was, abyście nie byli szybko wytrąceni z rozsądku ani niepokojeni ani natchnionym oświadczeniem, wypowiedzianym przesłaniem, ani listem wygląda na to, że pochodzi od nas, że dzień Jehowy [w rzeczywistości „Pana” w oryginale] już jest. ”(2Th 2: 1, 2)
Jeśli but pasuje….
Rutherford twierdził, że nasze imię pochodzi bezpośrednio od Boga i że jest w bezpośrednim kontakcie z Bogiem. Wiemy, że to nie może być prawda. Wiemy też, że od tego momentu nadzieja niebiańska została umniejszona do tego stopnia, że została ona teraz pozbawiona 99.9% wszystkich Świadków Jehowy. W parze z tym rola naszego Pana Jezusa była powoli, ale systematycznie zmniejszana. Teraz wszystko dotyczy Jehowy. Przeciętny Świadek Jehowy nie będzie miał problemu z tym zrozumieniem. Będzie rozumował, że Jehowa jest ważniejszy od Jezusa, więc powinniśmy ujawniać jego imię. Będzie widocznie nieswojo, jeśli zbyt duży nacisk zostanie położony na syna Bożego, nawet w swobodnej rozmowie. (Byłem tego osobiście świadkiem). Ale jeśli dziecko jest tak uparte, że odrzuci imię nadane mu przez ojca, czy na tym poprzestanie? Czy nie byłby wtedy bardziej skłonny odrzucić wolę ojca również wobec niego, zakładając, że wie lepiej i w ten sposób podąża drogą samowoli?
Wola Boża jest jasno wyrażona w Pismach Chrześcijańskich i dotyczy ona wyłącznie Jezusa. Dlatego imię Jezusa powtarza się w chrześcijańskich świadectwach, podczas gdy imię Jehowy jest nieobecne. Taka jest wola Boga. Kim jesteśmy, żeby to kwestionować?
Oczywiście Ojciec ma ogromne znaczenie. Nikt temu nie zaprzecza, a już najmniej Jezus. Ale droga do Ojca prowadzi przez Syna. Dlatego w Piśmie Świętym jesteśmy nazywani świadkami Jezusa, a nie Jehowy. (Działa 1: 7; 1 Co 1: 4; Re 1: 9; 12: 17) Nawet Jehowa dał świadectwo o Jezusie. (John 8: 18) Nie powinniśmy próbować uciekać do końca wokół naszego Pana. On jest drzwiami. Jeśli spróbujemy wejść inną drogą, czym Biblia mówi, że jesteśmy? (John 10: 1)
Rutherford wierzył, że aniołowie niosą teraz Boże przesłanie. Niezależnie od tego, czy nasza nazwa pochodzi od ludzkiego wynalazku, czy z demonicznej inspiracji, dowód tkwi w puddingu. Odciągnęło nas to od naszej prawdziwej misji i prawdziwego znaczenia dobrej nowiny. Biblia zawiera następujące ostrzeżenie dla nas wszystkich:
„Jednak nawet jeśli my lub anioł z nieba ogłaszamy wam jako dobrą nowinę coś poza dobrą nowiną, którą wam głosiliśmy, niech będzie przeklęty.” (Ga 1: 8)
Dzień dobry Wszystkim, Uwielbiałem czytać ten esej. Minęło sporo czasu, odkąd zastanawiałem się nad tym tematem. Miło było znowu mi o tym przypomnieć. Nie wiem, czy pytanie „kim są świadkowie Jehowy” było kiedykolwiek poruszane w komentarzach, ale jeśli nie - tutaj: Izajasz 43:10 jest proroczy, mówi o namaszczonych duchem / chrześcijanach po zmartwychwstaniu do nieba, gdzie Wierny Świadek jest już obecny. Zostali oni Świadkami Jehowy dopiero po wskrzeszeniu do nieba i zasiadaniu na wielkim dworze, o którym mówił Daniel. Tam i wtedy ci są wezwani... Czytaj więcej "
[…] [Rozumiem: http://meletivivlon.com/2014/03/19/do-jehovahs-witnesses-believe-in-jesus/ i http://meletivivlon.com/2014/09/14/wt-study-you-are-my-witnesses/ [...]
[…] Udać się do Katriny w celu sporządzenia tej listy dla […]
OBECNOŚĆ Wieża wartownicza ZIONS I HERALD OF CHRISTS. PITTSBURGH, PA., PAŹDZIERNIK, 1883. NR. 3. NASZA SEKCJA. Webster definiuje sektę jako „Część odciętą”, „Stąd ciało osób, które oddzieliły się od innych na mocy jakiejś specjalnej doktryny lub zestawu doktryn, które są ze sobą wspólne”. Ponieważ trzymamy się zestawu doktryn przekazywanych świętym przez Jezusa i Apostołów, i ponieważ oddzielamy się i odcinamy od wszelkiej innej religijnej jurysdykcji i kontroli, dlatego wynika z tego, że jesteśmy Sekty. „Oddzielamy się od grzeszników” i „nie mamy wspólnoty z... Czytaj więcej "
… I zawsze lubię to, co mówi sędzia Judy …… „Jeśli to nie ma sensu, to prawdopodobnie nie jest prawdą”. Zachęcam braci do myślenia poza ograniczonym duchowym pudełkiem Wielkiej Brytanii. Przemyśl wszystko, aż do logicznego wniosku, używając krytycznego myślenia, aż będzie to miało dla ciebie sens. Jedynym problemem jest to, że w końcu idą do Biblioteki WT i wtedy staje się to bezsensowne.
Dlatego to, czego najbardziej boję się w służbie, to próba wyjaśnienia gospodarzowi takich rzeczy, jak: „druga owca” jest klasą ziemską; „pokolenie” Mat. 24:34; Jezus jest archaniołem Michałem; 1914; powołanie FDS w 1919 r .; nie spożywanie emblematów; gdzie „wielka rzesza” jest…… wiesz, co mam na myśli, Meleti. To ministerstwo opinii i spekulacji.
W rzeczy samej. Teraz idę do drzwi z tabletem i niczym więcej. Żadnych magazynków, nie traktatów. Jeśli ktoś jest zainteresowany poznaniem prawdy biblijnej, uważam, że Biblia powinna wystarczyć.
Jestem tam z tobą, Meleti; Tylko Biblia. Wspomniałem na zebraniu do służby, że w naszym sprawozdaniu ze służby polowej (którego nie znoszę) powinno być miejsce na „Pismo Święte czytane gospodarzowi”. Byłby to prawdopodobnie najmniejszy wynik poślizgu.
Podzielam ten sam pogląd i podejście - Biblia jest największym źródłem i punktem odniesienia w dziele głoszenia. Wszystkie inne publikacje byłyby po prostu drugimi skrzypcami. Kiedy poznałem prawdę o prawdzie, zdarzało się, że nawet nie chciałbym wręczać czasopism, a raczej wręczać traktaty, jeśli gospodarz jest zbyt zajęty. Kieruję się rozeznaniem w przekazywaniu domownikom publikacji WT. W końcu osoba, której głosimy, powinna zdawać sobie sprawę, że dzielimy się dobrą nowiną z Biblii, a nie ze Strażnicy.
GB nie chce uwierzyć 2 Tim. 3: 16,17, stwierdzając, że „Całe Pismo jest natchnione przez Boga ... ... aby mężczyzna (lub kobieta) Boży był w pełni kompetentny, całkowicie wyposażony do każdego dobrego dzieła”.
POPRZEDNI
To doskonały fragment Pisma Świętego, który warto podnieść, gdy skonfrontowany zostanie z pytaniem: „Czy myślisz, że wiesz więcej niż Ciało Kierownicze?” Zapamiętam to.
Niestety rzadko zostanie to zaakceptowane. Nie jestem pewien, kto to powiedział, ale truizm brzmi: „Nie można rozumować człowieka z pozycji, na którą nie został przekonany”.
Bracia cytują 2 Tymoteusza 3 wer. 16, ale tak naprawdę w to nie wierzą. Ponieważ jeśli pisma święte mogą uczynić kogoś całkowicie wyposażonym do każdego dobrego dzieła. Nie potrzebujemy wtedy studiów nad strażnicą ani tak zwanego wiernego niewolnika, który we właściwym czasie wydaje jedzenie. Bracia często cytują ten werset, ale nigdy nie zrozumieli jego znaczenia, ponieważ zawsze próbowano udowodnić autentyczność Biblii. Ale czytając cały 2 List do Pawła, w rzeczywistości ostrzega nas przed fałszywymi nauczycielami, którzy twierdzą, że są chrześcijanami, ale są... Czytaj więcej "
Tak, a świadkowie Jezusa są prześladowani nawet teraz ze względu na ich wiarę w to, czego nauczał, a duchowe linie bitewne w organizacji ŚJ są wyznaczane w trakcie naszej rozmowy.
https://anointedjw.org/Fight_Fine_Fight.html
Przeczytaj ten bardzo pouczający artykuł z tej strony. Zostałem też zaproszony na spotkanie, które pomyślałem, że będzie po prostu przyjacielskie. Ale okazało się, że ma charakter sądowy. Kiedy jeden z braci pisnął o moich przemyśleniach na temat Pamiątki (Ew. Jana 6), starsi skonfrontowali mnie z raportem. Jeden ze starszych poprosił mnie o zbadanie autorytetu Ciała Kierowniczego - czy to absolutnego, czy względnego. Jak na ironię, to jest pytanie, na które poprosiłem ich o odpowiedź. Zwrócił mi pytanie. Zrobiłem badanie, mając szczerą nadzieję, że następne spotkanie będzie... Czytaj więcej "
Mogę całkowicie się odnieść. Pytanie jest zawsze takie samo: „Czy myślisz, że wiesz więcej niż Ciało Kierownicze”. Możesz podać swoje uzasadnienie. Możesz to poprzeć licznymi wersetami, a nawet odniesieniami do naszych własnych publikacji. Mam. Możesz użyć twardej logiki, aby przedstawić swój punkt widzenia. Ja też to zrobiłem. Wszystko bezskutecznie. Gdy kurz opadnie i będziesz miał dzień lub dwa, aby trochę zdystansować się od mentalnej mgły wywołanej emocjami, zdasz sobie sprawę, że nigdy nie dali ci ani jednego wersetu na poparcie ich poglądu. one... Czytaj więcej "
Nie tylko Starsi, ale wielu normalnych ŚJ wierzy, że tylko Wielka Brytania może wyjaśnić Biblię. Na przykład powiedziałem mojej żonie, co by było, gdyby Jehowa wybrał mnie do wyjaśnienia Biblii? Czego potrzebujesz jako dowodu, by mi uwierzyć?
*** w94 10 / 1 p. 8 Biblia - książka, którą należy zrozumieć ***
„Wszyscy, którzy chcą zrozumieć Biblię, powinni zdawać sobie sprawę z tego, że„ bardzo zróżnicowana mądrość Boża ”może być poznana jedynie za pośrednictwem kanału komunikowania się Jehowy, niewolnika wiernego i roztropnego (Jana 6:68)”.
Dzięki, Anderestimme,
Yikes! Czytałem to już wcześniej, ale nigdy nie szukałem tekstu pomocniczego. John 6:68 mówi: „Panie, do kogo odejdziemy? Ty masz wypowiedzi życia wiecznego ”. Żadnej wzmianki o niewolniku, wiernym lub innym. Tylko Jezus, nasz Pan. Więc jeśli ten tekst jest używany do poparcia idei, że powiedzenia o życiu wiecznym można teraz poznać tylko poprzez FADS, czyli Ciało Kierownicze, to są one „Panem”. Usiedli na tronie Większego Mojżesza. Jak teraz Korah ?!
Myślę, że to czyni ich „Wikariuszami Chrystusa”.
Zatoczyliśmy pełne koło. Nie zdajemy sobie z tego sprawy, ponieważ kiedy zatoczysz pełne koło, skończysz tam, gdzie zacząłeś, ale teraz patrzysz na tylną część tego.
Przykro mi, że listonosz to ta sama stara historia. Czy wierzysz, że Wielka Brytania jest kanałem komunikacji bogów? Zrobiłbyś wszystko, o co proszą. Jeśli nie, to są tylko znęcanie się i udowadniają, że ich działania nie mogą być prawdziwą prawdą. Co stało się z miłością braci, jak okropnie było podtrzymywać tradycję hiszpańskiej inkwizycji. Kev
Zdałem sobie teraz sprawę, że niektórzy starsi są po prostu łobuzami. GB może być kanałem pokarmu duchowego dla społeczności ŚJ, ale wierzę, że nie jest to jedyny kanał przesłania Bożego. Nie są prorokami, ich wypowiedzi są dalekie od natchnienia, ponieważ tylko Biblia jest natchniona. Kto powiedział, że robię wszystko, o co prosi mnie GB? Nie byłbym na tej stronie, gdybym zawsze był człowiekiem TAK. 🙂
Tak, jeśli jest „małe stadko”, to musi być „duże stadko”. To nie ma sensu biblijnego, prawda? Dziękuję wam, bracia, za wspaniałe odniesienia do Efezjan.
Chyba że małe stadko nie zawsze było takie małe? W świecie przyrody owce rosną, stada się powiększają, a maleństwo może pewnego dnia stać się wielkim… Czy to nie jest myśl biblijna?
Myślę, że musicie również rozumieć wyrażenie „Maluczkie Stadko” jako będące w tym momencie, gdy Jezus przemawiał lub w tym czasie. I tak, mówił o „trzodzie”, wskazując na jedno stado lub stado jedyne w swoim rodzaju (sprawdź interlinear).
Wszystkim, którzy to skomentowali, a zwłaszcza cytatowi Efezjan z Anderestimme. 2:
Dziękuję bardzo za te oświecające uwagi.
Anderstimme, to tak, jakbym czytał Ef. 2 po raz pierwszy w życiu, a mam 52 lata !, urodziłem się i wychowałem w „prawdzie”. Jak mogłem przeoczyć tę prostą prawdę przez całe życie?
Dziękujemy Meleti i innym znajomym za prowadzenie tej witryny. Niech nasz Bóg i Jezus błogosławią was wszystkich.
Nie jest to zbyt zaskakujące. Anonimowy. Kiedy zostałeś wyposażony i wyszkolony, aby czytać Biblię w określony sposób, trudno jest temu odpuścić format Format pytań i odpowiedzi w ŚJ bardzo utrudnia dostrzeżenie innych punktów widzenia, a od lat formowania do końca zawsze będziesz w sytuacji, gdy jest więcej mówców „tak” niż „nie”. Pomyśl o tym… studiowanie Biblii? 2 na 1. Field Service, kiedy jesteś gotowy, aby przejść od drzwi do drzwi? 2 na 1. Kiedy prowadzisz studium Biblii? 2 na 1. Kończysz myśląc: WOW, to takie jasne, jak to możliwe... Czytaj więcej "
Amen!
Wygląda na to, że jesteśmy w tym samym przekroju demograficznym, Anonimowy. Przez lata zauważyłem pewne problemy z dwupoziomowym planem zbawienia, ale nigdy nie pomyślałem, aby kwestionować całą doktrynę, dopóki nie przeczytałem o niej czegoś na tej stronie. Ale wciąż zastanawiałem się nad pismami „10 mężczyzn chwytających spódnicę Żyda” i „obcokrajowcy zaorają twoje pola”. Zacząłem więc „badać pisma święte, aby zobaczyć, czy tak jest”, po prostu czytając listy i kiedy natknąłem się na List do Efezjan 2, poczułem to samo, co wy. Proste, jasne - jak mi to wcześniej brakowało?
Menrov, życzę bezpiecznej podróży !! Druga część tego komentarza Bobcat przyznaje, że Paweł przemawiał zarówno do Świętych, jak i do wszystkich, którzy wszędzie wzywają imienia Pana. Z tych dwóch słuchaczy do dziś przetrwała tylko jedna grupa, a mianowicie wszyscy, którzy wszędzie wzywają imienia Pana. To nie potwierdza twierdzenia Wielkiej Brytanii o dwóch grupach ŚJ na dzisiejszej ziemi, pomazańcach i przyjaciołach Chrystusa. Przepraszam, jeśli spowodowałem zamieszanie, cytując tylko jego końcowe oświadczenie. Oto jego post w jego... Czytaj więcej "
Poszerzyłem zakres odniesień biblijnych o książki, które nie są publikacjami WT. Doszedłem do wniosku, że inni ludzie wydają się być o wiele bliżsi Jezusowi niż ja. Zdarzyło mi się trafić na książkę Kahlila Gibrana zatytułowaną „Jezus, Syn Człowieczy” i pomyślałem sobie, czytając pierwszą kilka rozdziałów: „To jest tak pięknie napisane. Jak mogłem wytrzymać tak długo bez czytania tej wspaniałej książki? Dało mi to inne spojrzenie na to, jak nie mamy wyłącznej władzy w relacji z Ojcem lub z... Czytaj więcej "
Cześć, może chcesz przeczytać to odniesienie dotyczące Ef. 1-3 (rozdziały 3) tutaj. Wierzę, że to całkiem ładnie to wyjaśnia:
https://bible.org/seriespage/calling-and-design-church-ephesians-1-3
Bobcat, powiedziałeś: „1 Co 1: 2 samo w sobie jest w pewnym sensie zaprzeczeniem systemu dwóch klas WT”.
Dziękuję za ujawnienie tego wersetu. Wspaniale będzie zapisać na mojej liście fragmentów pism świętych, którą teraz zaczynam, aby udowodnić, że istnieje tylko jedna klasa ŚJ.
Wystarczy sposób, w jaki to sformułowałeś, aby uświadomić sobie, jak ważne jest, aby zachować moją własną listę pism świętych dla łatwego polecania.
Niech wam zostanie udzielona łaska i pokój.
1 Kor. 1: 2 mówi o dwóch grupach, ale nie w sposób, w jaki społeczeństwo to stosuje. Opierając się na różnych komentatorach, widzę, że Paweł rozmawia zarówno z grupą, dla której Jezus pierwotnie przyszedł, z zagubionymi owcami ORAZ z grupą (chyba poganie), którzy wzywają imienia Jezusa (prawdopodobnie w wyniku głoszenia). Ale przesłanie Pawła w tym liście jest ważne dla obu grup (werset 3, ich Pan i nasz). W pełni zgodny ze słowami Jezusa w Ewangelii Jana 10, gdzie wskazuje, że jest jedynym pasterzem dla jednego... Czytaj więcej "
A potem jest Ef 2:11 Dlatego pamiętajcie, że kiedyś wy, ludzie z narodów pochodzenia cielesnego, byliście nazywani „nieobrzezaniem” przez tych, którzy nazywają się „obrzezaniem”, które jest wykonane w ciele ludzkimi rękami. 12 W owym czasie byliście bez Chrystusa, oddaleni od państwa Izrael, obcy przymierzom obietnicy; + nie mieliście nadziei i byliście bez Boga na świecie. + 13 Ale teraz w jedności z Chrystusem Jezusem, wy, którzy byliście kiedy już byli daleko, przyszli blisko przez krew Chrystusa. 14 On jest naszym... Czytaj więcej "
Cóż, jeśli to nie przykryje pieczeni, nie wiem, co będzie. Jak mogłaby istnieć jakakolwiek wątpliwość, że małe stadko / ta owczarnia i drugie owce są Żydami i poganami w jednej trzodzie?
Drodzy bracia, także kilka miesięcy temu doszedłem do jasnego wniosku, że małe stadko = Żydzi i inne owce = poganie lub ludzie z narodów, nie-Żydzi. Pamiętaj, że w czasie, gdy Jezus o tym mówił, nie było uczniów Biblii, nie mówiąc już o Świadkach Jehowy czy członkach JW.Org. Jak Chrystus może odnosić się do nas, ŚJ, kiedy oni nie istnieli? Ewolucja ery chrześcijańskiej na podstawie listów apostołów potwierdziła ten pogląd.
Szczerze wierzę, że nie nazywanie siebie „chrześcijanami” mogło utrudnić, a być może zaciemnić nasze przesłanie „dobrej nowiny”. W końcu czy Strażnica nie mówi: „Zapowiadać Królestwo Jehowy”? Gdzie w tym wszystkim jest Chrystus? Gdzie jest wspaniała okazja, by ludzie mogli pojednać się z Bogiem przez Niego? Wciąż mam domowników, którzy pytają mnie: „Czy jesteś chrześcijaninem?”
Pisma, które jasno pokazują, że chrześcijanie mają być świadkami Chrystusa. (Mt 10)… .przed namiestnikami i królami ze względu na mnie, na świadectwo im i narodom. (Ewangelia Marka 18: 13) …… .by stanąć przed namiestnikami i królami ze względu na mnie, na świadectwo im. (Dz 9: 1) ……… .. będziecie świadkami mnie w Jerozolimie, we wszystkich Ju · de'a i Sa · mar'i · a… .. (Jana 8:1) Jan świadczył o nim, . . . (Jana 15:5) A Ojciec, który mnie posłał, sam dał o mnie świadectwo. . (Jana 37:8) ……… a Ojciec, który mnie posłał, świadczy o mnie ”. (Jan... Czytaj więcej "
Dziękuję za sporządzenie tej wyczerpującej listy, Katrina. Zrobię z tego dobry użytek, przygotowując artykuł dotyczący studium Strażnicy w przyszłym tygodniu, „Będziecie mnie świadkami”.
Dziękuję Trynhard za sugestię, żebyśmy sami to zbadali. Nie mam pojęcia. Meleti, czy sugerujesz, abyśmy przymykali oko na wszystkie liczne obrazy w sieci, które można znaleźć, wyszukując w Google „Świadkowie Jehowy i wiadomości podprogowe”? Czy sugerujesz, że obrazy nie zawierają ukrytych ani zaszyfrowanych wiadomości? Czy sam je obejrzałeś? http://watchtowerartsat.blogspot.com/ To tylko strony z magazynów i literatury, które bez wątpienia masz teraz w swoim domu, co sprawia, że są one bardzo łatwe do zweryfikowania. Będziesz potrzebował szkła powiększającego... Czytaj więcej "
Nie chcę rozwodzić się nad tym i nie jest to miejsce na debatę, co jest dla mnie bardzo drobną kwestią, ale widzę rzeczy w chmurach, w kurzu na moich meblach, formacjach skalnych itp. Czy to oznacza jakąś złowrogą osobę? czy coś je tam umieściło, aby mnie oszukać, czy mam bardzo aktywną wyobraźnię?
Nie jest moim miejscem sugerowanie, aby ktoś przymykał oko na temat, o którym tak mało wiem. Podobnie nie jest moim miejscem, aby sugerować, żeby się temu przyjrzeli. Dlatego błędem byłoby sugerowanie, że obrazy nie zawierają ukrytych wiadomości. Błędem byłoby również sugerować, że tak. To, co wiem na temat przekazów podprogowych, pochodzi z przeczytania zdyskredytowanej obecnie książki Jamesa Vicary'ego, w której wszystko się zaczęło w latach siedemdziesiątych. Odpowiadając na twoje pytanie: „Czy moje oczy mogą okłamać... Czytaj więcej "
Właśnie spojrzałem na stronę i nie mogę zdecydować, czy żartują, czy nie. „Sztuka” Strażnicy przez lata była żałośnie zła, ale nie mogę kupić rzeczy krypto-satanistycznych. Po prostu tego nie widzę.
Przepraszam, że mogę kontynuować od jednego z twoich komentarzy Anderestimme, ale zgadzam się.
Gdybyśmy mogli się niepokoić, moglibyśmy znaleźć tak zwaną „sztukę satanistyczną” w większości rzeczy, zwłaszcza gdybyśmy wyciągnęli nasze zawsze obecne lustro szwajcarskiej armii.
Całość cuchnie złudzeniami i ucieka przed umysłami i przypomina nieco Biblię ostrzegającą przed niebezpieczeństwami szukania wróżb.
To jest bardzo interesujący artykuł. Nie jestem pewien, czy chcę posunąć się tak daleko, aby przypisać Rutherfordowi wpływy demoniczne, ponieważ nie znałem tego człowieka i myślę, że łatwo jest wziąć kilka fragmentów z ogromnego zbioru prac, które napisał, aby oznaczać coś, czego może nie miał na myśli w ten sposób. Biorąc to pod uwagę, w pełni się zgadzam, że nazwa jest naprawdę używana jako narzędzie marketingowe, aby odróżnić się od innych naszych chrześcijańskich braci. Uczenie JW zwodzi, odwracając uwagę od naszego Pana i zapominając... Czytaj więcej "
Dobrze powiedziane.
Może się zdarzyć, że w szerokim sensie wszystkie nauki, które nie są w harmonii z Bożą Wolą i Słowem, są „demoniczne”. Wydaje się, że Rutherford świadomie rozmawiał ze światem duchów. Są szanse, że ma „demoniczne” idee, tak jak my je wszyscy: unoszą się w powietrzu tego świata, a nasze słabości i ograniczenia dają nam się nabrać, by myśleć, że są mądrością z góry. Oczywiście, kiedy raczymy uczyć innych, ponosimy większą kontrolę i odpowiedzialność.
Trudno sobie wyobrazić, że się zgadzam.
Nie wydaje mi się jednak, by istniały żadne wątpliwości, że ten człowiek był alkoholikiem i jego skłonność do sięgania po „ducha” wzmocniłaby jego złudzenia i pisma.
Jestem z tobą w tej kwestii, Christianie. Moim zdaniem istnieje wiele dowodów na tej stronie, że Rutherford, a nawet Russell nie mieli problemu z parowaniem się rzeczami inspirowanymi demonami. Poparcie dla aniołów i kobiet, piramidologia itp. Jeśli Rutherford twierdzi, że aniołowie przekazali mu w tym czasie wolę Bożą… nie możemy dyskutować z tym mężczyzną. W odniesieniu do Objawienia 7: 13-14, „sugeruje, że wskrzeszeni z grupy 24 starszych mogą być dziś zaangażowani w przekazywanie prawd Bożych” (Revelation - Its Grand Climax At Hand, str. 125). Nadal wierzymy, że aniołowie lub zmarli mogą przekazywać „prawdy”. Ale oni... Czytaj więcej "
Twój czwarty punkt dotyczący pochodzenia nazwy tej organizacji był interesujący. Pod wpływem demona, po prostu przejdź do trybu online i spójrz na podprogowe wiadomości na ich zdjęciach. To trwa od lat. Sprawdź to sam.
Na stronie 52 w Księdze Objawienia przyjrzyj się uważnie wszystkim dłoniom. Zastanawiam się, jak do tego doszło!
Chcemy nadal skupiać się na naukach biblijnych. Trudno jest udowodnić, czy za tym, co niektórzy widzą na tych ilustracjach, kryje się zamiar, ale możemy udowodnić, czy to, czego nas uczy, pochodzi ze Słowa Bożego, czy nie. Fałszywemu prorokowi nie przeszkadzają obelgi, oskarżenia i obelgi. W rzeczywistości rozkoszuje się tymi rzeczami, ponieważ potwierdzają one jego wizerunek sprawiedliwego i pokornego sługi Bożego. Witryny skierowane przeciwko ŚJ poprzez swoje okrutne ataki trafiają prosto w ręce Ciała Kierowniczego. To, czego fałszywy prorok nie może znieść, to prawda. Jasne, proste rozumowanie biblijne. On ma... Czytaj więcej "
Meleti, tak, oczywiście, że masz całkowitą rację i dziękuję za twoją radę i przepraszam.
Jannai40
Christian powiedział: „Wygląda na to, że rozumowanie WTS ostatecznie zwróci tylko tych w zborach z niebiańskim powołaniem„ chrześcijanami ”. Każdy inny domyślnie jest przyjacielem lub wrogiem ”.
Oni już robią to w podstępny sposób, KG w Ap 7: 9 stoją przed tronem, umyli swoje szaty we krwi baranka, czyniąc je białymi, „Zbawienie zawdzięczamy Bogu i Barankowi”, ale te muszą przejść kolejne 1,000 testów, aby udowodnić, że są prawdziwymi chrześcijanami. To tylko moja myśl.
Nic dziwnego, że GB zwolnił Russella w ramach FDS. Ale Rutherford jest bezpieczny, że należy do FDS, wszyscy witają założyciela organizacji Rutherford.
Skąd więc Russell i Rutherford wzięli swoje informacje i skąd Wielka Brytania ma dziś informacje / instrukcje - skąd Mormoni czerpią informacje - jaka jest różnica? Jeśli masz zamiar być w jednym, równie dobrze możesz być w drugim.
Dziękuję Meleti za ten bardzo wnikliwy artykuł, z poprzednich cytatów z magazynu Watch Tower. bez względu na to, jak nazywają nas ludzie, nie ma to dla nas znaczenia; nie uznajemy żadnego innego imienia poza „jedynym imieniem nadanym pod niebem i wśród ludzi” - Jezusem Chrystusem. Nazywamy siebie po prostu CHRZEŚCIJANAMI i nie wznosimy ogrodzenia, aby oddzielić od nas wszystkich, którzy wierzą w kamień węgielny naszego budynku wspomniany przez Pawła: „Że Chrystus umarł za nasze grzechy zgodnie z Pismem Świętym”; a ci, dla których nie jest wystarczająco szeroki, nie mają prawa do nazwy... Czytaj więcej "
Wszystkie te informacje o CT Russell istniały przez cały czas. Nie mogę przestać się zastanawiać, jak wielu z nas nigdy nie zadało sobie trudu, aby sami to przeczytać.
Byliśmy niewidomymi prowadzonymi przez niewidomych. Mateusza 15:14 „Zostawcie ich; oni są ślepymi przewodnikami ślepych. A jeśli ślepy prowadzi niewidomego, obaj wpadną w dół ”.
Nie zawsze był tak łatwo dostępny, jak jest teraz. A nawet teraz, gdy dzieli Cię tylko kilka kliknięć, każdemu na bieżni będzie trudno znaleźć czas na przeczytanie.
Zawsze uważałem, że to zabawne, że większość ŚJ nigdy nie chce rozmawiać o Rutherford; wiedzieli, że w tym facecie jest coś zabawnego, ale wydawało się, że postanowili go wymazać - wydawało się, że ich interesowało tylko „teraz”. Myślę, że to ci coś mówi, prawda?
Szczerze mówiąc, nie sądzę, że istnieje coś takiego jak nie namaszczony chrześcijanin. Nie sądzę, że koncepcja ta znajduje się w NT. Jeśli ktoś wie inaczej, proszę, oświeć mnie. Kev. Również przez ostatnie kilka tygodni studiowałem hebrajskie i jestem przekonany, że aby być chrześcijaninem i otrzymać przebaczenie, osoba musi być w nowym przymierzu kev.
Kev: Myślę, że ten tekst można zinterpretować jako opisujący „nie-pomazańca chrześcijanina”, biorąc pod uwagę fakt, że pisarz pisał do osób podających się za chrześcijan (Rz 1: 7). Jednak implikacje bycia „nie-namaszczonym chrześcijaninem”, opierając się na tym, co mówi kontekst, nie wydają się zbyt dobre: (Rzymian 8: 9-11). . Jednakże wy jesteście w harmonii nie z ciałem, ale z duchem, jeśli duch Boży naprawdę w was mieszka. Ale jeśli ktoś nie ma ducha Chrystusowego, ten nie należy do niego. 10 Ale jeśli Chrystus jest z wami w jedności, ciało rzeczywiście jest martwe z powodu... Czytaj więcej "
Dzięki ryś rudy, tak naprawdę zastanawiałem się nad tymi świętymi lub świętymi, które bardzo często znajdują się we wstępach do listów. Rzymian 1 v7 go rozciąga, ale jak sądzę. Jednak 1 List do Koryntian 1 v2 jest możliwy dla osób uświęconych w Jezusie i powołanych do świętości wraz ze wszystkimi, którzy wszędzie wzywają imienia naszego Pana Jezusa Chrystusa. Mam wrażenie, że Paweł po prostu rozszerza tutaj swoje przesłanie, aby inni chrześcijanie, którzy go czytają, być może nie związani ze zborem korynckim... Czytaj więcej "
W związku z 1 Co 1: 2, syn pasin („Razem z”) łączy „zgromadzenie Boże, które jest w Koryncie”, które zostało „powołane do świętości”, razem z „wszystkimi, którzy wszędzie wzywają imienia naszego Pana”.
Oznacza to, że „wszyscy, którzy wszędzie wzywają imienia Pana”, są również „powołani, aby być świętymi” (lub „świętymi”), greckie określenie używane w całym LXX w odniesieniu do ludu Bożego (w LXX oznacza naród Izraela).
1 Co 1: Sam 2 jest w pewnym sensie odrzuceniem systemu dwóch klas WT.
ryś amerykański
Ponieważ wszyscy wyznawcy byli namaszczeni, a Chrystus oznacza namaszczony, czy chrześcijanin nie oznacza zatem „pomazańca”.
Skąd wzięła się koncepcja „nie-pomazańca”?
Jego pierwsze pojawienie się w historii pochodziło z faktu, że nie wszyscy wyznawcy Rutherforda wyrażali niebiańską nadzieję? Tak więc 31 maja 1935 r. Ustalił rozróżnienie między Jehu a Johonadabem (2 Król. 10:23), widząc, jak wielki ucisk łączy się z „wielką rzeszą” [oddającą cześć Bogu w duchowej świątyni] z „drugimi owcami” i umieszczenie ich w ziemskim otoczeniu, zamiast niebiańskiego widzianego przez anioła w Ap 7:15.
Co to pokazuje?
Wygląda na to, że rozumowanie WTS ostatecznie nazwie „chrześcijanami” tylko członków kongregacji z niebiańskim powołaniem. Wszyscy inni są domyślnie przyjaciółmi lub wrogami.
Ich rosnąca śmiałość w określaniu Wielkiej Brytanii jako wyłącznej FDS będzie się tylko zwiększać, wraz z ich sprzeciwem wobec tych, którzy odrzucają ich roszczenia. Logicznie rzecz biorąc, następnym krokiem musi być otwarcie ogłaszanie się jedynymi chrześcijanami na Ziemi, a jako bracia Chrystusa musimy odpowiednio ich traktować, aby otrzymać aprobatę Boga.
Gdzie jeszcze mogą pójść z uzasadnieniem?
Przerażające czasy dla zborów
W rzeczywistości już deklarują, że ŚJ są jedynymi chrześcijanami. Wszystkie inne denominacje i ich członkowie nie są prawdziwymi chrześcijanami, chociaż większość z nich najprawdopodobniej została ochrzczona we właściwy sposób. Jeśli Rutherford został „wybrany” ze wszystkich wyznań chrześcijańskich na całym świecie w 1919 r., Należy założyć, że słuszne było nie (nad) używanie imienia Bożego, ponieważ w tamtym czasie skupiano się bardziej na Jezusie i wszyscy wyznawcy stanowili jedną grupę , ponieważ taka była wówczas doktryna. Organizacja w tym czasie nadal obchodziła / przyjęła obchody urodzin, wykorzystanie /... Czytaj więcej "
Źle mnie odczytałeś Menrov 🙂 Zdaję sobie sprawę, że obecnie uważają ŚJ za jedynych chrześcijan, ale logicznym krokiem powinno być bezpośrednie zastosowanie Mat. 25:40 do siebie i ogłaszanie TYLKO pomazańców, a zwłaszcza Wielkiej Brytanii, jako „chrześcijan” i wszystkich innych w zborach jako „przyjaciele braci Chrystusa” lub „chrześcijańscy pomocnicy” Stają się odważniejsi i jeszcze bardziej przekonani o własnej nieomylności, ale aby „prawdziwi chrześcijanie” to dostrzegli i znaleźli schronienie w Chrystusie, ich więzi z Nim muszą być bezpośrednio zagrożone. To będzie niegrzeczne przebudzenie dla tych, którzy jeszcze nie widzieli tych mężczyzn... Czytaj więcej "
Zatem powiedzenie „Jestem chrześcijaninem” jest równoznaczne z „Jestem Mesjaszem”?
Jeszcze raz dziękuję meleti. Nie jestem pewien historii organizacji i tego, co zrobił Rutherford i skąd wziął swoje pomysły. Wiem to jednak jako zapalony czytelnik Nowego Testamentu. Dobra nowina głoszona przez świadków jest czymś innym niż dobra nowina głoszona przez Jezusa i apostołów ... tak jak powiedziałeś i zacytowałeś Galatów 1 w 8. Właśnie przeczytałem 2 omawiane artykuły i wydaje mi się, że cytują OT więcej niż NT. Po prostu nie dostaję tak zwanego pokarmu duchowego. dlaczego oni... Czytaj więcej "
Jeszcze raz dziękuję Meletti za jasno uzasadniony wgląd w Pismo Święte za pomocą logiki i zdrowego rozsądku. Niemniej jednak twoja analiza pomija najbardziej oczywiste pytania: „Czy‚ Jehowa 'jest imieniem Bożym, pod którym prawdziwy Bóg życzy sobie, abyśmy zwracali się do Niego w modlitwie i głosili na krańce ziemi? ” Publikacje Strażnicy podają takie podsumowanie historii imienia: *** na str. 17-18 Imię Boże a tłumacze Biblii *** Z czasem imię Boże wróciło do użytku. W 1278 roku pojawił się po łacinie w dziele Pugio fidei (Sztylet Wiary) autorstwa hiszpańskiego mnicha Raymundusa Martiniego. Użył Raymundus Martini... Czytaj więcej "
Czy „chrześcijanin” oznacza „pomazańca” czy „naśladowców pomazańca”?
Myślę, że to zależy od tego, kto mówi. 😉
Dlaczego nie dołączysz do Badaczy Pisma Świętego? Te same uczucia mają wobec ŚJ. Wbrew powszechnemu przekonaniu nie podążają za CT Russellem tak bardzo, jak mogłoby się wydawać.
Doszedłem do wniosku, że problemem jest zorganizowana religia. Przez zorganizowane rozumiem wyznania religijne z kościelną hierarchią. Mówiąc prościej, nie widziałem siebie dołączającego do żadnej grupy, która stawia mężczyzn odpowiedzialnych za moje życie lub moje przekonania. Moje poglądy na ten temat ładnie wyraził CT Russell. (Zobacz: „CT Russell uderza zbyt blisko domu”). Kluczowy fragment jego artykułu jest skopiowany poniżej: (Wyciąg z Studies in Scriptures, tom 3, strony 181–187) Z pewnością wszyscy wiedzą, że kiedykolwiek dołączą do którejkolwiek z tych organizacji ludzkich , przyjmując swoją spowiedź... Czytaj więcej "
Dobrze powiedziane, że myślę dokładnie tak samo i nie ma też żadnego powodu, bym poddawał się tego rodzaju rzeczom. Zawsze kończy się to, że ktoś próbuje panować nad innymi i wymyśla własne zasady, mogą o tym zapomnieć - powiedział Meleti Kev
To niemal szokujące, że Russell wiedział o tej nieuniknionej ludzkiej skłonności. Dlatego opuścił Towarzystwo Strażnica z własnej woli pod redakcją komitetu wiernych braci. Prawnik, Rutherford, odrzucił ich ze względów technicznych i odzyskał władzę. Korzystając z wynalezienia tłumaczenia imienia Bożego na język angielski, Rutherford jako jedyny redaktor Strażnicy (ale z pomocą Freda Franza w pisaniu) rozpoczął umniejszanie władzy Jezusa (Mt 28:18) „wszelka władza została przekazana ja w niebie i na ziemi… ”) i wysunąć na pierwszy plan ludzkie przywództwo. Z... Czytaj więcej "
Są autonomiczne. Nie zgadzają się ze zorganizowaną religią i mają wolność chrześcijańską. Zgadzam się z ich stanowiskiem, że Wielka Tłum jest w niebie. Ziemia była dla tych, którzy nie żyli w Wieku Ewangelii. Psalmy 45: 14-15 „14 Zostanie przyprowadzona do króla w bogato tkanych szatach. Dziewicze towarzyszki, które za nią podążają, są wprowadzane do ciebie. 15 Będą przywiezieni z weselem i radością; Wejdą do pałacu królewskiego ”. 144,000 144,000 to oblubienica Chrystusa. Jesteśmy towarzyszami Dziewicy. Nie zarobiliśmy tych XNUMX XNUMX. Nie ma dowodów na to, że wielki... Czytaj więcej "
Wśród głównych doktryn wymienionych na stronie internetowej IBS znajdują się:
„Jezus powrócił i był niewidzialny na ziemi od pierwszych dni istnienia Towarzystwa Biblijnego i Traktatowego Strażnica”.
Widzę atrakcję dołączenia do grupy o niższej kontroli z historią wolną od Rutherforda, ale wydaje mi się, że przejście z jednej patelni na drugą z obniżonym płomieniem. Ale po co w ogóle smażyć?